某住宅小區(qū)多層住宅基礎選型實例研究

1、某住宅小區(qū)多層住宅基礎選型實例研究張興龍1，賈穩(wěn)鵬2(1.長慶銀川基地建設項目組寧夏銀川750006；2.長慶油出公司基建工程部寧夏銀川750006)【摘要】結合建筑設計選擇最適合的地基處理方法及基礎結構形式是工程建設方 案選擇的關鍵，本文結合具體工程實際，針對寧夏地區(qū)特有地質構造，從不同的 方面，對多層房屋幾種常見地基基礎處理方法進行多方位比較，從而選出一種適 合類似地質條件推廣的地基處理方案，即砂夾石墊層加筏板基礎方案?！娟P鍵詞】 地基處理；基礎選型case study on a multi-storey reside nts comm unity foun dati on selecti

2、 on zha ng xingjongl,jia wenpeng2(l.changqing yinchua n base con structio n project team yin chua nnin gxia750006;2.changqing oilfield company infrastructure divisionyinchuanningxia750006) abstract the combination of architectural design to select the most suitable method of foundation treatment and

3、 infrastructure construction plan selection form is the key to this article, the specific engineering, geological structure unique to the region of ningxia, from differe nt aspects, some com mon ground on the multi-storey housing based approach to multi-directional comparison to select a suitable ge

4、ological conditions similar to the promotion of the foundation treatment program, the sand and stone raft cushion plus program.【key words】foundation treatment; foundation selection1.前言寧夏地區(qū)地基土的構造特殊，地下水位高，堿性大，處于 抗震8度設防區(qū)，同時地質土存在輕微、中等液化、嚴重液化現象，屬于抗震不 利地段，如何在滿足安全性要求的基礎上，結合建筑設計選擇最適合的地基處理 方法及基礎結構形式是工程建設方案選擇

5、的關鍵。木文結合具體工程實際，針對 宇夏地區(qū)特有地質構造，從不同的方面，對多層房屋幾種常見地基基礎處理方法 進行多方位比較，從而選擇出i種適合在銀川燕鴿湖地區(qū)推廣的多層房屋地基處 理方案，即砂夾石墊層加筏板基礎方案。本文就以長慶銀川基地擴建工程為例展 開實證研究。2.工程實例長慶銀川燕鴿湖基地擴建工程位于燕鴿湖周邊，占地 626.28畝，規(guī)劃總建筑面積60.5萬平方米。住宅樓98幢，其中多層住宅92棟, 磚混結構，六層，層高2.8米，帶半地下室（層高2.4米）。2.1場地地質工程概況。 擬建場區(qū)所處構造位置隸屬新華夏構造體系，二級構造單元為銀川新生代斷陷盆 地，屬于黃河沖積銀川平原i級階地。原

6、場地為農田及魚塘和野蘆葦蕩，絕對高 程在1109.2至1111.69之間。2.1.1場地土的土質及承載力概況。結合場地土的綜合情況，場地土分層的情況概括如下：素填土層：沉積年代大于10年， 局部地段含少量粉土、粉砂，厚度、密實度分布相對較均勻，程可塑狀，層厚 0.51.2米，承載力特征值fak≤130kpao第一層粉質粘土及粉土層：中壓縮 性，層厚0.73.4米，承載力特征值fak=140kpao第二層粉質粘土及粉土層: 中壓縮性，層厚0.73.3米，承載力特征值fak=130kpao粉砂、粉細砂層：層 厚1.55.0米，承載力fak=160kpa細砂：密實度自上而下呈增強趨勢，

7、最大厚 度約17.65米，承載力特征值fak=280kpao 2.1.2場地土的其它性狀。場地土為輕微至中等液化，個別部位為嚴重液化，液化深度在0.8米至9.8米之間。穩(wěn) 定地下水位絕對高程約為1108.2米左右，場地土對鋼筋具有弱腐蝕性，對混凝 土有中等腐蝕性。2.2設計地基處理方案概況。按照地基勘察報告的資料及所推 薦的地基處理及基礎形式，結合國家建筑工程結構設計的相關要求，設計單位提 出如下幾種地基及基礎處理方案:（1）砂夾石墊層加筏板基礎方案：地基承載力 由淺層土提供，1.3米厚砂夾石墊層（新區(qū)原設計住宅樓砂夾平均厚度），400厚 c30鋼筋混凝土筏板基礎。（2）夯擴碎石擠密樁方案：碎

8、石擠密樁處理地基，樁 徑2 325,頂部設300厚砂夾石褥墊層，基礎為鋼筋絵條基，碎石樁7.1米長。 夯擴灌注樁方案：夯擴灌注樁（直徑325）,樁長8.5米，樁全長加鋼筋籠， 樁上做承臺梁（局部采用承臺）。（4）水泥粉煤灰灌注樁及碎石樁方案：即采用水 泥粉煤灰碎石樁外圍加夯擴擠密碎石樁處理地基，頂部做300厚砂夾石褥墊層, 基礎為鋼筋絵條基，樁長7.1米。（5）長螺旋鉆孔灌注樁方案：長螺旋鉆孔灌注樁 （直徑400）,樁長9.5米，樁全長加鋼筋籠，承臺梁（局部采用承臺）。3 地基基礎處理方法評價結合工程的實際情況對戶型最有代表性的一棟樓的地基及基礎處理型式按照不同的處理方法進行設計，然后對不同的

9、地 基處理方案從造價、工期和質量控制等三個方面進行計算、比較總結，得出優(yōu)秀 的設計方案。3.11程造價評價。按照五種地基處理形式，其地基及基礎部分綜 合造價分別為：砂夾石墊層加筏板基礎方案：40.41萬元；夯擴碎石擠密樁方案： 56.59萬元；夯擴灌注樁方案:42.13萬元；水泥粉煤灰碎石樁方案:54.60萬元； 長螺旋鉆孔灌注樁方案：44.69萬元。3.2工程工期評價。（1）砂夾石墊層加筏板 基礎方案：砂夾石總量1200方，厚度1.3米，施工工期4天，檢測吋間2天， 總工期6天。市場施工機械多，選擇多，設備搬移簡單，環(huán)境污染少。（2）夯擴 碎石擠密樁方案：樁數2178根，樁長7.1米左右，按

10、三臺樁機施工考慮，每天 施工60根，施工工期37天，靜置期15天，檢測5天，總工期57天。夯擴 灌注樁方案：夯擴灌注樁（直徑325）,樁長8.5米，樁數284根，按一臺樁機施 工考慮，每天施工12根，施工工期24天，養(yǎng)護期15天，檢測吋間2天，總工 期41天。市場施工機械總量少，設備體積人，重量重，設備搬移困難，噪聲污 染大。水泥粉煤灰灌注樁加碎石樁方案：碎石樁296根，樁長7.1米，按兩臺 樁機施工考慮，施工工期8天，靜置其10天，cfg樁358根，樁長7.1米，按 一臺樁機施工考慮，施工工期8天，養(yǎng)護期10天，檢測時間5天，總工期41 天。市場施工機械總量少，設備體積大，造價高，重量重，設

11、備搬移困難，噪聲 污染大。（5）長螺旋鉆孔灌注樁方案：長螺旋鉆孔灌注樁（直徑400）,樁長9.5 米，樁數227根，按一臺樁機施工考慮，施工工期6天，檢測吋間2天，養(yǎng)護期 15天，總工期23天。市場施工機械總量少，設備體積大，造價高，重量重，設 備搬移困難，噪聲污染大。400厚c30鋼筋混凝土筏板基礎的施工工期和條形基 礎、或者承臺梁的工期差不多，因此方案一具有明顯的工期優(yōu)勢。3.3工程質量 控制評價。（1）砂夾石墊層加筏板基礎方案：砂夾石冋填屬天然地基方案，施工 工藝簡單，施工質量受氣候影響小，質量控制過程直觀、簡單，易受控制。其主 要可能的質量問題為：基坑開挖尺寸或放坡系數不夠，砂夾石級配

12、不合理，砂夾 石攤鋪厚度過厚，碾壓不均勻，頂部標高控制不嚴，可能出現地下水等。（2）夯 擴碎石擠密樁方案：夯擴碎石擠密樁屬于復合地基方案，施工工藝較砂夾石冋填 略為復雜，施工質量受氣候影響小，質量控制過程較直觀，易受控制。其只要可 能的質量問題為:樁的垂直度控制不好,樁的灌入度難以控制，因地質情況復雜， 土壤的密實度不均勻，可能造成地基土滑移現象。（3）夯擴灌注樁方案：夯擴灌 注樁屬于樁基礎方案，施工工藝復雜，施工工序多，對施工工序的控制全部采用 人工控制，所以樁的施工質量受人的影響因素過大，成樁質量難以控制。其主要 可能的質量問題為：混凝土的配比及拌合質量誤差難以控制；鋼筋籠的焊接制作 質量

13、誤差大；地基承載力過小，灌入度達不到規(guī)范要求；樁的垂直度超標；樁成 孔時可能出現塌孔而造成樁縮頸，斷樁；岀現地下水而造成成樁困難；樁的水平 位移超標；樁的大頭部分可能出現無頭、偏頭等現象；樁的檢測程序復雜，檢測 數量大等。（4）水泥粉煤灰灌注樁加碎石樁方案：水泥粉煤灰灌注樁加碎石樁方 案屬于復合地基方案，即在基礎筏板范圍內利用水泥粉煤灰灌注樁（又稱cfg 樁）對地基土進行置換，在其外圍的一定范圍內有進行碎石擠密樁的擠密加固, 其是兩個施工工藝的組合，施工工序多，其中cfg樁的自動化程度較高，但碎 石擠密樁基本靠人工控制及操作，存在很大的不確定性。其主要可能的質量問題 除了碎石擠密樁的問題外，還

14、可能出現縮頸、斷樁，偏頭樁；樁的垂直度超標; 岀現地下水而造成成樁困難；樁的水平位移超標；樁的檢測程序復雜，檢測數量 大等。（5）長螺旋鉆孔灌注樁方案：長螺旋鉆孔灌注樁是采用長螺旋鉆孔機進行 樁的成孔，然后下入鋼筋籠，再澆筑混凝土樁身的方案，其除了成孔方法外，其 余的工序完全與夯擴灌注樁相同，所以其成孔及混凝土澆筑的自動化程度較高, 質量較易控制，但其鋼筋籠的制作及置入質量較難控制，也易形成縮頸、斷樁等 情況。4.結論 綜上所述，從造價、工期及質量控制三個方面的比較，在 滿足工程結構安全及抗震性能要求的基礎上，上述五個方案中第一方案在所考察 的每個指標上都具有較大的優(yōu)越性，且此方案完全避免了地

15、下水對鋼筋和混凝土 的腐蝕問題，同時通過對上部結構的抗震加強處理，也滿足了部分液化地基的抗 震要求，所有本項目的地基與基礎處理選擇第一方案，w：砂夾石墊層加筏板基 礎方案，從銀川基地擴建工程所有住宅來說，此方案在造價上與最接近的夯擴灌 注樁方案相比節(jié)約造價約125萬元，但工期縮短583.3%；同造價最高的碎石擠 密樁相比，造價節(jié)約1168.61萬元，工期節(jié)約516.7%。 建筑工程地基處理是 一個復雜的過程，各個不同的國家和地區(qū)有著不同于其它地區(qū)的特殊的地質及自 然環(huán)境，地基的處理要結合當地的材料、設備、施工能力及自然水文和地質環(huán)境， 優(yōu)選出最佳的地基及基礎處理方案，對降低造價，節(jié)約工期有很好的效果。本文 通過分析比較，選出了