論“光粒子物質(zhì)場理論”證明“相對性假設(shè)”的錯(cuò)誤數(shù)學(xué)本質(zhì)

1、論“光粒子物質(zhì)場理論”證明“相對性假設(shè)”的錯(cuò)誤數(shù)學(xué)本質(zhì)葉建敏溫州 （DANIEL ABRAHAM）325000 DANIELWORLD1225HOTMAIL.COM  目的：通過論“光粒子物質(zhì)場理論”直接證明“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的數(shù)學(xué)本質(zhì)的論述，使我們明白“光粒子物質(zhì)場”是萬有引力與電磁波的作用媒介與載體、“光子”有動靜質(zhì)量并有一樣的動靜質(zhì)量、“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”與“光子”有“動質(zhì)量”都是矛盾的。 關(guān)鍵詞： “經(jīng)典力學(xué)”、 “電動力學(xué)”、 “相對性錯(cuò)誤假設(shè)”、 “數(shù)學(xué)約定”、 “尺縮鐘慢效應(yīng)”、 “伽利略變換”、 “洛倫茲變換”（第二意）、 “物質(zhì)場理論（MFT）”、

2、 “光粒子”、 “閔可夫斯基時(shí)空”、 “物質(zhì)場時(shí)空”、 “天體物質(zhì)場”、 “光粒子物質(zhì)場理論”、  引言： 物理學(xué)中的“相對性假設(shè)”有錯(cuò)嗎？“相對性假設(shè)”在經(jīng)典物理學(xué)與相對論中是錯(cuò)誤的嗎？“相對性假設(shè)”在“萬有引力場”、“光粒子物質(zhì)場”中有物理意義嗎？  答案是物理學(xué)中的“相對性假設(shè)”是錯(cuò)的、“相對性假設(shè)”在經(jīng)典物理學(xué)與相對論中都是錯(cuò)誤的，“相對性假設(shè)”不僅不適用于經(jīng)典力學(xué)、電動力學(xué)，還在“萬有引力場”、“光粒子物質(zhì)場”中無物理意義。 要揭穿與除去“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的偽科學(xué)的外衣、使之“昭然若揭”而不具隱蔽性，我們從“光粒子物質(zhì)場理論（PMFTPHOTO

3、Ne MATTER FIELD THEORY）”、“萬有引力場”、“電磁場理論”、“光的物質(zhì)性本質(zhì)”四個(gè)方面說明“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的非物理意義、“相對性假設(shè)”違背了“物理運(yùn)動學(xué)”與“物理動力學(xué)”。 一、光粒子物質(zhì)場理論（PMFTPHOTONe MATTER FIELD THEORY） 1.1 “光粒子物質(zhì)場”的物理意義與物理根據(jù) “物質(zhì)場理論”就是要在物理意義與原理上重新認(rèn)識宇宙、物質(zhì)、能量、質(zhì)量、運(yùn)動、以及時(shí)空的組成。宇宙空間里是到處充滿著一種物質(zhì)，它是電磁波、萬有引力的共同載體與作用媒介“光粒子物質(zhì)場”。 “物質(zhì)場”就是“物質(zhì)與能量本身”及“物質(zhì)與能

4、量本身”所形成的場，“萬有引力場”與“電磁場”就是“物質(zhì)場”的一部分，在宏觀空間中“萬有引力場”與“電磁場”就是“物質(zhì)場”、“物質(zhì)場”是萬有引力、電磁波的作用媒介與載體。 以某一大質(zhì)量天體（地球）為例子，“物質(zhì)場”就是物質(zhì)與能量本身，講的就是“物質(zhì)場”包括該天體本身及其附近形成的電磁場與萬有引力場；而“及其所形成的場”就是講“附近形成的電磁場與萬有引力場”的場空間及其充滿的物質(zhì)。 而“場空間及其充滿的物質(zhì)”就是“物質(zhì)場”的一部分、“場空間及其充滿的物質(zhì)”就是“電磁場”與“萬有引力場”的作用媒介與載體，這種“作用媒介與載體”就是稱作“光粒子”。 這就是“光粒子物質(zhì)場

5、理論”（PHOTONe MATTER FIELD THEORY）。 1.2 那天體附近充滿的“光粒子物質(zhì)場”是如何運(yùn)動的呢？ “地球”等大質(zhì)量天體與其附近充滿的“光粒子物質(zhì)場”的運(yùn)動，就是地球等大質(zhì)量天體與其附近充滿的“光粒子物質(zhì)場”的一起運(yùn)動、就是地球等大質(zhì)量天體與其附近的“萬有引力場”與“電磁場”的一起運(yùn)動。 “地球”等大質(zhì)量天體與其附近的“萬有引力場”與“電磁場”一起相對靜止的公轉(zhuǎn)與自轉(zhuǎn)，所以大質(zhì)量天體附近充滿的“光粒子物質(zhì)場”隨大質(zhì)量天體幾乎是相對靜止的公轉(zhuǎn)與自轉(zhuǎn)。 所以再精密的“M-M實(shí)驗(yàn)”儀器在大質(zhì)量天體表面“靜止”測量實(shí)驗(yàn)是都得到“光粒子物

6、質(zhì)場”與天體（地表）相對靜止的結(jié)論，而“M-M實(shí)驗(yàn)”在“天體異步衛(wèi)星上”做實(shí)驗(yàn)，結(jié)果就不一樣。 所以每個(gè)“大質(zhì)量天體”都是“一般”又“特殊”的天體、在其自身與附近空間形成了各自獨(dú)立的“天體物質(zhì)場時(shí)空”，每個(gè)“大質(zhì)量天體”都是其各自“天體物質(zhì)場”中的各自絕對的參考系、坐標(biāo)系。 行星的“物質(zhì)場時(shí)空”在其恒星的“物質(zhì)場時(shí)空”中不同程度的重疊著、運(yùn)動著，恒星的“物質(zhì)場時(shí)空”在其星系的“物質(zhì)場時(shí)空”中不同程度的重疊著、運(yùn)動著，這樣就構(gòu)成了和諧的“宇宙物質(zhì)場運(yùn)動”的整體景象；“宇宙背景輻射”很好的證明了“宇宙物質(zhì)場運(yùn)動”的整體景象。 由此證明，“相對性假設(shè)”直接與運(yùn)動學(xué)、動力

7、學(xué)是物理數(shù)學(xué)都矛盾的，“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”不適用于電動力學(xué)、經(jīng)典力學(xué)。 二、“光粒子物質(zhì)場”理論證明“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的無“物理存在”意義 2.1 “相對性錯(cuò)誤假設(shè)”在電動力學(xué)中的由來 在物理學(xué)上發(fā)現(xiàn)“在地球天體表面靜系中光速的大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)（1式）”，在“M-M實(shí)驗(yàn)”未做之前，人類就已經(jīng)對“以太”存在錯(cuò)誤認(rèn)識、并對地球天體的場空間物理性質(zhì)存在錯(cuò)誤認(rèn)識與理解、在已經(jīng)知道萬有引力場與電磁場的客觀物質(zhì)性存在的前提下還覺得這兩種場與“以太”無關(guān)，所以“在地球天體表面靜系中光速的大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)（1式）”被忽略了一些“前提隱含條件”而變成了“光速的大小與光

8、源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)（2式）”，這樣就為無源斷言的“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”提供一個(gè)錯(cuò)誤機(jī)會。 就是說從物理現(xiàn)象與理論剛開始表達(dá)時(shí)，“光速的大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)”還是說“光速與地面的相對速度大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)”，后來卻變成了“光速與光源的相對速度大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)”。 “光速與地面的相對速度大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)”還仍然是“在地球天體表面靜系中光速的大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)（1式）”，而“光速與光源的相對速度大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)”偷換概念后就成了現(xiàn)在普遍流行錯(cuò)誤表達(dá)的“光速的大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)（2式）”。 而我們已經(jīng)得到“光粒子物質(zhì)場”隨大質(zhì)量天體

9、幾乎是相對靜止的公轉(zhuǎn)與自轉(zhuǎn)，再精密的“M-M實(shí)驗(yàn)”儀器在大質(zhì)量天體表面“靜止”測量實(shí)驗(yàn)是都得到“光粒子物質(zhì)場”與天體（地表）相對靜止的結(jié)論。 所以“在地球天體表面靜系中光速的大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)（1式）”是正確物理意義的，而與“光速的大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)（2式）”等價(jià)的“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”就是非物理意義的“數(shù)學(xué)約定”。 可見“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”才是“光速不變錯(cuò)誤假設(shè)”、 洛倫茲變換（第二意）（3式）、狹義相對論的錯(cuò)誤數(shù)學(xué)源頭，反相就是要反“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”。 細(xì)心的讀者會發(fā)現(xiàn)“在地球天體表面靜系中光速的大小與光源的運(yùn)動狀態(tài)無關(guān)（1式）”與“相對性錯(cuò)誤假設(shè)（2式

10、）”在物理意義與數(shù)學(xué)關(guān)系上都是直接矛盾的，更不用談由此錯(cuò)誤假設(shè)而導(dǎo)出的其它相對論錯(cuò)誤假設(shè)。    2.2  “萬有引力場” 理論證明“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的非物理意義 當(dāng)愛因斯坦提出“廣義相對論”時(shí)，愛因斯坦就在物理與數(shù)學(xué)上都發(fā)現(xiàn)、并說“狹義相對論”是“廣義相對論”在沒有“萬有引力場”物理情況下的“特例”，就是說“狹義相對論”是在沒有“萬有引力場”物理情況下才能成立的“數(shù)學(xué)關(guān)系式”，所以對前后兩個(gè)相對論取“狹義”與“廣義”以示區(qū)分。 顯而易見，“狹義相對論”這個(gè)“數(shù)學(xué)關(guān)系式”是沒有物理意義的、僅僅是一個(gè)非物理意義的“數(shù)學(xué)約定”；即使“狹義

11、相對論”的數(shù)學(xué)模型如何合理、數(shù)學(xué)計(jì)算與邏輯上如何自洽，但是“狹義相對論”沒有一個(gè)可以適用的物理環(huán)境，所以“狹義相對論”就沒有物理意義的、在物理意義上是不成立的；因?yàn)槲覀兊挠钪嬷械教幊錆M著“萬有引力場”、“狹義相對論”無“有用之地”。 即在無“萬有引力場”物理作用的“數(shù)學(xué)時(shí)空”中，“狹義相對論”可以忽略物理的點(diǎn)線面、時(shí)間、距離、速度、加速度等各客觀物理量，而在“狹義相對論時(shí)空閔可夫斯基空間”中做各種數(shù)學(xué)量的拓?fù)潢P(guān)系與運(yùn)算；但在客觀存在并客觀物理規(guī)律在起作用的“物理時(shí)空”中是不行的、錯(cuò)誤的。 而“萬有引力場”又是“光粒子物質(zhì)場”的一部分，更加證明了“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的錯(cuò)誤。&#

12、160;那么“狹義相對論時(shí)空閔可夫斯基空間”因?yàn)椤蔼M義相對論”及其兩個(gè)錯(cuò)誤假設(shè)是在萬有引力場中無“物理意義”與非“物理存在”的“數(shù)學(xué)約定”，所以“狹義相對論”及其兩個(gè)錯(cuò)誤假設(shè)僅僅是一種非物理規(guī)律的“數(shù)學(xué)約定”與“數(shù)學(xué)存在”、僅僅在“數(shù)學(xué)約定”中自洽而在有物理意義與“物理存在”中的萬有引力場中是錯(cuò)誤的。 從而我們證明了“狹義相對論”及其兩個(gè)錯(cuò)誤假設(shè)是違反“物理運(yùn)動學(xué)”與“物理動力學(xué)”的，錯(cuò)誤的“相對性假設(shè)”違背了“物理運(yùn)動學(xué)”與“物理動力學(xué)”。     2.3 “電磁場理論”證明“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的非物理意義 “電磁場”是“光粒子物質(zhì)場

13、”的一部分，所以“電磁場”就是“光粒子電磁場”； “電磁場”以“光粒子”為物理作用介質(zhì)、“電磁場”宏觀物理規(guī)律的微觀本質(zhì)就是“光粒子”的物理本質(zhì)。 我們可以從“光的物質(zhì)性”與“光傳播的物理作用過程”來證明“相對性假設(shè)”是如何錯(cuò)誤的；這里我們僅從一個(gè)典型的“光粒子電磁場”實(shí)驗(yàn)來證明“相對性假設(shè)”是錯(cuò)誤的。 一個(gè)典型的“光粒子電磁場”實(shí)驗(yàn)就是“實(shí)驗(yàn)室里的靜止電荷（電荷與天體表面靜止而不運(yùn)動）不產(chǎn)生電磁場”，這個(gè)在理論與試驗(yàn)上都是成立的。 為什么“實(shí)驗(yàn)室里的靜止電荷（電荷與天體表面靜止而不運(yùn)動）不產(chǎn)生電磁場”？ 那是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室里的“靜止電荷”與天體表面靜止而不

14、運(yùn)動、與“天體物質(zhì)場”、天體的“光粒子電磁場”保持靜止；如果按“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”理解，那么“一切慣性系平權(quán)”， 實(shí)驗(yàn)室里的“靜止電荷”就產(chǎn)生電磁場而發(fā)射電磁波了。 這樣，就從實(shí)驗(yàn)方面直接證明“相對性假設(shè)”是錯(cuò)誤的。  三、光的物質(zhì)性本質(zhì)與“光子的動靜質(zhì)量”證明“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的非物理意義 3.1 “光子”有動靜質(zhì)量、并有一樣的動靜質(zhì)量，“光子”不是“粒子流” “光子”是物質(zhì)、必具備物質(zhì)性，“光子的動靜質(zhì)量”要求我們必須重新審視“光子的動靜質(zhì)量物理關(guān)系”。 “光子”是物質(zhì)、是客觀“物理存在”，不是“狹義相對論”里面的“鬼光”，所以“光

15、子”有動靜質(zhì)量與內(nèi)部結(jié)構(gòu)。 “光子”是電磁波、是具有“波粒二象性”，但是“光子”運(yùn)動方式不是“粒子流”，而是特定頻率的“光子”由特定數(shù)量的“光粒子”組成的、在“光粒子物質(zhì)場”中的電磁變換規(guī)律作用的運(yùn)動方式，所以“光子”有動靜質(zhì)量、并有一樣的動靜質(zhì)量。 而“狹義相對論”把“光子”看成是“粒子流”，“狹義相對論”為了維護(hù)自己“數(shù)學(xué)約定”的數(shù)學(xué)自洽性需要、“質(zhì)速關(guān)系式”要求“光子”的靜質(zhì)量為“零”；若“光子” 的靜質(zhì)量不為“零”就必定得出“光子”的動質(zhì)量為無窮大。 所以“狹義相對論”對“光子”的物理性認(rèn)識出錯(cuò)誤、對“光子”運(yùn)動方式的認(rèn)識上出錯(cuò)誤，必定導(dǎo)致“相對論”與“量

16、子理論”的百年錯(cuò)誤。 雖然在愛因斯坦提出“狹義相對論”后的近半個(gè)世紀(jì)他對“光子物理性”的思考，但是他始終沒有擺脫錯(cuò)誤思想的束縛而取得巨大突破；愛因斯坦對“光子物理性”的思考僅僅認(rèn)識到“光電效應(yīng)”現(xiàn)象里的“光子”的“光量子性”，而沒有認(rèn)識到“光子”的運(yùn)動方式不是“粒子流”。 恰恰是因?yàn)閻垡蛩固惯^分看到“光子”的“光量子性”的成功，導(dǎo)致了他忽略了“光子”是“電磁波”的物理隱含前提，才在“光子”是“粒子流”的思維誤區(qū)里迷茫了“近半個(gè)世紀(jì)”都找不到“光子”的真理。 回顧“光子”的真理與“光粒子電磁場”而試想兩點(diǎn)： 1） 若“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”與等價(jià)的“一切慣性系平

17、權(quán)假設(shè)”在“物理宇宙”中成立，那么就必須要求“光子”無質(zhì)量、無動與靜質(zhì)量；那么“光子”的物理性全無、而真的成了“狹義相對論”里面的“鬼光”，因?yàn)椤肮砉狻?無動與靜質(zhì)量；而這又與“狹義相對論”里說“光子”有動質(zhì)量的結(jié)論是矛盾的。 由此可見，就連“狹義相對論”對“光子”有動質(zhì)量而無靜質(zhì)量的錯(cuò)誤認(rèn)識，都是與“相對性假設(shè)”所要求的是相互矛盾的，“狹義相對論”的數(shù)學(xué)邏輯糟糕的很、很不自洽。 就是說“相對性假設(shè)”所要求的數(shù)學(xué)前提是“鬼場”與運(yùn)行其中而無動靜質(zhì)量的“鬼粒子”，一旦在有質(zhì)量的物理環(huán)境中，“相對性假設(shè)”就失效而成為錯(cuò)誤的物理假設(shè)。 2） 若“光子”是“粒子流” 的“

18、錯(cuò)誤想法”成立，那么“光子”就不是“電磁波”了、并“光傳播的速度大小”就不是“電磁波速”了；那么光的“相對性假設(shè)”與“光速不變假設(shè)”都不成立。     就是說，不論“光子”是“粒子流”還是“電磁波”，“相對性假設(shè)”與“光速不變假設(shè)”都是錯(cuò)誤、不成立的；“狹義相對論”的內(nèi)在數(shù)學(xué)邏輯糟糕的很、不自洽。  3.2 “伽利略變換”與“洛倫茲變換”的“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”的本質(zhì) 在沒有“萬有引力場”中才數(shù)學(xué)自洽的“狹義相對論”及其兩個(gè)錯(cuò)誤假設(shè)所構(gòu)成的“狹義相對論時(shí)空閔可夫斯基空間”在“物理宇宙”的“萬有引力場”中是錯(cuò)誤的、無物理意義的，所

19、以“狹義相對論”對“光子的物質(zhì)性”與“光速”的認(rèn)識都是錯(cuò)誤的。 在“狹義相對論”里面，“光子”與“光速”是為了滿足“狹義相對論”及其兩個(gè)錯(cuò)誤假設(shè)所構(gòu)成的“狹義相對論時(shí)空閔可夫斯基空間”的數(shù)學(xué)自洽性而做為“數(shù)學(xué)存在”而存在的，這與我們現(xiàn)實(shí)有物理意義的“萬有引力場”中的真實(shí)“物理存在”的“光子”與“光速”是有本質(zhì)的物理區(qū)別的。 所以在“狹義相對論”里說的“光”是無物理意義的、錯(cuò)誤的“鬼光”，我們不能混淆了物理概念而拿它來代替與計(jì)算我們現(xiàn)實(shí)中有物理意義的“萬有引力場”中的真實(shí)“物理存在”的“光子”與“光速”。 在現(xiàn)實(shí)中有物理意義的“萬有引力場”中的真實(shí)“物理存在”的“光

20、子”與“光速”就是“光子”是電磁波、具有“波粒二象性”，但“光子”運(yùn)動方式不是“粒子流”，而是特定頻率的“光子”由特定數(shù)量的“光粒子”組成的、在“光粒子物質(zhì)場”中的電磁變換規(guī)律作用的運(yùn)動方式，所以“光子”有動靜質(zhì)量、并有一樣的動靜質(zhì)量。 “光速”對宇宙中的“大質(zhì)量天體”所形成的萬有引力與電磁場中的“天體表面附近”具有“各向同性”的物理特征，即每個(gè)“大質(zhì)量天體”都是“一般”又“特殊”的天體、在其自身與附近空間形成了各自獨(dú)立的“天體物質(zhì)場時(shí)空”，每個(gè)“大質(zhì)量天體”都是其各自“天體物質(zhì)場”中的各自絕對的參考系、坐標(biāo)系。 所以，“狹義相對論”及其兩個(gè)錯(cuò)誤假設(shè)與其等價(jià)的“洛倫茨變換”

21、（第二意）都是錯(cuò)誤的、無物理意義的；從而為我們證明“狹義相對論”及其兩個(gè)錯(cuò)誤假設(shè)是違反“物理運(yùn)動學(xué)”與“物理動力學(xué)”的。 那么，我們就從物理意義與數(shù)學(xué)意義上證明并明白“伽利略變換”就不是“洛倫茲變換”（第二意）在低速下的近似，“伽利略變換”而是“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”在遠(yuǎn)小于光速情況下的“經(jīng)典力學(xué)”中的近似應(yīng)用。 就是說由“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”“數(shù)學(xué)約定”推導(dǎo)而出的非“物理存在”的錯(cuò)誤的“洛倫茲變換”（第二意），與“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”一樣，僅在遠(yuǎn)小于光速情況下的“經(jīng)典力學(xué)”中才近似應(yīng)用；而當(dāng)物體運(yùn)動速度越高而接近光速時(shí)，錯(cuò)誤的“洛倫茲變換”（第二意）與“相對性錯(cuò)誤假設(shè)”所反映的“數(shù)學(xué)存在”與實(shí)際物理規(guī)律在起作用的“物理存在”之間的差別就越離譜、錯(cuò)的越明顯。     參考書目  1. 數(shù)學(xué)物理學(xué)百科全書第一卷  科學(xué)出版社 出版  2008年 中英文版