民事訴訟答辯狀最新

1、答辯人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。 （答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）被答辯人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住 址。（被答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）答辯人因XXXX（寫(xiě)明案山，即糾紛的性質(zhì)）一案，進(jìn)行答辯如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：（寫(xiě)明答辯所要達(dá)到的U的）事實(shí)和理由：（寫(xiě)明答辯的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原告、上訴人、申訴 人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述 其不能成立的理由）此致XXXX人民法院答辯人：（簽名或蓋章）XXXX年XX月XX日附

2、:本答辯狀副本X份（按被答辯人人數(shù)確定份數(shù)）。（注：民事、行政、刑事自訴各類(lèi)案件答辯狀的格式基本相同）答辯人：XXX,男，生于1976年3月3日，漢族，湖北咸豐人，高樂(lè)山鎮(zhèn)晨 光村一組村民。答辯人：XXX,女，生于1979年3月4日，漢族，湖北咸豐人，高樂(lè)山鎮(zhèn)晨 光村一組村民。委托代理人：朱昌前，湖北閡辯律師事務(wù)所律師。委托代理人：官昌明，湖北閔辯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。答辯人因原告余學(xué)云等七人提起承包地征收補(bǔ)償款分配糾紛訴訟一案，現(xiàn)答 辯如下：原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)，于法無(wú)據(jù)，完全是荒唐可笑的無(wú)理要求。笫一、原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、土地安置補(bǔ)助費(fèi)不屬于原告父母的遺產(chǎn)，原告 要求按遺產(chǎn)進(jìn)行繼承于

3、法無(wú)據(jù)。原告所指土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)，咸豐縣繞城 北線工程建設(shè)指揮部已明確說(shuō)明是征用了答辯人母親的承包地后，按國(guó)家政策規(guī) 定發(fā)給答辯人母親的征地補(bǔ)償費(fèi)，山于答辯人母親已喪失民事行為能力，該款山 承包地的共有人即答辯人領(lǐng)取，這筆補(bǔ)償款根本就不屬于原告父母的遺產(chǎn)。根據(jù) 中華人民共和國(guó)繼承法第三條關(guān)于遺產(chǎn)范圉的規(guī)定，很顯然，土地補(bǔ)償費(fèi)、 土地安置補(bǔ)助費(fèi)并未包含在遺產(chǎn)范用之內(nèi)。因此，原告不能對(duì)該筆款項(xiàng)作為其父 母的遺產(chǎn)要求進(jìn)行分割。笫二、答辯人作為被告的訴訟主體不適格。在本案被確定為承包地征收補(bǔ)償 款分配糾紛的情況下，答辯人按政策規(guī)定領(lǐng)取其應(yīng)得的補(bǔ)償款，是合法行使權(quán)利 的行為，并未侵犯他人利益。如果

4、原告對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的分配有異議, 應(yīng)該向政策的制定及執(zhí)行者咸豐縣繞城北線工程建設(shè)指揮部提出，答辯人不應(yīng)負(fù) 任何法律責(zé)任。第三、原告不擁有訴狀中所指土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不能享有該宗土地征收補(bǔ)償 款的分配權(quán)。原告的父親死亡之時(shí)，各原告早已出嫁，分門(mén)立戶(hù)，已不再是這個(gè) 承包家庭戶(hù)的一員，留下的承包地已山另外兩個(gè)家庭成員即答辯人父母繼續(xù)承 包，并獲取承包土地的收益，原告沒(méi)有獲得該宗土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。而答辯人與 其父母一直居住在該地，對(duì)本家庭戶(hù)的承包土地存在實(shí)際使用、收益，并在2005 年第二輪土地延包時(shí)取得了本家庭戶(hù)全部承包土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，是該塊土地的 合法承包經(jīng)營(yíng)人。這一點(diǎn)晨光村委會(huì)及一組村

5、民均予以證明。因此，只有答辯人 及其母親才完全享有本案中所指土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和土地征用補(bǔ)償費(fèi)的分配權(quán)， 而原告則沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)利。笫四、原告不是晨光村一組村民，不具備訴狀中所指土地的承包經(jīng)營(yíng)主體資 格。中華人民共和國(guó)土地管理法第十四條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地山本集 體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營(yíng)，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)。土地承包 經(jīng)營(yíng)期限為30年。發(fā)包方和承包方訂立承包合同，約定雙方的權(quán)利義務(wù)，承包 經(jīng)營(yíng)土地的農(nóng)民有保護(hù)和按照合同約定的用途合理利用土地的義務(wù)。農(nóng)民的土地 承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)。這就是說(shuō)，只有具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人才可以 承包集體所有的土地。本案中，各原告年長(zhǎng)的已78歲

6、，年輕的也已56歲，早已 出嫁離開(kāi)晨光村一組，有的已經(jīng)取得其他經(jīng)濟(jì)組織成員資格，有的已是非農(nóng)業(yè)戶(hù) 口，被納入了國(guó)家社會(huì)保障體系，都沒(méi)有晨光村一組的戶(hù)籍，已失去該組村民資 格，因此，不能享有該組土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的分配權(quán)。綜上所述，答辯人的所有行為均為正當(dāng)行使權(quán)利的行為，沒(méi)有對(duì)他人任何權(quán) 利的侵害。原告訴狀中所指土地補(bǔ)償款不是原告父母的遺產(chǎn)，原告既不擁有該宗 土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，也沒(méi)有對(duì)該宗土地進(jìn)行實(shí)際使用和收益，原告的訴求于法無(wú) 據(jù)，純屬無(wú)理要求。請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，秉公處理，以維護(hù)答辯人的合法權(quán) 益。此致XX縣人民法院答辯人：XXX XXX二OXX年X月X日答辯人:趙XX,男，白族，1980年

7、02月14日生，云南省大理州劍川縣人， 住云南省大理州XX村。身份證號(hào)53293XXXXXXXX,聯(lián)系電話XXXXXX。被答辯人:李XX,男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李 XX之父。被答辯人汶lj XX,男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：請(qǐng)求事項(xiàng)：1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)用山原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000. 00 元為補(bǔ)償款而非賠償款。1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答 辯人承擔(dān)賠償

8、責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的 死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的死亡。2、2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效 死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的， 和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠 償協(xié)議。2011年04月03日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX 從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣 醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下, 趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于2011年04月08日與被答辯人李XX 就李XX死亡問(wèn)題簽訂了 “協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙XX、劉XX 二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元(12000.