《中國圖書館分類法（第5版）》法律類目修訂問題探究

1、    中國圖書館分類法（第5版）法律類目修訂問題探究    李琳【摘 要】 中國圖書館分類法至今為止歷經(jīng)了5次修訂，特別是經(jīng)過第5版的修訂后法律類目體系愈健全，類目愈具有專指性，類名向科學(xué)化與一致化發(fā)展。本文基于中國圖書館分類法（第5版）的具體內(nèi)容，依次深入分析該版本法律類目在設(shè)置與修訂方面存在的三大問題：首先是法律類目的類級設(shè)置不合理，其次為部分類目設(shè)置之間的邏輯關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，最后是第一分類體系d9與第二分類體系df類目不統(tǒng)一?！娟P(guān)鍵詞】 中國圖書館分類法第5版;法律;類目設(shè)置在中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代的大背景下，中國特色社會(huì)主義法律體系日益完善，

2、十八大以來，一批良法、善法密集出臺，且制定或修改了多部法律法規(guī)。隨著我國法治化進(jìn)程逐漸推進(jìn)，法律部門日趨完善，我國法律體系也逐步健全。中圖圖書館分類法作為國家分類標(biāo)準(zhǔn)，要不斷適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展，并逐漸完善分類體系。中國圖書館分類法是目前為止在我國圖書館被利用最多的分類法體系，又簡稱中圖法。中圖法初版于1975年，1999年出版了第4版，2010年出版了第5版，中圖法（第5版）的部分法律類目在中圖法（第4版）的基礎(chǔ)上做了較大調(diào)整，擴(kuò)充了類目，完善了分類體系，修改部分類名，增強(qiáng)了類目的科學(xué)性，修改注釋，使分類法更具有適用性，停用某些類目，使類目設(shè)置具有合理性。中圖法（第5版）經(jīng)過修訂后，其類目專指性更

3、強(qiáng)，法律類目體系也更加完善，類名趨于科學(xué)化發(fā)展。1然而，通過探究中圖法（第5版）法律類目體系發(fā)現(xiàn)：法律科學(xué)類目的類級設(shè)置不盡合理、某些類目間邏輯關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜、第一分類體系d9與第二分類體系df類目不一致等方面存在問題，有待進(jìn)一步完善。一、法律科學(xué)類目類級設(shè)置不合理法律科學(xué)在社會(huì)科學(xué)體系中是一門獨(dú)立的學(xué)科，在國際上，法律科學(xué)是一門普遍認(rèn)可的一級學(xué)科?；敬箢愂俏墨I(xiàn)分類體系劃分的第一級類目。基本大類的確定決定于該部類是否包含獨(dú)立、穩(wěn)定的知識體系，而法律科學(xué)體系正是一個(gè)獨(dú)立的、包括多門部門法的學(xué)科體系，應(yīng)被列為基本大類。許多著名的文獻(xiàn)分類法，如美國國會(huì)法、前蘇聯(lián)的 圖書與書目分類法以及我國的科圖法等

4、都把法律作為基本大類，而中圖法（第5版）仍然將法律列為d政治大類的二級類目。2第1版中圖法制定時(shí)處于“文革”時(shí)期，社會(huì)主義法制建設(shè)停滯不前，因此，在當(dāng)時(shí)的政治背景下，中圖法忽視了對法律科學(xué)的完善，因此，法律被降為d政治大類的二級類目（d9）。3隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國部門法逐漸完善，為提高法律類目類級，中國法第3版編列了編號為d（9）的法律類第二分類體系，區(qū)別于d9第一分類體系，二者兼容存在。由于中國法中的基本大類都是以大寫字母a、b、c、dz標(biāo)識，為使法律類目更易辨析，中圖法第4版又將法律第二分類體系類號由d（9）改為df。df的立類標(biāo)志著在中圖法這一體現(xiàn)中國文獻(xiàn)分類最高水平的國家標(biāo)準(zhǔn)中法律

5、科學(xué)的地位得到了提升，但受中國法原始版的限制，法律仍然屬于d政治基本大類。二、法律類目中某些類目之間邏輯關(guān)系混亂體系分類法是指一種直接體現(xiàn)知識分類的等級制概念標(biāo)識系統(tǒng)，它是對概括文獻(xiàn)內(nèi)容及某些特征的概念進(jìn)行邏輯分類和系統(tǒng)排列而構(gòu)成的，類目的劃分是否具有邏輯性是衡量一部分類法編制質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，法律文獻(xiàn)的類目設(shè)置應(yīng)當(dāng)與法律部門的劃分相一致。4但是，法律類目中某些類目之間仍然存在邏輯關(guān)系混亂的困境。1、“繼承法”與“婚姻家庭法”類目設(shè)置問題中國法（第5版）中“婚姻家庭法”與“繼承法”在“民法”類目下平行存在。從婚姻家庭法與繼承法的調(diào)整對象來看，二者都是為調(diào)整親屬關(guān)系而設(shè)立的法律規(guī)范。其中不同

6、之處在于婚姻家庭法調(diào)整親屬間的人身關(guān)系，繼承法調(diào)整親屬間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所以二者概念相近，常被統(tǒng)一研究，根據(jù)中圖法的合并列類法，即把若干相近的并列概念合并建立一個(gè)類目或類組。5“婚姻家庭法”和“繼承法”是民法中兩個(gè)并列的單行法，根據(jù)合并列類法，二者可以設(shè)置成一個(gè)類組，符合類目之間的邏輯，使分類更加清晰。2、“經(jīng)濟(jì)法”與“財(cái)政法”、“稅法”、“金融法”類目設(shè)置問題中國法（第5版）中“經(jīng)濟(jì)法”是“財(cái)政法”的下位類法，“稅法”、“金融法”與“經(jīng)濟(jì)法”是同位類的關(guān)系，這顯然是不合邏輯的。經(jīng)濟(jì)法是指國家為了克服市場失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預(yù)的具有全局性和社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。6經(jīng)濟(jì)法應(yīng)屬

7、于基本部門法，但在中圖法的類表中“民法”、“刑法”作為基本部門法等都被列為四極類目，而“經(jīng)濟(jì)法”卻為六級類目，甚至將“經(jīng)濟(jì)法”置于“財(cái)政法”（財(cái)政法屬于經(jīng)濟(jì)法體系中）的類目之下，與“稅法”、“金融法”等成為同級類目，這明顯存在錯(cuò)誤。新編中華人民共和國常用法律法規(guī)全書（2017年版）·經(jīng)濟(jì)法（2017年國務(wù)院法制辦公室編）中將“財(cái)政”、“稅務(wù)”編寫在目錄中，2017中華人民共和國常用法律法規(guī)全書·含司法解釋·經(jīng)濟(jì)法編（2017年法律出版社法規(guī)中心編）將“財(cái)稅”、“金融”編寫在目錄中。另外，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以分為市場主體管理關(guān)系和市場行為

8、關(guān)系、宏觀調(diào)控關(guān)系。因此，經(jīng)濟(jì)法的體系應(yīng)當(dāng)由三個(gè)經(jīng)濟(jì)法部門組成，即主體規(guī)制法、市場規(guī)制法和宏觀調(diào)控法。7其中，宏觀調(diào)控是指國家從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全局出發(fā)，運(yùn)用各種宏觀經(jīng)濟(jì)手段，對國民經(jīng)濟(jì)的總體供求關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制的活動(dòng)，它是國民經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的重要保障。8其中各種宏觀經(jīng)濟(jì)手段包括財(cái)政、稅收、金融等手段。9因此，宏觀調(diào)控法的法律體系包括財(cái)政法、稅法、金融法等，“經(jīng)濟(jì)法”類目應(yīng)為“財(cái)政法”、“稅法”、“金融法”類目的上位類，“財(cái)政法”、“稅法”與“金融法”應(yīng)為同位類。3、“經(jīng)濟(jì)法”與“自然資源與環(huán)境保護(hù)法”類目設(shè)置問題中國法（第5版）中d922.6自然資源與環(huán)境保護(hù)法、d922.29經(jīng)濟(jì)法與df46自然

9、資源與環(huán)境保護(hù)法、df4經(jīng)濟(jì)法的類目設(shè)置均不為同位法，這不符合學(xué)科發(fā)展的科學(xué)性。環(huán)境與資源保護(hù)法的價(jià)值目標(biāo)是環(huán)境與資源的可持續(xù)利用及代內(nèi)公平、代際公平。10而經(jīng)濟(jì)法是為國家對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控提供法律與制度手段，防止市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性和盲目性所導(dǎo)致的弊端，11追求的是社會(huì)效率與經(jīng)濟(jì)秩序的統(tǒng)一。環(huán)境與資源保護(hù)法與經(jīng)濟(jì)法有各自獨(dú)立的調(diào)整對象以及相對完善的法律體系，是不同的法律部門。因此，“自然資源與環(huán)境保護(hù)法”和“經(jīng)濟(jì)法”應(yīng)更改為同位法，以體現(xiàn)類目設(shè)置的科學(xué)性。三、第一分類體系d9與第二分類體系df類目設(shè)置不統(tǒng)一隨著我國法治化進(jìn)程的發(fā)展，各個(gè)部門法逐漸完善，法律類文獻(xiàn)大量出現(xiàn)，d9法律類已經(jīng)不能滿

10、足標(biāo)識法律文獻(xiàn)類的需求，因此，中國法第3版編列了編號為d（9）的法律類第二分類體系，區(qū)別于d9第一分類體系，二者兼容存在。由于中國法中的基本大類都是以大寫字母a、b、c、dz標(biāo)識，為使法律類目更易辨析，在不改變類號以及其他基本大類序列的前提下，中圖法第4版又將法律第二分類體系類號由d（9）改為df，將法律科學(xué)提高到基本大類的地位，df的立類標(biāo)志著在中圖法這一體現(xiàn)中國文獻(xiàn)分類最高水平的國家標(biāo)準(zhǔn)中法律科學(xué)的地位得到了提升。將第一分類體系d9與第二分類體系df進(jìn)行比較，通過對比后發(fā)現(xiàn)：第一分類體系d9與第二分類體系df類目設(shè)置不統(tǒng)一，表現(xiàn)在d9法律類目被設(shè)置在d政治類目下的二級類目，而df法律類目是

11、將法律作為一級類目設(shè)置;d9 法律類目表主要是以地區(qū)來設(shè)置，而df法律類目是以學(xué)科體系為基礎(chǔ)設(shè)置，由此來看df法律類目設(shè)置更符合法律科學(xué)，如此使得兩種分類體系產(chǎn)生了質(zhì)的區(qū)別，這將會(huì)造成文獻(xiàn)分類依據(jù)不同的體系，使分類體系缺乏統(tǒng)一性、權(quán)威性。隨著法治化進(jìn)程的逐漸推進(jìn)，中國特色社會(huì)主義法律體系不斷完善，法律在政治、經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著舉足輕重的保障作用，用于類分法律文獻(xiàn)的法律分類體系也應(yīng)不斷地進(jìn)行科學(xué)修訂，使法律類目能夠具有科學(xué)性與合理性。因此，對于中國圖書館分類法的修訂與完善還需繼續(xù)進(jìn)行，堅(jiān)持“與知識發(fā)展保持同步”原則?！咀?釋】1 李冰輝.中國圖書館分類法（第5版）“法律”類目存在的問題研究j.圖書

12、館建設(shè)，2013（2）.2 李少貞.試論中圖法（第四版）對法律類的修訂j.四川圖書館學(xué)報(bào)，2000（6）.3 楊杞.略論中圖法（四版）法律類j.農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2005（8）.4 王愛霞.對中圖法（第5版）法律類目的評析j.圖書館理論與實(shí)踐，2012（3）.5 國家圖書館中國圖書館分類法編輯委員會(huì).中國圖書館分類法第五版使用手冊m.北京：國家圖書館出版社， 2012.6 李昌麒.經(jīng)濟(jì)法m.北京：清華大學(xué)出版社，2008.53.7 黃河、王興運(yùn)：經(jīng)濟(jì)法學(xué)m.北京：中國政法大學(xué)出版社 2008.39.8 李昌麒.經(jīng)濟(jì)法m.北京：清華大學(xué)出版社，2008.395.9 李昌麒.經(jīng)濟(jì)法m.北京：清華大學(xué)出版社，2008.397.10 汪勁：環(huán)境法律的理念與價(jià)值追求法m.法律出版社，2000.127.11 國務(wù)院新聞辦公室： 中國特色社會(huì)主義法律體系白皮書，2011.10.【參考文獻(xiàn)】1 李冰輝.中國圖書館分類法（第5版）“法律”類目存在的問題研究j.圖書館建設(shè)，2013（2）.2 李少貞.試論中圖法（第四版）對法律類的修訂j.四川圖書館學(xué)報(bào)，2000（6）.3 楊杞.略論中圖法（四版）法律類j.農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2005（8）.4 王愛霞.對中圖法（第5版）法律類目的評析j.圖書館理論與實(shí)踐，2012（3）.5 國家圖書館中國圖書館分類法編輯委員會(huì).中國圖書館分類法第五版使用手冊m