貿(mào)易國際貿(mào)易論文范文-關(guān)于WTO透明度原則-應(yīng)對金融危機(jī)下的貿(mào)易扭曲word版下載

1、貿(mào)易國際貿(mào)易論文范文8關(guān)于 w 透明度原則*應(yīng)對金融危機(jī)下的貿(mào)易扭曲呻版下載w透明度原則$應(yīng)對金融危機(jī)下的貿(mào)易扭曲論文導(dǎo)讀：本論文是一 篇關(guān)于透明度原則8應(yīng)對金融危機(jī)下的貿(mào)易扭曲的優(yōu)秀論文范文, 對正在寫有關(guān)于貿(mào)易論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用.論文片 段：，但是政府仍然以公開和陽光的方式進(jìn)行著實(shí)質(zhì)上的貿(mào)易保護(hù)。 行政程序的公開，成為了政府貿(mào)易保護(hù)的遮羞布?？偟膩碚f，主權(quán)國 家和政府作為貿(mào)易行政管理的主體，仍然服從于這樣一個規(guī)律：建立 在自覺基礎(chǔ)上的自律，往往不如他律來的有效。因此，僅僅依靠國內(nèi) 的政治精英、民主力量和法律機(jī)制，無法有效地實(shí)現(xiàn)對政府貿(mào)易管理 行為的規(guī)制，必摘 要：國際金融危

2、機(jī)不僅僅存在于金融領(lǐng)域，其影響也傳導(dǎo)到了 國際貿(mào)易領(lǐng)域。各主要的貿(mào)易大國在金融危機(jī)后普遍出現(xiàn)了扭曲正常 國際貿(mào)易秩序的貿(mào)易保護(hù)主義行為。平法作為國際貿(mào)易法若要應(yīng)對 由金融危機(jī)引發(fā)的貿(mào)易扭曲，則要從透明度原則入手，揭示各成員方 政府的貿(mào)易管理行政行為，以及這些行為的目的和影響。依靠卑爭 端解決機(jī)制等國際社會外部監(jiān)督和國內(nèi)立法機(jī)關(guān)聽證、民眾選舉、媒 體輿論等國內(nèi)社會監(jiān)管手段，共同推動金融危機(jī)后國際貿(mào)易秩序的正 ?；?。關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；平透明度原則；貿(mào)易扭曲1 0 0 3 - 1 5 0 2 ( 2 00 4-0 obb- os一、金融危機(jī)、貿(mào)易扭曲與規(guī)范政府的貿(mào)易管理在競技體育中，當(dāng)選手處于危機(jī)或

3、者壓力之下的時候，心理狀 態(tài)的變化會加速體能的下降，技術(shù)動作也容易發(fā)生變形。在21世紀(jì) 初這場由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)下，在國際貿(mào)易領(lǐng)域中也 上演了同樣的一幕。各國政府在為本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景而擔(dān)憂的情況 下，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理領(lǐng)域的怪招、昏招層出不窮。自由貿(mào)易被扭曲，而 且愈演愈烈。貿(mào)易扭曲的浪潮第一次涌現(xiàn)是各國附帶各種條件的經(jīng)濟(jì)振興計(jì) 劃。美國的經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃附帶了 “買貨先買美國貨、雇人先雇美國 人”條款。i作為一個老牌的自由貿(mào)易推動者和急先鋒，其貿(mào)易保 護(hù)的做法使全球輿論一片嘩然。在世界貿(mào)易體制中扮演著自由貿(mào)易的 衛(wèi)道者的歐盟締約方，在金融危機(jī)中也轉(zhuǎn)變了立場，紛紛出臺了帶有貿(mào)易保護(hù)色彩的經(jīng)

4、濟(jì)振興計(jì)劃。有很多國家的投資、采購與信貸都附加了實(shí)質(zhì)上限制外國競爭者、限制自由貿(mào)易的條款。中國與 平成員國之間的政府采購談判引起各界廣泛關(guān)注，其中一個焦點(diǎn)就 是am年月中國財(cái)政部、科技部以及發(fā)改委聯(lián)合在政府網(wǎng)站上發(fā) 布的新修訂的政府采購法規(guī)。這個法規(guī)規(guī)定列入政府采購自主創(chuàng)新產(chǎn) 品目錄的產(chǎn)晶，才可優(yōu)先獲得國家政策的扶持。針對這個法律規(guī)范性 文件，歐盟和美國多次發(fā)函要求相關(guān)部門明確自主知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和 標(biāo)準(zhǔn)。貿(mào)易扭曲在金融危機(jī)中的第二次浪潮，是在上述這些計(jì)劃實(shí)施 一年多后的今天。各國政府和經(jīng)濟(jì)活動主體在危機(jī)之下的行為表現(xiàn)出 了新的內(nèi)容，主要是以平框架下各種名目的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查和 平爭端解決機(jī)制

5、中的訴訟為內(nèi)容。而深受貿(mào)易保護(hù)之苦的國家，如 中國，也不得不進(jìn)行反擊一一以自己的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查制衡對方 的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查。第二波以“雙反”的名義進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的浪 潮和第一波貿(mào)易保護(hù)主義浪潮相互疊加、衍射，國際貿(mào)易秩序被嚴(yán)重 扭曲。這是金融危機(jī)的壓力之下，各國政府不得不飲鴆止渴的無奈之 舉，也是向部分利益集團(tuán)低頭而罔顧國民經(jīng)濟(jì)整體利益和全球經(jīng)濟(jì)整 體利益的表現(xiàn)。雖然自由貿(mào)易可以幫助我們盡快走出危機(jī)，但是金融危機(jī)卻 必定而且已經(jīng)導(dǎo)致了對自由貿(mào)易的扭曲。在競技體育運(yùn)動中，危機(jī)和 壓力扭曲了選手的技術(shù)動作卻增加了比賽的激烈程度和可看性，有人 最終會贏得勝利，觀眾會受益，而挑戰(zhàn)自我極限的選手也會

6、贏得尊嚴(yán) 和尊重。但是在金融危機(jī)之下，國際貿(mào)易扭曲的結(jié)局卻不是皆大歡喜。 除了依附于貿(mào)易保護(hù)而存活的特殊利益集團(tuán)以外，幾乎沒有人可以從 貿(mào)易扭曲中獲益。相反，貿(mào)易扭曲只會使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇變得更加艱難。想要避開各國政府和經(jīng)濟(jì)主體能量無謂的消耗，使得貿(mào)易管理 行為更加合理，使得自市貿(mào)易能夠順利實(shí)現(xiàn)，就必須規(guī)范危機(jī)之下的 貿(mào)易管理行為。也就是說，應(yīng)對金融危機(jī)之下貿(mào)易扭曲就集中到了一 個理由上：如何規(guī)范政府的貿(mào)易管理行為？二、規(guī)范政府貿(mào)易管理的兒種國內(nèi)路徑規(guī)范政府的貿(mào)易管理行為，依靠政治領(lǐng)袖或執(zhí)政黨的正確決策 是一個自然而然的選擇。但是，這一選擇本身存在著不可避開的弊端。 首先，政治精英或者執(zhí)政黨的一己之念

7、難免會有所偏差，或者被某些 特定的利益主體所影響。這顯然不符合現(xiàn)代民主所倡導(dǎo)的群策群力的 理念。其次，這種決策的生命力往往與政治精英或者執(zhí)政黨的政治前 途綁定在一起，政策的延續(xù)性也存在理由。第三，這種政治精英的思 路利決策主要是靠領(lǐng)袖的個人號召力或者執(zhí)政黨所掌握的資源來保 障實(shí)施，很難保證政策的執(zhí)行情況。從金融危機(jī)的影響尚在延續(xù)的今 日之現(xiàn)實(shí)進(jìn)行觀察，無論是首位非白人美國總統(tǒng)奧巴馬和他身后的美 國民主黨，還是身為貴族后裔的英國首相卡梅倫和他身后的英國保守 黨，都沒能在其貿(mào)易行政管理中擺脫貿(mào)易保護(hù)主義的窠臼。規(guī)范政府的貿(mào)易管理行為，還可以依靠國內(nèi)的民主力量。這不 僅僅是對一個國家主權(quán)的尊重，也是

8、各國針對自身情況因地制宜地發(fā) 揮作用的必定要求。然而，依靠民主力量抑制貿(mào)易保護(hù)卻顯得困難重 重。第一，現(xiàn)代民主主要體現(xiàn)為代議制民主，缺乏代言人的普通民眾 在代議制民主之中是軟弱無力的。反而是懼怕外國競爭者和缺乏公平 競爭條件下存活能力的企業(yè)和特殊利益集團(tuán)，有著更強(qiáng)烈、更直接的 在代議制民主中追逐利益的動機(jī)。141美國的國際貿(mào)易委員會應(yīng)美國 鋼鐵工人協(xié)會要求對與其不太相干的中國輪胎征收反傾銷稅的怪事， 其根源就在于此。因?yàn)樘厥饫婕瘓F(tuán)有具體的經(jīng)濟(jì)利益，所以會花時 間和金錢去尋找、選擇和培養(yǎng)他們的政治代言人，而分散的公眾卻無 法在代議制民主當(dāng)中表達(dá)聲音。第二，政府的宣傳攻勢是強(qiáng)大的，他 們可以屏蔽

9、一些他們不想讓公眾獲悉的信息，或者是利用傳媒把公眾 的注意力牢牢吸引在因金融危機(jī)而導(dǎo)致的巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不計(jì)其 數(shù)的破產(chǎn)家庭的悲劇故事上。通過這樣的手段，政府為自己的貿(mào)易保 護(hù)政策贏得了同情和支持，而投票同意進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的公眾往往不知 道自己就是為政府貿(mào)易保護(hù)政策買單的人。公眾需要明了，他們付出 的不僅僅是國內(nèi)財(cái)政收入的減少和外國實(shí)施報(bào)復(fù)所帶來的顯性損失， 還包括了養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)救濟(jì)金的偏向性的支出。另外，實(shí)施貿(mào)易 保護(hù)以后，這種損失可能是全球市場的萎縮觀和更為廣泛的失業(yè)。規(guī)范政府的貿(mào)易管理行為，也可以依靠國內(nèi)的法律機(jī)制。但是 法律機(jī)制在政府面前往往淪為工具。在實(shí)體正義方面，政府可以推動 新

10、的法案通過議會表決，這就使得貿(mào)易管理行為的實(shí)體正義缺乏一個 一以貫之的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，大量的雙重標(biāo)準(zhǔn)和臨時標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)著一個政府的 貿(mào)易管理行為，為貿(mào)易保護(hù)大開綠燈。在程序正義方面，以美國和口 本為例，他們的法律界引以為自豪的陽光下的政府法案和行政 公開法雖然規(guī)定了明確而詳細(xì)的程序，但是政府仍然以公開和陽光 的方式進(jìn)行著實(shí)質(zhì)上的貿(mào)易保護(hù)。行政程序的公開，成為了政府貿(mào)易 保護(hù)的遮羞布?？偟膩碚f，主權(quán)國家和政府作為貿(mào)易行政管理的主體, 仍然服從于這樣一個規(guī)律：建立在自覺基礎(chǔ)上的自律，往往不如他律 來的有效。因此，僅僅依靠國內(nèi)的政治精英、民主力量和法律機(jī)制， 無法有效地實(shí)現(xiàn)對政府貿(mào)易管理行為的規(guī)制，必須要引入

11、國際法層面 的國與國之間平等的互相相關(guān)監(jiān)督。而這種對一國貿(mào)易管理行為的國 與國之間的平等監(jiān)督，在平框架下早有解決方案一一透明度原則。三、透明度原則在危機(jī)中的作用平的透明度原則體現(xiàn)為由cbe冷4笫十條、cmk第條、2. 第2條以及cdtt下的專門協(xié)定中的條款，如反傾銷協(xié)定第口 條第i款和動植物衛(wèi)生檢疫措施es的協(xié)議的第巾?xiàng)l和附件 等條文共同構(gòu)成的一個法律規(guī)則體系。在平的爭端解決機(jī)制中，這 些條款的適用使得透明度原則得以司法化，成為可以直接調(diào)整國際經(jīng) 濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)則。透明度原則的總體要求就是以公開、統(tǒng)一、合理 的方式進(jìn)行國際貨物、服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國內(nèi)管理。透明度原則 首先要求國內(nèi)的貿(mào)易管理行

12、為及英法律依據(jù)必須公開；其次要求各締 約方中央和地方的貿(mào)易管理必須統(tǒng)一；還要求國內(nèi)貿(mào)易管理行為的相 對方能夠在締約方國內(nèi)得到合理的救濟(jì)。晉的締約方資格和對它的原則、制度的接納，要求各締約方做 出嚴(yán)肅的保證，而這種保證通常會導(dǎo)致各國國內(nèi)法上的重大改革以適 應(yīng)作為vw制度基礎(chǔ)的西策略律體系。由于 平 規(guī)則和原則被統(tǒng)一地 揭示和運(yùn)用，其適用也就相應(yīng)地帶來貿(mào)易規(guī)則的和諧，給商業(yè)活動提 供了法律的可預(yù)測性。但是統(tǒng)一的解釋和適用不僅僅取決于締約方服 從規(guī)則的政治意愿，還取決于其國內(nèi)法律和政治體制的靈活性和有效 性，即是否有改革所必需的財(cái)政資源，國內(nèi)法律文化是否有吸收貿(mào)易 自市和現(xiàn)代法治的能力。而貿(mào)易自由和

13、法治的核心理念之一就是透明 度。(-)透明度原則下的國際監(jiān)督首先，透明度原則要求貿(mào)易管理行為及其依據(jù)要公開，要在公 開的出版物上公開，要設(shè)立咨詢點(diǎn)為國內(nèi)外的政府與個人服務(wù)。這可以幫助我們在0 2 3下一頁平透明度原則$應(yīng)對金融危機(jī)下的貿(mào)易扭曲論文導(dǎo)讀：本論文是一 篇關(guān)于 平 透明度原則8應(yīng)對金融危機(jī)下的貿(mào)易扭曲的優(yōu)秀論文范文, 對正在寫有關(guān)于貿(mào)易論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用j論文片 段：全體締約方的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易管理的公開化。公開的貿(mào)易管理可 以使外國的經(jīng)濟(jì)活動主體和政府更加便捷地了解一國的貿(mào)易管理政 策，預(yù)判國際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)并相應(yīng)地調(diào)整自己的行為?？紤]到外國政府很 可能對本國政府的貿(mào)易保護(hù)

14、主義行為做出強(qiáng)烈回應(yīng)，并針對本國產(chǎn)品 和服務(wù)進(jìn)行報(bào)復(fù)性的貿(mào)易行政管理，很多政府不得不在強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)利 益刺激下克制貿(mào)易保護(hù)的沖動。其次，公開的貿(mào)易管理使得外國政府和個人對一國貿(mào)易管理行 為是否符合平的要求、是否有利于自由貿(mào)易的評判更為便捷、更為 準(zhǔn)確。公開的貿(mào)易管理政策和貿(mào)易管理行為，相當(dāng)于亮出了標(biāo)靶，如 果違背了政府加入世界貿(mào)易組織的承諾，那必定會引起貿(mào)易爭端，在 爭端解決機(jī)制中最終失敗，進(jìn)而不得不承受其他締約方經(jīng)濟(jì)上的報(bào) 復(fù)。因此，在貿(mào)易管理政策和貿(mào)易管理行為必須公開的前提下，政府 必定要考慮貿(mào)易保護(hù)引發(fā)的國際后果，從而有所收斂和忌憚。如果可 以偷偷摸摸地進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)而沒有公開義務(wù)，那么貿(mào)易

15、保護(hù)必定更加 猖狂。一個反面但是有說服力的例了是自金融危機(jī)以來，沒有任何一 個國家因其貿(mào)易行政管理行為不符合透明度要求而被訴至爭端解決 機(jī)構(gòu)。投鼠忌器或許是對這個情形的最好解釋。再次，透明度原則雖然是國際法上的原則和制度，但是卻規(guī)定 了各締約方必須在國內(nèi)法的層面為貿(mào)易管理的相對人設(shè)置救濟(jì)程序 （正當(dāng)程序原則）。這種救濟(jì)程序盡管是純粹國內(nèi)法上的，但是從 實(shí)踐來看卻完全有可能為來自外國的競爭者提供一種公平的救濟(jì)方 式。國內(nèi)的救濟(jì)制度其積極作用不僅僅在于為行政行為的相對人多設(shè) 置了一個救濟(jì)機(jī)會，而且它適用法律及程序事項(xiàng)的確定性更強(qiáng)，其審 判期限更短，執(zhí)行更便捷。oxtt時期的爭端解決機(jī)制就是聞名遐邇

16、 的久拖不決。平雖然在審判期限上有長足的進(jìn)步，但是一個案子拖 上一年兩年也是非常正常的事情。而國內(nèi)法的審判期限則通常不會這 么長。上述的案例，從起訴到判決只用了兒個月的時間。透明度原則所要求的國內(nèi)救濟(jì)程序具有非常重要的作用。首先, 一項(xiàng)政策或者某個行為，如果被認(rèn)為是不符合法律的規(guī)定，那么就會 因?yàn)楸慌蟹欠ǘ荒軐?shí)施，這是在貿(mào)易保護(hù)惡果造成直接經(jīng)濟(jì)損失之 前的事前救濟(jì)。而 平 的爭端解決機(jī)制則是以已經(jīng)發(fā)生效力的貿(mào)易政 策和貿(mào)易行為為訴訟客體，是一種事后的救濟(jì)。其次，國內(nèi)法的執(zhí)行 遠(yuǎn)比國際法的執(zhí)行來的更容易。它不需要執(zhí)行上的司法協(xié)助與互助， 它不需要“執(zhí)行小組”的監(jiān)督，它所需要的只是維持或者終止一

17、項(xiàng) 本國政府的行為，這幾乎是不需要執(zhí)行成本的。因此，透明度原則對于降低國際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)、增加外國貿(mào)易報(bào)復(fù) 的威懾力、保障對行政行為相對人的救濟(jì)等方面都有非常重要的作 用。（二）透明度原則下的國內(nèi)監(jiān)管透明度原則雖然是國際法原則，但是在制衡國際貿(mào)易保護(hù)、平 息國際貿(mào)易爭端的同時，也能夠幫助國內(nèi)力量對政府貿(mào)易管理的監(jiān) 管。這更多地體現(xiàn)為公開并統(tǒng)一國內(nèi)的貿(mào)易政策和貿(mào)易管理行為。透 明度原則不僅僅要求向外國政府和個人公開貿(mào)易管理行為，同時也要 平等地向國內(nèi)的個人、企業(yè)或任何其他主體公開自己的貿(mào)易管理行 為。透明度原則不僅適用于外國政府和個人，這種貿(mào)易管理行為和貿(mào) 易管理政策的透明也同樣受到國內(nèi)主體的監(jiān)管。按

18、照主體的不同，透明度原則的作用可以分為兩類。首先，透 明度原則有利于權(quán)力機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)對行政力量進(jìn)行監(jiān)管。政府不公 開自己的行為，權(quán)力機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)對它的監(jiān)管就無從談起。有 “的”才能放矢，透明度原則對權(quán)力機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)的重要性，在三 權(quán)分立國家中表現(xiàn)得更為明顯。其次，透明度原則能夠幫助國內(nèi)民眾 對行政力量進(jìn)行監(jiān)管。透明度原則要求政府將所有影響貿(mào)易的法律、 法規(guī)進(jìn)行公開，而相應(yīng)的信息也無法再保密，這就使得公眾可以有機(jī) 會參與深思政府的貿(mào)易保護(hù)政策是否有利于自己、是否有利于國民經(jīng) 濟(jì)整體。在金融危機(jī)下，政府雖然有強(qiáng)烈的貿(mào)易保護(hù)的沖動，但是, 政府過去那種通過片面強(qiáng)調(diào)不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的損失、強(qiáng)調(diào)貿(mào)易

19、對手國 家在貿(mào)易保護(hù)當(dāng)中的劣行、淡化貿(mào)易保護(hù)高昂成本的做法，在透明度 原則下變得不再可行。那些推動實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策的政府，在換屆選 舉中容易被得知真相的選民選下去，與特殊利益集團(tuán)勾結(jié)的政黨和政 客不得不面對著政治生涯終結(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在透明度原則的幫助下, 公眾有機(jī)會成為真正主導(dǎo)政府決策的群體。按照功能的不同，透明度 原則的作用也可以分為兩類。相關(guān)范文由寫第一，透明度原則能夠有 效地防止在金融危機(jī)中貿(mào)易管理發(fā)生腐敗。金融危機(jī)下，貿(mào)易扭曲的 受益者在透明度原則下無所遁形。如果發(fā)生了多數(shù)人受損而少數(shù)人受 益的情況，檢察機(jī)關(guān)和公眾必定會對貿(mào)易管理主體的廉潔性進(jìn)行調(diào) 查。陽光作為最好的防腐劑的效用在此

20、時得到充分的體現(xiàn)。第二，透 明度原則能夠幫助實(shí)現(xiàn)對貿(mào)易管理的合理性的監(jiān)督。對于所有國家而 言，在行政法層面上對政府行為的合法性進(jìn)行監(jiān)督，標(biāo)準(zhǔn)相對明確， 舉證也相對簡單。但是對合理性的審查，對于任何一個國家而言都是 比較難以實(shí)現(xiàn)的。這既是由于合理性的標(biāo)準(zhǔn)莫衷一是，也是由于舉證 責(zé)任的負(fù)擔(dān)過重，難以證明一個行為是否合理。但是，透明度原則能 夠幫助各方利益主體了解與自己利益相關(guān)的政府行為，并且可以通過 法定的渠道表達(dá)自己的立場。這就使得政府在進(jìn)行貿(mào)易管理的時候， 不得不權(quán)衡多方利益主體的要求和主張，在各種復(fù)雜的情況下做出盡 可能合理的決定。這就是說，透明度原則能夠使政府貿(mào)易管理行為的 合理性大大增加。因此，無論是從主體上，還是功能上，透明度原則都能夠有效 輔助國內(nèi)層面的監(jiān)管，促使政府的貿(mào)易政策更趨合理與公平，為國內(nèi) 市場上國內(nèi)外競爭者的有序經(jīng)營提供良好的競爭環(huán)境，為權(quán)力機(jī)構(gòu)和 司法機(jī)構(gòu)對行政機(jī)關(guān)的貿(mào)易管理行為進(jìn)行監(jiān)督提供必要的信息。這一 切，都是使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展的前提與必需。綜上所述，在金融危機(jī)的影響下貿(mào)易扭曲是一種客觀存在，而 要防止貿(mào)易扭曲的關(guān)鍵是規(guī)范政府的貿(mào)易管理行為。弋透明度原則 對于規(guī)范政府的貿(mào)易管理行為具有獨(dú)特而不可或缺的作用。透明度原 則在國際法層面可以通過平的爭端解決機(jī)制來監(jiān)