訴訟與仲裁的比較

1、在平時(shí)的合同制作過(guò)程中，都面臨著爭(zhēng)議解決方式的選擇。爭(zhēng)議解決方式一般分為兩類，第一，提請(qǐng)人民法院訴訟解決，第二，提交仲裁機(jī)關(guān)仲裁。那么，到底是選擇訴訟解決還是選擇仲裁呢 ?要回答此問(wèn)題，相信還是應(yīng)當(dāng)以搞清楚訴訟與仲裁的區(qū)別為前提吧。訴訟與仲裁都屬法律程序， 二者作出的裁決都具有法律效力 ; 雙方當(dāng)事人在訴訟或仲裁過(guò)程中都處于平 等地位 ; 訴訟或仲裁活動(dòng)都獨(dú)立進(jìn)行。但是，畢竟作為兩個(gè)不同的法律程序，它們?cè)诤芏喾矫嬉泊嬖趨^(qū)別。一、訴訟與仲裁的區(qū)別第一， 啟動(dòng)的前提不同。要啟動(dòng)仲裁程序，首先，必須要雙方達(dá)成將糾紛提交仲裁的一致的意思表示，這可以通過(guò)專門的仲裁 協(xié)議也可以通過(guò)合同中的仲裁條款表現(xiàn)出來(lái)

2、。達(dá)成一致意思表示的時(shí)間可以是在糾紛發(fā)生前，糾紛中也可 以在糾紛發(fā)生之后。其次，雙方還必須一致選定具體的仲裁機(jī)構(gòu)。只有滿足上述條件仲裁機(jī)構(gòu)才予受理。對(duì)訴訟而言， 只要一方認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害，即可以向法院提起訴訟， 而無(wú)需征得對(duì)方同意。 由此，訴訟的條件要寬泛得多。第二， 受案范圍不同。仲裁機(jī)構(gòu)一般只受理民商、經(jīng)濟(jì)類案件 （ 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛不在此列 ） ，不受理刑事、 行政案件。而對(duì)上述案件，當(dāng)事人均可訴訟有門。第三， 管轄的規(guī)定不同。仲裁機(jī)構(gòu)之間不存在上下級(jí)之間的隸屬關(guān)系，仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。一般情況下，當(dāng)事人 可以在全國(guó)范圍內(nèi)任意選擇裁決水平高、 信譽(yù)好的

3、仲裁機(jī)構(gòu)， 而不論糾紛發(fā)生在何地、 爭(zhēng)議的標(biāo)的有多大。人民法院分為四級(jí)，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院具有監(jiān)督、指導(dǎo)的職能，訴訟實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄。根 據(jù)當(dāng)事人之間發(fā)生的爭(zhēng)議的具體情況來(lái)確定由哪一級(jí)法院及由哪個(gè)地區(qū)的法院管轄。無(wú)管轄權(quán)的法院不得 隨意受理案件，當(dāng)事人也不得隨意選擇。第四， 選擇裁判員的權(quán)利不同在仲裁中，當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定 一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。而訴訟之中，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇審判員。但是在法定的情況下，可以要求審判員回避，或者要求將審判 由簡(jiǎn)易程序 （只有一位審判員 ）轉(zhuǎn)入普通

4、程序 （三位審判員組成合議庭 ） 。第五， 開庭的公開程度不同。仲裁一般不公開進(jìn)行，但當(dāng)事人可協(xié)議公開，但涉及國(guó)家秘密的除外。人民法院審理，一般應(yīng)當(dāng)公開 進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或法律另有規(guī)定的，不公開審理。離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng) 事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。第六， 終局的程序不同。仲裁實(shí)行一裁終局制， 仲裁庭開庭后作出的裁決是最終的裁決，立即生效。 但勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是個(gè)例外， 當(dāng)事人不服仲裁裁決的，還可以向法院提起訴訟。訴訟則實(shí)行兩審終審制，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審理，即告終結(jié)，發(fā)生法律上的效力。當(dāng)然也存 在特例， 如選民資格案件、 宣告失蹤和宣告死亡案件、 認(rèn)定公

5、民無(wú)民事行為能力和限定民事行為能力案件、 認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件實(shí)行一審終審。第七，強(qiáng)制權(quán)力的不同仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于干擾仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人，無(wú)權(quán)行使強(qiáng)制措施。人民法院則可以對(duì)干擾訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人 采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強(qiáng)制措施。當(dāng)事人拒不履行仲裁機(jī)構(gòu)做出的裁決時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行，只能由一方當(dāng)事人持裁決書申請(qǐng)人 民法院執(zhí)行。人民法院作出的生效判決，當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時(shí)，人民法院可以自行決定或者依當(dāng)事人的 申請(qǐng)，采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施。二、仲裁與訴訟的利弊仲裁與訴訟制度各有優(yōu)劣勢(shì)，二者形成相互補(bǔ)充的狀態(tài)，也構(gòu)成了我國(guó)基本的法律裁判程序。因此， 當(dāng)事人可以根據(jù)自身的具體情況來(lái)選擇糾紛的解決方

6、式。二者的利弊主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：1、關(guān)于效率。當(dāng)事人發(fā)生糾紛一般都希望盡可能在短時(shí)間內(nèi)解決，以避免投入更多的財(cái)力、時(shí)間成本。在這點(diǎn)上， 仲裁比較占優(yōu)勢(shì)。首先，仲裁的受理和開庭程序相對(duì)簡(jiǎn)單，訴訟相對(duì)復(fù)雜; 其次，仲裁實(shí)行一裁終局，裁決立即生效。訴訟實(shí)行兩審終審，當(dāng)事人不服一審判決的還可上訴，并且提起上訴程序仍需時(shí)間：再次，目 前訴訟的案件呈上升趨勢(shì)，而人民法院的訴訟資源有限，加之案件的復(fù)雜程度、法官的判案水平、社會(huì)不 良風(fēng)氣的干擾和影響等因素，一個(gè)案件從人民法院受理到判決生效，往往需要較長(zhǎng)時(shí)間。2、關(guān)于靈活性。在仲裁中，當(dāng)事人可以根據(jù)自身的情況來(lái)選擇仲裁機(jī)構(gòu)、選擇仲裁員，甚至選擇仲裁的時(shí)間

7、和地點(diǎn)， 選擇適用的實(shí)體法。特別是可以據(jù)仲裁員的經(jīng)驗(yàn)、閱歷、職稱、學(xué)歷、品行素養(yǎng)、仲裁水平等諸多方面來(lái) 自由選擇自己信任的仲裁員。而訴訟則基本確定了受理的法院、審判員、審判的程序、時(shí)間及地點(diǎn)。當(dāng)事 人只能通過(guò)調(diào)整自己的相關(guān)情況來(lái)應(yīng)對(duì)訴訟。3、關(guān)于專業(yè)性。有些糾紛的事實(shí)判別強(qiáng)于法律判斷，而這些事實(shí)判別又需要相當(dāng)豐富的專業(yè)方面的知識(shí)，這正是仲裁 機(jī)構(gòu)既具社會(huì)威望、又具備權(quán)威的相關(guān)專業(yè)知識(shí)且熟悉法律規(guī)范的專家仲裁人員的優(yōu)勢(shì)，因而審理案件更 具有權(quán)威性和說(shuō)服力，有利于這些糾紛的解決。而法院的法官往往只具有法律的專業(yè)知識(shí)，對(duì)糾紛所涉的 專業(yè)知識(shí)不一定了解，在事實(shí)認(rèn)定上可能存在不足。4、關(guān)于國(guó)際性。仲裁較之于訴訟，相對(duì)而言更具有國(guó)際性，它可以更多地參照國(guó)際間的有關(guān)公約、條約、議定書，乃 至國(guó)際慣例，相容性較大，適合于不同制度、不同國(guó)家與民族，不同社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化傳統(tǒng)背景下的當(dāng)事 人。5、關(guān)于權(quán)利救濟(jì)。仲裁是一裁終局，在快捷方便的同時(shí)，又失去了二審的監(jiān)督作用，沒(méi)有了當(dāng)事人進(jìn)一步主張權(quán)利的回 旋余地。當(dāng)然在法定情況下，當(dāng)事人是可以向法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的。而訴訟本來(lái)就是