個稅理應(yīng)就是一個“貴族稅”

1、個稅理應(yīng)就是一個 “貴族稅個稅理應(yīng)就是一個 “貴族稅 ”論文聯(lián)盟今天是個好日子 億萬中國人民翹首以 盼的個稅調(diào)整方案，由全國人大常委會進(jìn)行初次審議。我們 期待個稅起征點提高到 5000 元。調(diào)整為 8000 元也比較高興。 當(dāng)然，財政部門不希望提高到 5000 元，即使是 8000 元也是 “勉為其難 ”。 “青山遮不住，畢竟東流去 ”。在國務(wù)院順應(yīng)民 意，強(qiáng)力推進(jìn)個稅改革的大勢所趨面前， 對賈康先生而言 “將 是很壞的結(jié)果 ”就要變成對廣大工薪階層 “單（純提高個稅 ） 將 是很好的結(jié)果 ”。至于是否改變了其他條件， 還是單純提高免 征額，我們很快就可以知道了。三天前的 4 月 17 日上午

2、，財政部副部長王軍在上海透 露，有調(diào)查顯示 70的人士認(rèn)為上調(diào)到 8000 元起征點還不 夠。他說，個稅是對全國約 3 億工作人口中月收入 2000 元 以上的人征收， 有 28的人需繳稅； 如果起征點為 3000 元， 納稅人口將減少到稅基人口的 12，也就是減少 4800 萬人。 但是，如果提高到 5000 元，則只有 3的人納稅。 若只有 3 繳稅，這就使得個稅成為貴族稅，這個稅存在的意義就不大 了。他認(rèn)為雖然確實應(yīng)該減稅，但也要注意到我國目前社保 資金需求量巨大，畢竟需要繳稅的人整體還是要比需要救助 和補(bǔ)貼的人過得好。王副部長 “搶 ”在人大常委會審議個稅調(diào)整方案之前講這一番話，顯然不

3、是無的放矢，而是向與會審 議者發(fā)出明確的 “暗示”，只有調(diào)整到 8000 元才是適當(dāng)?shù)模?調(diào) 整到 5000 元 “這個稅存在的意義就不大了 ”。3 億工作人口中，月收入超過 2000 元的工作人口才占 28，看來絕大多數(shù)中國人的收入確實夠低的。假如收入 5000元以上在中國就算 “貴族 ”，那么不能說是 “沒落的貴族 ”， 只能說是 “可憐的貴族 ”。三口之家，一個人收入五千元，倘 若一人失業(yè)，有一個孩子，這樣的 “貴族家庭 ”說起來不可笑 嗎?就依照如果提高到 5000 元只有 3的人納稅是 “貴族稅 ” 的說法，這個稅收存在的意義就真的不大了嗎 ?美國今年的稅收政策是：占美國總?cè)丝诩s 2的，年收入逾 100 萬美 元的百萬富翁們納稅， 包括中產(chǎn)在內(nèi)的 98的中低收入者免 稅， 其目的畢業(yè)論文網(wǎng)是縮小貧富差別。 人家 2都有意義， 我們 3怎么反倒沒意義了 ?難道說我們的意義是建立在多 向窮人收稅的基礎(chǔ)上嗎 ?個稅理應(yīng)就是一個 “貴族稅 ”。我國 1986 年頒布個人收 入調(diào)節(jié)稅暫行條例 ，“調(diào)節(jié) ”的對象是高收入， 不是讓你把低 收入“調(diào)節(jié)”得更低。向那些年收入十萬、百萬、千萬的人群 多收點， 放那些年收入六萬以下的人群一馬， 讓他們喘口氣， 過上稍微寬松一點的好日子不行嗎 ?我們的稅收思路是， 讓我 少收窮人的，我偏要多收；讓我多收富人的，我偏要返還回 去。不讓我收 5