珠江西江經(jīng)濟帶金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系研究

1、珠江西江經(jīng)濟帶金融開展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系研究摘要：近年來，隨著社會經(jīng)濟開展，金融業(yè)作為生產(chǎn)性效勞業(yè)得到快速開展?；诮鹑陂_展水平和經(jīng)濟增長的關(guān)系，以20212021年珠江西江經(jīng)濟帶35個地級市面板數(shù)據(jù)，運用計量模型進行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：1珠江西江經(jīng)濟帶的金融開展水平與地區(qū)經(jīng)濟開展呈現(xiàn)顯著不同程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系。2城鎮(zhèn)化水平和第三產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長存在較顯著抑制作用。關(guān)鍵詞：金融開展水平;經(jīng)濟增長;非線性關(guān)系;中圖分類號：F83，F(xiàn)061.5文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X202120-0037-03引言改革開放40年來，我國經(jīng)濟得到快速開展。近年來，中國金融機構(gòu)的種類和數(shù)量急劇增

2、加，金融資產(chǎn)的規(guī)模也以驚人的速度擴張。我國商業(yè)銀行資產(chǎn)名列全球第一，交易所股市市值全球第二，私營部門債券市值全球第三。時至今日，中國金融業(yè)在全球金融體系中的地位越來越重要，已經(jīng)從一個名不見經(jīng)傳的“配角演變成國際關(guān)注的“主角。由于區(qū)域開展水平不同，不同地區(qū)的金融開展水平對該地區(qū)經(jīng)濟開展影響不同。廣東省作為中國改革開放的前沿陣地，尤其是珠江三角洲9個城市廣州、深圳、佛山、東莞、惠州、中山、珠海、江門、肇慶經(jīng)濟開展水平遠遠領(lǐng)先于其他廣東城市和廣西城市。由于廣西與廣東開展水平差距越來越大，本研究從珠江西江經(jīng)濟帶地級市層面，探索珠江西江經(jīng)濟帶下文均簡稱為“珠西城市整體金融開展與經(jīng)濟開展之間的關(guān)系。一、文

3、獻評述King和Levine1993【1】證明金融開展促進經(jīng)濟增長。在中國金融開展和經(jīng)濟增長有顯著正相關(guān)關(guān)系，這意味著我國金融開展可促進經(jīng)濟增長談儒勇，1999【2】。王志強和孫剛2021【3】發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)90年代以來中國金融開展與經(jīng)濟增長之間存在顯著雙向因果關(guān)系。而武志2021【4】卻發(fā)現(xiàn)兩者間存在明顯單向因果關(guān)系。區(qū)域差異方面，趙勇和雷達2021【5】發(fā)現(xiàn)，中國中部地區(qū)金融開展對經(jīng)濟增長的促進作用與東部地區(qū)差異不大，但顯著高于西部地區(qū)。黃智淋和董志勇2021【6】研究發(fā)現(xiàn)金融開展與經(jīng)濟增長之間存在非線性關(guān)系。楊友才2021【7】認(rèn)為，在不同的金融開展水平下，中國的金融開展對經(jīng)濟增長的作用

4、是不一樣的，為門檻效應(yīng)和邊際效率遞減的非線性特征。這種非線性關(guān)系在東中西部地區(qū)所表現(xiàn)的形式也不相同。張亦春和王國強20218證實了中國各地區(qū)金融開展與實體經(jīng)濟增長之間并非簡單的線性正相關(guān)，而是呈現(xiàn)出促進和抑制的差異，即存在非均衡性。李苗苗等20219認(rèn)為，金融開展是引致經(jīng)濟增長的直接原因，也是間接原因。在欠興旺地區(qū)，表現(xiàn)為顯著正向作用，而金融開展規(guī)模對經(jīng)濟增長具有顯著直接的負(fù)向作用。根據(jù)前人研究結(jié)果，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為金融開展對經(jīng)濟增長存在促進作用，但也有相悖的結(jié)論。目前很少有文獻從區(qū)域地級市層面展開研究。基于以上研究，文章旨在檢驗珠西金融開展和經(jīng)濟增長關(guān)系。以期豐富區(qū)域金融開展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究

5、。二、計量模型、變量設(shè)計和數(shù)據(jù)來源一回歸模型為了探索金融開展與經(jīng)濟增長關(guān)系，本文構(gòu)建如下模型：GDPij為經(jīng)濟增長;FDij為金融開展;CTRL為控制變量，包括URij城鎮(zhèn)化水平;TIij第三產(chǎn)業(yè)開展水平;HCij人力資本;OPENij經(jīng)濟開放度;TFPij技術(shù)進步。I表示年份i，j表示城市j，0為常數(shù)項;i為變量系數(shù)，u為誤差項。二變量設(shè)計被解釋變量，經(jīng)濟增長GDP：采用以2000年為基年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長率表征，數(shù)據(jù)已進行過平減處理。核心解釋變量，金融開展FD：用地區(qū)年末金融貸款余額占地區(qū)生產(chǎn)總值GDP的比重表示。金融貸款余額越多，說明信貸業(yè)務(wù)未達標(biāo)越嚴(yán)重，即占比越大，金融開展水平越差

6、?？刂谱兞?，城鎮(zhèn)化UR：以城鎮(zhèn)戶籍人口數(shù)量與城市總?cè)丝谥缺硎?。第三產(chǎn)業(yè)開展TI：采用第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重表示。人力資本HC：采用地區(qū)平均受教育年限來衡量地區(qū)的人力資本水平。經(jīng)濟開放度OPEN：以地區(qū)外資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值包括港澳臺企業(yè)與地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值比重表示。技術(shù)進步TFP：以全要素生產(chǎn)率表征，三數(shù)據(jù)來源本文數(shù)據(jù)主要來源于歷年?中國城市統(tǒng)計年鑒?、?廣東統(tǒng)計年鑒?、?廣西統(tǒng)計年鑒?、?中國統(tǒng)計年鑒?、各地級市統(tǒng)計年鑒等。三、回歸分析一總體樣本模型的選擇與回歸為了防止偽回歸，確保估計結(jié)果有效，對各變量平穩(wěn)性進行檢驗，變量均平穩(wěn)。對模型進行回歸估計時，固定效應(yīng)模型得到支持，且模型存在組間同期截面相關(guān)

7、和組間異方差。為了得到有效的統(tǒng)計推斷，采用面板修正標(biāo)準(zhǔn)誤PCSE估計和可行廣義最小二乘法FGLS對模型進行估計?；鶞?zhǔn)回歸估計看來，珠西金融開展水平與地區(qū)經(jīng)濟增長呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明珠西金融開展對經(jīng)濟增長存在抑制作用。原因在于，除了珠三角九市、廣西南寧、柳州和桂林三市的金融開展水平較高外，整體的金融開展水平還處于較低水平，還未到達經(jīng)濟增長要求的水平，因此，此時珠西金融開展對經(jīng)濟增長存在抑制作用。城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。城鎮(zhèn)化水平每提升1個單位，經(jīng)濟增長就會下降1.246個單位。城鎮(zhèn)化越高，越多城市資源被占用，比方土地住房、水資源、根底設(shè)施等。第二產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟開展的支柱產(chǎn)業(yè)，對城市的

8、土地等資源需求較大，工業(yè)資源會被占用，所以城鎮(zhèn)化提高會抑制經(jīng)濟增長。第三產(chǎn)業(yè)開展與經(jīng)濟增長存在顯著負(fù)向影響，說明第三產(chǎn)業(yè)越開展，經(jīng)濟增長越慢。由于第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長奉獻最高，開展三產(chǎn)會擠占二產(chǎn)資源，導(dǎo)致二產(chǎn)開展受阻。珠西多數(shù)城市二產(chǎn)占GDP比重40%左右，有的甚至超過60%，比方柳州。高度興旺城市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已發(fā)生改變，從二產(chǎn)轉(zhuǎn)為三產(chǎn)主導(dǎo)。假設(shè)盲目跟風(fēng)追求開展三產(chǎn)，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)二產(chǎn)資源被占用，導(dǎo)致了經(jīng)濟增長下降。地區(qū)經(jīng)濟開放與經(jīng)濟增長存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。張成思等202110通過全國省域數(shù)據(jù)實證分析發(fā)現(xiàn)，對外開放程度顯著抑制了金融開展，主要原因在于開放程度不協(xié)調(diào)、結(jié)構(gòu)不匹配。由此，金融開展與經(jīng)濟增長存

9、在負(fù)向相關(guān)關(guān)系，而開放程度對經(jīng)濟增長存在的負(fù)效應(yīng)關(guān)系，原因在于城市經(jīng)濟開放程度較低，境外資本對GDP的奉獻度較低，引進大量境外資本對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)，中小企業(yè)會被淘汰，內(nèi)資企業(yè)奉獻減少，對以內(nèi)資為主導(dǎo)的地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生負(fù)面影響。技術(shù)進步與經(jīng)濟增長成顯著正向相關(guān)關(guān)系。李健和衛(wèi)平202111證實了金融開展對全要素生產(chǎn)率存在顯著促進作用。所以，金融開展促進了全要素生產(chǎn)率增長，全要素生產(chǎn)率越高，生產(chǎn)效率越高，產(chǎn)出越增加，經(jīng)濟增長越高。人力資本水平對經(jīng)濟增長無顯著影響。二面板門檻回歸估計由于研究時間跨度較長，可能存在結(jié)構(gòu)突變性問題，有必要進行門檻效應(yīng)檢驗，探索金融開展水平對經(jīng)濟增長是否存在門檻效應(yīng)

10、。使用HANSEN1999的BOOTSTRAP方法門檻效應(yīng)存在性。根據(jù)下表，該模型存在雙重門檻效應(yīng)。Single的原假設(shè)為不存在門檻值，Double的原假設(shè)為存在一個門檻值，Triple的原假設(shè)為存在兩個門檻值。珠西金融開展對經(jīng)濟增長確實存在門檻效應(yīng)，且存在雙門檻效應(yīng)。門檻值分別為0.6092和0.6143。門檻值低于0.6092時，金融開展顯著抑制經(jīng)濟增長。在區(qū)間0.60920.6143內(nèi)，金融開展對經(jīng)濟增長無顯著影響。門檻值大于0.6143時，金融開展與經(jīng)濟增長存在顯著負(fù)向關(guān)系。且金融開展低于0.6092時，更強烈抑制了經(jīng)濟增長;金融開展高于0.6143時，金融開展對經(jīng)濟增長抑制變小。這說

11、明金融開展水平越低，對地區(qū)經(jīng)濟增長的抑制作用更強烈。四、結(jié)論本文基于珠西地級市研究對象，使用系列計量模型回歸，驗證珠西金融開展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系。發(fā)現(xiàn)如下：第一，地區(qū)金融開展水平與經(jīng)濟增長之間存在非線性關(guān)系。地區(qū)金融開展水平在門檻值低于0.6092時，對經(jīng)濟增長的抑制作用大于金融開展水平為0.6143，說明金融開展水平越低，對經(jīng)濟增長的抑制作用越大。本研究得出結(jié)論與前人研究結(jié)論相異，認(rèn)為金融開展水平與與經(jīng)濟增長存在正相關(guān)關(guān)系，即金融開展水平越高，越有利于促進經(jīng)濟增長。主要與納音可能在于研究的尺度不一致。大局部學(xué)者研究是基于全國省域數(shù)據(jù)，而本研究是基于珠江西江經(jīng)濟帶市域數(shù)據(jù);其次是選擇衡量指

12、標(biāo)不一致;最后是進行驗證的方法不同。這三方面的原因，綜合影響導(dǎo)致了本研究與其他研究結(jié)論相異。第二，城鎮(zhèn)化水平對于地區(qū)經(jīng)濟增長的抑制性影響較大。第三，效勞業(yè)開展水平對經(jīng)濟增長存在抑制作用。根據(jù)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，大局部城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均是第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，局部較為興旺城市的第三產(chǎn)業(yè)占比超過了第二產(chǎn)業(yè)。所以對于整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重來說，第三產(chǎn)業(yè)開展的比重越大，對于經(jīng)濟增長的抑制性影響越大。本研究的缺乏：選擇的變量不夠全面，可能無法全面地反映金融開展水平和經(jīng)濟增長之間的非線性關(guān)系。參考文獻：【1】KingRobortG，LevineRoss.FinanceandGrowth：SchumpeterMightB

13、eRightJ.QuarterlyIournalofEconomic，1993，108：717-738.【2】談儒勇.中國金融開展和經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究J.經(jīng)濟研究，1999，10：53-61.【3】王志強，孫剛.中國金融開展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率與經(jīng)濟增長關(guān)系的經(jīng)驗分析J.管理世界，2021，7：13-20.【4】武志.金融開展與經(jīng)濟增長：2021，5：58-68.【5】趙勇，雷達.金融開展與經(jīng)濟增長：生產(chǎn)率促進抑或資本形成J.世界經(jīng)濟，2021，332：37-50.【6】黃智淋，董志勇.我國金融開展與經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系研究2021，7：74-86.【7】楊友才.金融開展與經(jīng)濟增長基于我國金融開展門檻變量的分析J.金融研究，2021，2：59-71.8張亦春，王國強.金融開展與實體經(jīng)濟增長非均衡關(guān)系研