十例醫(yī)療事故典型案例

1、精品十例醫(yī)療事故典型案例（一）某產(chǎn)婦， 34 歲，入院診斷： 39+1周妊娠， G2P1L1 、LOA 巨大兒， 未行剖宮產(chǎn)，分娩后產(chǎn)婦出現(xiàn)直腸陰道瘺,其孩子出生后出現(xiàn)左臂臂叢神經(jīng)損傷。專家分析： 入院查體不全面，觀察產(chǎn)程不及時(shí)，雖然向家屬告知剖宮產(chǎn)的必要性，但未積極付諸行動(dòng)； 對(duì)巨大兒、肩難產(chǎn)估計(jì)不足，未及時(shí)采取助產(chǎn)措施；陰道直腸瘺形成與局部感染有關(guān)。鑒定結(jié)論： * 乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。（二）患者劉某,女，因發(fā)現(xiàn)右乳腺外側(cè)約“花生米”大小腫物5 天，于 2003 年 3 月 17 日入住某縣醫(yī)院外科診治，診斷為右乳腺纖維腺瘤，行乳腺區(qū)段切除術(shù)，術(shù)中見腫瘤2 個(gè)，分別為 3.5cm

2、 、2.5cm ，質(zhì)韌，腫物包膜完整， 外翻腫物內(nèi)組織呈魚肉狀；送病理。 診斷為：乳腺腺病伴慢性炎，出院后未用特殊治療。術(shù)后約1 月，主訴經(jīng)常發(fā)熱、流涕、咽痛，門診給予抗感染治療。9 月 29 日雙側(cè)乳腺腫物疼痛，再次門診就診，診斷為乳腺小葉增生，乳腺纖維瘤行對(duì)癥治療。于 2004 年 2 月因病情加重， 去山東省立醫(yī)院檢查并復(fù)診原病理片考慮為： 小細(xì)胞惡性腫瘤，非何杰金淋巴瘤可能性大。3 月 9 日山東省腫瘤醫(yī)院會(huì)診原病理片，診斷為：右乳腺粘膜相關(guān)型結(jié)外邊緣區(qū)B 細(xì)胞淋巴瘤，臨床診斷為：乳腺惡性淋巴瘤（期）并行放、化療。專家分析： 患者乳腺腫塊診斷成立，有手術(shù)指征；淋巴結(jié)外淋巴瘤發(fā)病率極低，

3、尤其乳腺原發(fā)性淋巴瘤罕見，淋巴網(wǎng)狀系統(tǒng)細(xì)胞形態(tài)復(fù)雜，多樣性；發(fā)生腫瘤時(shí)，良性淋巴組織增生與惡性淋巴瘤沒(méi)有免疫組化及分子檢查鑒別診斷極為困難，對(duì)不能絕對(duì)確診的病理應(yīng)做進(jìn)一步檢查；術(shù)后6 個(gè)月，復(fù)診時(shí)發(fā)燒，雙側(cè)乳腺及腋窩淋巴結(jié)腫大時(shí)，應(yīng)讓患者行進(jìn)一步檢查或建議上級(jí)醫(yī)院檢查。鑒定結(jié)論：三級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。（三）患者李某，男，左股骨骨折術(shù)后2 年，于 2005 年 4 月 6 日入住某縣人民醫(yī)院，行左股骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)+ 膝關(guān)節(jié)松解術(shù)，術(shù)中致脛骨結(jié)節(jié)下方骨折。感謝下載載精品專家分析： 患者左股骨下端骨折術(shù)后取鋼板、膝關(guān)節(jié)松解過(guò)程中造成左脛骨上端骨折；患者關(guān)節(jié)部位骨折2 年，長(zhǎng)期

4、不能正?；顒?dòng)，其骨質(zhì)不同程度存在疏松、強(qiáng)度下降，易造成骨折。 鑒定結(jié)論： * 戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。（四）患者張某，男， 2004 年 10 月 10 日腰部外傷后造成劇烈腰痛，10月12日入住某鄉(xiāng)衛(wèi)生院外科，入院診斷急性腹膜炎、消化道穿孔。行手術(shù)治療，住院9天出院。出院后19 天，因腹痛，右下腹引流口流出食物殘?jiān)?，第二次?lái)醫(yī)院就診，當(dāng)日行剖腹探查術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)腹腔廣泛粘連，小腸水腫，腹腔污染較重，于空腸上段找到瘺口，并形成竇道，行腸瘺修補(bǔ)， 回腸造瘺術(shù)。 術(shù)后患者病情漸加重， 于 2004 年 12月 10日轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院住院治療。專家分析： 患者受傷后就診不及時(shí)， 延誤了第一次最佳手術(shù)

5、時(shí)機(jī)；術(shù)后在引流液比較多的情況下不應(yīng)拔除腹腔引流管；第二次手術(shù)證實(shí)空腸有一瘺口，說(shuō)明第一次手術(shù)過(guò)程中探查不全面，屬漏診； 醫(yī)患雙方提供病歷不一致， 均有自相矛盾之處，說(shuō)明醫(yī)院病歷管理混亂。鑒定結(jié)論：二級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。（五）患者劉某，女，因出現(xiàn)頭痛、頭暈、口角歪斜癥狀，于2005 年 3 月 14 日入住某縣中醫(yī)院內(nèi)科，經(jīng) CT 檢查確診為“右丘腦區(qū)出血” ，出血量約4ml ，給予控制腦水腫、降低顱內(nèi)壓、營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞等藥物治療。次日凌晨突然出現(xiàn)煩躁不安，血壓190/100mmHg，呈淺昏迷狀，雙側(cè)瞳孔不等大，四肢肌張力高，查體不合作，復(fù)查CT 證實(shí)有再出血。請(qǐng)濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附院專家會(huì)

6、診，于上午11 時(shí)到院，確定腦疝形成，12時(shí)請(qǐng)縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科專家會(huì)診，并轉(zhuǎn)入縣人民醫(yī)院手術(shù)治療。專家分析： 診斷明確，入院時(shí)出血量小，采取保守治療措施正確；對(duì)家屬告知不到位，病情變化時(shí)沒(méi)能及時(shí)復(fù)查CT ，未及時(shí)請(qǐng)神經(jīng)外科會(huì)診。鑒定結(jié)論：二級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任。（六）某患兒，男，因發(fā)燒伴嘔吐兩天， 于 2005 年 6 月 8日上午去某縣人民醫(yī)院門診就診，感謝下載載精品于當(dāng)日上午 11 時(shí)輸完液后回家，下午17 時(shí)左右又因發(fā)燒不退去該院復(fù)診，于當(dāng)日晚9 時(shí)住院，次日約凌晨4 時(shí)病情惡化，昏迷不醒，抽風(fēng)，雙眼上翻，面色蒼白，呼吸急促，雙肺部滿水泡音，于2005 年 6 月 9 日上

7、午 10 時(shí)搶救無(wú)效死亡。專家分析： 根據(jù)病史及門診血常規(guī)檢查，敗血癥診斷成立，并可能有中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染；患兒入院時(shí)有心音低純， 無(wú)明顯心律失常， 結(jié)合患兒臨床癥狀和病程經(jīng)過(guò)，不支持病毒性心肌炎的診斷；入院后持續(xù)高熱，很快因顱內(nèi)壓增高而抽搐昏迷，繼而各臟器功能衰竭死亡；抗生素一般不宜與中藥制劑混合靜脈使用，Vk3不可靜推；在物理降溫?zé)o效的情況下，應(yīng)該用退熱藥；病重抽搐時(shí)應(yīng)該用鎮(zhèn)靜劑和20% 甘露醇降顱壓；靜脈穿刺多次失敗延誤用藥時(shí)間。 鑒定結(jié)論：一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。（七）患者因下腹痛，月經(jīng)量稍多，在某縣人民醫(yī)院行B 超檢查診斷為子宮肌瘤。行子宮全切術(shù)， 術(shù)中縫合盆腔腹膜時(shí)發(fā)現(xiàn)左

8、側(cè)輸尿管近膀胱入口處斷裂流尿，即行輸尿管膀胱植入術(shù)，關(guān)閉膀胱 時(shí)又發(fā)現(xiàn)右側(cè)輸尿管于膀胱開口處損傷，用同樣方法將右側(cè)輸尿管植入膀胱內(nèi)，術(shù)中出血較多，給于輸血、輸液。術(shù)后患者出現(xiàn)腹痛、腰痛，有時(shí)惡心、嘔吐，于術(shù)后第 7 天轉(zhuǎn)入市級(jí)醫(yī)院住院治療。專家分析：診斷明確，但手術(shù)指征掌握不嚴(yán)格，術(shù)前準(zhǔn)備不充分 （無(wú)婦科檢查， 無(wú)陰道擦洗） ；手術(shù)中解剖概念不清，致左、右輸尿管損傷。 輸尿管損傷后處理不當(dāng)，造成第二次手術(shù)。鑒定結(jié)論： * 戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。（八）患兒因左側(cè)陰囊內(nèi)空虛1 年余，于 2004 年 8 月 11 日在某縣人民醫(yī)院門診行彩超檢查結(jié)論為：左腹股溝區(qū)探及0.9 ×0

9、.4cm稍強(qiáng)回聲，印象：左腹股溝隱睪。2005年 3 月 4日，患者再次到該院行手術(shù)治療。3 月 5 日 4pm在復(fù)合全麻下行左腹股溝探查術(shù)，術(shù)中未找到精索及睪丸，診斷為左側(cè)睪丸缺如，術(shù)后第三天再次行彩超檢查未找到正常睪丸回聲。專家分析： 2004年 8 月 11 日彩超所見：左腹股溝區(qū)探及0.9 ×0.4cm稍強(qiáng)回聲，超聲診感謝下載載精品斷為左腹股溝隱睪， 根據(jù)病史分析， 左腹股溝實(shí)性強(qiáng)回聲包塊，不能排除腫大的淋巴結(jié)，術(shù)前應(yīng)進(jìn)行再次彩超檢查； 根據(jù)病史和彩超： 術(shù)前左腹股溝是否有異常的睪丸不能確定。因缺乏相應(yīng)的檢查， 游走睪和異位睪是否存在不能確定；手術(shù)具有盲目性。鑒定結(jié)論：四級(jí)醫(yī)

10、療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。（九） 某產(chǎn)婦孕 2 產(chǎn) 1 ，因停經(jīng) 39 周，陣發(fā)性腹痛1 小時(shí)，于2005 年 10 月 29日入院。自然分娩一男嬰， APgar 評(píng)分 10 分，5 分鐘后胎盤完整娩出。 因產(chǎn)后出血給予立止血1000肌注后送至病房，于 7am 轉(zhuǎn)縣人民醫(yī)院搶救。專家分析： 產(chǎn)后觀察不仔細(xì)，對(duì)產(chǎn)婦出血量多少估計(jì)不足，沒(méi)能及時(shí)補(bǔ)充血容量，致其血容量不足而休克； 因多方原因轉(zhuǎn)診不及時(shí)， 而延誤患者治療。鑒定結(jié)論： 一級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。（十）患兒，男，因“腦癱” ，雙下肢肌力級(jí)，于2005年4月12日入住某醫(yī)院，4 月14 日在硬膜外 * 下行 SPK 手術(shù)。術(shù)后間斷

11、發(fā)燒，出現(xiàn)褥瘡，同時(shí)大小便失禁，左下肢肌力 0 級(jí)。給予針灸、按摩、中藥、輸液等治療，院內(nèi)組織會(huì)診及請(qǐng)省立醫(yī)院和90醫(yī)院專家會(huì)診，協(xié)助治療，現(xiàn)患兒雙下肢不能站立，不能獨(dú)立坐，大小便失禁。專家分析：該患兒腦癱診斷明確；手術(shù)適應(yīng)癥欠妥 （雙下肢肌力級(jí)） ；術(shù)前選擇硬膜外*方式欠妥，術(shù)中神經(jīng)損傷過(guò)重，致使出現(xiàn)雙下肢肌張力0 級(jí)，肌力 0 級(jí)，大小便失禁。鑒定結(jié)論：二級(jí)乙等醫(yī)療事故，醫(yī)方應(yīng)主要責(zé)任。醫(yī)生找同事拔牙后成植物人判醫(yī)院賠 50 萬(wàn)“牙痛不是病，痛起來(lái)真要命?！苯鞣忠丝h人民醫(yī)院一名外科醫(yī)生因牙痛難忍，私自找到本院口腔科醫(yī)生拔牙，結(jié)果卻成了“植物人”。為此，雙方打了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年的官司。經(jīng)過(guò)法院

12、一、二審理，這起特殊的醫(yī)療賠償糾紛最終由分宜縣人民醫(yī)院承擔(dān)80% 的民事責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失近50 萬(wàn)元。分宜縣人民醫(yī)院外科醫(yī)師梁某因牙痛多日難忍，于2008感謝下載載精品年 3 月 4 日未掛號(hào)就找到該院口腔科醫(yī)師黃某和口腔科副主任劉某為其拔牙。由于先后注射了 7 毫升“利多卡因”實(shí)施局部麻醉，梁某仍覺(jué)得疼痛難忍。梁某的妻子分宜縣人民醫(yī)院急診科護(hù)士張某于是建議做全身麻醉，梁某本人也表示同意， 于是他們聯(lián)系麻醉科的執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師嚴(yán)某下班后幫忙?？墒茄例X拔除后，梁某一直未醒。經(jīng)過(guò)搶救，診斷為“缺血缺氧性腦病” ，基本上沒(méi)有治愈的希望。 2008 年 10月，經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，梁某為一級(jí)傷殘

13、，可按植物人所需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用要求賠償。這是一起比較疑難復(fù)雜且具有典型意義、 發(fā)生在醫(yī)院內(nèi)部的醫(yī)療損害賠償糾紛，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是醫(yī)務(wù)人員履行的是職務(wù)行為還是個(gè)人行為。 梁某的家人要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任，而分宜縣人民醫(yī)院卻置之不理，他們認(rèn)為梁某看病沒(méi)掛號(hào)， 所以醫(yī)院與梁某之間未建立醫(yī)患合同關(guān)系，而且助理醫(yī)師嚴(yán)某是下班時(shí)間私自幫梁某實(shí)施全身麻醉。分宜法院一審認(rèn)為，根據(jù)分宜縣人民醫(yī)院的規(guī)章制度，本院職工可免收掛號(hào)費(fèi)， 而且掛號(hào)僅是醫(yī)患合同關(guān)系成立的一種書面證明，而不是構(gòu)建醫(yī)患合同關(guān)系的必要條件。 醫(yī)務(wù)人員的是在其工作地點(diǎn)為梁某進(jìn)行診療，并且醫(yī)院沒(méi)有證據(jù)證明參與拔牙的醫(yī)務(wù)人員存在私自收費(fèi)謀取利益的情況。所以，醫(yī)務(wù)

14、人員的醫(yī)療行為是履行職務(wù)行為。因此法院認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)80% 的民事責(zé)任。由于二審期間，原、被告均未提供新的證據(jù)。新余中級(jí)法院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)賠償梁某各項(xiàng)損失近 50 萬(wàn)元。粗心護(hù)士忘解止血帶6月嬰手臂或被截肢發(fā)布時(shí)間：2010-2-11 10:28:37一個(gè)6 個(gè)月大的嬰兒到方城縣人民醫(yī)院兒科住院治療腹瀉，該院護(hù)士給孩子輸液扎針時(shí)，把止血帶綁在孩子胳膊上一天半，造成孩子半截胳膊發(fā)黑，目前孩子已轉(zhuǎn)入鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，主治醫(yī)生說(shuō)不排除截肢可能。方城縣人民醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該院將不惜一切代價(jià)幫助患兒療傷。可憐嬰兒被止血帶傷害據(jù)孩子的爺爺查某講，孩子是因?yàn)?/p>

15、腹瀉到方城縣人民醫(yī)院住院的。2 月 4 日上午， 護(hù)士給孩子輸液。剛開始護(hù)士準(zhǔn)備在孩子感謝下載載精品的手臂上扎針，就給孩子的手臂綁上了止血帶。因?yàn)楹⒆硬?個(gè)月，手臂上找不到血管，護(hù)士最終在孩子的頭上扎針輸液，但綁在孩子手臂上的止血帶忘了取掉。從4 日上午到 5日晚上，孩子一直在哭，家屬一直認(rèn)為是腹瀉導(dǎo)致孩子肚子疼。直到5 日晚上，孩子的爺爺哄孩子時(shí)， 無(wú)意中發(fā)現(xiàn)孩子的一只小手冰涼。他趕緊把孩子的手臂拉出來(lái)檢查，發(fā)現(xiàn)止血帶綁住的半截手臂已經(jīng)發(fā)黑。 孩子的家人馬上找到醫(yī)生反映情況，醫(yī)生說(shuō)讓家屬用熱毛巾敷一下就行。過(guò)了將近40 分鐘，孩子的另外一位親屬聽到消息后趕到醫(yī)院，一看情況嚴(yán)重，立即去質(zhì)問(wèn)醫(yī)生

16、， 醫(yī)院才開始重視， 派護(hù)士對(duì)孩子的胳膊進(jìn)行活血處理。孩子的姑姑說(shuō)，給孩子扎針時(shí)，護(hù)士是把孩子抱到另外一個(gè)小床上進(jìn)行的，所以家人不知道綁止血帶一事?，F(xiàn)在天氣比較冷， 幾個(gè)月大的小孩睡覺(jué)都不脫上衣，所以家人也就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)止血帶一直綁著孩子的胳膊。據(jù)介紹，孩子家在方城縣清河鄉(xiāng)農(nóng)村，孩子的父母均屬于低智商者， 僅能照顧自己的生活。孩子住院時(shí)，主要由孩子近70歲的爺爺照顧，父母不在身邊。轉(zhuǎn)院鄭州病情已有好轉(zhuǎn)2 月 5 日，方城縣人民醫(yī)院派救護(hù)車把嬰兒轉(zhuǎn)到南陽(yáng)市醫(yī)院，南陽(yáng)市醫(yī)院的醫(yī)生說(shuō)時(shí)間上已經(jīng)耽誤了，他們也無(wú)能為力， 讓轉(zhuǎn)到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院。孩子連夜被轉(zhuǎn)到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院，該院專家吳教授第一時(shí)間

17、給嬰兒做了開放手術(shù)，目的是釋放出壞死的淤血。吳教授說(shuō)，目前沒(méi)有其他辦法，手術(shù)之后也只能聽天由命，不排除截肢可能。 2月 10 日，正在鄭州照顧小孩的爺爺查某接受記者采訪時(shí)說(shuō)，孩子手術(shù)后恢復(fù)情況良好，膚色開始紅潤(rùn)，在向良性方向發(fā)展，但是至少還要再做兩次手術(shù)。院方表示愿負(fù)完全責(zé)任據(jù)記者了解， 方城縣人民醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事件表示，愿負(fù)完全責(zé)任， 愿全部承擔(dān)孩子的所有醫(yī)療費(fèi)用， 包括家屬在鄭州的護(hù)理及其他相關(guān)費(fèi)用，保證經(jīng)費(fèi)供給及時(shí)。對(duì)于醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度，孩子的家屬表示非常滿意。對(duì)于護(hù)士的責(zé)任，孩子的家屬表示不會(huì)進(jìn)行深度追究，畢竟護(hù)士的年齡還小，希望她能引以為戒。2 月 7 日下午，方城縣人民醫(yī)院負(fù)責(zé)人特意趕

18、到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院看望了孩子。這位負(fù)責(zé)人表示：“我們醫(yī)院將對(duì)此事負(fù)感謝下載載精品責(zé)到底。”方城縣縣委對(duì)此事高度重視，責(zé)成方城縣衛(wèi)生局對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。方城縣衛(wèi)生局目前已經(jīng)就此事作出調(diào)查報(bào)告。調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，患兒于2 月 3日下午3 點(diǎn)左右因腹瀉入住方城縣人民醫(yī)院兒科病房，4 日上午 10 點(diǎn)左前臂被綁上止血帶。 直到 5日晚 7點(diǎn)左右，有關(guān)人員才發(fā)現(xiàn)止血帶仍扎在孩子的左前臂。根據(jù)調(diào)查的情況， 方城縣衛(wèi)生局責(zé)成縣人民醫(yī)院對(duì)責(zé)任人作出嚴(yán)肅處理，并積極為患兒治療，承擔(dān)患兒的醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用。醫(yī)生將闌尾炎漏診為腸胃炎十齡童狀告醫(yī)院獲賠發(fā)布時(shí)間： 2010-8-2417:52:26來(lái)自安徽的十齡童小畢，

19、 因腹痛赴醫(yī)院被漏診為一般性腸胃炎，導(dǎo)致闌尾穿孔而， 他為此將醫(yī)院告上法院，要求賠償各類損失2 萬(wàn)余元。日前，靜安區(qū)法院判決由漏診醫(yī)院賠償小畢醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金總計(jì)4659.10 元。去年 7月8日，小畢因腹痛前往上海某醫(yī)院就診，經(jīng)查體右下腹麥?zhǔn)宵c(diǎn)壓痛、反跳痛。醫(yī)囑靜脈用藥后復(fù)診。7 月 9 日復(fù)診，被診斷為急性胃炎。7月11日再?gòu)?fù)診，經(jīng)外科會(huì)診為急性闌尾炎，并住院治療。當(dāng)他7 月 12 日施急診手術(shù)，發(fā)現(xiàn)闌尾根部體部壞疽，體部穿孔。7月21日出院，出院診斷為急性闌尾炎壞疽性穿孔，局限性腹膜炎。 為了此次診療， 小畢支付醫(yī)藥費(fèi)7161.10元。今年 1 月 12 日

20、，靜安區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)就小畢申請(qǐng)出具醫(yī)療事故鑒定書,認(rèn)為兒童急性闌尾炎早期診斷較成人困難， 因其不典型， 易與腸系膜淋巴結(jié)炎及急性腸胃炎相混淆，易漏診及誤診。醫(yī)生第一次就診時(shí)存在漏診。但術(shù)后傷口愈合佳，不存在不良后果，結(jié)論為小畢與醫(yī)院醫(yī)療爭(zhēng)議不構(gòu)成醫(yī)療事故。今年4 月，小畢母親以法定代理人身份起訴到法院，認(rèn)為醫(yī)院的漏診行為對(duì)于小畢身心都造成傷害，并額外增加了醫(yī)療等開支，要求判令該醫(yī)院賠償各類經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)2 萬(wàn)余元。法院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論醫(yī)院對(duì)小畢第一次就診時(shí)， 存在有漏診行為，該過(guò)失與小畢病情逐漸嚴(yán)重具有關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。法院綜合考慮后酌定醫(yī)院賠償小畢醫(yī)療費(fèi)等4659.10元。

21、感謝下載載精品胃癌當(dāng)胃炎治療一年患者死亡醫(yī)院被判賠償10 萬(wàn) 發(fā)布時(shí)間： 2009-3-1611:06:47老王胃部不適被醫(yī)院按胃炎治療了一年，而當(dāng)老王被檢查出得的是胃癌時(shí)，為時(shí)已晚， 最終去世。老王的兒子和老伴認(rèn)為是醫(yī)院延誤了老王的最佳治療時(shí)間才導(dǎo)致他死亡的后果，便將醫(yī)院告上法院，并提出索賠請(qǐng)求。8 月 29 日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審認(rèn)定醫(yī)院存在過(guò)失，判決醫(yī)院賠償老王兒子和老伴近10 萬(wàn)元的各項(xiàng)損失。2004 年 8月，老王胃部不適，排便不暢，同時(shí)患感冒，于是到醫(yī)院就診。在至2005年 8 月 31 日一年多的時(shí)間內(nèi)，醫(yī)院均按胃炎給老王治療，雖然老王的家屬要求做胃鏡確診，但醫(yī)院都未理會(huì)。

22、2005 年 9月 9 日，老王到另一家醫(yī)院全面檢查，診斷為胃中分化腺癌。經(jīng)手術(shù)探查，屬胃癌晚期病灶無(wú)法切除，只能進(jìn)行保守治療。老王10 月份出了院，僅僅一個(gè)多月后，老王便病逝了。老王的家人認(rèn)為， 第一家醫(yī)院在長(zhǎng)達(dá)一年多的診療過(guò)程中， 對(duì)于老王的胃部不適等癥狀， 從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行針對(duì)性檢查和治療， 導(dǎo)致老王的病因一直沒(méi)有得以查明， 延誤了最佳治療時(shí)間并導(dǎo)致死亡的后果。 所以老王的兒子和老伴起訴到法院， 要求醫(yī)院賠償死亡賠償金、 精神損失費(fèi)、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。醫(yī)院在法庭答辯中稱，患者老王的死亡根本原因是胃癌系自身疾病所致，非目前的科技水平能控制。醫(yī)院的診療不足不是導(dǎo)致患者死亡原因，診療手段以中藥治療為主，而且患者初期的癥狀并不典型，服藥后有好轉(zhuǎn)的假象，醫(yī)院不足之處在于建議患者進(jìn)行西醫(yī)檢查治療不夠，但這不是導(dǎo)致死亡原因。醫(yī)院表示只同意對(duì)