開(kāi)卷是否有益辯論會(huì)(開(kāi)卷未必有益)演示教學(xué)

1、此文檔僅供收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除開(kāi)卷是否有益辯論會(huì)（開(kāi)卷未必有益）李瑞人們常說(shuō)：“開(kāi)卷有益，看書(shū)有益?！钡?，仔細(xì)一推敲，這種說(shuō)法也不完全正確。如果我們對(duì)每一本書(shū)都感到有興趣，那開(kāi)卷也就未必有益了。我們看書(shū)，要有選擇。 那些不健康、對(duì)我們沒(méi)有多大幫助的書(shū)，就不要看?？磿?shū)，就要看一些有利于我們身心健康、對(duì)我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書(shū)。這樣的書(shū)就是好書(shū)，只有看好書(shū)，才不會(huì)毀了自己。有人把書(shū)比作了朋友，看好書(shū)，就是交好朋友，才會(huì)進(jìn)步；則看不好的書(shū)，當(dāng)然是交不好的人作朋友，那樣你就會(huì)退步。 因?yàn)榻煺叱啵?近墨者黑。所以，只有看好書(shū)才會(huì)對(duì)你有益。因此，我的觀(guān)點(diǎn)是：開(kāi)卷未必有益。我希望，每一

2、位同學(xué)都能有選擇地看書(shū)。雖然，讀書(shū)可以使人增長(zhǎng)知識(shí)，陶冶情操，修養(yǎng)身心，但開(kāi)卷是否有益，要看你選擇了什么書(shū)。俗語(yǔ)說(shuō)的好：梨子吃了對(duì)心脾有害；紅棗吃了對(duì)牙有害；藥吃了對(duì)身體有益，但也有副做用。 所以，有些書(shū)看多了也有害！漢代劉向曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“書(shū)猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚?！睍?shū)既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；二是毒藥，置人于死地。不是嗎？上世紀(jì)20 年代的德國(guó)，不少人因?yàn)榭戳讼Ｌ乩盏奈业膴^斗，受其不良影響而淪為希特勒的殉葬品?！安缓玫臅?shū)就像不好的朋友一樣，可能會(huì)把你害慘”，一點(diǎn)也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說(shuō)，整天看那些庸俗怪誕的書(shū)籍，而把功課丟在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)一直往下降

3、，最后不但得不到好處,還可能毀了自己的一生。試想， “開(kāi)”這樣的書(shū)“卷”，能說(shuō)是“有益”的嗎？“一本好書(shū)勝過(guò)珍寶，一本壞書(shū)比一個(gè)強(qiáng)盜更壞?！敝还W(xué)習(xí)與交流此文檔僅供收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除果戈理死鬼靈中的比什伽秋，什么都讀，他并非飽學(xué)之士，而是缺少鑒賞力的傻瓜；莊子·列御冠中的朱澤漫，他學(xué)了一門(mén)特殊的殺龍技術(shù)，其實(shí)沒(méi)有什么地方有龍可殺，他才明白世間無(wú)龍，其本領(lǐng)白學(xué)也。這么說(shuō)來(lái)，如不加選擇地開(kāi)卷，總會(huì)事倍功半，害多益少！所以我認(rèn)為開(kāi)卷未必有益，只有看好書(shū)、適合的書(shū)，才是開(kāi)卷有益的。論點(diǎn)： 1 盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)。紙上談兵，戰(zhàn)國(guó)趙括兵敗被殺。馬謖熟讀兵書(shū)，談起兵法頭頭是道，可是當(dāng)諸

4、葛亮委以重任命之領(lǐng)兵監(jiān)守街亭時(shí)卻死搬兵書(shū)令軍隊(duì)于無(wú)糧無(wú)水的山上安營(yíng)扎寨，結(jié)果被司馬懿團(tuán)團(tuán)圍住斷絕水源導(dǎo)致失敗， 可見(jiàn)只是一味的開(kāi)卷未必有益，更重要的是實(shí)踐和變通論點(diǎn) :2讀萬(wàn)卷書(shū)不如行萬(wàn)里路。正所謂 “百聞不如一見(jiàn)， 誰(shuí)見(jiàn)不如自己見(jiàn)。 我舉例說(shuō)明一下， 我看見(jiàn)過(guò)很多小朋友寫(xiě)的有關(guān)梨花的作文，里邊敘述了梨花盛開(kāi)美麗，看書(shū)只是知道了梨花的形狀，卻看不到真實(shí)的感受。我去年去陽(yáng)信看了梨花節(jié)，到了那，才真正感受到梨花盛開(kāi)的那份生機(jī)勃勃。這是看書(shū)怎么也感受不到的?！芭c有肝膽人共事，從無(wú)字句處讀書(shū)?！边@是一句家喻戶(hù)曉的話(huà)。這句話(huà)不也說(shuō)要從生活中獲取知識(shí)嗎？而從生活中獲取的知識(shí)遠(yuǎn)比書(shū)本中的知識(shí)有用的多，那我們

5、為什么不去生活中實(shí)踐呢？論點(diǎn)： 3 看不良書(shū)籍，染上惡習(xí)開(kāi)卷不一定有益 ,有時(shí)（假如讀了壞書(shū)）會(huì)造成損害 .像教育家徐特立說(shuō)的： “有關(guān)家過(guò)書(shū)常讀，無(wú)益身心事莫為。 ”無(wú)益身心的事大多來(lái)源于讀了那些壞書(shū)。當(dāng)今社會(huì)上的一些少年的犯罪事實(shí)就是一個(gè)很好的證明，就是被那些不良書(shū)刊污染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。只供學(xué)習(xí)與交流此文檔僅供收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除論點(diǎn)： 4看書(shū)著迷，影響學(xué)習(xí)現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、 言情只類(lèi)的小說(shuō)、 書(shū)刊，有時(shí)會(huì)達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書(shū)，便會(huì)走火入魔，那他們上課一心只想著書(shū)，沒(méi)心思學(xué)習(xí)，成績(jī)就會(huì)一落千丈。還有些人被書(shū)

6、中的一些情節(jié)所吸引，模仿書(shū)中的人物，有時(shí)還會(huì)走向犯罪的道路。這不是看書(shū)害了自己?jiǎn)?？論點(diǎn)： 5 有選擇的看書(shū)，看錯(cuò)了一本書(shū)，將自己引入歧途，毀了自己的一生。開(kāi)卷是否有益是要看書(shū)的好壞而定的。那書(shū)是好書(shū)，開(kāi)卷便有益；而如果那書(shū)不是好書(shū)而是壞書(shū)，開(kāi)卷就非但無(wú)益而且有害。近年來(lái)我們的書(shū)刊市場(chǎng)上出了許多好書(shū)，但也出了不少壞書(shū)。你到大大小小的書(shū)店書(shū)攤書(shū)市去走走看看，隨處都能找到幾本壞書(shū)。什么馬屁精啦，什么損人大全啦，什么面子學(xué)啦，等等，這類(lèi)教人學(xué)壞的書(shū)，對(duì)青少年讀者只有毒害和腐蝕作用，而無(wú)任何益處。至于那些宣揚(yáng)各種消極頹廢、玩世不恭的思想情趣、人生哲學(xué)的書(shū)，表現(xiàn)黃色腐朽的生活方式的書(shū)，那就更是開(kāi)卷有害的了

7、。講開(kāi)卷有益的人，絕大多數(shù)是出于好心。他們講開(kāi)卷有益，本意就是講的讀好書(shū)。但是，現(xiàn)在的世道很復(fù)雜，也確有某些人為了某種目的，把壞書(shū)當(dāng)作好書(shū)向世人特別是青少年推銷(xiāo)。 他們也說(shuō)開(kāi)卷有益，可那卻實(shí)實(shí)在在是對(duì)讀者有害。論點(diǎn)： 6 看書(shū)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，會(huì)影響視力像我們這么大，有些人愛(ài)看書(shū)，看書(shū)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，影響了我們的視力。比如我們班的 * ，她小小年紀(jì)就和眼鏡交上了 “朋友只供學(xué)習(xí)與交流此文檔僅供收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除論點(diǎn)： 7人的時(shí)間是有限的，你看書(shū)的時(shí)間，就不能和小朋友一塊玩。就不能參加一些小朋友們組織的一些游戲等等的活動(dòng)，有時(shí)間就看書(shū)會(huì)讓我們變得性格內(nèi)向， 不愿意和別人交談， 只愿和書(shū)作朋友。 這對(duì)我們是沒(méi)有好處的，反而害了我們。論點(diǎn)： 8看不健康的書(shū)，讓人走上邪路有的同學(xué)讀書(shū)不加選擇，要么是刀光劍影的武俠，要么是花前月下的言情，更為有甚者沉迷于反動(dòng)的、腐蝕身心健康的黃色書(shū)刊， “開(kāi)卷 ”則廢寢忘食，愛(ài)不釋手，不但荒廢學(xué)業(yè)，更令人痛心疾首的是走上邪路。 他們