試論檔案行政權(quán)力清單的本質(zhì)與特點(diǎn)_第1頁(yè)
試論檔案行政權(quán)力清單的本質(zhì)與特點(diǎn)_第2頁(yè)
試論檔案行政權(quán)力清單的本質(zhì)與特點(diǎn)_第3頁(yè)
試論檔案行政權(quán)力清單的本質(zhì)與特點(diǎn)_第4頁(yè)
試論檔案行政權(quán)力清單的本質(zhì)與特點(diǎn)_第5頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、    試論檔案行政權(quán)力清單的本質(zhì)與特點(diǎn)    朱格鋒摘 要:檔案行政權(quán)力清單的本質(zhì)是通過(guò)權(quán)力清單式列舉的檔案行政行為宣示檔案行政權(quán)力與責(zé)任?!熬逐^合一”模式下的行政權(quán)力清單具有行政權(quán)與管理檔案事權(quán)融合,行政主體包含管理檔案事務(wù)主體,模糊了檔案行政權(quán)與管理檔案事權(quán)的界線的特點(diǎn)。關(guān)鍵詞:局館合一;檔案行政;行政權(quán)力;權(quán)力清單“局館合一”模式下,檔案行政權(quán)力清單本質(zhì)是什么,有什么特點(diǎn),應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分檔案行政權(quán)與檔案事權(quán),是建立檔案行政權(quán)力清單制度時(shí)需要搞清楚的問(wèn)題。1 檔案行政權(quán)力清單的本質(zhì)在討論檔案行政權(quán)力清單本質(zhì)前,需要先梳理一下法學(xué)界關(guān)于權(quán)力清單實(shí)質(zhì)與本

2、質(zhì)的主要觀點(diǎn)。自權(quán)力清單提出及權(quán)力清單制度實(shí)施以來(lái),法學(xué)界關(guān)于權(quán)力清單實(shí)質(zhì)與本質(zhì)并沒(méi)有形成完全統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),目前的主要觀點(diǎn)有:“邊界說(shuō)”“控權(quán)說(shuō)”“依法行政說(shuō)”“自我控制說(shuō)”“責(zé)任說(shuō)”等?!斑吔缯f(shuō)”認(rèn)為:“權(quán)力清單的本質(zhì)在于讓行政系統(tǒng)或者行政主體所行使的權(quán)力能夠清清楚楚、明明白白”,1即“明晰各部門(mén)之間的關(guān)系以及嚴(yán)格劃定各部門(mén)的職權(quán)范圍,根據(jù)法律和權(quán)力類(lèi)別對(duì)現(xiàn)有的行政權(quán)力進(jìn)行全盤(pán)梳理和大力調(diào)整”。2 其實(shí)質(zhì)上是厘清政府的職能?!翱貦?quán)說(shuō)”認(rèn)為:“權(quán)力清單制度的實(shí)質(zhì)是以規(guī)范行政權(quán)力為目的,以現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為支撐,實(shí)現(xiàn)權(quán)力法定、程序固化、裁量限定、事項(xiàng)公開(kāi),促進(jìn)行政權(quán)力規(guī)范、透明、廉潔、高效運(yùn)行。”3總

3、之,權(quán)力清單制度的實(shí)質(zhì)就是加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力的約束?!耙婪ㄐ姓f(shuō)”認(rèn)為:“清單的實(shí)質(zhì)是依法行政,重點(diǎn)是簡(jiǎn)政放權(quán)?!?重在依法行政,權(quán)力法定?!白晕铱刂普f(shuō)”認(rèn)為:“政府權(quán)力清單制度本質(zhì)上是行政權(quán)的自我控制?!?意在強(qiáng)化行政權(quán)的自我監(jiān)督和制約機(jī)制?!柏?zé)任說(shuō)”認(rèn)為:“權(quán)力清單實(shí)質(zhì)上也包含了責(zé)任清單的部分內(nèi)容?!?強(qiáng)調(diào)有多大的權(quán)力就承擔(dān)多大的責(zé)任。7筆者認(rèn)為,這些觀點(diǎn)并無(wú)實(shí)質(zhì)上的對(duì)立與分歧。只是角度與表述上的差異。從行政法的視角看,“權(quán)力清單所反映的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,即行政主體對(duì)行政相對(duì)人能夠發(fā)生什么樣的作用,行政相對(duì)人能夠?qū)π姓黧w的權(quán)力行使起到什么樣的作用等”。8從建立權(quán)力清單的目的來(lái)看,是由法律授權(quán)向社會(huì)公開(kāi)

4、,依法治國(guó)、實(shí)施法律的一個(gè)重要步驟。從表現(xiàn)形式上看,權(quán)力清單制定實(shí)質(zhì)上是將法定權(quán)力列表匯總。檔案行政權(quán)力是國(guó)家全部行政權(quán)力的一部分。因此,檔案行政權(quán)力清單有著與其他行政管理部門(mén)的權(quán)力清單一樣的厘清邊界、控制權(quán)力、權(quán)力法定、權(quán)責(zé)一致等共性本質(zhì)。同時(shí),檔案行政權(quán)力清單還有一個(gè)與其他行政管理機(jī)關(guān)權(quán)力清單不同的本質(zhì)通過(guò)權(quán)力清單式列舉的檔案行政行為,宣示檔案行政權(quán)力。由于對(duì)行政權(quán)力與行政行為的關(guān)系缺乏認(rèn)識(shí)、多時(shí)不用、思維慣性、“清水衙門(mén)”觀念和機(jī)構(gòu)混編,使得檔案行政管理部門(mén)的同志“對(duì)檔案行政管理過(guò)程中的許多行政行為熟視無(wú)睹、不以為然,完全沒(méi)有意識(shí)到這些行為就是權(quán)力”?;蛘摺坝行?quán)力長(zhǎng)期不用(比如檔案鑒定

5、、接收檔案、提前或延期開(kāi)放檔案,等等),使我們一些人忘記了,甚至根本就沒(méi)有意識(shí)到,還有這樣一些權(quán)力,一些當(dāng)作之為”。再或者“只將行政審批和行政執(zhí)法權(quán)視為行政權(quán)力,完全忽略了行政權(quán)力所包括的其他權(quán)力”。還或者“認(rèn)為檔案部門(mén)是清水衙門(mén),無(wú)職無(wú)權(quán)”,9在這種情況下,檔案行政權(quán)力清單本質(zhì)上就有了通過(guò)權(quán)力清單式列舉的檔案行政行為,宣示檔案行政權(quán)力的必要。但這并不僅僅是對(duì)外宣示檔案行政權(quán)力,更重要的是通過(guò)對(duì)檔案行政機(jī)關(guān)內(nèi)部宣示檔案行政權(quán)力,提醒檔案行政管理者牢記自己的權(quán)力,擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任;用好自己的權(quán)力,履行好應(yīng)盡的義務(wù)。2 局館合一體制下檔案行政權(quán)力清單的共性特點(diǎn)和個(gè)性特點(diǎn)2.1 共性特點(diǎn)。據(jù)對(duì)部分省

6、級(jí)檔案行政權(quán)力清單和副省級(jí)、地級(jí)、縣級(jí)城市檔案行政權(quán)力清單現(xiàn)狀的歸納,我國(guó)目前檔案行政權(quán)力清單具有:同級(jí)權(quán)數(shù)不同;權(quán)力類(lèi)型不同;權(quán)力依據(jù)不同;詳略程度不同;行使層級(jí)不同;承辦機(jī)構(gòu)不同10;與責(zé)任清單一同公布;除檔案行政權(quán)力,還設(shè)置了共性行政權(quán)力;一項(xiàng)行政權(quán)力下設(shè)置若干子項(xiàng);權(quán)力不固化,實(shí)施動(dòng)態(tài)調(diào)整;既有本級(jí)權(quán)力,亦有上級(jí)委托下放權(quán)力,還有本級(jí)下放給下級(jí)的權(quán)力;設(shè)置了相對(duì)人權(quán)利救濟(jì)渠道;規(guī)定了事前、事中、事后的具體職責(zé)要求等與其他行政管理機(jī)關(guān)相同的特點(diǎn)。2.2 個(gè)性特點(diǎn)。檔案行政權(quán)力清單的個(gè)性特點(diǎn)包括:行政權(quán)與管理檔案事權(quán)相融合,行政主體包含管理檔案事務(wù)主體等。這些特點(diǎn)一方面是由于現(xiàn)實(shí)中“局館合

7、一”體制下承擔(dān)兩種職能(檔案行政管理與保管檔案、提供利用)所致,另一方面則是由于理論上沒(méi)有對(duì)檔案行政權(quán)和管理檔案事權(quán)進(jìn)行必要的界定與區(qū)分。3 檔案行政權(quán)與檔案事權(quán)所謂“行政權(quán)是行政機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定,組織和管理國(guó)內(nèi)行政、外交等各方面行政事務(wù)的權(quán)力”。11是依照法律規(guī)定組織和管理公共事務(wù)以及提供公共服務(wù)的權(quán)力,是國(guó)家權(quán)力的重要組成部分。12有學(xué)者將其分成“小三權(quán)(行政管理權(quán)、執(zhí)行權(quán)與監(jiān)督權(quán))、中三權(quán)(財(cái)權(quán)、事權(quán)與用人權(quán))以及大三權(quán)(行政權(quán)、立法權(quán)與司法權(quán))”。13檔案行政權(quán)是國(guó)家行政權(quán)的一部分,是檔案行政機(jī)關(guān)依照國(guó)家檔案法律法規(guī)規(guī)定,組織和管理國(guó)家檔案方面行政事務(wù)的權(quán)力,也是檔案機(jī)關(guān)依照檔案法律規(guī)

8、定組織和管理檔案公共事務(wù)以及提供檔案公共服務(wù)的權(quán)力,屬“大三權(quán)”范疇。事權(quán),是國(guó)家賦予各級(jí)地方政權(quán)以及相應(yīng)的職能機(jī)構(gòu)處理社會(huì)事務(wù)的權(quán)力,簡(jiǎn)單說(shuō)是指一級(jí)政府在公共事務(wù)和服務(wù)中應(yīng)承擔(dān)的任務(wù)和職責(zé)。抽象的事權(quán)屬于“中三權(quán)”的范疇。而具體的事權(quán)則是指行使行政權(quán)時(shí)處理具體行政事務(wù)的權(quán)力,屬于“小三權(quán)”的范疇。檔案管理權(quán)和管理檔案權(quán)均屬具體事權(quán)。通常我們可以將檔案管理權(quán)理解為檔案行政管理機(jī)關(guān)(檔案局)的事權(quán),而將管理檔案權(quán)理解為檔案保管機(jī)構(gòu)(檔案館)的事權(quán)?;蛘哒f(shuō)是檔案行政管理機(jī)關(guān)(檔案局)享有檔案管理事權(quán),檔案保管機(jī)構(gòu)(檔案館)享有管理檔案事權(quán)。檔案局與檔案館各自擁有的事權(quán)不同。 在局館分設(shè)的情況下,檔

9、案行政權(quán)原則上只能由各級(jí)檔案局國(guó)家檔案行政管理機(jī)關(guān)依法行使(經(jīng)過(guò)法律授權(quán)的事業(yè)單位亦可行使);各級(jí)國(guó)家綜合檔案館管理檔案的事業(yè)機(jī)構(gòu),在沒(méi)有得到授權(quán)的情況下,只享有管理檔案事權(quán),不享有檔案管理事權(quán),更不具有檔案行政權(quán)。簡(jiǎn)單地說(shuō),檔案局同時(shí)擁有“大三權(quán)”、“中三權(quán)”和“小三權(quán)”;檔案館則只擁有“中三權(quán)”。但在“局館合一”的情況下,這種“權(quán)力”差別“消失”了。檔案局在擁有原有大、中、小三權(quán)的同時(shí),又獲得了管理檔案的事權(quán);檔案館失去了原有的“中三權(quán)”,卻獲得了“大三權(quán)”和“小三權(quán)”。這種檔案局擁有的行政權(quán)與檔案館擁有的管理檔案事權(quán)的“融合”,對(duì)于一些老檔案工作者,只是局館“權(quán)力”界線被逐漸淡化、模糊、

10、遺忘。而對(duì)于新近入職的檔案新人來(lái)講,則根本不知道這種權(quán)力區(qū)別的存在,誤以為這兩種“權(quán)力”原本就是一回事。因此,在推進(jìn)權(quán)力清單制度與制定檔案行政權(quán)力清單的過(guò)程中,依據(jù)“職權(quán)法定”與“政事分開(kāi)”的原則,有必要從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面搞清楚檔案行政權(quán)與檔案事權(quán)二者間的區(qū)別。否則將無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)力清單明確權(quán)力主體、厘清權(quán)力邊界、限制權(quán)力濫用的目標(biāo)。4 結(jié)語(yǔ)檔案行政權(quán)力清單制度,并不是簡(jiǎn)單列出清單就完事的。其間既要遵循行政權(quán)力清單制度的共性原則與要求,也要從現(xiàn)有“局館合一”體制的實(shí)際出發(fā),才能不斷推進(jìn)這項(xiàng)制度的建設(shè)與完善。參考文獻(xiàn):18關(guān)保英.權(quán)力清單的行政法構(gòu)造j. 鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014,06:6469.2廖曉明,張爽.杭州市富陽(yáng)區(qū)推行權(quán)力清單制度的路徑及啟示j.領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2015,23:1416.3王曉敏,王友誼.劃清政府與市場(chǎng)邊界推行政府權(quán)力清單制度j.唯實(shí),2014,06:7779.4胡娟.縣級(jí)政府權(quán)力清單的政治學(xué)思考j.中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào),2015,05:127131.5崔紅.政府權(quán)力清單制度的政策導(dǎo)向j.遼寧經(jīng)濟(jì),2015,08:6263.6 汪習(xí)根. 法治政府的基本法則及其中國(guó)實(shí)踐j. 理論視野,2015,01:1821.7 鄒開(kāi)紅. 檢察官執(zhí)法辦案責(zé)任體系構(gòu)建分析j. 人民檢察,2015,09:2024.910劉東斌.部分省份省級(jí)檔案行政權(quán)力清單實(shí)證分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論