水葫蘆的生物防治

1、 A 基礎理論 B 應用研究 C 調查報告 D 其他 本科生畢業(yè)設計（論文）3種除草劑對水葫蘆防除效果的研究 二 級 學 院 生命科學與技術學院 專 業(yè) 生物科學（師范）專業(yè) 年 級 2009級 學 號 2009574209 姓 名 李萬群 指 導 教 師 劉金祥教授 2013年 5 月 1 日 目錄1前言12材料與方法12.1供試植物12.2供試除草劑12.3試驗設計22.4數(shù)據(jù)分析方法22.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理23結果與分析33.1除草劑對水葫蘆的葉片防除效果33.1.1百草枯對水葫蘆的葉片防除效果33.1.2 2甲4氯鈉對水葫蘆的葉片防除效果33.1.3乙草胺對水葫蘆的葉片防除效果43.2除草

2、劑對水葫蘆的葉柄防除效果43.2.1百草枯對水葫蘆的葉柄防除效果43.2.2 2甲4氯鈉對水葫蘆的葉柄防除效果53.2.3 乙草胺對水葫蘆的葉柄防除效果63.3除草劑對水葫蘆自然高度的減退63.3.1百草枯對水葫蘆自然高度的減退63.3.2 2甲4氯鈉對水葫蘆自然高度的減退73.3.3 乙草胺對水葫蘆自然高度的減退83.4百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺對水葫蘆分蘗的抑制84結論與討論93種除草劑對水葫蘆的防除效果研究作者：李萬群 指導老師：劉金祥（湛江師范學院生命科學與技術學院，廣東 湛江 524048）摘 要：水葫蘆是一種全球性的有害水生雜草，危害極大。本研究通過采用枯葉指數(shù)、枯柄指數(shù)、葉片防效

3、、葉柄防效、自然高度減退率等指標，旨在比較百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺3種除草劑對水葫蘆的防除效果，以便找出除草劑的最適稀釋倍數(shù)。結果表明，百草枯稀釋50倍的處理對水葫蘆的防效最佳，藥后5d后對葉片的防效達100%，對葉柄的仿效達99.22%。其次是2甲4氯鈉，稀釋100倍的處理10d后對葉片的防效達100%。對葉柄的防效達85.42%。藥后10d，百草枯和2甲4氯鈉對水葫蘆的自然高度減退及下沉率均達100%。乙草胺對水葫蘆基本沒有防除效果，反而起到促進的作用。關鍵詞：水葫蘆 化學防治 除草劑Three kinds of herbicides to control effect of water

4、 hyacinth research Author:LI Wanqun Instructor: LIU JinxiangLife Science and Technology School, Zhanjiang Normal University, Zhanjiang, 524048, ChinaAbstract: Eichhornia crassipes(Mart.)Solms is a global harmful aquatic weed, there is great harm. This study by using leaf index, the index of withered

5、 stalk, the leaf copy, petiole, height of natural decline rate, to compare paraquat, sodium MCPA, acetochlor, three kinds of herbicides of water hyacinth control, in order to find out the optimal dilution of the herbicide. The results show that, Diluted 50 times of paraquat is best to follow for wat

6、er hyacinth, After 5 d, blade is up to 100%. Petioles of copy is up to 99.22%.The second is the sodium MCPA, diluted 100 times the processing of blades after 10 d follow up to 100%.Petioles of copy is up to 85.42% . Medicine after 10 d, paraquat and MCPA na for the natural height loss and sinking ra

7、te of water hyacinth, is 100%. Acetochlor is almost no control effect of water hyacinth, instead have the effect of promoting.Key words: water hyacinth, chemic control, herbicides 1前言水葫蘆Eichhornia crassipes(Martius) SolmsLaubach又稱鳳眼蓮、鳳眼蘭(藍)、假水仙、水(生)風信子、水荷花、布袋蓮等，是單子葉植物，雨久花科鳳眼蘭屬。原產南美，是目前世界上危害最嚴重的多年生水生

8、雜草1。水葫蘆具有廣泛的環(huán)境適應性，喜歡高溫，13-39的氣溫都適宜繁殖2。1901年作為花卉引入我國，20世紀50-60年代作為豬飼料在長江流域及其以南普遍推廣3。水葫蘆作為雨久花科唯一可以自由漂浮的植物4，是世界上生長、繁殖最快，危害最嚴重的多年生水生雜草之一，被列為世界十大惡性雜草之一5。近年來，由于水體的富營養(yǎng)化，為水葫蘆的生長創(chuàng)造了有利的條件，每五天就能繁殖一新植株3。據(jù)復旦大學生物多樣性科研所一份調查報告顯示：僅我國每年類似水葫蘆入侵造成的損失就達500億元（其中水葫蘆造成我國年直接經濟損失80-100億元），全球則高達數(shù)千億美元6。水葫蘆的泛濫，給生活和經濟發(fā)展造成極大危害，已到

9、了非治不可的地步。 長期以來，各國都在積極尋求防治水葫蘆的高效方法，有物理防治、化學防治、生物防治和綜合防治等7。隨著工業(yè)化的發(fā)展及社會的進步，化學防治己成為雜草防除的最主要的手段8。其中最有效的方法就是使用除草劑9。本次試驗通過研究水葫蘆在不同稀釋倍數(shù)的百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺處理后的枯葉指數(shù)、枯柄指數(shù)、葉片防效、葉柄防效、自然高度減退率等指標，以期確定此3種除草劑的適宜劑量，為構建藥劑減量防除水葫蘆的防治體系、增加除草劑使用的環(huán)境安全性提供重要的科學依據(jù)。2材料與方法2.1 試驗區(qū)的自然概況本試驗在湛江師范學院草業(yè)試驗基地完成（E110°24，N21°12）。試驗地區(qū)

10、處北回歸線以南的低緯地區(qū)，屬熱帶和亞熱帶季風氣候，終年受海洋氣候調節(jié)，冬無嚴寒，夏無酷暑。年平均氣溫23 ，年平均雨量14171802 mm。49月為多雨季節(jié)，8月雨量最多；103月雨量較少，常有旱情出現(xiàn)。夏秋之間熱帶風暴和臺風較為頻繁。年平均日照時數(shù)18172106 h，年10 積溫83098519 。低壓、熱帶風暴、臺風登陸影響頻繁10。2.1供試植物供給試驗的材料為水葫蘆，采自廣東省湛江市赤坎區(qū)水庫。2.2供試除草劑供試除草劑有百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺，具體有效成分及劑型、生產廠家見表1表1 供試除草劑Tab1 the test herbicides除草劑名稱有效成分及劑型生產廠家百草

11、枯20%水劑東莞市瑞德豐生物科技有限公司2甲4氯鈉56%粉劑撫順豐谷農藥有限公司乙草胺50%乳油山東濱農科技有限公司2.3試驗設計 本實驗于2012年8月到9月在湛江師范學院生物試驗田進行。從池塘中選取生長基本一致的水葫蘆植株，放置在60×46×34 cm的塑料盆內進行恢復培養(yǎng)，每盆4株，5天后進行試驗，試驗設3個除草劑處理組：百草枯水劑、2甲4氯鈉粉劑、乙草胺油劑。每種除草劑設計3個濃度處理，百草枯水劑設稀釋50倍、稀釋100倍、稀釋150倍三個劑量處理，2甲4氯鈉粉劑設稀釋100倍、200倍、400倍三個劑量處理，乙草胺油劑設稀釋600倍、稀釋800倍、稀釋1000倍三

12、個劑量處理，空白對照組噴清水，共10個處理，每個處理都重復2次。采用（噴霧器型號）噴霧器進行施藥，噴藥量為40 mL/盆，施藥時天氣晴、無風。于藥后5、10、15天調查枯葉指數(shù)、枯柄指數(shù)、自然高度減退率、下沉率等指標。2.4數(shù)據(jù)分析方法試驗調查過程中，葉片和葉柄采用分級統(tǒng)計方法11，枯葉（枯柄）分級標準如下：0級：全葉綠色；1級：綠色面積占葉（葉柄）面積2/3以上；2級：綠色面積占葉（葉柄）面積1/32/3；3級：綠色面積占葉（葉柄）面積1/3以下；主要計算公式如下：枯葉（葉柄）指數(shù)（%）=各級枯葉（葉柄）數(shù)×相對級數(shù)值÷調查總葉（葉柄）數(shù)×3×100；

13、葉片（葉柄）防效（%）=處理組枯葉（葉柄）指數(shù)對照組枯葉（葉柄）指數(shù)÷100對照組枯葉（葉柄）指數(shù)×100；自然高度減退率（%）=處理前的自然高度處理后的自然高度÷處理前的自然高度×100；下沉率（%）12=下沉的植株數(shù)÷總的植株數(shù) ×100；分蘗抑制率（%）=對照組分蘗數(shù)處理組分蘗數(shù)÷對照組分蘗數(shù)×100；2.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理數(shù)據(jù)利用Excel 2003進行處理，方差分析采用鄧肯氏新復極差檢驗法（Duncans Multiple Ranger Test，DMRT），采用統(tǒng)計軟件SPSS Statistics17.0

14、進行分析。3結果與分析3.1除草劑對水葫蘆的葉片防除效果3.1.1百草枯對水葫蘆的葉片防除效果由百草枯對水葫蘆的葉片防效表2可以看出，百草枯稀釋50倍、稀釋100倍、稀釋150倍等3個稀釋處理對水葫蘆的葉片防效非常明顯，藥后5、10、15天各處理的葉片防效，均不表現(xiàn)差異性。藥后5天，各處理即表現(xiàn)很好的防除效果，對水葫蘆的葉片防除效果最低也達93.68%。稀釋50倍的處理，葉片防效就高達100%。藥后10、15天，各處理對水葫蘆的葉片防效均達100%，藥后5、10、15天，各處理的防除效果，差異不顯著（P0.05）。表2 百草枯對水葫蘆的葉片防效Tab2 Paraquat blade contr

15、ol effect of water hyacinth稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天枯葉指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE枯葉指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE枯葉指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE50倍100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100倍98.86±0.05a98.55±0.06a100.00±0.00a100.

16、00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a150倍95.03±4.12a93.68±5.24a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00aCK21.35±5.06b34.54±3.93b36.16±1.31b注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05。3.1.2 2甲4氯鈉對水葫蘆的葉片防除效果由2甲4氯鈉對水葫蘆的葉片防效表3可以

17、看出，2甲4氯鈉對水葫蘆的葉片防效較為明顯。稀釋100倍、稀釋200倍、稀釋400倍等3個處理，藥后5天均表現(xiàn)出一定的防效，其中稀釋100倍、稀釋200倍等2個處理的防效較好，均達77%以上，差異不顯著（P0.05）。藥后10天，稀釋100倍、稀釋200倍等2個處理的葉片防效均達100%，差異不顯著。藥后15天，3個處理的葉片防效均達100%，差異不顯著。表3 2甲4氯鈉對水葫蘆的葉片防效Tab3 MCPA na blade control effect of water hyacinth稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天枯葉指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE枯葉

18、指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE枯葉指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE100倍80.27±1.06a77.46±1.35a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a200倍82.91±2.66a78.27±3.38a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a400倍64.93±7.21a55.26±9.0

19、2a99.78±0.22a99.67±0.33a100.00±0.00a100.00±0.00aCK21.35±5.06b34.54±3.93b36.16±1.31b注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05。3.1.3乙草胺對水葫蘆的葉片防除效果 由乙草胺對水葫蘆的葉片防效表4可以看出，乙草胺對水葫蘆的葉片防除效果差或不起防除作用。最高防除效果僅有0.225%，稀釋800倍和稀釋1000倍等2個處理，藥后5天，葉片防效均在-0.1%以下，隨著藥后天數(shù)的

20、增加，對水葫蘆的葉片防效有些許增加，但還是在-0.01%以下。藥后5、10天，稀釋600倍、稀釋800倍、稀釋1000倍等3個處理對水葫蘆的葉片防效存在差異性（P0.05）。藥后15天，各處理的葉片防效不表現(xiàn)差異性（P0.05）。表4乙草胺對水葫蘆的葉片防效Tab4 Acetochlor blade control effect of water hyacinth稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天枯葉指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE枯葉指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE枯葉指數(shù)（%）±SE葉片防效（%）±SE600倍42

21、.92±0.17a0.225±0.002a51.49+4.07a0.087±0.041a44.50+6.15a-0.023±0.615a800倍27.12±2.24b-0.137±0.024b38.12+0.18b-0.048±0.015b45.15+3.15a-0.016±0.032a1000倍29.70±0.65b-0.111±0.006b37.28+0.99a-0.056±0.010b43.85+2.75a-0.029±0.275aCK40.69±4.88a4

22、2.85±10.28a 46.74±4.24a注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05。3.2除草劑對水葫蘆的葉柄防除效果3.2.1百草枯對水葫蘆的葉柄防除效果 由百草枯對水葫蘆的葉柄防效表5可以看出，百草枯對水葫蘆的葉柄防效明顯。稀釋50倍、稀釋100倍、稀釋150倍等3個處理在藥后5天均表現(xiàn)一定的防效，其中稀釋50倍和稀釋100倍等2個處理的葉柄防效明顯高于稀釋150倍的防效，分別為99.22%、94.33%和53.53%。藥后10天，各處理對葉柄的防效，差異不顯著（P0.05），最低防效高達90

23、.08%。藥后15天，各處理的葉柄防效均達100%，葉柄全部從莖基部枯死腐爛，差異不顯著（P0.05）。表5百草枯對水葫蘆的葉柄防效Tab5 Paraquat petioles control effect of water hyacinth稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）±SE枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）±SE枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）±SE50倍99.29±0.71a99.22±0.78a100.00±0.00a100.00±0.00

24、a100.00±0.00a100.00±0.00a100倍94.88±3.34a94.33±3.70a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a150倍58.04±11.37b53.53±12.60b92.62±7.38a90.08±9.92a100.00±0.00a100.00±0.00aCK9.71±4.03c25.61±0.29b22.68±3.13b注：表中數(shù)據(jù)為2

25、次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05。3.2.2 2甲4氯鈉對水葫蘆的葉柄防除效果 由2甲4氯鈉對水葫蘆的葉柄防效表6可以看出，2甲4氯鈉的各處理隨著時間的推移，對水葫蘆的葉柄防效均明顯提高。藥后5天，各處理的葉柄防效均不明顯，最高僅達33.92%。藥后10天，各處理的葉柄防效較為明顯，稀釋100倍和稀釋200倍等2個處理的防效均在81%以上，與稀釋400倍的處理差異顯著（P0.05）。藥后15天，3個處理的葉柄防效均達100%，葉柄全部枯死腐爛。表6 2甲4氯鈉對水葫蘆的葉柄防效Tab6 MCPA na petioles cont

26、rol effect of water hyacinth稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）±SE枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）±SE枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）±SE100倍33.36±3.15a26.19±3.49a89.16±1.33a85.42±1.78a100.00±0.00a100.00±0.00a200倍37.63±5.91a33.92±6.54a86.47±4.19a81.81&#

27、177;5.63a100.00±0.00a100.00±0.00a400倍36.09±6.13a29.22±6.79a71.14±2.79b61.20±3.75b100.00±0.00a100.00±0.00aCK9.71±4.03b25.61±0.29c22.68±3.13b注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05。3.2.3 乙草胺對水葫蘆的葉柄防除效果 由乙草胺對水葫蘆的葉柄防效表7可以看出，乙草胺的3個處

28、理對水葫蘆的葉柄基本不起防效作用，防效最高僅有0.026%，藥后5天，各處理對水葫蘆的葉柄不起防效作用，且均在-0.2%以下。藥后10天，稀釋600倍的處理對水葫蘆的葉柄防效起一點作用，其它處理對葉柄防效不起作用，各處理差異不顯著（P0.05）。表7乙草胺對水葫蘆的葉柄防效Tab7 Petiole of acetochlor in water hyacinth control effect稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）±SE枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）±SE枯柄指數(shù)（%）±SE葉柄防效（%）&

29、#177;SE600倍19.28±0.61b-0.204±0.007a46.94±6.74a0.026±0.068a39.96±4.80a0.009±0.048a800倍17.31±0.064b-0.225±0.009a33.82±3.68a-0.107±0.038a39.11±1.23a0.0005±0.013a1000倍23.49±3.27ab-0.268±0.050a40.52±2.21a-0.039±0.022a36.53

30、77;2.25a-0.026±0.026aCK39.49±7.73a44.43±4.79a39.09±2.96a注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05。3.3除草劑對水葫蘆自然高度的抑制3.3.1百草枯對水葫蘆自然高度的抑制 由百草枯對水葫蘆自然高度的抑制表8可以看出，百草枯對水葫蘆的自然高度表現(xiàn)明顯的減退作用。藥后5、10、15天，稀釋50倍、稀釋100倍、稀釋150倍等3個處理的自然高度減退率、下沉率與對照組相比，差異顯著（P0.05）（除各處理藥后5天的下沉率以外）。藥后5

31、天，各處理對水葫蘆的自然高度均表現(xiàn)一定的減退作用，其中稀釋50倍的處理對自然高度的減退率最高為59.85%，稀釋150倍的自然高度減退率最低，為26.40%，3個處理使水葫蘆的下沉效果不明顯，最高下沉率僅有33.44%。藥后10天，各處理對水葫蘆的自然高度減退及下沉效果均明顯提高，自然高度減退率最高達100%，最低也達86.08%，下沉率最高達100%，最低有70.84%。藥后15天，各處理的自然高度減退率及下沉率均達100%。表8百草枯對水葫蘆自然高度的抑制Tab8 Inhibition of paraquat in water hyacinth nature height稀釋倍數(shù)藥后第5天

32、藥后第10天藥后第15天自然高度減退率（%）±SE下沉率（%）±SE自然高度減退率（%）±SE下沉率（%）±SE自然高度減退率（%）±SE下沉率（%）±SE50倍59.85±8.20a33.44±12.01a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100倍41.95±14.43a15.39±15.39a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00

33、a100.00±0.00a150倍26.40±3.87ab0.00±0.00a86.08±13.93a70.84±29.17a100.00±0.00a100.00±0.00aCK0.35±0.16b0.00±0.00a7.83±3.47b0.00±0.00b11.83±8.93b0.00±0.00b注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05；100%的植株高度在水下時算作下沉株。3.3.2 2甲

34、4氯鈉對水葫蘆自然高度的抑制 由2甲4氯鈉對水葫蘆自然高度的抑制表9可以看出，2甲4氯鈉對水葫蘆的自然高度表現(xiàn)較為明顯的減退效果。藥后5、10、15天，各處理的自然高度減退率及下沉率與對照組相比，差異顯著（P0.05）（除各處理藥后5天的下沉率以外）。藥后5天，各處理對水葫蘆的自然高度減退和下沉效果不明顯，其中稀釋100倍處理的自然高度減退率最高僅達37.15%，下沉率最高僅達3.85%，隨著稀釋倍數(shù)的增加，減退率及下沉率有所下降。藥后10天，各處理的自然高度減退率及下沉率有明顯的提高，高度減退率、下沉率最高達100%，稀釋400倍的處理對水葫蘆的高度減退率最低，也達76.51%，下沉率最低，

35、為64.78%，與其它2個處理相比，差異顯著（P0.05）。藥后15天，各處理對水葫蘆的自然高度減退及下沉效果均達100%。表9 2甲4氯鈉對水葫蘆自然高度的抑制Tab9 MCPA na inhibition of water hyacinth natural height稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天自然高度減退率（%）±SE下沉率（%）±SE自然高度減退率（%）±SE下沉率（%）±SE自然高度減退率（%）±SE下沉率（%）±SE100倍37.15±4.18a3.85±3.85a100.00±

36、;0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a100.00±0.00a200倍35.96±6.68a3.57±3.57a95.90±4.11a92.86±7.15a100.00±0.00a100.00±0.00a400倍30.35±11.75a0.00±0.00a76.51±5.06b64.78±10.23b100.00±0.00a100.00±0.00aCK0.35±0.16b0.00±0.00a7.83

37、77;3.47c0.00±0.00c11.83±8.93b0.00±0.00b注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05；100%的植株高度在水下時算作下沉株。3.3.3 乙草胺對水葫蘆自然高度的抑制從表10乙草胺對水葫蘆自然高度的抑制可以看出，乙草胺對水葫蘆的自然高度減退及下沉效果差。藥后5、10、15天，各處理的自然高度減退率及下沉率與對照組相比，差異不顯著（P0.05）（除稀釋600倍的處理在藥后5天的自然高度減退率以外）。藥后5天，稀釋600倍處理的自然高度減退率最高，僅達35.85%

38、，最低為-4.06%，各處理和對照組的下沉效果均為0.00%。藥后10天，對照組的自然高度減退率和下沉率都比其它3個處理高，分別是38.80%、3.34%。各處理的下沉效果均為0.00%。藥后15天，各處理的自然高度減退率及下沉率變化不大，其中稀釋1000倍的自然高度減退率最高僅達35.73%，稀釋600倍和稀釋800倍的處理表現(xiàn)較弱的下沉效果，下沉率分別為9.09%、6.25%。表10乙草胺對水葫蘆自然高度的抑制Tab10 Inhibition of acetochlor in water hyacinth nature height稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天自然高度減退率（

39、%）±SE下沉率（%）±SE自然高度減退率（%）±SE下沉率（%）±SE自然高度減退率（%）±SE下沉率（%）±SE600倍35.85±13.09a0.00±0.00a34.54±1.53a0.00±0.00a22.58±4.86a9.09±9.09a800倍0.89±3.13b0.00±0.00a29.61±3.74a0.00±0.00a32.56±2.12a6.25±6.25a1000倍-4.06±3.

40、87b0.00±0.00a32.94±5.72a0.00±0.00a35.73±8.23a0.00±0.00aCK11.68±8.79ab0.00±0.00a38.80±6.43a3.34±3.34a28.91±7.18a0.00±0.00a注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差；同列不同小寫字母表示Duncan氏多重比較差異顯著，P0.05；100%的植株高度在水下時算作下沉株。3.4百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺對水葫蘆分蘗的抑制 從表11百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺對水葫蘆

41、分蘗的抑制可以看出，百草枯稀釋50倍、100倍、150倍和2甲4氯鈉稀釋100倍、200倍、400倍等6個處理，藥后5、10、15天對水葫蘆的分蘗表現(xiàn)出明顯的抑制作用，抑制率均達100.00%（除百草枯稀釋150倍的處理在藥后5天是0.00%以外）。乙草胺的各處理對水葫蘆分蘗的抑制作用在藥后5天時最好，隨著稀釋倍數(shù)的增大，抑制率有所增加。在藥后10天，分蘗抑制率最低，其中稀釋800倍和稀釋1000倍等2個處理對水葫蘆的抑制率分別為-200%、-150%。表11百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺對水葫蘆分蘗的抑制Tab11 Paraquat, MCPA na and acetochlor in wate

42、r hyacinth inhibition of tillers除草劑稀釋倍數(shù)藥后第5天藥后第10天藥后第15天新分蘗（個)±SE抑制率（%）±SE新分蘗（個)±SE抑制率（%）±SE新分蘗（個)±SE抑制率（%）±SE百草枯50倍0.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.00100倍0.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.00

43、0.00±0.00100.00±0.00150倍1.00±1.000.00±100.000.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.00CK1.00±0.001.00±1.000.50±0.502甲4氯鈉100倍0.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.00200倍0.00±0.00100.00±0.0

44、00.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.00400倍0.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.000.00±0.00100.00±0.00CK1.00±0.001.00±1.000.50±0.50乙草胺600倍1.50±1.5040.00±60.001.00±1.000.00±100.000.00±0.00100.00±0.00800倍

45、0.50±0.5080.00±20.003.00±2.00-200.00±200.000.50±0.5075.00±25.001000倍0.00±0.00100.00±0.002.50±2.50-150.00±250.002.00±2.000.00±100.00CK2.50±0.501.00±1.002.00±1.00注：表中數(shù)據(jù)為2次重復的平均值±標準誤差4結論與討論 通過百草枯、2甲4氯鈉、乙草胺對水葫蘆的葉片、葉柄防效評定，明確百草枯對水葫蘆作用速度快，效果好，稀釋50倍可以很好地防除水葫蘆，百草枯稀釋倍數(shù)越大，防效就有所減弱。2甲4氯鈉的防除速度略慢于百草枯，藥后15天，防除效果等同于百草枯。而乙草胺對水葫蘆的葉片、葉柄基