代理詞(交通事故原告)

1、代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：因受原告的委托， 由江蘇震陽(yáng)律師事務(wù)所指派我作為原告的 代理人參加本案的訴訟， 現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律， 對(duì)本案爭(zhēng)議的 焦點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：一、關(guān)于本案基本事實(shí)。22014 年 5 月 25 日，被告王鑫鑫駕駛蘇 F653BA 號(hào)小型轎車經(jīng) 海安鎮(zhèn)祖師廟村八組地段由東向西行駛過(guò)程中， 與亦經(jīng)此路段同向行 駛的原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。經(jīng)海 安縣交巡警大隊(duì)認(rèn)定被告王鑫鑫承擔(dān)事故的全部責(zé)任， 原告無(wú)責(zé)。 事 故發(fā)生后，原告被送往海安縣人民醫(yī)院治療，共治療 8 天。原告在病 情好轉(zhuǎn)的的情況下出院， 醫(yī)生建議全休 1 個(gè)月，并在

2、一個(gè)月后門診復(fù) 診。 2015 年 2 月 5 日經(jīng)海安縣人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷 殘。二、本案賠償責(zé)任的劃分。 該案主要是因被告王鑫鑫駕駛不當(dāng)，造成交通肇事侵權(quán)而引起， 并造成了張英堂重傷的后果。 被告王鑫鑫駕駛的車輛在被告中國(guó)太平 洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。 以上事 實(shí)已由交警大隊(duì)在處理交通事故時(shí)調(diào)查清楚。 兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)張英堂 受傷的賠償責(zé)任， 其中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安 支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王鑫鑫負(fù)三、關(guān)于各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的主張和理由根據(jù)最高人民法院 關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn) 題的解釋第 17

3、 條規(guī)定，“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的 各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交 通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予 以賠償。受害人因傷致殘的， 其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用 以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失， 包括殘疾賠償金、 殘疾輔助器 具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要 的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 ”1、醫(yī)療費(fèi) 7256.1 元。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第 16 條及最高人民 法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第 19 條規(guī)定，原告所花費(fèi)的門診治療費(fèi)用 7256.1

4、 元應(yīng)當(dāng)予以支持。2、住院伙補(bǔ)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 744 元。3、誤工費(fèi) 9936 元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償 案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十條規(guī)定， “誤工費(fèi)根據(jù)受害人 的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī) 構(gòu)出具的證明確定。 受害人因傷致殘持續(xù)誤工的， 誤工時(shí)間可以計(jì)算 至定殘前一天。 受害人有固定收入的， 誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì) 算。”鑒定意見書中證明原告的誤工期限為 150 天，原告屬于有固定 收入的范圍， 所在單位出具證明證實(shí)， 原告因誤工實(shí)際減少的收入為 3312元/月，因此誤工費(fèi)與事實(shí)相符， 于法律有據(jù)， 應(yīng)予支持。4、護(hù)理費(fèi) 9000 元，根

5、據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十一條規(guī)定， “護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理 人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的， 參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止”。原告受傷后，由護(hù)理人員進(jìn) 行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用為 9000 元。5、傷殘賠償金 17949.6 元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第 25 條規(guī)定，殘疾賠償金 根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)， 按照受訴法院所在地上 一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)， 自定 殘之日起按二十年計(jì)算。江蘇省 201

6、5 年度農(nóng)村居民人均可支配收入 為 14958元，十級(jí)按 12 年計(jì)算，共計(jì) 17949.6元。6 精神損害撫慰金。最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件 適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條規(guī)定， “受害人或者死者近親屬 遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的， 適用最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的 解釋予以確定?！北敬谓煌ㄊ鹿式o原告精神上造成巨大的創(chuàng)傷和打 擊，留下后遺癥， 給其本人和家庭都帶來(lái)了巨大的精神打擊，其本人 傷殘經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告主張 5000 元的精神損害撫慰金又充分 考慮了我們當(dāng)?shù)仄骄钏剑?因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?、車損 1000 元。在該起事故中，原告實(shí)際修理費(fèi)用為 1000 元。8、交通費(fèi) 500 元。原告為處理該起事故以及多次到醫(yī)院治療所 實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用， 屬于侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人的損失范圍， 被告應(yīng)當(dāng)予 以賠償。9、鑒定費(fèi) 1560 元。鑒定程序是構(gòu)成傷殘受害人必須進(jìn)行的程序， 因此支出的鑒定費(fèi)用屬于必要費(fèi)用， 屬于因侵權(quán)行為導(dǎo)致的受害人的 損失范圍，根據(jù)民法通則第 106 條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)予以 賠償。綜上，代理人認(rèn)為被告應(yīng)向原告支付各項(xiàng)費(fèi)用 52945.7 元，減去 被告王鑫鑫支付的 8000 元，還應(yīng)承擔(dān) 44945.7