締約過失責(zé)任還是違約責(zé)任

1、締約過火責(zé)任還是違約責(zé)任時(shí)間：2009-03-04 20:56:11 文章分類：熱案點(diǎn)評案情簡介：合肥建林商貿(mào)公司負(fù)責(zé)重慶新感覺摩托車公司在安徽區(qū)域的銷售，合肥建林 又在縣級發(fā)展銷偉網(wǎng)點(diǎn)。2004年3月，合肥建林與宿松縣羅仁明摩托車銷售屮心等銷售網(wǎng) 點(diǎn)訂立2004新感覺摩托車區(qū)域銷售管理協(xié)議書，約定銷售數(shù)量及返利政策。2004年9 m 18 s,重慶新感覺、合肥建林與羅仁明簽訂三方協(xié)議（同期與其他縣級代理商簽訂同樣 i辦議），約定“合肥建林不再代理新感覺摩托乍，山丁方繼續(xù)代理。為支持重慶新感覺摩托 車在丁方代理區(qū)域的延續(xù)性以及四方利益，約定：羅仁明欠合肥建林貨款41065元轉(zhuǎn)訃給 方，重慶新感

2、覺代丁方支付貨款給合肥建林，羅仁明岀具欠據(jù)由新感覺持有。截止2004年 9刀15日，z前的返利由新感覺支付，其余的返利由丁方支付”。后，丁方一直沒冇出現(xiàn)。 2006年11月，重慶新感覺持欠據(jù)起訴各債務(wù)人，各債務(wù)人均認(rèn)為“新感覺未保證丁方的出 現(xiàn)，無貨銷售，致使合同利益受損”，遂捉起反訴，要求依據(jù)2004新感覺摩托車區(qū)域銷售 管理協(xié)議書承擔(dān)違約責(zé)任。一審判決：宿松法院：因三方協(xié)議未明確取代合肥建林的丁方，亦未明確自2004年9月18 口后由 新感覺取代建林直接向被告供貨，故該協(xié)議并未成立，不能證明新感覺違約。遂判決被告償 還欠款，駁回反訴原告的反訴請求。東至法院：三方協(xié)議因約定有第四方即丁方的權(quán)

3、利義務(wù)，且合同約定需四方簽字后才成 立，現(xiàn)丁方未簽字，故該合同未成立。在合同訂立過程中，被告原告之間就合同主要條款建 立起相互依賴關(guān)系，在被告所在區(qū)域內(nèi)設(shè)立代理商是新感覺的責(zé)任，原告未盡職責(zé)，耒確立 丁方，導(dǎo)致合同不能成立，故新感覺應(yīng)承擔(dān)由此給被告造成的利益損失。遂在判決支持轉(zhuǎn)讓 債權(quán)的同時(shí)，支持反訴原告履行合同可以獲得的利益。太湖法院：因三方協(xié)議約定笫四方的權(quán)利義務(wù)，r約定四方簽字蓋章后生效，因無丁方 簽字，故此合同尚在訂立過程屮，并未成立。根據(jù)三方協(xié)議，安排安徽新的代理商是新感覺 的責(zé)任，而被告是相信新感覺會按照三方協(xié)議安排安徽地區(qū)新的代理商，才出具欠條。由于 新感覺未安排新的代理商，致使

4、被告無處進(jìn)貨，被告的銷售利益無處實(shí)現(xiàn)，造成信賴?yán)鎿p 失。由此可見，新感覺存在締約過失責(zé)任。遂判決支持本訴原告的債權(quán)亦判決支持反訴原告 的履行合同后可以獲得的利益。（2007）宜民二終字第145號民事判決新感覺不服太湖縣人民法院判決，提起上訴。二審法院認(rèn)為：信賴?yán)娴膿p失主要指一 方實(shí)施某種行為后，另一方對此產(chǎn)牛了信賴，相信其會訂立合同，并因此支付一定的費(fèi)用， 因一方違法誠實(shí)信用原則使該費(fèi)用的支出不能得到補(bǔ)償。反訴原告的損失計(jì)算依據(jù)建立在合 同有效成立的基礎(chǔ)上，是合同責(zé)任，屬違約損害賠償范囤，因締約過失責(zé)任而賠償其可得利 益的反訴請求無證據(jù)證明。本院不予支持。遂判決維持新感覺的債權(quán)請求，撤銷原

5、審對反訴 原告的訴請的支持。再審判決:羅仁明不服生效判決，向宿松縣人民檢察院申訴。2007年11月，安慶市人民檢察院向 安慶市中級人民法院提岀抗訴。安慶市中級人民法院指令宿松縣法院再審。(2008)松民一 再初字第01號民事判決如下：1、2004年9月18日三方簽訂的協(xié)議成立并生效，系三方協(xié)商達(dá)成的一致意思表示。 丁方系新感覺公司的代理商，新感覺公司有權(quán)利和義務(wù)確定丁方，丁方的代理權(quán)限亦由新感 覺授予，故丁方一直未岀現(xiàn)致丁方不能在協(xié)議上簽字的責(zé)任在新感覺公司。2、新感覺公司 有義務(wù)履行合肥建林與羅仁明簽訂的2004新感覺摩托車區(qū)域銷售管理協(xié)議書，新感覺在 于合肥建林解除委托代理示確定新的代理商

6、之前實(shí)際處于三方協(xié)議約定的丁方的法律地位。 3、新感覺應(yīng)承擔(dān)不履行銷售協(xié)議的違約責(zé)任。上訴意見：新感覺不服，上訴如下：1、從形式上三方協(xié)議不成立，因?yàn)闆]有所謂的丁 方；從內(nèi)容上看，協(xié)議沒有反映新感覺有向羅仁明提供摩托車和按照2004新感覺摩托車 區(qū)域銷售管理協(xié)議書的約定進(jìn)行返利的意思表示，以及新感覺有義務(wù)確定丁方的意思表示。 2、新感覺與合肥建林z間是買賣關(guān)系而非委托關(guān)系，根據(jù)介同的相對性，羅仁明只能要求 合肥建林承擔(dān)違約責(zé)任。我方觀點(diǎn)：一、債的發(fā)生須有依據(jù)，本案顯屬合同之債，在三方協(xié)議之前，新感覺與羅仁明二者并 無合同關(guān)系，亦無其他債的發(fā)生依據(jù)，即無債的關(guān)系。既然并無三方協(xié)議,債權(quán)轉(zhuǎn)讓就不存

7、 在，新感覺無法主張債權(quán)，即使如木案，重慶新感覺持有欠據(jù)，人民法院仍要審杳該欠據(jù)的 來源是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。二、三方協(xié)議成立并生效四方協(xié)議不成立，但三方協(xié)議是成立的，訂立協(xié)議的三方就合肥建林退出屮間商，重慶 新感覺委派新的代理商丁替代介肥建林繼續(xù)履行介同已達(dá)成一致意見，是三方真實(shí)的意思表 示，合同成立并自成立時(shí)生效，訂立協(xié)議的三方應(yīng)受合同z約束。三、丁方的地位是替代合肥建林公司，當(dāng)丁方未出現(xiàn)時(shí)，合肥建林的義務(wù)由新感覺承擔(dān)。1、重慶新感覺與合肥建林是代理關(guān)系而非買賣關(guān)系。該法律關(guān)系在四方協(xié)議中有明確的文字記載，同時(shí)已為其他法律文書所確認(rèn)。對其代理 期間的后續(xù)義務(wù)，重慶新感覺在結(jié)算協(xié)議中亦有

8、承諾。2、無論是代理還是買賣，其保證供貨的延續(xù)性和羅仁明的利益的義務(wù)仍然在于重慶新 感覺。因?yàn)椋?1)羅仁明銷售的延續(xù)性的權(quán)利要求源白區(qū)域銷售管理協(xié)議書，義務(wù)主體是合肥建林一（2）合肥建林在重慶新感覺與羅仁明z間處于中間地位，其退出合同地位，就其債權(quán)、 債務(wù)的轉(zhuǎn)移作了約定（3）那么，毋庸置疑，保證新的供貨渠道是重慶新感覺的義務(wù)， 無論重慶新感覺是否設(shè)立丁方或設(shè)立誰為丁方，均不影響這種義務(wù)的存在。四、轉(zhuǎn)讓上述供貨義務(wù)，不僅是三方協(xié)議的約定，更是區(qū)域銷售管理協(xié)議書約定義務(wù)的延續(xù), 即合肥建林將和關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給重慶新感覺的同時(shí)將區(qū)域銷售管理協(xié)議書的供貨、返利等 相關(guān)義務(wù)轉(zhuǎn)讓給了重慶新感覺。債的轉(zhuǎn)讓（債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)轉(zhuǎn)移）即是本案的法律關(guān)系，重 慶新感覺要承擔(dān)區(qū)域銷售管理協(xié)議書的合同義務(wù)，未依約