西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派CH.2.新劍橋?qū)W派

1、 13793字CH.2. 新劍橋?qū)W派目的和要求 本章主要介紹新劍橋?qū)W派的主要經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)政策主張。學(xué)習(xí)本章，要求大家了解新劍橋?qū)W派的形成和理論淵源；理解其方法論和理論前提；把握其價(jià)值理論、分配理論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、“滯脹”理論；搞清其經(jīng)濟(jì)政策主張及其與新古典綜合派主張的區(qū)別。重點(diǎn)和難點(diǎn) 重點(diǎn)：1. 該學(xué)派理論的基本特點(diǎn)；2. 該學(xué)派的價(jià)值論和分配論；3. 該學(xué)派增長(zhǎng)理論的特點(diǎn)；4. 該學(xué)派的 “滯脹”理論；5. 該學(xué)派的經(jīng)濟(jì)政策主張及其與新古典綜合派的區(qū)別。難點(diǎn)：1.其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論；2.其政策主張與新古典綜合派的區(qū)別?！緞P恩斯的通論出版以后，特別是第二次世界大戰(zhàn)后，凱恩斯的追隨者紛紛對(duì)凱恩斯的

2、經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了解釋、補(bǔ)充和發(fā)展，力圖使凱恩斯理論“動(dòng)態(tài)化”和“長(zhǎng)期化”（因?yàn)閯P恩斯的通論一書，一般被稱為是一種短期的、比較靜態(tài)的分析），因此，形成了形形色色的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)論、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等。所有這些在凱恩斯的通論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)理論，一般通稱為“后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)” 關(guān)于“后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一概念，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，曾泛指戰(zhàn)后在凱恩斯的通論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)理論。但自新劍橋?qū)W派出現(xiàn)后，該詞常指新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)理論。如，美國(guó)挑戰(zhàn)雜志自1978年5-6月起，連載了以后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)指南為總標(biāo)題的一系列文章，其內(nèi)容主要就是介紹與新古典綜合派相對(duì)立的新劍橋?qū)W派的理論和政策觀念。（post-Keynesia

3、n economics）?！亢髣P恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展至今，大致可以分為兩大學(xué)派：一是以美國(guó)薩繆爾森、索洛和托賓等為代表的新古典綜合派,該學(xué)派后來(lái)自稱為“后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其特點(diǎn)是盡量把凱恩斯理論與新古典學(xué)派的傳統(tǒng)理論結(jié)合起來(lái)；二是以英國(guó)劍橋大學(xué)教授瓊羅賓遜（Joan Robinson）、皮羅斯拉法（Piero Sraffa）、尼古拉卡爾多（Nichola Kaldor）、盧季帕西內(nèi)蒂（L.L.Pasinetti）等為代表的新劍橋?qū)W派，該學(xué)派與新古典綜合派相對(duì)立，特點(diǎn)是竭力使凱恩斯理論和新古典學(xué)派的傳統(tǒng)理論分開。第一節(jié) 新劍橋?qū)W派的形成和理論淵源一、新劍橋?qū)W派的形成新劍橋?qū)W派（neocambrid

4、ge school）是在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)學(xué)界紛紛創(chuàng)立和修正經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和模型的熱潮中，以瓊羅賓遜為首的一些英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，同以美國(guó)薩繆爾森為首的新古典綜合派就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、分配理論等進(jìn)行激烈論爭(zhēng)的過程中形成的?！居捎谶@個(gè)學(xué)派的主要成員羅賓遜、斯拉法、卡爾多、帕西內(nèi)蒂等都在英國(guó)劍橋大學(xué)任過教，而他們的經(jīng)濟(jì)理論、分析方法和政策主張又與以馬歇爾為代表的老劍橋?qū)W派有所不同，因而被稱為新劍橋?qū)W派。新劍橋?qū)W派是現(xiàn)代凱恩斯主義的一個(gè)重要分支，與另一個(gè)重要分支新古典綜合派相對(duì)應(yīng)。由于該學(xué)派代表人物斯拉法和帕西內(nèi)蒂的原籍是意大利，所以這一學(xué)派也被稱為“英國(guó)-意大利學(xué)派”。而該學(xué)派論爭(zhēng)的對(duì)手薩繆爾森、索洛任教的美國(guó)麻省理工學(xué)

5、院（MIT）所在地也叫劍橋，因此他們之間的爭(zhēng)論被稱做“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”?！?956年羅賓遜出版了資本積累一書，卡爾多也在經(jīng)濟(jì)研究評(píng)論上發(fā)表了題為“幾種不同分配理論”的論文，各自提出了自己的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型。兩者的共同點(diǎn)是，從凱恩斯的投資-儲(chǔ)蓄分析出發(fā)，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與分配理論結(jié)合起來(lái)，這一觀點(diǎn)標(biāo)志著新劍橋?qū)W派的形成。新劍橋?qū)W派的另一個(gè)獨(dú)特之處在于：其基本觀點(diǎn)不是由一個(gè)代表人或創(chuàng)始人建立的，而是由一些代表人物觀點(diǎn)的綜合形成的?！荆ɡ?，否定邊際生產(chǎn)力的觀點(diǎn)是斯拉法早在20世紀(jì)20年代提出的，主張回到李嘉圖的觀點(diǎn)也是他在20世紀(jì)60年代初的倡議；強(qiáng)調(diào)投資對(duì)國(guó)民收入分配的影響，主要得益于波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡

6、萊斯基（Michal kalecki,1899-1970）；把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與階級(jí)的收入分配結(jié)合起來(lái)的觀點(diǎn)，則是羅賓遜和卡爾多的貢獻(xiàn)。）新劍橋?qū)W派的主要經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)是：以凱恩斯的收入分配理論為依據(jù)，主張恢復(fù)李嘉圖的傳統(tǒng)，建立一個(gè)以客觀價(jià)值論為基礎(chǔ)，以現(xiàn)代收入分配理論為中心的理論體系；同時(shí)提出和討論向沒有食利者階層和文明生活過渡的經(jīng)濟(jì)政策，企圖通過改變資本主義現(xiàn)存的分配制度來(lái)挽救資本主義。所以，這一學(xué)派也被稱為新李嘉圖學(xué)派或凱恩斯學(xué)派。】二、新劍橋?qū)W派的理論淵源新劍橋?qū)W派的理論淵源主要有三個(gè)方面：（1）凱恩斯的通論一書。【新劍橋?qū)W派師承了凱恩斯的“投資-儲(chǔ)蓄分析”，強(qiáng)調(diào)投資對(duì)就業(yè)量和國(guó)民收入水平的決定

7、作用。他們十分強(qiáng)調(diào)，凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的基本要點(diǎn)是通論第24章中關(guān)于社會(huì)哲學(xué)的論述，即論述資本主義社會(huì)財(cái)富和收入分配的不均，以及推論資本主義社會(huì)必然走向沒有食利者階層的文明生活新階段?！浚?）卡萊斯基的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)新劍橋?qū)W派的理論也有很大影響?！究ㄈR斯基在1933年發(fā)表的“商業(yè)循環(huán)理論大綱”這篇著名論文中，提出了幾乎與凱恩斯有效需求理論相同的資本主義經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的理論，并把不完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷價(jià)格等因素的作用引進(jìn)國(guó)民收入決定理論，強(qiáng)調(diào)投資對(duì)國(guó)民收入分配的影響。瓊羅賓遜對(duì)此十分推崇，認(rèn)為“卡萊斯基所作的說(shuō)明在一定程度上比他（指凱恩斯引者）更富于邏輯上的一貫性” 瓊羅賓遜、約翰伊特韋爾：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論，商務(wù)

8、印書館1982年版，第63頁(yè)。，因而，“卡萊斯基的論述在某些方面是比凱恩斯的通論更為真正的通論?！薄凯偭_賓遜：“經(jīng)濟(jì)理論的第二次危機(jī)”，載現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選第一輯，商務(wù)印書館1979年版，第7頁(yè)。（3）對(duì)新劍橋?qū)W派理論有重大影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是斯拉法?！舅估ㄓ?960年出版了他近30年的研究成果：用商品生產(chǎn)商品。在這本小冊(cè)子中，斯拉法以其精良的文字、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?，重新恢?fù)了李嘉圖的價(jià)值理論和分配理論，為新劍橋?qū)W派的價(jià)值理論和分配理論提供了基礎(chǔ)，也為批判新古典綜合派的邊際生產(chǎn)力分配論提供了武器。新劍橋?qū)W派宣稱，要通過斯拉法的理論返回到李嘉圖的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)，“重建政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。所以，該學(xué)派也往往被

9、人稱為“新李嘉圖主義”?！康诙?jié) 方法論和理論前提一、新劍橋?qū)W派的方法論無(wú)論在理論上還是在方法上，新劍橋?qū)W派都有自己的鮮明特征。新劍橋?qū)W派的方法論可歸納如下：（1）恢復(fù)凱恩斯的歷史分析法，強(qiáng)調(diào)歷史（特別是時(shí)間）、制度（尤其是私有財(cái)產(chǎn)）、關(guān)系（重點(diǎn)是勞資關(guān)系）等因素；摒棄新古典學(xué)派的均衡分析方法。（【羅賓遜認(rèn)為：“在理論方面，通論的主要論點(diǎn)是打破均衡的束縛，能考慮現(xiàn)實(shí)生活的特征昨天和明天的區(qū)別。就這個(gè)世界的現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，過去是不能召回的，未來(lái)是不能確知的。例如，對(duì)收入分配就必須從歷史因素著手分析，而不能單純從生產(chǎn)要素的投入量來(lái)分析。無(wú)論什么時(shí)候，貨幣工資率多少是一種歷史偶然的事，它依賴過去長(zhǎng)時(shí)期勞工

10、市場(chǎng)上的種種條件”。 現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選第一輯，商務(wù)印書館1979年版，第5頁(yè)。這就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是一個(gè)歷史過程，目前的經(jīng)濟(jì)行為必須依靠對(duì)過去和未來(lái)的看法來(lái)作出決定。但是，人們對(duì)未來(lái)知之甚少，因?yàn)椤拔磥?lái)在本質(zhì)上是不確定的”，理性的選擇行為是不存在的，人們只能按照慣例和主觀推測(cè)來(lái)作出經(jīng)濟(jì)決策。因此，人們的預(yù)期常常會(huì)落空，而按照常規(guī)所作出的判斷也往往被現(xiàn)實(shí)打破，從而經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)是不可避免的?？傊?，經(jīng)濟(jì)過程是一種通過“歷史時(shí)間”的運(yùn)動(dòng)，它只能是一種單向的，在波動(dòng)中從過去走向不確定的未來(lái)。羅賓遜指出，新古典學(xué)派把經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行描繪為像“鐘擺”一樣的機(jī)械運(yùn)動(dòng)，從而抽象掉了今天和明天的區(qū)別，抽象掉了歷史，并由

11、此認(rèn)為資本主義是一個(gè)“一般均衡的制度”。而新古典綜合派拋棄了凱恩斯的歷史分析方法，完全繼承了新古典派的均衡概念。羅賓遜指出，一旦引入時(shí)間概念，這種機(jī)械的均衡觀“就站不住腳了” 同上書，第22頁(yè)。他們的微觀基礎(chǔ)基本上就是馬歇爾的均衡價(jià)格論和要素供求均衡價(jià)格決定收入的分配論；他們宏觀分析的核心，就是找到儲(chǔ)蓄曲線與投資曲線相交的均衡點(diǎn)。而這恰恰是拋棄了通論的精髓。】）（2）主張凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的統(tǒng)一性，將宏觀長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)分析與微觀短期靜態(tài)分析相結(jié)合?！拘聞?qū)W派認(rèn)為，價(jià)值問題，尤其是分配問題同整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平密切相關(guān)，應(yīng)作為分析全面經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的基本問題，從宏觀上加以把握。而凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論作為一種宏觀經(jīng)濟(jì)理論

12、體系，其主要缺點(diǎn)是沒有價(jià)值論和分配論的微觀分析基礎(chǔ)。要使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)具有微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，就應(yīng)研究?jī)r(jià)值論和分配論?！啃聞?qū)W派明確主張：價(jià)值應(yīng)具有“客觀”、“物質(zhì)”的基礎(chǔ)，即價(jià)值主要由生產(chǎn)條件來(lái)決定，而不能把價(jià)值視為主觀的概念；分配論應(yīng)研究收入分配的相對(duì)份額是如何決定的？它們又是如何變動(dòng)的？其變動(dòng)趨勢(shì)是什么？?jī)r(jià)值論和分配論均是不可分的。如沒有價(jià)值論的探討，收入分配問題也就不能得到解決，而不研究收入分配理論，價(jià)值理論也就無(wú)從談起。新劍橋?qū)W派從價(jià)值論和分配論入手，把宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來(lái)，與凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論相比有了新的發(fā)展?！纠纾聞?qū)W派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在設(shè)計(jì)宏觀模型時(shí)，吸收了卡萊斯基的分析方法

13、：用動(dòng)態(tài)的總量分析補(bǔ)充凱恩斯所采用的比較靜態(tài)的分析方法；用分解為工人和資本家兩個(gè)階級(jí)的收入、儲(chǔ)蓄和消費(fèi)等總量，來(lái)代替凱恩斯的有關(guān)概念。這樣，各個(gè)總量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系不僅說(shuō)明了收入水平的變動(dòng)趨勢(shì)，同時(shí)也反映了兩個(gè)階級(jí)在收入分配中的利益對(duì)立關(guān)系及其變動(dòng)趨勢(shì)，從而把宏觀動(dòng)態(tài)理論同微觀分配理論緊密地結(jié)合在一起?！浚?）確定結(jié)構(gòu)分析和制度分析，摒棄邊際分析。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，價(jià)值的決定與部門的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技術(shù)條件有關(guān)，收入分配則取決于制度因素。因而，他們主張以收入分配的制度分析作為收入分配格局決定的基礎(chǔ)，從而反對(duì)新古典綜合派堅(jiān)持的邊際分析方法。例如，斯拉法在其1960年出版的用商品生產(chǎn)商品一書中尖銳地指出：如

14、果消費(fèi)的數(shù)量和投入的數(shù)量一直保持不變，則既無(wú)邊際效用又無(wú)邊際產(chǎn)品，這樣就什么都沒有了。二、新劍橋?qū)W派理論的基本特點(diǎn)【新劍橋?qū)W派在理論上有一些共同的特點(diǎn)，如強(qiáng)調(diào)收入分配理論、摒棄邊際生產(chǎn)力分配理論和強(qiáng)調(diào)貨幣是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的重要因素等。】（一）強(qiáng)調(diào)收入分配理論【研究收入分配，是凱恩斯以來(lái)任何學(xué)派都日益重視的理論問題。新劍橋?qū)W派則力圖把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和收入分配理論融為一體，著重考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中工資（勞動(dòng)收入）和利潤(rùn)（財(cái)產(chǎn)收入）在國(guó)民收入中相對(duì)份額的變化，主張回到新古典特別是李嘉圖的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主題國(guó)民收入在社會(huì)各階級(jí)之間的分配上來(lái)?！吭谑杖敕峙淅碚摰难芯糠矫?，他們從凱恩斯的有效需求理論出發(fā)，肯定投

15、資是資本主義經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為重要的因素。并提出了兩個(gè)特殊的觀點(diǎn)：（1）在投資與儲(chǔ)蓄的關(guān)系上，必須變更其傳統(tǒng)的“儲(chǔ)蓄支配投資”的舊觀點(diǎn)，應(yīng)堅(jiān)持“投資支配儲(chǔ)蓄”的凱恩斯新觀點(diǎn)?！緜鹘y(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，任何時(shí)候作為投資的基金來(lái)源的儲(chǔ)蓄是一定的，故投資受儲(chǔ)蓄的支配。而凱恩斯理論認(rèn)為投資與儲(chǔ)蓄的決定是由不同的人作出的，投資多少由企業(yè)家支配，并不受公眾儲(chǔ)蓄的支配，只有增加投資才能增加收入和就業(yè)。因此是投資支配儲(chǔ)蓄，而不是相反?！浚?）投資不僅決定著生產(chǎn)水平和就業(yè)水平，而且是工資和利潤(rùn)在國(guó)民收入分配方面的主要決定因素?！疽?yàn)閲?guó)民收入最后分解為工資和利潤(rùn)兩大部分，兩者相對(duì)份額的大小直接依存于利潤(rùn)率的高低。因?yàn)樵搶W(xué)派假設(shè)

16、，工人沒有或只有微不足道的儲(chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄主要來(lái)自企業(yè)（資本家），而作出投資決定的又是企業(yè)家（資本家） 在這里，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)是統(tǒng)一的。，故利潤(rùn)的高低對(duì)國(guó)民收入中工資和利潤(rùn)的相對(duì)份額起著決定作用。利潤(rùn)率越高，則利潤(rùn)總額在國(guó)民收入中的比重越大，工資總額的比重越小；反之，則相反。如果國(guó)民收入一定，則工資和利潤(rùn)總是呈反方向變化。】【新劍橋?qū)W派根據(jù)其收入分配理論和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，考察現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)（資本主義）而得出的結(jié)論是：資本主義經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)更加有利于利潤(rùn)收入集團(tuán)，而不利于工資收入集團(tuán)，工資在國(guó)民收入中所占比例將越來(lái)越低，或者說(shuō)具有下降的趨勢(shì)。所以，資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然帶來(lái)“富裕中的貧窮”，收入分配的失調(diào)才是資本

17、主義社會(huì)的真正病根。于是，新劍橋?qū)W派給出的對(duì)策是，要消除資本主義社會(huì)的種種弊端，就應(yīng)改進(jìn)它的收入分配制度?！浚ǘ┺饤夁呺H生產(chǎn)力分配論1926年斯拉法在經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上發(fā)表了一篇題為“競(jìng)爭(zhēng)條件下的收益率”的文章，著重批判了邊際生產(chǎn)力分配論。該文章雖然在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界沒有引起太大的震動(dòng)，但對(duì)新劍橋?qū)W派卻產(chǎn)生了極大的影響。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，所謂邊際生產(chǎn)力不外乎是增加一個(gè)單位勞動(dòng)或資本所增加的單位產(chǎn)品的價(jià)值，其貨幣表現(xiàn)即為產(chǎn)品的價(jià)格。但要計(jì)算產(chǎn)品的價(jià)格，必須先知道各投入因素如勞動(dòng)和各種資本的價(jià)格。而這些投入因素的價(jià)格如不知道它們的工資率、利率和利潤(rùn)率又無(wú)從計(jì)算。因此，用來(lái)決定分配份額的工資率、利率和利潤(rùn)率的

18、邊際生產(chǎn)力還得用工資率、利率和利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算。這完全是一種循環(huán)論證，根本不能說(shuō)明什么問題?！敬送?，若根據(jù)邊際生產(chǎn)力理論，則生產(chǎn)要素對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的貢獻(xiàn)與其獲得的相應(yīng)報(bào)酬是相對(duì)的；它們之間的收入分配份額即使有差距，甚至是很大的差距，在客觀上也是公平合理的。這種結(jié)論與新劍橋?qū)W派堅(jiān)持通過人為地調(diào)整收入分配格局以減少貧富差距的主張是不相容的。因此，新劍橋?qū)W派堅(jiān)持用自己的分配理論來(lái)代替邊際生產(chǎn)力理論。】（三）強(qiáng)調(diào)貨幣是導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的重要因素【新劍橋?qū)W派認(rèn)為，資本主義是一種貨幣經(jīng)濟(jì)。貨幣之所以存在，之所以重要，是因?yàn)槲磥?lái)是“不確定”的，是不可預(yù)知的；而貨幣是一種流動(dòng)性最大并且風(fēng)險(xiǎn)最小的價(jià)值貯藏手段，可

19、以在“現(xiàn)在”和“不確定”的未來(lái)之間提供一個(gè)“確定的”環(huán)節(jié)?！克裕藗?cè)敢獍岩徊糠质杖牖蜇?cái)富用貨幣的形式保存起來(lái)，一切契約（債務(wù)的、交易的）也用貨幣來(lái)計(jì)量或規(guī)定。但在另一方面，也正是貨幣的存在加劇了資本主義經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，由于貨幣的存在使收入和支出、儲(chǔ)蓄和投資不一定相等，這也就使得商品的生產(chǎn)與銷售不一定相等，從而無(wú)法實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。第二，貨幣和信用制度的存在為企業(yè)家（資本家）的投資提供了融資便利，使之不受自有資金或財(cái)富的限制?！具@樣，企業(yè)家（資本家）可以把生產(chǎn)資源較多地投向利潤(rùn)高的投資品的生產(chǎn)，而較少地投向工人所需要的消費(fèi)品的生產(chǎn)，這意味著工人所得到的實(shí)際工資份額相對(duì)下

20、降。這就產(chǎn)生了不穩(wěn)定因素，即貨幣工資與實(shí)際工資發(fā)生了分離。在這種情況下，工人不得不要求提高貨幣工資，而工資的提高導(dǎo)致物價(jià)水平的上升，形成工資物價(jià)、物價(jià)工資螺旋式上升的通貨膨脹 瓊羅賓遜稱這種情況為“通貨膨脹關(guān)口”（inflation barrier）。，最后造成信心崩潰、增長(zhǎng)停滯，經(jīng)濟(jì)陷于蕭條，產(chǎn)生大量失業(yè)?！恳虼?，新劍橋?qū)W派堅(jiān)持凱恩斯傳統(tǒng)，認(rèn)為一般物價(jià)水平的變動(dòng)決定于貨幣數(shù)量的流行理論是不能說(shuō)明問題的；物價(jià)水平主要是由貨幣工資率決定的。按照其理論觀點(diǎn)，工業(yè)制成品的價(jià)格一般是在產(chǎn)品的直接成本（工資和原材料費(fèi)用）的基礎(chǔ)上加一定比例的毛利或利潤(rùn)而成的。這個(gè)加成比例的大小是由產(chǎn)品的“壟斷程度”決定的

21、。在壟斷程度不變的條件下，工業(yè)制成品的價(jià)格主要是由直接成本的變動(dòng)，特別是貨幣工資率的變動(dòng)決定的，而貨幣工資率則是由勞資雙方談判決定的?！具@樣，在接近充分就業(yè)的條件下，工資談判成為政治問題，從而導(dǎo)致階級(jí)沖突工人為保持他們的工資在總收入中的份額而斗爭(zhēng)，企業(yè)則為提高自己的利潤(rùn)而希望降低工資的份額?！窟@種為增加各自所得的相對(duì)份額而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，又不可避免地導(dǎo)致工資物價(jià)、物價(jià)工資螺旋式上升的通貨膨脹。此時(shí)，大量的失業(yè)也無(wú)法阻止物價(jià)水平的持續(xù)上升。這就是新劍橋?qū)W派對(duì)二戰(zhàn)后資本主義世界出現(xiàn)的通貨膨脹和失業(yè)并存“滯脹”現(xiàn)象的解釋。三、新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)分析的理論前提在整個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的理論前提方面，新劍橋?qū)W派與新古典綜

22、合派的主要分歧反映在兩個(gè)問題上：一是如何看待“薩伊定律”；二是如何認(rèn)識(shí)投資與儲(chǔ)蓄之間的關(guān)系。對(duì)于前者，凱恩斯以前的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家是完全信奉“薩伊定律”的，認(rèn)為在自由競(jìng)爭(zhēng)條件下，由于市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)，總供給總是等于總需求的，經(jīng)濟(jì)總是趨于充分就業(yè)均衡的。凱恩斯在通論中抨擊了“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”的薩伊定律，摒棄了新古典學(xué)派關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)可以通過市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡的說(shuō)教。但是，凱恩斯本人確實(shí)也說(shuō)過：“實(shí)行管理以后，總產(chǎn)量與充分就業(yè)下之產(chǎn)量相差不遠(yuǎn)，則從這點(diǎn)開始，經(jīng)典學(xué)派理論（即新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)引者注）還是對(duì)的?！?凱恩斯：通論，商務(wù)印書館1982年版，第71頁(yè)。新古典綜合派正是以此作為依據(jù)，認(rèn)為

23、通過財(cái)政政策和貨幣政策使資本主義經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)后，新古典經(jīng)濟(jì)理論可以再度適用。羅賓遜對(duì)凱恩斯的上述理論持否定的態(tài)度，認(rèn)為這是凱恩斯“考慮不充分的、完全與他的主要論點(diǎn)相反的意見”。 瓊羅賓遜：“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年代”，載現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選第一輯，商務(wù)印書館1979年版，第38頁(yè)。她指出，新古典綜合派在把凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合起來(lái)的過程中，使得“薩伊定律被矯揉造作的恢復(fù)了，并在它的掩護(hù)下，所有舊學(xué)說(shuō)都偷偷地又恢復(fù)過來(lái)了”。 同上書，第31頁(yè)。 對(duì)于后者，在投資與儲(chǔ)蓄的分析中，新劍橋?qū)W派認(rèn)為，“正統(tǒng)觀念是以薩伊定律的說(shuō)法為依據(jù)的，根據(jù)薩伊定律，儲(chǔ)蓄量決定投資率。” 瓊羅賓遜、約翰伊特韋爾：

24、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論，商務(wù)印書館1982年版，第65頁(yè)。新古典學(xué)派正是持有這樣的觀點(diǎn)，認(rèn)為在任何時(shí)候，儲(chǔ)蓄總是一定的，只要通過利息率的調(diào)節(jié)，儲(chǔ)蓄總是可以全部轉(zhuǎn)化為投資的，因而投資是由儲(chǔ)蓄支配的。凱恩斯的觀點(diǎn)則相反，他認(rèn)為投資和儲(chǔ)蓄是由不同的人處于不同的目的進(jìn)行的，投資是由公司、企業(yè)家決定的，儲(chǔ)蓄是由居民行為決定的。居民儲(chǔ)蓄的增加，意味著消費(fèi)需求的減少，從而減少了有效需求，減少了就業(yè)。只有增加投資，才能增加收入和就業(yè)，從而使儲(chǔ)蓄和投資在新的國(guó)民收入水平上達(dá)到相等。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，根據(jù)凱恩斯的觀點(diǎn)，不是儲(chǔ)蓄支配投資，而是“儲(chǔ)蓄不能不受投資量（增添設(shè)備和原材料的支出）的支配。儲(chǔ)蓄水平隨收入水平而變化，在工

25、人失業(yè)和生產(chǎn)設(shè)備利用不足的時(shí)候，投資支出的增加會(huì)提高收入，從而增加消費(fèi)支出，又增加儲(chǔ)蓄?！?瓊羅賓遜、約翰伊特韋爾：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論，商務(wù)印書館1982年版，第65頁(yè)。而新古典綜合派則認(rèn)為，只要根據(jù)居民的儲(chǔ)蓄傾向算出充分就業(yè)時(shí)所能達(dá)到的國(guó)民收入的儲(chǔ)蓄量，然后通過政府的財(cái)政政策和貨幣政策安排足夠的投資來(lái)吸收這筆儲(chǔ)蓄，經(jīng)濟(jì)就可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡了。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是拋棄了凱恩斯“投資支配儲(chǔ)蓄”的基本論點(diǎn)，“回到了儲(chǔ)蓄支配投資這種均衡世界，而微觀理論也就可以再滑進(jìn)老槽了?！?瓊羅賓遜：“經(jīng)濟(jì)理論的第二次危機(jī)”，載現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選第一輯，商務(wù)印書館1979年版，第7頁(yè)?？傊?，在新劍橋?qū)W派看來(lái)，新古典綜

26、合派無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論上還是在經(jīng)濟(jì)分析的理論前提方面，都已背叛了凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論。瓊羅賓遜說(shuō)：“在北美以及由北美向世界傳播的占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)理論，我稱之為冒牌的凱恩斯主義” 瓊羅賓遜：“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年代”，載現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選第一輯，商務(wù)印書館1979年版，第30頁(yè)。，“曲解凱恩斯理論的冒牌凱恩斯主義，實(shí)際上助成了與失業(yè)、通貨膨脹交織在一起的無(wú)計(jì)劃的增長(zhǎng)局面?！?同上書，第29頁(yè)。從而產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“第二次危機(jī)”。第三節(jié) 價(jià)值論與分配論新劍橋?qū)W派的基本理論主要包括價(jià)值理論、分配理論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、“滯脹”理論和經(jīng)濟(jì)政策主張。本節(jié)和以后幾節(jié)，則按照上述的邏輯順序，分別對(duì)這幾個(gè)理論和主張進(jìn)行考察。

27、本節(jié)主要討論價(jià)值和分配理論，由于時(shí)間關(guān)系，本節(jié)的內(nèi)容留給大家課后自學(xué)（書PP.46-50）。第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論 新劍橋?qū)W派的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，也是在哈羅德-多瑪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型上發(fā)展起來(lái)的。新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的一個(gè)重要的特點(diǎn)，是把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同收入分配問題結(jié)合起來(lái)考察，一方面闡述如何通過收入分配的變化來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，另一方面說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中收入分配變化的趨勢(shì)。瓊羅賓遜和卡爾多是新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的奠基者，1956年，他們分別在自己的著作和文章中提出了各自的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。我們先來(lái)考察卡爾多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。一、卡爾多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在卡爾多的模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和收入分配是具有相互內(nèi)在聯(lián)系的

28、范疇?？柖嗾J(rèn)為，既然社會(huì)的收入是在各個(gè)階級(jí)之間分配的，其中每一個(gè)階級(jí)都有自己的固定不變的儲(chǔ)蓄傾向，那么，收入分配中利潤(rùn)和工資的比例關(guān)系就直接影響到整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄水平，從而決定了儲(chǔ)蓄率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。另一方面，要達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，就要有一定的積累率，從而也要有相應(yīng)的收入分配的比例關(guān)系。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和積累率也是影響國(guó)民收入分配的重要因素。設(shè)Y國(guó)民收入；W工資總額（勞動(dòng)者收入）；P利潤(rùn)總額（財(cái)產(chǎn)收入）；S儲(chǔ)蓄總額；sw工資總額中儲(chǔ)蓄所占比例（勞動(dòng)者的儲(chǔ)蓄傾向）；sp利潤(rùn)中儲(chǔ)蓄所占比例（財(cái)產(chǎn)所有者的儲(chǔ)蓄傾向）；I投資總額。上述關(guān)系可用下面一組方程來(lái)說(shuō)明： （2.1） （2.2）將（2.1

29、）變形為W=Y-P,代入（2.2），則有 （2.3）將（2.3）移項(xiàng)整理后，可寫成下列形式 （2.4）在卡爾多模型中，收入分配和資本積累是直接相關(guān)的，當(dāng)sp和sw既定時(shí)，資本積累率（I/Y）直接影響著利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額（P/Y）,換言之，投資量直接決定著利潤(rùn)量的大小。卡爾多運(yùn)用這一模型所反映的各經(jīng)濟(jì)變量相互之間的關(guān)系，闡明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的兩個(gè)基本問題：經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的條件和決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的各種因素。關(guān)于經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的條件，卡爾多認(rèn)為，只要把spsw這一限制條件作為收入分配機(jī)制運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中去，那么，經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)不僅是存在的，而且是穩(wěn)定的。卡爾多卻信，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，S同I的任何偏離

30、都會(huì)引起國(guó)民收入分配的變化，以致使得S適應(yīng)于I。例如，在充分就業(yè)條件下增加投資并導(dǎo)致社會(huì)總需求的普遍增加，將會(huì)產(chǎn)生的后果是價(jià)格上漲超過工資提高的速度，因此，收入分配的變化有利于利潤(rùn)的增加和降低工資在國(guó)民收入中的份額；由于spsw，結(jié)果收入分配的變化使社會(huì)總儲(chǔ)蓄增加，S與I恢復(fù)均衡。假定出現(xiàn)相反的情形，投資和社會(huì)總需求趨于全面縮減，則價(jià)格的下跌會(huì)快于貨幣工資下降的速度，收入分配變化將有利于勞動(dòng)者，由于spsw，結(jié)果社會(huì)總儲(chǔ)蓄將會(huì)相應(yīng)減少，使得S與I恢復(fù)均衡。這種通過國(guó)民收入分配的變化來(lái)調(diào)整儲(chǔ)蓄，使之適應(yīng)于投資的分配機(jī)制的作用，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，通常被稱為“卡爾多效應(yīng)”。據(jù)此，卡爾多斷言，在短期

31、內(nèi)，國(guó)民收入分配是投資和總需求及相對(duì)價(jià)格變動(dòng)的函數(shù)。在分析長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素時(shí)，國(guó)民收入分配也是一個(gè)非常重要的因素，因?yàn)樗苯佑绊懙椒e累率的大小。在公式（2.4）中，如果sw和sp不變（同時(shí)資本-產(chǎn)出系數(shù)也不變），積累率的任何上升（也就意味著國(guó)民收入增長(zhǎng)率的上升），必然要求利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額增大，反之亦然?？柖鄬⑹街泻械倪@一系數(shù)，稱為“收入分配的靈敏度系數(shù)”，因?yàn)樗砻髁朔e累率的變化對(duì)利潤(rùn)在國(guó)民收入中所占比重的影響。sp-sw之間的差額越大，積累率變化對(duì)利潤(rùn)份額的影響就越??；sp-sw之間的差額越小，此種影響就越大。同樣，假定積累率是既定的，那么收入分配的變化將取決于資本家和勞動(dòng)者各自

32、的儲(chǔ)蓄傾向，當(dāng)sw不變時(shí)，sp愈小，P/Y值愈大。也就是說(shuō)，資本家儲(chǔ)蓄的愈少、消費(fèi)的愈多，利潤(rùn)在國(guó)民收入中的份額愈大。這也正是了新劍橋?qū)W派所信奉的卡萊斯基名言：“工人花費(fèi)他們所得到的，資本家得到他們所花費(fèi)的。”卡爾多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型表明，經(jīng)濟(jì)中的增長(zhǎng)問題和分配問題是密切相關(guān)的。經(jīng)濟(jì)要按照充分就業(yè)均衡道路增長(zhǎng)，勢(shì)必涉及收入分配問題。由于社會(huì)中各階級(jí)的儲(chǔ)蓄傾向是不相同的，因此，收入分配將要精確規(guī)定利潤(rùn)和工資在國(guó)民收入中的相對(duì)份額，以保證一定社會(huì)積累率的實(shí)現(xiàn)；并且，當(dāng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中發(fā)生波動(dòng)時(shí)，分配份額的改變是保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的必不可少的條件。如果將卡爾多模型中的（2.3）式寫成,并使公式兩端同除以Y，

33、則得到全社會(huì)儲(chǔ)蓄率s(=S/Y)的公式 （2.5）將（2.5）式代入哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，得到 （2.6）由于V=K/Y，代入上式后，則有 （2.7） 設(shè)p為利潤(rùn)率，等于P/K，則 (2.7)假定自然增長(zhǎng)率（Gn）等于，V=3；sp=0.3，sw=0.05；若利潤(rùn)在國(guó)民收入中的比例（P/Y）為0.4，則將上述數(shù)字代入（2.6）式，可算出有保證的增長(zhǎng)率（Gw）=5%,GwGn,不能保持經(jīng)濟(jì)沿著充分就業(yè)的均衡道路增長(zhǎng)。在這種情況下，若將利潤(rùn)在國(guó)民收入中的比例調(diào)整到0.6，同時(shí)假定sp與sw不變，即可改變?nèi)鐣?huì)的儲(chǔ)蓄率，使之從收入分配變化前的15%提高到20%，從而使得Gw= Gn。二、瓊羅賓遜的經(jīng)濟(jì)

34、增長(zhǎng)模型瓊羅賓遜的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型與卡爾多的模型略有不同，她力圖根據(jù)由社會(huì)生產(chǎn)的兩大部類之間在技術(shù)經(jīng)濟(jì)上的相互聯(lián)系，引出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配有關(guān)的主要經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系。它運(yùn)用了兩大部類生產(chǎn)和兩大階級(jí)收入的分析模型，把生產(chǎn)部門劃分為投資品（生產(chǎn)資料）和消費(fèi)品（消費(fèi)資料）兩大部類，把總收入分為利潤(rùn)和工資兩大部分。按照她的分析，工人將其所有收入（工資總額W）用于消費(fèi)（C）,資本家將其所有收入（利潤(rùn)總額P）用于投資(I)，這時(shí)，工人的收入等于消費(fèi)品的總價(jià)格，資本家的利潤(rùn)等于投資品的總價(jià)格，國(guó)民收入中工資和利潤(rùn)的相對(duì)份額，等于消費(fèi)品的總價(jià)格與投資品的總價(jià)格之比。如果根據(jù)凱恩斯的儲(chǔ)蓄等于投資的假定，P=S=I,

35、則有下列方程 Y=W+P=W+S=W+I (2.8)如果加進(jìn)資本存量（K)的考察，那么利潤(rùn)率（）就等于資本積累率（g），公式表示為 （2.9）倘若取消資本家將其全部收入都用于投資的假定，這時(shí)利潤(rùn)總額中有一部分被用作資本家的消費(fèi)，其余部分則是可用作投資的儲(chǔ)蓄總額。用sp表示資本家的儲(chǔ)蓄傾向（儲(chǔ)蓄總額占利潤(rùn)總額的比重），則利潤(rùn)、儲(chǔ)蓄和投資三者間的關(guān)系為 或 （2.10）把（2.10）代入（2.9），得到 （2.11）在中性技術(shù)進(jìn)步的假定條件下（假定技術(shù)進(jìn)步并不引起資本和勞動(dòng)在產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成中的相對(duì)份額），資本價(jià)值對(duì)產(chǎn)量的比例在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中保持不變，因而，資本增長(zhǎng)率（I/K）就等于整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（g

36、）。根據(jù)上述公式所揭示的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，在資本家儲(chǔ)蓄傾向一定的情況下，利潤(rùn)率與積累率（從而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）有一種相互制約的關(guān)系，即一定的利潤(rùn)率產(chǎn)生于一定的積累率（或增長(zhǎng)率），而一定的積累率（或增長(zhǎng)率）又必須以一定的利潤(rùn)率水平為前提，兩者成正比變化。按照瓊羅賓遜的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，資本主義經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定地、均衡地發(fā)展，必須滿足下列條件：技術(shù)穩(wěn)定而沒有偏向，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制充分發(fā)揮作用，積累率與勞動(dòng)人口增長(zhǎng)率以相同的比例增長(zhǎng)，利潤(rùn)率長(zhǎng)期不變，實(shí)際工資水平隨人均產(chǎn)量上升而提高，資本家對(duì)未來(lái)的投資收益有足夠的信心，投資以每年相同比例增加。在這種情況下，年產(chǎn)量（國(guó)民收入）同資本量（新增資本即投資）以一種適當(dāng)?shù)谋壤瑫r(shí)增長(zhǎng)。瓊羅

37、賓遜把滿足上述條件的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為“黃金時(shí)代”。與卡爾多不同的是，瓊羅賓遜認(rèn)為，“穩(wěn)定增長(zhǎng)模型不過是用簡(jiǎn)單形式說(shuō)明論點(diǎn)的一個(gè)便當(dāng)方法。在現(xiàn)實(shí)中，增長(zhǎng)決不是穩(wěn)定的?！?瓊羅賓遜、約翰伊特韋爾：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論，商務(wù)印書館1982年版，第245頁(yè)。絕不能根據(jù)增長(zhǎng)模型就輕率地?cái)嘌再Y本主義經(jīng)濟(jì)會(huì)自動(dòng)地趨向一條充分就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)的均衡途徑，她強(qiáng)調(diào)指出，由于資本主義經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常出現(xiàn)資本家的積累沖動(dòng)不穩(wěn)定而引起的投資波動(dòng)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制受阻礙、勞動(dòng)力的供給不足或過剩、技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)方法和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響等，所以不可能經(jīng)常具備“黃金時(shí)代”所需要的種種條件。瓊羅賓遜在以“黃金時(shí)代”為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)失調(diào)的類型進(jìn)行分析

38、時(shí)，揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)不能穩(wěn)定增長(zhǎng)的一些原因，認(rèn)為“勞動(dòng)與財(cái)產(chǎn)的分離”，即資本主義的生產(chǎn)資料所有制，是造成資本主義經(jīng)濟(jì)中各種矛盾和沖突的重要原因。例如，瓊羅賓遜指出，假如資本家的高利潤(rùn)不是高積累的結(jié)果，而是壟斷的結(jié)果，那么，由于工資沒有得到相應(yīng)的提高，社會(huì)消費(fèi)水平的增加將受到阻礙，從而進(jìn)一步制約了投資需求，使得在高利潤(rùn)的條件下出現(xiàn)投資縮減和經(jīng)濟(jì)停滯的趨勢(shì)。這時(shí)，必須通過改變國(guó)民收入的分配來(lái)使得工資隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而提高，從而解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的矛盾，保持一定的增長(zhǎng)速度。第五節(jié) 不完全競(jìng)爭(zhēng)和“滯脹”理論一、不完全競(jìng)爭(zhēng)理論瓊羅賓遜對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的早期貢獻(xiàn)，主要是在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方面。她提出并系統(tǒng)闡述了不

39、完全競(jìng)爭(zhēng)理論，對(duì)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值理論、價(jià)格理論進(jìn)行了批判。在1933年出版的為她贏得了很高學(xué)術(shù)聲譽(yù)的不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)一書中，她在否定傳統(tǒng)理論的同時(shí)，提出了不完全競(jìng)爭(zhēng)理論?，F(xiàn)在，該理論及其分析方法，已經(jīng)成為當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分。 在瓊羅賓遜出版其不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前幾個(gè)月，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫（Edward Hastings Chamberlin,1899-1967）出版了其代表作壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論（The Theory of Monopolistic Competition,1933）。當(dāng)時(shí)他在哈佛大學(xué)任教。二人都把競(jìng)爭(zhēng)和壟斷經(jīng)常交織在一起的客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作為出發(fā)點(diǎn)，來(lái)

40、研究其特點(diǎn)及其運(yùn)行規(guī)律，但二人的研究重點(diǎn)與分析方法又有所不同。當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)較多地使用“壟斷競(jìng)爭(zhēng)”，并不是因?yàn)樗取安煌耆?jìng)爭(zhēng)”更為合理，而是因?yàn)樗褚粋€(gè)專門的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)。特別是該書的新的價(jià)格分析方法，為當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了一套分析工具。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家熊彼特對(duì)此書的評(píng)論是：“不論就其開創(chuàng)性的成就或其流暢明白的表達(dá)方式而言，這本書都是一件令人欽佩的工作。” 熊彼特：政治經(jīng)濟(jì)雜志，1934年4月號(hào)。瓊自稱為“向分析經(jīng)濟(jì)學(xué)家提交了一箱子工具?！鞭D(zhuǎn)引自美瑪喬里·謝潑德·特納：瓊羅賓遜于兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)，第40頁(yè)。這本著作的主要特點(diǎn)是：（1）廣泛使用“邊際收入”概念。馬歇爾在其數(shù)理分析中曾

41、提及此概念，但沒有形成一個(gè)正式的概念和術(shù)語(yǔ)。后經(jīng)瓊羅賓遜的分析和應(yīng)用，并結(jié)合早已流行的邊際成本概念，使邊際收入和邊際成本決定價(jià)格的原則，成為當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛接受的理論；同時(shí)，也把傳統(tǒng)的供求決定價(jià)格原則提高到更高的分析水平。（2）價(jià)格歧視。馬歇爾在其工業(yè)和貿(mào)易一書中就曾使用過此術(shù)語(yǔ)，但瓊羅賓遜認(rèn)為，價(jià)格歧視是不完全競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要特征。她說(shuō)：“一旦市場(chǎng)存在某種程度的競(jìng)爭(zhēng)不完全，商品價(jià)格就會(huì)出現(xiàn)某種程度差別，這是由于各個(gè)市場(chǎng)的需求彈性不相同。”她認(rèn)為，所謂價(jià)格歧視，是指企業(yè)可以對(duì)不同的購(gòu)買群規(guī)定不同的價(jià)格。但企業(yè)要做到這一點(diǎn)，必須具備兩個(gè)前提：一是要求企業(yè)能夠確切地知道不同市場(chǎng)的價(jià)格需求彈性；二是

42、市場(chǎng)是分割的，以便企業(yè)能夠防止消費(fèi)者從一個(gè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)市場(chǎng)?？傊?，企業(yè)應(yīng)使各個(gè)市場(chǎng)在價(jià)格歧視條件下，其總產(chǎn)出的邊際成本等于總的邊際收入，以期達(dá)到利潤(rùn)最大化。她利用此概念解釋了一些現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：諸如醫(yī)生對(duì)貧富不同的患者收取不同的手續(xù)費(fèi)、鐵路部門對(duì)不同客人制定不同的客運(yùn)價(jià)格等等。（3）買方壟斷。瓊羅賓遜認(rèn)為，一個(gè)從事生產(chǎn)的壟斷者必然是其所使用的生產(chǎn)要素的買方壟斷者，此時(shí)，關(guān)于壟斷者的理論，如邊際收入應(yīng)等于邊際成本、價(jià)格歧視等，也同樣適應(yīng)于買方壟斷。瓊還使用這一概念，對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)作了深入的分析。但由于勞動(dòng)市場(chǎng)的復(fù)雜性，故西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此問題存在著較大的分歧。在寫作不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)過程中所運(yùn)

43、用的馬歇爾的分析方法，后來(lái)被瓊羅賓遜所摒棄。從這個(gè)意義上說(shuō)，有兩個(gè)瓊羅賓遜。一個(gè)是以“馬歇爾理論為核心”的瓊羅賓遜，這個(gè)羅賓遜從經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門嚴(yán)肅的學(xué)問（1932）到不完全競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)保持一致。但不久就出現(xiàn)了第二個(gè)瓊羅賓遜，這個(gè)羅賓遜成了凱恩斯主義的追隨者。二、停滯膨脹理論 1.“滯脹”的根源新劍橋?qū)W派認(rèn)為，現(xiàn)代通貨膨脹是“成本推動(dòng)的通貨膨脹”，這種類型的通貨膨脹會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，加劇失業(yè)，因而產(chǎn)生“滯脹”?！皽洝钡母淳驮谟诔跫?jí)產(chǎn)品部門和制造品部門之間由于生產(chǎn)增長(zhǎng)所帶來(lái)的比例失調(diào)。2“滯脹”的原理新劍橋?qū)W派用市場(chǎng)的不完全性來(lái)解釋初級(jí)產(chǎn)品和制造品的比例失調(diào)。在他們看來(lái)，如果市場(chǎng)是完全的，就是說(shuō)不存

44、在壟斷因素，產(chǎn)品價(jià)格完全由市場(chǎng)供求狀況決定，那么市場(chǎng)機(jī)制可以自動(dòng)調(diào)節(jié)各部門之間的生產(chǎn)和分配，使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。但事實(shí)上，市場(chǎng)是不完全的，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在壟斷因素。在初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)中，某些初級(jí)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格對(duì)個(gè)別生產(chǎn)者和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)雖然是既定的，但其價(jià)格主要由市場(chǎng)供求決定，價(jià)格的變動(dòng)是調(diào)節(jié)未來(lái)生產(chǎn)和消費(fèi)的信號(hào)。而在制造品市場(chǎng)上，現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的大部分產(chǎn)品生產(chǎn)都集中在大公司、大集團(tuán)手中。這些大公司的力量很強(qiáng)大，可以操縱價(jià)格，因而其產(chǎn)品的價(jià)格就不是由市場(chǎng)決定的，而是生產(chǎn)者自己確定的，一般是由成本價(jià)格加壟斷利潤(rùn)來(lái)決定。由于初級(jí)產(chǎn)品與制造品價(jià)格的決定方式不同，必然引起初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)部門和制造品生產(chǎn)部門之間增長(zhǎng)的比

45、例失調(diào)，而且這種比例失調(diào)的后果落到初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上，由初級(jí)產(chǎn)品部門承擔(dān)。兩個(gè)部門比例失調(diào)的突出后果表現(xiàn)為初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格變化。當(dāng)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下降時(shí)，會(huì)減少初級(jí)產(chǎn)品部門資本家的利潤(rùn)，勢(shì)必降低資本家投資的積極性，抑制對(duì)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的投資，從而導(dǎo)致初級(jí)產(chǎn)品供給的減少。因此，生產(chǎn)全面萎縮，甚至?xí)l(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)，由于制造品成本提高，必然引起制造品價(jià)格上漲，引發(fā)通貨膨脹。因?yàn)?，大公司可以操縱價(jià)格，用提高價(jià)格的辦法保證自己的實(shí)際收入不下降，；而強(qiáng)大的工會(huì)可以要求提高工資，結(jié)果造成工資物價(jià)的螺旋上升。通貨膨脹一方面阻礙了制造業(yè)的發(fā)展，減少了對(duì)勞動(dòng)力的需求；另一方面又降低了工人的實(shí)際工資。為彌補(bǔ)實(shí)際工資的下降，工人不得不增加勞動(dòng)力的供給。這樣，通貨膨脹不僅沒有減少失業(yè)，反而增加了勞動(dòng)力供給，從而使通貨膨脹與失業(yè)并存，形成了 “滯脹”局面。第六節(jié) 經(jīng)濟(jì)政策主張一、政