關(guān)于強化高?？蒲薪?jīng)費財務(wù)管理的研究

1、    關(guān)于強化高?？蒲薪?jīng)費財務(wù)管理的研究    謝天摘 要：近年來，高校中與科研經(jīng)費相關(guān)的刑事案件屢屢發(fā)生，追根溯源，除了違法的科研工作者個人道德品質(zhì)的因素之外，高校在科研相關(guān)的管理問題上存在重大管理漏洞，由于學(xué)校需要科研項目提升教育教學(xué)水平和大學(xué)的整體形象、社會經(jīng)濟需要高?？蒲许椖扛咝мD(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，在科研項目的數(shù)量審批及資金審批上給予大力支持，但因為這些支持與鼓勵，使得高?？蒲许椖肯嚓P(guān)的腐敗事件易隱藏行跡、迷惑審視的目光。在高校科研方面需要建立良好的管理制度，對高?？蒲薪?jīng)費亦應(yīng)該做好調(diào)研、管理、激勵，使高?？蒲械陌l(fā)展進入良性循環(huán)。關(guān)鍵詞：科研；經(jīng)費；

2、腐??；管理；財務(wù)管理一、高校科研經(jīng)費財務(wù)管理存在的問題人們觀念的更新，對高校綜合實力的衡量標準除了師資水平、硬件設(shè)施、學(xué)生就業(yè)之外，更加重要的是高校的科研能力。如果一位教授的項目能夠成為省級、國家級項目甚至與世界一流大學(xué)合作，對其本人及學(xué)校來說是莫大的榮譽與成就，科研項目成功后，與企業(yè)的合作應(yīng)用也能夠為科研工作者帶來物質(zhì)利益?？蒲许椖康某晒κ请p方共同追求的，但對科研項目發(fā)展的鼓勵與支持程度不及對管理的監(jiān)管程度，科研項目暴露出了種種亂象：（一）經(jīng)費開支混亂。一個科研課題開始實施的前提是通過課題投標，在投標過程中，很多課題為了獲得投標，在投標書中偏離本身研究重點，著重描述投標人心儀的研究部分，在中

3、標后的實際研究中，確不能按照標書中所規(guī)劃的研究，使得經(jīng)費的使用沒有規(guī)劃性，經(jīng)費再實際使用過程中，減少了原標書中所計劃的研究方向資金的使用額度，在偏離標書之后，往往會出現(xiàn)經(jīng)費使用數(shù)量大大超過預(yù)算的現(xiàn)象，甚至在研究中隨意地?zé)o理由地調(diào)劑項目經(jīng)費的使用方向，這種調(diào)劑經(jīng)費的行為存在挪用科研經(jīng)費或占用科研經(jīng)費的非法行為嫌疑；。（二）研究過程弄虛作假。高校研究弄虛作假主要存在于兩個方面：首先，一些人在獲得科研經(jīng)費后，對于科研項目往往開始“另辟蹊徑”的鉆研，舞弊行為頻出，科研項目經(jīng)費的舞弊行為主要表現(xiàn)為：抄襲剽竊他人研究成果、紙上談兵杜撰研究成果、將他人研究成果改頭換面拼接、讓所帶的學(xué)生進行研究等等，在所謂的

4、研究結(jié)束之后，項目責(zé)任人再利用個人社會關(guān)系，偽造消費、研究行為證明，使得科研項目質(zhì)量低下，科研經(jīng)費浪費嚴重，毀壞高?？蒲行抛u度，敗壞高校整體的科研氛圍，往往對即將步入社會的大學(xué)生在職業(yè)生涯選擇及職業(yè)道德方面產(chǎn)生負面的影響。其次，現(xiàn)有制度規(guī)定科研項目的資金使用如有結(jié)余，則應(yīng)將經(jīng)費予以回收，但在貪欲的作用下，部分科研工作者對于科研圓滿結(jié)束后結(jié)余的經(jīng)費的處理方式往往是開具虛假發(fā)票，力求達到科研經(jīng)費預(yù)算支出的數(shù)額。（三）科研項目的結(jié)項管理缺乏足夠理性。在一個科研項目轉(zhuǎn)化前，最后一道關(guān)卡是高校、教育廳有關(guān)部門對項目的審核驗收，沒有付出知識與汗水的研究項目理應(yīng)無法通過成果審核及項目驗收的，但我國高校在科研

5、項目相關(guān)方面的管理風(fēng)格“偏軟”，感性人情過重，理性法理不足，對于一些披著畫皮的項目往往就輕而易舉的通過了驗收，完成了全程管理，使得科研工作者對于最后一道關(guān)卡沒有足夠敬畏的態(tài)度，無法倒逼出項目工作者應(yīng)當(dāng)擁有的慎思、篤學(xué)的治學(xué)科研態(tài)度。（四）項目選擇存在偏差，使得經(jīng)費浪費。我國有上百所高校，每年高校的科研項目林立，科研成果豐碩，但僅僅只有10%的科技成果轉(zhuǎn)化率，這10%橫亙在了我國與發(fā)達國家之間。很大方面原因在于目前，高校為達到在高校綜合排名上的比拼，在項目選擇上往往出現(xiàn)脫離現(xiàn)實、脫離生產(chǎn)實際的現(xiàn)象，追逐“高精尖”的技術(shù)突破，最終往往因為轉(zhuǎn)化價值不高、成果不具備轉(zhuǎn)化條件或研究者不愿將其商業(yè)化等原因

6、，眾多項目便擱淺在實驗室、研究室，使有限的資金在使用結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了浪費。二、優(yōu)化科研經(jīng)費財務(wù)管理的途徑高校科研經(jīng)費財務(wù)管理的種種亂象的產(chǎn)生有種種原因，而筆者認為應(yīng)當(dāng)從制度入手，從理性角度約束亂象，使嚴謹科研，規(guī)范公正使用經(jīng)費成為科研工作中的新常態(tài)，并為“高效科研”奠定環(huán)境、制度基礎(chǔ)。（一）著眼大局，合理配置。從整個科研大環(huán)境甚至國家科技、經(jīng)濟角度看，對科研的項目投標、研究、驗收等環(huán)節(jié)一路大開綠燈的所謂“鼓勵發(fā)展”的行為是百害而無一利的。這種“綠燈”只會使得高?？蒲许椖棵糠倍嗟讲桓咔抑貜?fù)研究，看起來研究人員可以在這種“綠燈”下獲得學(xué)術(shù)與物質(zhì)上的利益，但實際會使得研究人員固步自封，提高緩慢甚至

7、無法再科研上更進一步。在科研領(lǐng)域，重要的是研究項目的實用性、稀缺性和純潔性等種種品質(zhì)，這些品質(zhì)，需要相關(guān)部門設(shè)立專門的管理機構(gòu)，嚴格管理嚴格要求，還科研領(lǐng)域一汪清源。對項目的高標準嚴要求，也能督促研究人員培養(yǎng)或重拾嚴謹、謙虛、慎獨、篤學(xué)等端正的教學(xué)態(tài)度和處事習(xí)慣。（二）對結(jié)余經(jīng)費實行獎勵并形成機制。當(dāng)前我國倡導(dǎo)勤儉節(jié)約的優(yōu)良傳統(tǒng)，對于科研工作中對經(jīng)費的節(jié)約也應(yīng)當(dāng)受到獎勵。對于正當(dāng)結(jié)余經(jīng)費且圓滿完成科研任務(wù)的，可以采用多種方法進行獎勵：將結(jié)余經(jīng)費的一部分以百分比的形式作為獎金獎勵給研究團隊或個人；對一個研究周期節(jié)約資金百分比最多的研究團隊或個人予以特別獎勵；等等。相關(guān)獎勵機制能夠鼓勵科研人員在研

8、究過程中采用較為先進甚至世界一流的技術(shù)方法以提高效率節(jié)約成本，同時能夠未科研人員提供另一條收入途徑，降低其為蠅頭小利貪墨公有財產(chǎn)的概率。另外應(yīng)對獎勵予以公示，啟動社會輿論監(jiān)督。（三）建立獎懲分明的嚴格審查制度。結(jié)項是科研過程的最重要的一個環(huán)節(jié)，在這個環(huán)節(jié)亦應(yīng)該建立嚴格的制度，以糾正不良行為、警戒違法行為。利用現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)手段，對科研成果進行篩選，對剽竊、弄虛作假、敷衍交差的不端學(xué)術(shù)行為進行警告、一定時間禁止進入項目申報、終身禁止項目申報、追討研究所用經(jīng)費等懲罰，嚴重者移交法律機關(guān)進行處理。對于通過篩選的項目成果，則采取匿名審核、社會效果對比、數(shù)據(jù)返校、團隊答辯等多流程多方式進行驗收、評優(yōu)。對

9、于社會效果優(yōu)良、技術(shù)精尖的項目予以重獎，以推進整體科研環(huán)境更加純凈，更加真實，更加具有先進性和實效性。爭取以制度約束行為，以制度引導(dǎo)觀念，以良好的觀念和行為輔助智力能力產(chǎn)生對社會有益的知識成果，促使高校研究人員成為有才有德的社會棟梁，形成爭先創(chuàng)優(yōu)的科學(xué)研究環(huán)境，讓研究經(jīng)費用在實處。 （四）在報銷方面建立專門負責(zé)制度。對于科研經(jīng)費的報銷，實行科研經(jīng)費預(yù)借報銷制，其做法是根據(jù)科研進度預(yù)先借款使用，然后憑借真實業(yè)務(wù)所對應(yīng)的真實票據(jù)予以核銷，一旦發(fā)現(xiàn)虛假者則給予包括費用自付、警告等處罰措施，這樣就可以給借款人形成有效的無形壓力，迫使其自覺地規(guī)范使用；對于暫時未發(fā)現(xiàn)的舞弊行為，其責(zé)任并不隨時間的流失而消

10、失，而是實行終身負責(zé)制，一旦被發(fā)現(xiàn)，則需要全面追責(zé)，這更是給經(jīng)費使用者上了一道緊箍咒，迫使其始終堅持財務(wù)制度，用好、用實科研經(jīng)費。（五）以結(jié)項的科研項目作為評定條件。在高校中，職稱評定、能力考核等的要求標準，一定程度上也是高?？蒲械娘L(fēng)向標，種種考核對科研人員的名譽、物質(zhì)條件等方面都會產(chǎn)生影響。目前在科研能力考核考察的各個方面主要使用的是科研項目立項的數(shù)量和級別這兩項作為評定標準，往往忽視了項目的結(jié)果。這導(dǎo)致了科研人員往往大量開展課題，而輕忽完成項目將課題一拖就是數(shù)月甚至數(shù)年的兼而有之。如果不改考評制度，其他制度的改進，未必會得到廣大科研人員的支持，但若將結(jié)項的科研項目作為一定的加分條件，則可以

11、調(diào)整風(fēng)向，讓科研資源得到更加有效的利用，同時教育科研經(jīng)費也能避免閑置產(chǎn)生的機會成本。（六）實行成果購買制?，F(xiàn)行的經(jīng)費制度普遍為預(yù)撥經(jīng)費。該制度在促進成果轉(zhuǎn)化方面起到了相當(dāng)大的激勵作用，但是，這種制度也誘發(fā)了多種經(jīng)費亂象的產(chǎn)生，因而必須探索新的經(jīng)費管理制度。成果購買制度適應(yīng)了目前的經(jīng)濟社會要求，一方面加快了科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的速度，另一方面在相對公開透明的環(huán)境下，研究、投標、遴選、購買各個環(huán)節(jié)無法藏污納垢，讓項目可以獲得它應(yīng)有的價值，同時，由于是一次性購買該研究，能促科研工作者在科研過程中更加合理的使用經(jīng)費。成果購買機制是針對成果預(yù)撥機制所存在的重大缺陷而作出的優(yōu)異革新，成果購買機制可以有效克

12、服科研經(jīng)費低效現(xiàn)象、浪費現(xiàn)象，可以有效引導(dǎo)研發(fā)出更多高品質(zhì)的成果。（七）嚴格誠信制度。為人治學(xué)，信字當(dāng)頭，言而有信，立言為范，在科研工作中，誠信尤為重要。對于挪用侵占、虛報經(jīng)費等失去誠信的行為，實行費用支出真實性的一票否決制。發(fā)現(xiàn)挪用侵占、虛報經(jīng)費等上述行為即取消資格、停止項目并追討使用資金，對于責(zé)任人所在高校，亦應(yīng)當(dāng)做出批評、處罰等處理，同時對高校進行信用累加制度，資金違規(guī)次數(shù)達到一定一定限額，高校則成為投標項目的減分項。捆綁式的懲罰方式，在一定程度上可以增強對項目責(zé)任人的監(jiān)管力度，力求科研經(jīng)費得到更加高效地利用。結(jié)語：科研項目的研究工作，必須是立足于實踐，著眼于未來，立足于知識面，發(fā)散于想象力，以民生需求為導(dǎo)向，以制度為依托，最終，回歸實踐，以實踐檢驗其社會、科學(xué)價值?？蒲薪?jīng)費的財務(wù)管理，對于研究工作有保駕護航的作用，但科研成果的出產(chǎn)，最重要的還是依靠科研工作者知識的轉(zhuǎn)化。在科研工作過程中，很重要的是科研工作者不能誤入歧途，墮落為有才無德的社會毒瘤，應(yīng)當(dāng)?shù)虏偶鎮(zhèn)?，處理好負?zé)、參與項目的財務(wù)管理工作。參考文獻：1 鄒家驪.高?？蒲薪?jīng)費內(nèi)部審計中存在的問題及對策j.財政監(jiān)督，2012年