試談我國遺囑繼承法律制度的完善

1、試談我國遺囑繼承法律制度的完善內(nèi)容提要：1985年中華人民共和國繼承法的頒布與實(shí)施，使我國的繼承法律制度有了較系統(tǒng)、完整的體系。它對保護(hù)我國公民的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，建立穩(wěn)定和睦的家庭和親屬關(guān)系，推進(jìn)社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，穩(wěn)定社會秩序都起了重要的作用。但繼承法制度于我國改革初期，隨著我國的改革開放、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，私有經(jīng)濟(jì)所占的比重越來越大，私有財(cái)產(chǎn)越來越多，繼承法已不能完全適應(yīng)當(dāng)前的需要，完善我國的繼承法律制度是目前的當(dāng)務(wù)之急。本文主要針對我國繼承法中遺囑繼承制度的立法缺陷，參照我國特別行政區(qū)遺囑繼承法律制度，結(jié)合我國大陸經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展現(xiàn)狀，以前瞻的眼光，從遺囑形式和見證人、特留份、遺囑執(zhí)行人三個(gè)方面，對

2、我國現(xiàn)行遺囑繼承法律制度提出了修改完善的建議。關(guān)鍵詞：遺囑繼承制度 完善遺囑繼承又稱為指定繼承，是指依照被繼承人生前所立合法有效遺囑的指定取得被繼承人遺產(chǎn)的一種財(cái)產(chǎn)繼承制度。為了保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，建立穩(wěn)定和睦的家庭和親屬關(guān)系，推進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，穩(wěn)定社會秩序，我國于1985年10月1日頒布施行第一部民事單行法中華人民共和國繼承法，使我國繼承法律制度有了較系統(tǒng)、完整的法律體系。但繼承法制定于改革初期，當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，公民所繼承的遺產(chǎn)大多局限于生產(chǎn)生活資料，隨著我國制度變遷與經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，私有經(jīng)濟(jì)在我國國民經(jīng)濟(jì)中所戰(zhàn)占的比重越來越大，私有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額越來越多，加上繼承法的立法過于原

3、則化、簡單化，已經(jīng)不能很好的解決公民在遺產(chǎn)繼承中產(chǎn)生的矛盾與糾紛。繼承法遺囑繼承法律制度在遺囑形式、內(nèi)容、執(zhí)行等方面難免有立法上的缺陷，完善我國的繼承法律制度是目前的當(dāng)務(wù)之急。一、關(guān)于見證人和遺囑形式的立法缺陷及完善遺囑在繼承法當(dāng)中具有非常重要的地位，規(guī)定什么樣的遺囑制度，在繼承法中具有重要意義。關(guān)于遺囑主要有兩個(gè)問題，其一是保證遺囑是遺囑人的真實(shí)意愿；其二，就是遺囑人的真實(shí)意思表示怎么得到執(zhí)行。怎么保證是遺囑人的真實(shí)意思，這就涉及到遺囑的形式問題；采取什么樣形式的遺囑，遺囑包括哪些內(nèi)容，這都是保證遺囑人的真實(shí)意思要解決的根本問題。我國繼承法規(guī)定遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑和口

4、頭遺囑五種形式。但繼承法對于幾種遺囑形式的規(guī)定過于簡單，缺乏可操作性。1、遺囑見證人的立法缺陷與完善遺囑見證人是證明遺囑真實(shí)性的第三人。繼承法第十七條第三款、第四款、第五款都提到了遺囑見證人，但只是簡單提及，對于見證人的見證資格、見證的內(nèi)容、見證程序沒有規(guī)定，使見證作用難以體現(xiàn)。見證人“在場見證”的作用是為了確保遺囑的真實(shí)性，這直接關(guān)系到遺囑的效力?！霸趫鲆娮C”是見證人在遺囑人定制遺囑后，直接將見證的內(nèi)容附書面見證證明，錄入錄音、錄像磁帶中，或者是其他的形式法律沒有規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法的若干問題意見也沒有規(guī)定。因此，遺囑見證在司法實(shí)踐中很難操作，見證人的見證作用也難以體現(xiàn)。參考

5、我國臺灣民法典對遺囑見證人資格的規(guī)定，筆者認(rèn)為應(yīng)該修改完善遺囑見證人的條文：遺囑見證人應(yīng)該由遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)親自指定。對見證人的身份表，包括姓名、性別、年齡、工作單位、職業(yè)、住址等基本情況以及見證過程應(yīng)標(biāo)明在遺囑中或標(biāo)明在證明材料中。在緊急情形下，遺囑人雖未指定遺囑見證人，但確能證明口述遺囑真實(shí)性的完全民事行為能力人可以作為遺囑見證人。下列人員不能作遺囑見證人：、無民事行為能力人、限制民事行為能力人；繼承人、受遺贈人及其配偶或者其他直系血親；與受遺贈人及其配偶或其直系血親；繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的其他人。2、錄音遺囑的立法缺陷與完善繼承法第十七條第四款規(guī)定：“以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)

6、以上見證人在場見證?！变浺暨z囑是指以錄音、錄像磁帶及光磁存存儲材料記載遺囑內(nèi)容的遺囑。具有利于保存、便于使用、信息量大，形成快捷的特點(diǎn)。但錄音遺囑容易被剪輯、偽造、模仿，使錄音遺囑內(nèi)容的真?zhèn)坞y以區(qū)別，作為視聽資料反映被繼承人意愿的遺囑形式，具有視聽資料證據(jù)的種種缺陷。第一，遺囑人制作錄音遺囑時(shí)，如果處于患病期間，可能會影響發(fā)音，使錄音遺囑聽起來與遺囑人平時(shí)的發(fā)音有所不同，而引起不必要的爭議。第二，錄音遺囑是使用錄音設(shè)備將遺囑人口述的遺囑錄入磁帶用以保存的，但人的聲音經(jīng)過錄音后，會發(fā)生一些音變，錄放設(shè)備以及磁帶質(zhì)量的好壞也直接影響錄音的效果。第三，錄音遺囑使用的存儲介質(zhì)存放時(shí)間長短，也會影響到錄

7、音遺囑的音質(zhì)。以上幾種情況都會使錄音遺囑在使用時(shí)，導(dǎo)致錄音遺囑引起訴訟爭論，影響遺囑的執(zhí)行。鑒于此，筆者認(rèn)為應(yīng)對錄音遺囑的條文作如下修正完善。錄音遺囑只能由遺囑人親自制作，錄音遺囑中應(yīng)當(dāng)錄下遺囑人親自口頭表達(dá)的關(guān)于處分其遺產(chǎn)的明確意思表示。制作錄音遺囑時(shí)必須有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人作為見證人在場見證，參加制作錄音遺囑的全過程。錄音遺囑錄制完畢后，經(jīng)回放校對無誤后，應(yīng)當(dāng)將錄音遺囑的載體封存，并由遺囑人、見證人共同驗(yàn)證、簽名，并注明封存的年、月、日、時(shí)間，交見證人保存。遺囑人有能簽名時(shí)應(yīng)按指印代之。錄音遺囑實(shí)施時(shí)，遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)在繼承人或受遺贈人、遺囑見證人在場的情況下，當(dāng)眾啟封錄音遺囑載體，以便確

8、保錄音遺囑的真實(shí)性。3、口頭遺囑的立法缺陷與完善我國繼承法第十七條第五款規(guī)定“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！蔽艺J(rèn)為口頭遺囑只有在危急情況下才可以設(shè)立是比較合適的。大多數(shù)國家都有這項(xiàng)規(guī)定，如臺灣民法典第一千一百九十五條的規(guī)定。在危急情況消除以后能夠以其它形式來立遺囑，口頭遺囑是無效的，如果沒有用其它形式來立遺囑，那就相當(dāng)于他沒有立遺囑。但是這就涉及另外一個(gè)問題，危急情況解除以后，是不是馬上就要立其它形式的遺囑，或者以多長時(shí)間后他應(yīng)當(dāng)以其它形式重立遺囑，我想這是司法操作當(dāng)中的一個(gè)

9、問題。比如一個(gè)人患了急病，在搶救期間他立了口頭遺囑，后來當(dāng)事人經(jīng)過搶救痊愈了，痊愈以后多長時(shí)間他空虛口頭遺囑才無效，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有時(shí)間來界定，可以避免將來發(fā)生爭議。如臺灣民法典第一千一百九十六條之規(guī)定：“口授遺囑，自遺囑人能依其它方式為遺囑之時(shí)起，經(jīng)過三個(gè)月而失其效力。”鑒于此，我認(rèn)為口頭遺囑的條文應(yīng)作如下修正完善：遺囑人在危急情況下，可以訂立口頭遺囑。設(shè)立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上無利害關(guān)系的見證人在場見證。見證人應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其見證的遺囑內(nèi)容作成書面形式，注明遺囑設(shè)立的時(shí)間、簽名并在危急情況解除后迅速交付繼承人、受遺贈人或其他利害關(guān)系人。危急情況解除后，遺囑人能夠用其他形式立遺囑的，所立口頭遺囑自危

10、急情況解除之日起三個(gè)月后失效。二、關(guān)于特留份制度的立法缺陷及完善關(guān)于特留份制度，在許多國家繼承法當(dāng)中都有規(guī)定，我們國家繼承法當(dāng)中沒有規(guī)定。特留份是法律規(guī)定的遺囑人不得以遺囑取消的由特定的法定繼承人繼承的遺產(chǎn)份額。特留份制度的實(shí)質(zhì)是通過對特定的法定繼承人規(guī)定一定的應(yīng)繼承份額來限制遺囑人的遺囑自由。這種制度受到了很多國家的繼承法的重視，因?yàn)槔^承不單純是被繼承人個(gè)人之間的事情，繼承作為一種財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)方式，一個(gè)國家規(guī)定什么樣的繼承制度不僅是與他的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史文化有密切的聯(lián)系，特別是一個(gè)國家的婚姻家庭制度是密切相關(guān)的。我國繼承法第十九條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺

11、產(chǎn)份額?！狈Q之為“必留份”。高法意見第三十七條規(guī)定：“遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力，有沒有生活來源，應(yīng)按遺囑生效時(shí)該繼承人的具體情況確定?！鄙鲜鲆?guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人繼承權(quán)的，不能生效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，處理遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才能按照遺囑確定的分配原則處理。“必留份”的立法宗旨主要是保護(hù)缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的權(quán)益，作為其他人來講，

12、既然有生活來源或者有勞動能力應(yīng)當(dāng)能夠自食其力，不需要依靠遺產(chǎn)來維持生活。但是這樣又帶來家庭成員親屬關(guān)系在遺產(chǎn)問題上影響和睦親屬關(guān)系的建立。因此實(shí)踐中遺囑人將其全部遺產(chǎn)都處分給繼承人以外的人，而遺囑又完全有效。結(jié)果，被繼承人的近新屬在并不存在喪失繼承權(quán)的情形下能得到任何遺產(chǎn)。假如此后其他繼承人因生活中的變故喪失了勞動能力又沒有生活來源，怎么處理。很顯然，繼承法的上述規(guī)定對其他繼承人是不公正的。雖然這樣充分體現(xiàn)了遺囑的自由，但卻不利于家庭關(guān)系的安定。特別是隨著私有財(cái)產(chǎn)的增多，遺產(chǎn)數(shù)額增大的情況下，若不設(shè)立特留份，則不利于家庭的成員關(guān)系的建立?！氨亓舴荨彼歼z產(chǎn)份額的多少繼承法沒有規(guī)定，賦予法官的自

13、由裁量權(quán)過大，司法實(shí)踐中難以做到執(zhí)法的統(tǒng)一。在給予缺乏勞動能力而又沒有生活來源的繼承人“必留份”特殊保護(hù)的同時(shí)，其他繼承人的合法權(quán)益如何保護(hù)，繼承法在立法上也沒有規(guī)定，不能說不是個(gè)缺陷。出于維護(hù)以家庭為中心的親屬關(guān)系，我們國家也有必要規(guī)定特留份制度。鑒于此，對于此方面的繼承制度我認(rèn)為應(yīng)作如下修改完善：1、借鑒我國特別行政區(qū)民法典“特留份”的法律制度。臺灣民法典第一千二百二十三條規(guī)定：“繼承人之特留份，依左列各款之規(guī)定：直系血親俾親屬之特留份，為其應(yīng)繼份二分之一。父母之特留份，為其應(yīng)繼份二分之一。配偶之一特留份，為其應(yīng)繼份二分之一。兄弟姊妹之特留份，為其應(yīng)繼份三分之一。祖父母之特留份，為其應(yīng)繼份

14、三分之一。”澳洲民法典第一千九百九十四條規(guī)定：“依法須留給特留份繼承人，以致遺囑人不得處分之財(cái)產(chǎn)部分，稱為特留份?！钡谝磺Ь虐倬攀鍡l規(guī)定：“特留份繼承人為配偶、直系血親卑親屬及直系血親尊親屬，且按照為法定繼承所定之順序及規(guī)則而繼承；但對于配偶，仍可按照第一千五百七十一條及第一千五百七十八條第三款之規(guī)定在婚姻協(xié)議中作出有關(guān)放棄。”第一千九百九十七條規(guī)定：“如配偶與子女共同分享特留份，則特留份為遺產(chǎn)之一半。如無生存配偶，則子女之特留份為遺產(chǎn)之三分之一或一半，視乎僅有一名子女、或有兩名及兩名以上子女而定?！币浴疤亓舴荨钡男问綄z囑自由訂立加以限制，已成許多國家民事立法的通例。繼承法雖然以“必留份”

15、的形式對遺囑人的遺囑自由訂立加以限制，但由于上面已述的原因，遺囑人的遺囑極易造成繼承人之間的財(cái)產(chǎn)分配上的不公平或遺囑人以遺囑的方式逃避本來應(yīng)該由其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的對未成年人、配偶撫養(yǎng)義務(wù)，從而增加社會的負(fù)擔(dān)。因此，繼承法修正時(shí)可以借鑒特別行政區(qū)民法典“特留份”的法律制度，并根據(jù)我國大陸社會發(fā)展之現(xiàn)狀，可規(guī)定“遺囑應(yīng)當(dāng)為第一順序繼承人至少保留二分之一的遺產(chǎn)份額”。2、修改繼承法“必留份“的規(guī)定為：“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的第二順序繼承人，主要是使遺囑繼承法律制度與法定繼承法律制度加以協(xié)調(diào)。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人一般不繼承。沒有第一順序繼承人或第二順序繼承人對被繼

16、承人盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)的，享有繼承權(quán)利。應(yīng)當(dāng)為第二順序繼承人至少保留三分之一的遺產(chǎn)份額。3、特留份的繼承順序適用法定繼承人的順序。4、規(guī)定遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)，必須為特留份繼承人預(yù)留出法律規(guī)定的份額，并不得為特留份設(shè)定負(fù)擔(dān)。遺囑違反法律規(guī)定對特留份所作的遺囑處分無效。我國民法通則第五十八條第（七）項(xiàng)規(guī)定：“以合法形式掩蓋非法目的的”民事行為無效。對此，應(yīng)借鑒臺灣、澳門民事立法限制遺囑人在一定期限的贈予行為。臺灣民法典第一千二百二十五條規(guī)定：“應(yīng)得特留份之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應(yīng)得之?dāng)?shù)不足者，得按其不足之?dāng)?shù)由遺贈財(cái)產(chǎn)扣減之。受遺贈人有數(shù)時(shí)，應(yīng)按其所得遺贈債額比例扣減?！卑拈T民法典第二千零五條

17、規(guī)定：“生前慷慨行為或死因慷慨行為對特留份繼承人之特留份造成損害時(shí)，稱為損害特留份之慷慨行為?！钡诙Я懔鶙l規(guī)定：“應(yīng)特留份繼承人或其繼受人之聲請，可從損害特留份之慷慨行為中扣減為填補(bǔ)特留份所必需之部分?！?、如繼承人違反法律規(guī)定喪失繼承權(quán)的，其享有的特留份也應(yīng)消失。三、關(guān)于遺囑執(zhí)行人的立法缺陷及完善關(guān)于遺囑的執(zhí)行，在我國繼承法中沒有規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以明確，而遺囑的執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)遺囑的必要程序。隨著遺囑繼承的增多怎么來執(zhí)行遺囑是實(shí)務(wù)當(dāng)中遇到的一個(gè)突出的問題。遺囑執(zhí)行人，是指根據(jù)遺囑人生前指定或法律的規(guī)定而執(zhí)行其遺囑，以實(shí)現(xiàn)遺囑內(nèi)容的公民或社會組織。繼承法第十六條規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)

18、人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人?！庇纱丝梢姡^承法對遺囑執(zhí)行人只是略有提及，這種過于原則化的條款，司法實(shí)踐中根本無法操作，形同虛設(shè)。遺囑執(zhí)行人制度在外國民事立法中無一例外，都作了系統(tǒng)規(guī)定。澳門民法典有十五條對遺囑執(zhí)行人的資格、任命、職責(zé)、代理權(quán)、遺產(chǎn)分割、帳目管理、遺囑執(zhí)行人的報(bào)酬作了詳細(xì)的規(guī)定。我國臺灣民法對遺囑執(zhí)行人也規(guī)定了十條。遺囑執(zhí)行人可使遺囑人的遺囑意志得以公正的體現(xiàn)，有利于維護(hù)遺囑繼承人和受遺贈人的合法利益?？梢允惯z產(chǎn)的分割得以順利進(jìn)行，從而避免不必要的紛爭，有利于促進(jìn)當(dāng)事人家庭的和睦團(tuán)結(jié)。鑒于此，筆者認(rèn)為遺囑執(zhí)行人制度應(yīng)作如下修改完善：遺囑執(zhí)行人制度應(yīng)包括遺囑執(zhí)行人的資格、產(chǎn)生方式

19、、權(quán)利義務(wù)、責(zé)任、資格的撤消等內(nèi)容： 1、遺囑執(zhí)行人的資格。遺囑執(zhí)行人的資格是指遺囑執(zhí)行人執(zhí)行遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)具備的民事行為能力。外國民法典大都規(guī)定嚴(yán)禁治產(chǎn)人和未成年人不能作為遺囑執(zhí)行人。臺灣民法典第一千二百一十條規(guī)定：“未成年人及禁治產(chǎn)人，不得為遺囑執(zhí)行人?！绷硗獾聡⑷毡?、意大利、瑞士也都作了類似的規(guī)定。為此，筆者認(rèn)為應(yīng)該對遺囑執(zhí)行人的資格作如下規(guī)定：遺囑執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，還應(yīng)當(dāng)具有一定的社會生活經(jīng)驗(yàn)，能獨(dú)立的管理并按照遺囑執(zhí)行遺產(chǎn)的分配。2、遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式。遺囑人可以在遺囑中指定遺囑執(zhí)行人，遺囑人可以指定繼承人中一人或數(shù)人為遺囑執(zhí)行人，或指定繼承人以外的其他人（包括法人）為

20、遺囑執(zhí)行人，遺囑沒有指定遺囑執(zhí)行人的，一般情況下以法定繼承人為遺囑執(zhí)行人。臺灣民法典第一千二百零九條規(guī)定：“遺囑人得以遺囑指定遺囑執(zhí)行人，或委托他人指定之。受前項(xiàng)委托者，應(yīng)即指定遺囑執(zhí)行人，并通知繼承人?！钡谝磺Ф僖皇粭l規(guī)定：“遺囑未指定遺囑執(zhí)行人，并未委托他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時(shí)，得由利害關(guān)系人聲請法院指定之?！边z囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式大致有四種，即遺囑直接指定、遺囑委托指定、親屬討論指定、受理法院指定。我國繼承法第十六條只規(guī)定了遺囑執(zhí)行人由遺囑直接指定這種產(chǎn)生方式。因此，有必要借鑒臺灣民事立法，以豐富繼承法遺囑執(zhí)行人的產(chǎn)生方式。遺囑委托指定遺囑執(zhí)行人。遺囑委托指

21、定遺囑執(zhí)行人是指遺囑人委托他人為其指定遺囑執(zhí)行人的民事法律行為。遺囑人指定他人為其委托遺囑執(zhí)行人，他人是否接受，需要法律制度規(guī)范，否則遺囑的執(zhí)行將處于停頓或無序的狀態(tài)，從而使遺囑人的遺產(chǎn)不能有效的執(zhí)行。對此，澳門的民事立法設(shè)立了催告程序。按照該催告程序，在催告期內(nèi)，遺囑執(zhí)行人的態(tài)度會帶來兩種不同的法律后果。如澳門民法典第二千一百五十條第一款規(guī)定：“遺囑執(zhí)行人之接受得為明示或默示接受。”第二千一百五十一條規(guī)定：“拒絕擔(dān)任遺囑執(zhí)行人一職時(shí)，須透過向公證員作出意思表示而為之?！边@實(shí)際上是遺囑執(zhí)行人如不明示拒絕，即視為同意接受，這是一種情形。另一種情形與此相反，遺囑執(zhí)行人如不明示接受，即視為拒絕。為確

22、保遺囑執(zhí)行人履行職責(zé)，筆者認(rèn)為，應(yīng)借鑒澳門民法典規(guī)定：繼承人以外的人被指定為遺囑執(zhí)行人的，有權(quán)決定是否擔(dān)任遺囑執(zhí)行人；不愿擔(dān)任遺囑執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知繼承人、受遺贈人或者其他利害關(guān)系人。 受理法院指定遺囑執(zhí)行人。在遺囑沒有直接指定或委托指定的情況下，受理法院可以在法定繼承人的范圍內(nèi)指定遺囑執(zhí)行人。如果遺囑繼承人均無民事行為能力，受理法院則應(yīng)指定遺囑人生前所在單位或者繼承開始地的居民委員會或村民委員會為遺囑執(zhí)行人，以便于遺囑的執(zhí)行。3、遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)為了遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行其任務(wù)時(shí)不受外界因素的干擾，從而順利有效的完成遺囑處分，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)。除遺囑中另有特別規(guī)定外，遺囑

23、執(zhí)行人有下列權(quán)利和義務(wù)：查明遺囑是否合法真實(shí)；清理遺產(chǎn)；管理遺產(chǎn)；訴訟代理；召集全體遺囑繼承人和受遺贈人，公開遺囑內(nèi)容；按照遺囑內(nèi)容將遺產(chǎn)最終轉(zhuǎn)移給遺囑繼承人和受遺贈人；排除各種執(zhí)行遺囑的妨礙；請求繼承人賠償因執(zhí)行遺囑受到的意外損害。4、遺囑執(zhí)行人的責(zé)任由于遺囑執(zhí)行人一般是無償服務(wù)的，對于由他的過失造成的損害是否負(fù)賠償責(zé)任繼承法也應(yīng)該有所規(guī)定，我認(rèn)為遺囑執(zhí)行人在執(zhí)行遺囑當(dāng)中是無償?shù)?，給他的責(zé)任不應(yīng)該過重，因故意或者重大過失而給繼承人、受遺贈人以及其他利害關(guān)系人造成損失時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，遺囑執(zhí)行人有償執(zhí)行遺囑的，應(yīng)對自己的一切過失所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 5、遺囑執(zhí)行人資格的撤消參照臺灣民法，繼承法中應(yīng)該規(guī)定遺囑執(zhí)行人不能適當(dāng)發(fā)履行自己的職責(zé)時(shí)，遺囑繼承人、受遺贈人以及其他利害關(guān)系人可以申請人民法院撤消遺囑執(zhí)行人的資格。注釋：繼承法第十七條第三款“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證