聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約

1、第四章第四章 聯(lián)合國國際貨物買賣合同聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約（公約（CISG）第一節(jié)第一節(jié) 國際貨物買賣合同國際貨物買賣合同一、國際貨物買賣合同的含義和特征一、國際貨物買賣合同的含義和特征 國際貨物買賣合同，指營業(yè)地位于不同國家的當(dāng)國際貨物買賣合同，指營業(yè)地位于不同國家的當(dāng)事人之間訂立的轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的協(xié)議。具有以下特事人之間訂立的轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的協(xié)議。具有以下特征：征： 1、合同當(dāng)事人的營業(yè)地位于不同的國家，即合同、合同當(dāng)事人的營業(yè)地位于不同的國家，即合同具有國際性。在這里，當(dāng)事人的國籍不予考慮。具有國際性。在這里，當(dāng)事人的國籍不予考慮。 2、合同內(nèi)容具有復(fù)雜性。跨國運輸、涉外保險、合同內(nèi)

2、容具有復(fù)雜性。跨國運輸、涉外保險、跨國支付?？鐕Ц?。3、合同的標(biāo)的是貨物，或稱有形動產(chǎn)。就將證券、合同的標(biāo)的是貨物，或稱有形動產(chǎn)。就將證券、貨幣、知識產(chǎn)權(quán)交易等排除在外。貨幣、知識產(chǎn)權(quán)交易等排除在外。4、合同的主要特征是貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。這一特征、合同的主要特征是貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。這一特征將它與國際貨物租賃合同區(qū)分開來。將它與國際貨物租賃合同區(qū)分開來。5、合同是確立當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。、合同是確立當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。二、國際貨物買賣合同的基本內(nèi)容和形式（一）合同的形式（一）合同的形式 CISG第第11條：條：“買賣合同無需以書面訂立或書買賣合同無需以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任

3、何其他條件的限制。面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制。買賣合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。買賣合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明?！蔽覈鴮Υ颂岢隽吮Ａ?，我國對此提出了保留，原因在于我國當(dāng)時適用的原因在于我國當(dāng)時適用的涉外經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定合同必須采用書面形式。涉外經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定合同必須采用書面形式。我國至今未撤回保留。我國至今未撤回保留。 合同法第合同法第10條：條：“當(dāng)事人訂立合同，由書面當(dāng)事人訂立合同，由書面形式、口頭形式和其他形式。形式、口頭形式和其他形式?！?那么，那么，在我國國際貨物買賣合同應(yīng)該采取何種在我國國際貨物買賣合同應(yīng)該采取何種形式？形式？ （二）合同的內(nèi)容（二）

4、合同的內(nèi)容 見書見書第二節(jié)第二節(jié) 國際貨物買賣合同公約概述國際貨物買賣合同公約概述一、公約簡介 從從30年代開始，為了克服各國民商法的差異給國年代開始，為了克服各國民商法的差異給國際貿(mào)易帶來的法律障礙，羅馬國際統(tǒng)一私法協(xié)會開始際貿(mào)易帶來的法律障礙，羅馬國際統(tǒng)一私法協(xié)會開始起草一些公約。國際貨物買賣統(tǒng)一法公約、國起草一些公約。國際貨物買賣統(tǒng)一法公約、國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約。第一個公約際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約。第一個公約8國參國參加，第二個公約加，第二個公約7個國家參加。沒有起到應(yīng)有的作用。個國家參加。沒有起到應(yīng)有的作用。1969年國際貿(mào)易法委員會成立了一個專門工作組，在年國際貿(mào)易法委

5、員會成立了一個專門工作組，在此兩公約基礎(chǔ)之上另行起草公約。并于此兩公約基礎(chǔ)之上另行起草公約。并于1978年完成公年完成公約的草案，并在約的草案，并在1980年維也納外交會議上通過。年維也納外交會議上通過。1988年起對包括我國在內(nèi)的年起對包括我國在內(nèi)的11國生效。國生效。 截至目前，已經(jīng)有截至目前，已經(jīng)有80多個國家參加了該公約。多個國家參加了該公約。包括美、德、法、俄、澳、加、意、新加坡、瑞典、包括美、德、法、俄、澳、加、意、新加坡、瑞典、墨西哥等貿(mào)易大國。墨西哥等貿(mào)易大國。英、荷、香港沒有參加英、荷、香港沒有參加。公約。公約包括四個部分：適用范圍和總則、合同成立法、貨包括四個部分：適用范圍

6、和總則、合同成立法、貨物買賣統(tǒng)一法、最后條款。物買賣統(tǒng)一法、最后條款。二、公約的適用范圍 1、公約適用的主體范圍、公約適用的主體范圍 公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間訂公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間訂立的貨物買賣合同。營業(yè)的是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，至于雙立的貨物買賣合同。營業(yè)的是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，至于雙方當(dāng)事人的國籍是否不同，則不予考慮。方當(dāng)事人的國籍是否不同，則不予考慮。 除合同當(dāng)事人的營業(yè)地處于不同的國家以外，除合同當(dāng)事人的營業(yè)地處于不同的國家以外，還必須符合下列條件之一，公約才適用于他們所訂還必須符合下列條件之一，公約才適用于他們所訂立的貨物買賣合同：（立的貨物買賣合同：（1）這些國家都是

7、公約的締約）這些國家都是公約的締約國；（國；（2）如果當(dāng)事人的營業(yè)地所在國不是締約國，）如果當(dāng)事人的營業(yè)地所在國不是締約國，則須依據(jù)國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律。則須依據(jù)國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律。我國對（我國對（2）項做出了保留。項做出了保留。2、公約適用的客體范圍、公約適用的客體范圍公約僅公約僅適用于有形動產(chǎn)，適用于有形動產(chǎn)，而且下列交易不適用：而且下列交易不適用：（1）購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售；購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售；（2）經(jīng)由拍賣的銷售；經(jīng)由拍賣的銷售；（3）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售；根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售；（4）公債、股票

8、、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；銷售；（5）船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；（6）電力的銷售。電力的銷售。（7）不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于）不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞力或其他服務(wù)的合同。供應(yīng)勞力或其他服務(wù)的合同。3、就買賣合同而言，公約僅使用合同的訂立和買賣就買賣合同而言，公約僅使用合同的訂立和買賣雙方的權(quán)利、義務(wù)，而不涉及：（雙方的權(quán)利、義務(wù)，而不涉及：（1）合同的效力，）合同的效力，或其任何條款的效力，或任何慣例的效力；（或其任何條款的效力，或任何慣例的效力；（2）合）合同對所售貨物所有權(quán)

9、可能產(chǎn)生的影響。同對所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。4、公約的非強(qiáng)制性問題。、公約的非強(qiáng)制性問題。 公約的適用具有任意性，當(dāng)事人可以不適用本公約的適用具有任意性，當(dāng)事人可以不適用本公約，可以減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力。公約，可以減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力。但是必須遵守營業(yè)地國做出的保留。但是必須遵守營業(yè)地國做出的保留。 如果當(dāng)事人僅在合同中選擇適用某一國際慣例如果當(dāng)事人僅在合同中選擇適用某一國際慣例所規(guī)定的貿(mào)易術(shù)語，不能認(rèn)為排除了公約的適用。所規(guī)定的貿(mào)易術(shù)語，不能認(rèn)為排除了公約的適用。貿(mào)易術(shù)語與公約是相互補(bǔ)充的。貿(mào)易術(shù)語與公約是相互補(bǔ)充的。第三節(jié)第三節(jié) 國際貨物買賣合同的成立國際貨物

10、買賣合同的成立一、要約（一、要約（OfferOffer）案例一（一）要約的概念及構(gòu)成要件（一）要約的概念及構(gòu)成要件 1、是一個訂立合同的建議。、是一個訂立合同的建議。2、向一個或一個以上特定的人發(fā)出。、向一個或一個以上特定的人發(fā)出。 大陸法系認(rèn)為要約必須向特定的人發(fā)出，而英大陸法系認(rèn)為要約必須向特定的人發(fā)出，而英美法系認(rèn)為要約可以向任何人發(fā)出。美法系認(rèn)為要約可以向任何人發(fā)出。 公約對此作了折衷，即不是向一個或一個以上公約對此作了折衷，即不是向一個或一個以上特定人發(fā)出的建議原則上應(yīng)視為要約邀請，但如果特定人發(fā)出的建議原則上應(yīng)視為要約邀請，但如果明確表示該建議就是要約，那么該建議也構(gòu)成要約。明確表

11、示該建議就是要約，那么該建議也構(gòu)成要約。（具體表達(dá)方是（具體表達(dá)方是“本廣告視為要約本廣告視為要約”，“廣告所列廣告所列商品將售給最先匯到價款的人商品將售給最先匯到價款的人”。）。）3、其內(nèi)容十分明確、肯定（、其內(nèi)容十分明確、肯定（sufficiently definite）。）。公約將公約將“十分確定十分確定”定義為：寫明貨物，明示或默定義為：寫明貨物，明示或默示的規(guī)定了數(shù)量和價格。示的規(guī)定了數(shù)量和價格。4、應(yīng)表明一經(jīng)對方承諾即受約束的意思。不一定、應(yīng)表明一經(jīng)對方承諾即受約束的意思。不一定要用固定的詞語表達(dá)，可以從建議的內(nèi)容中分析出要用固定的詞語表達(dá)，可以從建議的內(nèi)容中分析出來。但如果建議中

12、使用了來。但如果建議中使用了“以最后確認(rèn)為準(zhǔn)以最后確認(rèn)為準(zhǔn)”等字等字眼，則不能構(gòu)成一項要約。眼，則不能構(gòu)成一項要約。（二）要約的生效時間及撤回（二）要約的生效時間及撤回（withdraw）。）。 案例二案例二 與各國法律一樣，公約要約到達(dá)受要約人時生與各國法律一樣，公約要約到達(dá)受要約人時生效。因為要約到達(dá)才生效，所以可以用更快捷的通效。因為要約到達(dá)才生效，所以可以用更快捷的通訊方式撤回，撤回通知于要約送達(dá)要約人之前或同訊方式撤回，撤回通知于要約送達(dá)要約人之前或同時到達(dá)受要約人。時到達(dá)受要約人。（三）（三） 要約的撤銷（要約的撤銷（revoke）。）。 案例三案例三 要約是否可以撤銷，大陸法系與

13、英美法系存在要約是否可以撤銷，大陸法系與英美法系存在嚴(yán)重的分歧。嚴(yán)重的分歧。德國民法典規(guī)定，德國民法典規(guī)定，除非要約人在要約除非要約人在要約中表明不受拘束，要約一旦生效，要約人就要受其中表明不受拘束，要約一旦生效，要約人就要受其拘束，不得隨意將其撤銷；如果要約規(guī)定了有效期，拘束，不得隨意將其撤銷；如果要約規(guī)定了有效期，則在有效其內(nèi)不得撤銷要約。如果要約沒有規(guī)定有則在有效其內(nèi)不得撤銷要約。如果要約沒有規(guī)定有效期，則依通常情形可望得到對方的答復(fù)之前，不效期，則依通常情形可望得到對方的答復(fù)之前，不得撤銷或變更要約。日本民法典也有類似規(guī)定。法得撤銷或變更要約。日本民法典也有類似規(guī)定。法國民法典沒有這方

14、面的規(guī)定，但判例中體現(xiàn)了這種國民法典沒有這方面的規(guī)定，但判例中體現(xiàn)了這種原則。原則。英美法系則認(rèn)為，英美法系則認(rèn)為，要約原則上對要約人沒有要約原則上對要約人沒有約束力，要約人可以撤銷要約。約束力，要約人可以撤銷要約。 公約對此作了平衡。公約原則上采用英美法系公約對此作了平衡。公約原則上采用英美法系的原則，認(rèn)為要約可以撤銷，但又根據(jù)大陸法系的的原則，認(rèn)為要約可以撤銷，但又根據(jù)大陸法系的原則，對要約的撤銷規(guī)定了嚴(yán)格的限制：原則，對要約的撤銷規(guī)定了嚴(yán)格的限制： 在未訂立合同之前，要約得予撤銷，如果撤銷在未訂立合同之前，要約得予撤銷，如果撤銷通知于受要約人發(fā)出承諾通知之前送達(dá)受要約人。通知于受要約人發(fā)

15、出承諾通知之前送達(dá)受要約人。但是，但是，如果要約寫明承諾的期限或以其他方式表示如果要約寫明承諾的期限或以其他方式表示要約是不可撤銷的，要約是不可撤銷的，或者或者如果受要約人有理由信賴如果受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，而且受要約人已本著對該該項要約是不可撤銷的，而且受要約人已本著對該要約的信賴行事，要約的信賴行事，則要約不可撤銷。則要約不可撤銷。（四）要約的終止（四）要約的終止二、承諾（二、承諾（AcceptanceAcceptance）案例四案例四 （一）承諾的含義及構(gòu)成要件。（一）承諾的含義及構(gòu)成要件。1、承諾須由受要約人做出。、承諾須由受要約人做出。2、承諾要在要約的有效期內(nèi)作出

16、。、承諾要在要約的有效期內(nèi)作出。逾期承諾的效力：逾期承諾的效力： 世界多數(shù)國家的法律，一般都不承認(rèn)逾期承諾世界多數(shù)國家的法律，一般都不承認(rèn)逾期承諾的有效性，而是將其視為一項新的要約。但公約規(guī)的有效性，而是將其視為一項新的要約。但公約規(guī)定逾期承諾在兩種情況下仍然有效。定逾期承諾在兩種情況下仍然有效。（3）承諾要與要約的條件保持一致。）承諾要與要約的條件保持一致。 案例五案例五 一般情況下，受要約人對要約內(nèi)容有所更改，一般情況下，受要約人對要約內(nèi)容有所更改，應(yīng)視為拒絕了該要約，而構(gòu)成一個反要約。但如果應(yīng)視為拒絕了該要約，而構(gòu)成一個反要約。但如果所提出的添加、刪減、變更在實質(zhì)上并不改變該項所提出的添

17、加、刪減、變更在實質(zhì)上并不改變該項要約的條件（非實質(zhì)性變更），除要約人在不過分要約的條件（非實質(zhì)性變更），除要約人在不過分遲延的期間以口頭或書面表示反對其間的差異外，遲延的期間以口頭或書面表示反對其間的差異外，仍構(gòu)成承諾。有關(guān)貨物價格、質(zhì)量、數(shù)量、付款、仍構(gòu)成承諾。有關(guān)貨物價格、質(zhì)量、數(shù)量、付款、交貨時間地點、賠償責(zé)任范圍、爭端解決條件等的交貨時間地點、賠償責(zé)任范圍、爭端解決條件等的變更都應(yīng)該視為實質(zhì)變更。變更都應(yīng)該視為實質(zhì)變更。2、承諾生效的時間。、承諾生效的時間。 英美法系和大陸法系對此問題有重大分歧。英美法系和大陸法系對此問題有重大分歧。公約采用了大陸法系到達(dá)生效原則。公約采用了大陸法系

18、到達(dá)生效原則。 3、承諾的撤回。、承諾的撤回。承諾不存在撤銷問題，但可以撤回。承諾不存在撤銷問題，但可以撤回。第四節(jié)第四節(jié) 國際貨物買賣合同的履行國際貨物買賣合同的履行一、賣方的義務(wù)1 1、提交貨物與單據(jù)、提交貨物與單據(jù)2 2、賣方的擔(dān)保義務(wù)、賣方的擔(dān)保義務(wù)（1 1）瑕疵擔(dān)保（品質(zhì)擔(dān)保）瑕疵擔(dān)保（品質(zhì)擔(dān)保）（2 2）權(quán)利擔(dān)保）權(quán)利擔(dān)保 二、買方的義務(wù)1 1、支付價金、支付價金2 2、收取貨物、收取貨物三、貨物的風(fēng)險轉(zhuǎn)移三、貨物的風(fēng)險轉(zhuǎn)移 貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移與貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是否是同一貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移與貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是否是同一概念？概念？ 不是。不是。 公約不以貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移作為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間，公約不以

19、貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移作為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間，而是以交貨時間為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間。而是以交貨時間為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間。具體而言，風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間分為三種情況：具體而言，風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間分為三種情況：（1）涉及運輸?shù)慕回洠┥婕斑\輸?shù)慕回洠?）在途貨物的交貨）在途貨物的交貨（3）不涉及運輸?shù)慕回洠┎簧婕斑\輸?shù)慕回?另外，如果賣方發(fā)生根本違約，即使風(fēng)險已經(jīng)另外，如果賣方發(fā)生根本違約，即使風(fēng)險已經(jīng)轉(zhuǎn)移之后貨物發(fā)生損失，但由于買方可以采取解除轉(zhuǎn)移之后貨物發(fā)生損失，但由于買方可以采取解除合同這一措施，全部退貨，因此實際上買方可以避合同這一措施，全部退貨，因此實際上買方可以避免了自己承擔(dān)風(fēng)險；但是，如果買方不選擇解除合免了自己承擔(dān)

20、風(fēng)險；但是，如果買方不選擇解除合同，則買方還是需要承擔(dān)風(fēng)險轉(zhuǎn)移之后發(fā)生的損失。同，則買方還是需要承擔(dān)風(fēng)險轉(zhuǎn)移之后發(fā)生的損失。第五節(jié)第五節(jié) 國際貨物買賣中的違約責(zé)任和免責(zé)國際貨物買賣中的違約責(zé)任和免責(zé)一、違約 賣方的違約行為：不交貨、延遲交貨、交貨不賣方的違約行為：不交貨、延遲交貨、交貨不符、不提交有關(guān)單據(jù)等。符、不提交有關(guān)單據(jù)等。 買方的違約責(zé)任：無理據(jù)收貨物、不履行付款買方的違約責(zé)任：無理據(jù)收貨物、不履行付款手續(xù)、不付款等。手續(xù)、不付款等。 公約對違約的規(guī)定由一個重要的特點就是將違公約對違約的規(guī)定由一個重要的特點就是將違約分為根本違反合同（約分為根本違反合同（Fundamental Brea

21、ch）和非和非根本違反合同，分別采用不同的補(bǔ)救方法。根本違反合同，分別采用不同的補(bǔ)救方法。 公約第公約第2525條規(guī)定了根本違反合同的定義條規(guī)定了根本違反合同的定義P146P146。二、幾種主要的違約救濟(jì)方式二、幾種主要的違約救濟(jì)方式（一）解除合同（宣告合同無效）（一）解除合同（宣告合同無效）1、解除合同解除合同的前提條件。的前提條件。 總的來說，只有對方在根本違反合同時，受損總的來說，只有對方在根本違反合同時，受損方才可以宣布解除合同。方才可以宣布解除合同。案例七案例七案例八案例八 公約有公約有4個條款對此做出了規(guī)定：個條款對此做出了規(guī)定： （1）第）第49條。賣方的違約構(gòu)成根本違約。條。賣

22、方的違約構(gòu)成根本違約。 （2）第第64條。買方違約構(gòu)成根本違約。條。買方違約構(gòu)成根本違約。 （3）第第72條。該條規(guī)定預(yù)期違約條。該條規(guī)定預(yù)期違約（Anticipatory Breach）的情形。的情形。案例九案例九 （4）第第73條。對于分批交貨的合同的宣告無效條。對于分批交貨的合同的宣告無效的規(guī)定。的規(guī)定。2、解除合同的效果、解除合同的效果 雙方相互返還財產(chǎn)；解除合同可以與損害賠償雙方相互返還財產(chǎn)；解除合同可以與損害賠償同時使用。同時使用。（二）損害賠償。（二）損害賠償。 1、責(zé)任原則。、責(zé)任原則。 在違約責(zé)任上，英美法系于大陸法系存在分歧。在違約責(zé)任上，英美法系于大陸法系存在分歧。英美法

23、系采用無過失責(zé)任原則，而大陸法系采用過英美法系采用無過失責(zé)任原則，而大陸法系采用過失責(zé)任原則。公約采用了英美法系的做法。我國失責(zé)任原則。公約采用了英美法系的做法。我國合同法也是這樣的規(guī)定。合同法也是這樣的規(guī)定。 2、損害賠償額計算的一般規(guī)則。、損害賠償額計算的一般規(guī)則。 公約第公約第74條規(guī)定：一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的損害條規(guī)定：一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但不能超過違反合同包括利潤在內(nèi)的損失額相等。但不能超過違反合同的一方在訂立合同時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知的一方在訂立合同時，依照他當(dāng)

24、時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。包括：實際損失和所失利益。即：完的可能損失。包括：實際損失和所失利益。即：完全賠償原則。全賠償原則。 但是完全賠償原則也有所限制，其中第一個限但是完全賠償原則也有所限制，其中第一個限制就是制就是“可預(yù)見規(guī)則可預(yù)見規(guī)則”。 另一個完全賠償原則的例外則是：非違約方有另一個完全賠償原則的例外則是：非違約方有減輕損失的義務(wù)。減輕損失的義務(wù)。3、宣告合同無效時損害賠償?shù)挠嬎恪?、宣告合同無效時損害賠償?shù)挠嬎恪?公約第公約第75、76條對此作了規(guī)定。條對此作了規(guī)定。（四）實際履行（四）實際履行

25、 實際履行（實際履行（Specific Performance），），指合同一指合同一方當(dāng)事人違約時，另一方當(dāng)事人可以要求違約方按方當(dāng)事人違約時，另一方當(dāng)事人可以要求違約方按照合同規(guī)定履行義務(wù)。照合同規(guī)定履行義務(wù)。 1、買方不得采取與這一要求相抵觸的救濟(jì)方法；買方不得采取與這一要求相抵觸的救濟(jì)方法；2、買方應(yīng)給與賣方履行合同的寬限期；、買方應(yīng)給與賣方履行合同的寬限期；3、當(dāng)賣方、當(dāng)賣方交或不符時，只有這種不符構(gòu)成根本違反合同，買交或不符時，只有這種不符構(gòu)成根本違反合同，買方才要求提交替代物，而且應(yīng)在發(fā)現(xiàn)交或不符時，方才要求提交替代物，而且應(yīng)在發(fā)現(xiàn)交或不符時，將這一要求及時通知對方；將這一要求及時通知對方；4、法院是否作出實際、法院是否作出實際履行的判決依賴于該國國內(nèi)法的規(guī)定。履行的判決依賴于該國國內(nèi)法的規(guī)定。 兩大法系對此有重要分歧。公約對此無法完全兩大法系對此有重要分歧。公約對此無法完全統(tǒng)一。是否做出實際履行的判決取決于法院的決定。統(tǒng)一。是否做出實際履行的判決取決于法院的決定。三、免責(zé)三、免責(zé) 中國法、法國法：不可抗力；英美法系：合同中國法、法國法：不可抗力；英美法系：合同落空（落空（Frustration of Cont