“萬能制造機(jī)”背后的思考知識產(chǎn)權(quán)法視野下3D打印技術(shù)的風(fēng)險分析與對策

1、科 技 創(chuàng) 新 論 壇姚 強(qiáng) 王麗平）“萬能制造機(jī)”背后的思考（“萬能制造機(jī)”背后的思考知識產(chǎn)權(quán)法視野下3D打印技術(shù)的風(fēng)險分析與對策姚強(qiáng)王麗平（天津市第二中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭，天津 300210）摘 要：伴隨著3D打印技術(shù)如火如荼地大跨步邁進(jìn)，其可能引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險也隨之浮出水面：3D打印技 術(shù)輕松復(fù)制、共享、修改的功能，以及這些功能所打印出的產(chǎn)品，引發(fā)了與著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法和反 不正當(dāng)競爭法等法律法規(guī)的兼容性與風(fēng)險性問題。如果不對3D打印過程中的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險進(jìn)行防范，將 不可避免地出現(xiàn)新型“盜版”的流行，并會對已有的知識產(chǎn)權(quán)制度和形態(tài)產(chǎn)生一定沖擊。但是，主導(dǎo)國際知 識產(chǎn)權(quán)“游戲

2、規(guī)則”制定的發(fā)達(dá)國家，往往對知識產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)，這又可能會引發(fā)新的“道德危機(jī)”。隨著 舊制度的消亡，新的知識產(chǎn)權(quán)正呼之欲出。關(guān)鍵詞：3D打??；知識產(chǎn)權(quán)；風(fēng)險分析；對策中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-9945(2013)02-0017-05美國科幻作家羅伯特·?？死谛≌f萬能打印機(jī)中 曾經(jīng)描寫過“萬能制造機(jī)”的場景：“這是一臺奇特的大 機(jī)器，機(jī)身上雜亂地安裝著刻度盤、小燈和各種指示表， 主人公阿諾爾德站在機(jī)器前，按下按鈕，對它響亮而清楚 地說，我要硬鋁螺帽，直徑為4英寸，收到指令后， 機(jī)器發(fā)出低沉的轟鳴聲，燈光閃爍，閘板緩緩打開，眼前 赫然出現(xiàn)了一顆閃光發(fā)亮已經(jīng)

3、制好的螺帽”。1眼下，隨著3D打印技術(shù)（又稱增材制造技術(shù)、增量制 造技術(shù)、快速成型技術(shù)等）的快速發(fā)展，這一經(jīng)典科幻場 景幾乎已經(jīng)從熒屏走到了現(xiàn)實(shí)：打印房屋、打印鮮肉、打 印皮膚、打印整支AK47步槍，甚至打印飛機(jī)。就像普通 打印機(jī)能夠?qū)㈦娔X里的文字、圖片打印到白紙上一樣，3D 打印機(jī)幾乎能夠?qū)⑷魏?D模型從電腦里的虛擬物體變成實(shí) 實(shí)在在的存在。不過，夢幻般的科技創(chuàng)新并不是筆者關(guān)注的焦點(diǎn)， “硬幣的另一面”才是筆者所著重思考的問題。“從技術(shù) 一經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的力量中增加的財富，日益為風(fēng)險生產(chǎn) 的陰影所籠罩”，2無數(shù)的事實(shí)已經(jīng)證明，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，從來都是一把雙刃劍。隨著3D打印技術(shù)如火如荼地大 跨步邁

4、進(jìn)，其可能引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險也隨之浮出水面： 3D打印技術(shù)輕松復(fù)制、共享、修改的功能，以及這些功能 所生產(chǎn)出的產(chǎn)品，都很可能繼共享音樂、電影等知識產(chǎn)權(quán) 風(fēng)波后引發(fā)新一輪的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。一、3D打印的技術(shù)原理3D打印技術(shù)源自于 100 多年前的照相雕塑和地貌 成形技術(shù)，上世紀(jì) 80 年代已有雛形，即“快速成型技 術(shù)”(Rapid Prototyping)。根據(jù)維基百科上的解釋：“它 運(yùn)用粉末狀金屬或塑料等可黏合材料，通過一層又一層的 多層打印技術(shù)，來構(gòu)造零部件。模具制造、工業(yè)設(shè)計常將 此技術(shù)用于建造模型，現(xiàn)在正向產(chǎn)品制造的方向發(fā)展，形 成直接數(shù)字化制造。在一些高價值應(yīng)用中（如髖關(guān)節(jié)或牙 齒，以及

5、一些飛機(jī)零部件）也已經(jīng)有打印而成的零部件出 現(xiàn)”。3通俗來講，3D打印，就是在普通二維打印的基礎(chǔ) 上再加一維。人們根據(jù)計算機(jī)圖形數(shù)據(jù)，讓3D打印機(jī)在一 個平面上將塑料、金屬等粉末狀材料打印出一層，然后再 對這些可黏合的打印層分層加工、疊加成型，通過每一層收稿日期：2013-03-17；修回日期：2013-04-26作者簡介：姚 強(qiáng)(1985), 男, 漢族, 河南人, 天津市第二中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭助審員, 法學(xué)碩士；主要研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。王麗平(1985), 女, 漢族, 山西人, 天津市第二中級法院知識產(chǎn)權(quán)庭助審員, 法律碩士；主要研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法?？?技 與 法 律Science

6、Technology and Law Vol.102, No.2, 2013不同圖形的累積，最后就形成了一個三維物體。如同蓋房 子一樣，磚塊被一層層砌上去，然后就形成一個立體的房 子，就像科幻里的“萬能制造機(jī)”一樣神奇。二、3D打印可能引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險基于3D打印原理，可以看出其中的兩項(xiàng)關(guān)鍵環(huán)節(jié)： 3D建模以及之后的產(chǎn)品打印。在建模階段，人們可以對要 打印的物體進(jìn)行掃描（3D掃描）以得出三維設(shè)計圖或直接 從網(wǎng)絡(luò)上下載一個三維設(shè)計圖，而這種直接對物體進(jìn)行 掃描以得出三維設(shè)計圖或直接從網(wǎng)絡(luò)下載三維設(shè)計圖的行 為，都可能構(gòu)成侵權(quán)；在成品打印階段，由于建模階段的 模型涉嫌侵權(quán)，也導(dǎo)致了打印品可能侵犯

7、相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。（一）3D打印建模階段的侵權(quán)風(fēng)險1. 3D掃描建模引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險通過3D掃描技術(shù)，可以從多個角度記錄產(chǎn)品的三維尺 寸并將數(shù)據(jù)通過計算機(jī)輔助設(shè)計 (Computer Aided Design, 即CAD)軟件以建立模型，該模型除了大小、尺寸與被掃 描物體不同外，其余外形基本無差異。筆者認(rèn)為，這種掃 描得出的三維模型屬于著作權(quán)法意義上的工程設(shè)計圖、產(chǎn) 品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品，但掃描 人并不對其享有著作權(quán)。因?yàn)?，從本質(zhì)上看，掃描模型是 被掃描物體在計算機(jī)中的三維化，是被掃描產(chǎn)品在計算機(jī) 中的三維影像， 是對已有產(chǎn)品的全盤模仿、抄襲，體現(xiàn)的 只能是被掃描物體的獨(dú)創(chuàng)性；

8、從過程上看，3D掃描實(shí)質(zhì)上 是一種對被掃描產(chǎn)品整體外觀的機(jī)械復(fù)制行為，掃描人在 創(chuàng)作過程中亦沒有獨(dú)創(chuàng)性勞動。因此不能因?yàn)閽呙枞藘H僅 實(shí)施了一些前期簡單、機(jī)械的勞動，就認(rèn)定其對掃描模型 享有著作權(quán)，掃描模型的著作權(quán)，還應(yīng)歸屬于被掃描產(chǎn)品 的“源始”知識產(chǎn)權(quán)人，才較為合適。因此，在得到掃描模型后，行為人未經(jīng)許可，對模型 的復(fù)制、出售、修改等非合理使用的行為，涉嫌侵犯相關(guān) 權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)。具體而言，掃描專利產(chǎn)品以建模的行為，可能侵犯專利權(quán)人的著作權(quán)；掃描商品的商標(biāo)或特有 包裝、裝潢行為以建模的行為，可能侵犯商標(biāo)權(quán)人或知名 商品的特有包裝、裝潢權(quán)人的著作權(quán)；掃描作品（如藝術(shù) 品、建筑物）外觀以建模的

9、行為，則可能侵犯作品作者的 著作權(quán)。這里牽涉到一個例外情形：反向工程。根據(jù)我國最高 人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問 題的解釋的規(guī)定，反向工程指通過技術(shù)手段對從公開渠 道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而取得該產(chǎn)品的有 關(guān)技術(shù)信息；通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式取得 的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密行為。因此，即使行 為人從公開途徑獲得產(chǎn)品，然后掃描得出3D模型，該過程 也并不侵犯產(chǎn)品生產(chǎn)者的商業(yè)秘密。當(dāng)然，這里僅指商業(yè) 秘密，并不意味對上述其它知識產(chǎn)權(quán)同樣適用?？傊瑨呙枞瞬粌H不對掃描模型享有權(quán)利，反而應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。如果掃描人出于商業(yè)目的修改模型、出售 模型或生產(chǎn)模

10、型，則屬于嚴(yán)重侵權(quán)行為，需要承擔(dān)更進(jìn)一 步的侵權(quán)責(zé)任。2. 擅自從網(wǎng)絡(luò)下載模型或下載后修改、出售模型的侵 權(quán)風(fēng)險除了對物體進(jìn)行3D掃描進(jìn)行建模外，更為常見的方 式是，直接從互聯(lián)網(wǎng)上下載相應(yīng)的CAD模型（全球最大文 件共享網(wǎng)站“海盜灣”已經(jīng)在主頁上開辟了一個3D打印版 塊）。畢竟，奢求普通人懂得如何去寫一個三維的矢量方 程組并不現(xiàn)實(shí)，他們僅需要把網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)成的圖紙下載后使 用，或進(jìn)行個性化修改即可。從著作權(quán)法的角度看，這種下載的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品 設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品形式的 CAD 模型，自產(chǎn)生之日起，設(shè)計者就自動對它們享有天然的著 作權(quán)。因此，在未經(jīng)作者許可，使用者又非出于“合

11、理使 用”的目的進(jìn)行使用，或擅自對模型進(jìn)行修改，就可能 3D掃描技術(shù)，通過3D掃描儀創(chuàng)建物體幾何表面的點(diǎn)云(Point Cloud)，這些點(diǎn)可用來插補(bǔ)成物體的表面形狀，越密集的點(diǎn)云可以創(chuàng)建更精確的模型。 筆者在與知識產(chǎn)權(quán)界人士探討時，有人認(rèn)為掃描模型不構(gòu)成作品，如果對掃描模型的修改、出售、生產(chǎn)等“使用”行為侵害了“源始”知 識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益，應(yīng)將這種“使用”行為認(rèn)為是對“源始”知識產(chǎn)權(quán)的間接侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為，如果這樣認(rèn)定，既很難合法解釋掃描模型 的法律地位，又不能合理解釋“使用”行為的性質(zhì)（畢竟知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“間接侵權(quán)”本身就是個眾說紛紜、模糊不清的問題）。因此，出 于更好保護(hù)“源始”知識產(chǎn)權(quán)

12、人的權(quán)益的目的，不如直接在立法中規(guī)定這種脫胎于“源始知識產(chǎn)權(quán)”的“作品”的著作權(quán)歸屬于“源始”知 識產(chǎn)權(quán)人，將著作權(quán)的保護(hù)擴(kuò)展至覆蓋包括設(shè)計元素的功能對象。 為避免知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，有些模型作者采用了諸如證書、數(shù)字版權(quán)管理(Digital Right Management)以及加密系統(tǒng)等手段來保證模型安全不被濫 用，但這些功能只能為模型包含的信息提供基礎(chǔ)級別的安全性，并不足以防止商業(yè)性的反向工程或者模型的未授權(quán)使用，一旦用戶通過了安 全措施，就可以在屏幕上顯示并修改模型，該3D模型就會被危險地存儲在計算機(jī)的存儲器以及圖形系統(tǒng)中，最終可能會被提取并用于不恰當(dāng) 的場合。科 技 創(chuàng) 新 論 壇姚 強(qiáng) 王

13、麗平）“萬能制造機(jī)”背后的思考（侵犯了作者享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及 復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等相應(yīng)權(quán)利。（二）3D打印產(chǎn)品化階段的侵權(quán)風(fēng)險3D打印的第二個環(huán)節(jié)，也是最終環(huán)節(jié)，就是按照模 型打印成品。如果是依照含有知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的模型制造 成品，則不可避免地產(chǎn)生“毒樹之果”之虞；即使模型有 合法來源，但如果超出模型的許可范圍打印、使用打印產(chǎn) 品，也會引發(fā)侵權(quán)問題。1. 使用不具有合法來源的模型打印產(chǎn)品前文已提到，計算機(jī)中的三維模型，本質(zhì)上是一種作 品。因此3D打印該作品，實(shí)際上是對作品的一種印刷、 復(fù)印行為。我國著作權(quán)法第十條規(guī)定，著作權(quán)包括復(fù)的使用目的、范圍、數(shù)量進(jìn)行打印，則不可避

14、免地就會產(chǎn) 生相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險?？傊绻粚?D打印過程中的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險進(jìn) 行防范，也將不可避免地出現(xiàn)新型“盜版”的流行，并會 對已有的知識產(chǎn)權(quán)制度和形態(tài)形成一定沖擊。三、3D打印知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的防范、規(guī)避與控制 3D打印已經(jīng)被認(rèn)為是社會化制造的生產(chǎn)方式，當(dāng)這 種方式得到廣泛的運(yùn)用時， 每個人都可以是一家工廠，人 人都是設(shè)計者，人人都是生產(chǎn)者。它的意義不僅在于改變 資本和工作的分配模式，也在于它能改變知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)有的 規(guī)則。如何防范3D打印知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，就成為減少交易成 4制權(quán)，即“以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻 拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利”。 因此，在 模型不具有“合法

15、來源”的情況時，必然導(dǎo)致打印行為侵 犯作者的著作權(quán)。另外，如果打印產(chǎn)品的技術(shù)特征落入相 關(guān)專利權(quán)的保護(hù)范圍，或者打印產(chǎn)品上有商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo) 或知名商品特有的包裝、裝潢，按照我國專利法、商標(biāo)法 以及反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，這種生產(chǎn)、銷售等使用 行為，還侵犯了權(quán)利人的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競 爭。如我國專利法規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授 予后，除另有規(guī)定，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許 可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使 用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利 方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直 接獲得的產(chǎn)品；外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者

16、 個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生 產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利 產(chǎn)品。2. 使用具有合法來源的模型超范圍打印產(chǎn)品即使模型具有合法來源，但如果打印者超范圍打印產(chǎn) 品，也侵犯了知識產(chǎn)權(quán)。隨著3D打印技術(shù)的發(fā)展，不少愛 好者自行設(shè)計了具有獨(dú)特創(chuàng)意的3D模型，并上傳至網(wǎng)絡(luò)供 學(xué)習(xí)、研究使用，但往往附有使用條件：如限定使用的目 的、范圍、數(shù)量等，以免使用人進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)、銷售 等侵權(quán)模型作者權(quán)利行為的發(fā)生。如果超出模型作者許可本、促進(jìn)社會進(jìn)步的關(guān)鍵。（一）立法上明確3D掃描模型的著作權(quán)技術(shù)發(fā)展的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律約束范圍的制定。3D 打印技術(shù)的關(guān)鍵，就在于3D

17、模型的生成和使用。而作為 3D打印的配套技術(shù)，3D掃描技術(shù)的廣泛應(yīng)用和快速發(fā)展 所帶來的問題，目前已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了法律的框架?，F(xiàn)存的 一個問題就是，3D掃描模型的權(quán)利界定、歸屬，在法律上 并無依據(jù)。筆者認(rèn)為，將著作權(quán)保護(hù)擴(kuò)展至覆蓋包括設(shè)計 元素的功能對象，在著作權(quán)法中明確3D掃描模型的性質(zhì)， 規(guī)定其著作權(quán)由被掃描產(chǎn)品的“源始”知識產(chǎn)權(quán)人所享 有，這樣就可以限制掃描者復(fù)制、出售、修改3D掃描模型 等不法或不道德行為。（二）相關(guān)行業(yè)加大資金投入，鼓勵、支持對3D打印 控制技術(shù)的研究如美國專利與商標(biāo)局(U.S. Patent & Trademark Office) 就收到一項(xiàng)“打印控制系統(tǒng)”的

18、專利申請，該技術(shù)方案可 以限制用戶打印用作個人用途的違禁品，根據(jù)申請人高智 發(fā)明公司提交文件的描述，該專利通過一款內(nèi)置在3D打印 機(jī)里的軟件進(jìn)行控制，只有當(dāng)用戶要打印的物品符合相關(guān) 規(guī)定時，比如它們沒有涉及到個人打印違禁品范圍，那么 它們就可以順利地進(jìn)行打印。5而在我國專利檢索庫進(jìn)行 搜索，尚未發(fā)現(xiàn)類似的控制系統(tǒng)。在各國加大知識產(chǎn)權(quán)保 護(hù)力度的大環(huán)境下，如果國內(nèi)3D打印行業(yè)不能搶占3D打 印知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制高點(diǎn)，恐怕以后要為此向國外公司交 按照經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的觀點(diǎn)，社會中充滿了“交易成本”，造成了資源的極大浪費(fèi)，在充分法律制度的理想情況下，社會交易成本為零?？?技 與 法 律Science Te

19、chnology and Law Vol.102, No.2, 2013出昂貴的“學(xué)費(fèi)”。 另外，3D打印行業(yè)還可以推行模型與用戶打印機(jī)綁定的銷售模式。這方面，可以借鑒電子音樂、電子圖書行業(yè) 的策略，即通過加密措施，讓用戶購買僅能在一臺設(shè)備上 生產(chǎn)或是限定生產(chǎn)的數(shù)量。這種加密解決方案的需求，在 未來幾年內(nèi)估計會逐漸凸現(xiàn)。（三）建立3D模型數(shù)據(jù)庫，制定嚴(yán)格的3D打印行業(yè)規(guī)范 國家知識產(chǎn)權(quán)管理部門，可以針對3D打印行業(yè)，推出 嚴(yán)格的3D打印行業(yè)規(guī)范，強(qiáng)制要求3D打印機(jī)的制造商在 打印機(jī)中安裝相應(yīng)的“控制”系統(tǒng)，使打印機(jī)在打印前， 自動聯(lián)網(wǎng)將待打印3D模型與權(quán)利人上傳至數(shù)據(jù)庫中的已登 記模型進(jìn)行對比

20、，在模型一致的情況下，禁止3D打印產(chǎn) 品，或只能在一定數(shù)量范圍內(nèi)打印3D產(chǎn)品（視權(quán)利人對模型的授權(quán)而定），將知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險扼殺在搖籃中。如為了防止每個人都在家中都能開辦“耐克生產(chǎn)車 間”，美國專利與商標(biāo)局還推出了一個針對3D打印保護(hù)的 “生產(chǎn)控制系統(tǒng)”：在該系統(tǒng)的管理下，任何與3D打印有 關(guān)的設(shè)備在執(zhí)行打印任務(wù)之前，都要將待打印的CAD模型 與系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對。6如果出現(xiàn)大比例的匹 配和吻合，對應(yīng)的3D打印任務(wù)都不能夠進(jìn)行。但由于該系 統(tǒng)只是在打印機(jī)中內(nèi)置數(shù)據(jù)庫，無需聯(lián)網(wǎng)，所以從實(shí)踐效 果看，該系統(tǒng)的成效有限。然而，值得借鑒的是，該系統(tǒng)生產(chǎn)方式有密切聯(lián)系，即脫離不開國外知識產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國

21、家 的政治環(huán)境和政治制度，它們往往成為這些知識產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá) 國家濫用權(quán)利、壟斷市場的手段，導(dǎo)致了利益平衡的宗旨 難以實(shí)現(xiàn)。如發(fā)達(dá)國家超高額的著作權(quán)使用費(fèi)使得其他國 家（甚至發(fā)達(dá)國家內(nèi)部）對待盜版行為的態(tài)度開始發(fā)生變 化，使用盜版產(chǎn)品逐漸不再承受道德譴責(zé)和非議；那些飽 獲知識產(chǎn)權(quán)制度之利的大公司，尤其是那些生物制造公 司，竊取發(fā)展中國家民族醫(yī)藥技術(shù)或遺傳資源后用以申請 專利，爾后大肆斂財，為了收取高昂的醫(yī)藥專利費(fèi)不惜置 窮人生命于不顧。昂貴的專利藥品使人們不解，到底是人 的健康權(quán)重要，還是藥品專利人的個人利益優(yōu)先。隨著知識產(chǎn)權(quán)“海盜”們對知識產(chǎn)權(quán)的壟斷而導(dǎo)致公 共利益正在受到嚴(yán)重侵犯，人們開始懷疑知

22、識產(chǎn)權(quán)的立法 目標(biāo)是否只是用來欺騙社會公眾的幌子。8畢竟，“知 識技術(shù)本身的有限性即是一種風(fēng)險：一是權(quán)利邊界沖突帶 來的風(fēng)險。例如在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域，專有權(quán)利與公共領(lǐng)域的 界定、數(shù)字內(nèi)容與傳播技術(shù)的關(guān)系、智力成果與傳統(tǒng)文化 資源的聯(lián)系等，都是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的法律問題或者說社會 風(fēng)險。二是技術(shù)獨(dú)占使用帶來的風(fēng)險。例如在基因?qū)＠I(lǐng) 域，對基因食物、基因藥品以及動植物基因乃至人類技術(shù) 基因的開發(fā)、利用，都會導(dǎo)致人類本身以及人類生存環(huán)境 的變化。這種變化主要是改善和進(jìn)步，但也寓含著負(fù)面效9P63可以適用于文件的上傳階段任何與數(shù)據(jù)庫高度匹配的應(yīng)”。美國學(xué)者亦認(rèn)為，知識的過分私有化如同對自CAD模型將被禁止上傳

23、。四、對3D打印知識產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)可能引發(fā) 的道德風(fēng)險正如著作權(quán)法的基石利益平衡理論所述，著作權(quán) 法“每一原則和具體制度都反映了解決相互交織的私人利 益與公共利益之間沖突的思考和方法，維持著私人利益和 公共利益大體平衡的狀態(tài)”。7事實(shí)上，幾乎所有的知識 產(chǎn)權(quán)理論都在傳達(dá)一個思想，即知識產(chǎn)權(quán)的立法宗旨在既 要促進(jìn)科技創(chuàng)新，提高生產(chǎn)力，又要促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的傳播 和使用，從而實(shí)現(xiàn)對私人利益與公共利益的平衡保護(hù)。為 “天才之火增添利益之薪”的知識產(chǎn)權(quán)及其法律制度似乎 已經(jīng)得到普遍認(rèn)可。然而，由于知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)法律制度與特定的然資源的過分掠奪，可能使現(xiàn)存的生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，只有遏制知識不斷私有的趨勢，

24、通過知識共享才能維持知識 生態(tài)系統(tǒng)的良性發(fā)展。10最近，英國格拉斯哥大學(xué)的里克羅寧教授及其研究團(tuán) 隊改良了一臺3D打印機(jī)，通過在其中加入裝有化學(xué)藥品 的容器，合成用戶所需的藥品，這項(xiàng)創(chuàng)新將大大降低藥品 的制作成本，使更多的癌癥患者能夠接受之前負(fù)擔(dān)不起的 昂貴治療。11文件共享網(wǎng)站“海盜灣”在一份文件中也說 道：“我們要為饑餓的人們打印食物。我們的目的不僅僅 是提供打印配方，還提供食物成品?！?那么，在3D打印 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建立完成后，打印窮人能夠負(fù)擔(dān)的救命 藥品、食物會觸犯知識產(chǎn)權(quán)嗎？盡管我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍 處于“低法治”的尷尬狀態(tài)，與3D打印技術(shù)有關(guān)的知識產(chǎn) 權(quán)問題卻也是一個不得不思考的

25、議題。 在“凡是太陽底下的新東西都可以申請專利”名言的指引下，2002年，一種橫著蕩秋千的方法竟然在美國獲得了專利?？?技 創(chuàng) 新 論 壇姚 強(qiáng) 王麗平）“萬能制造機(jī)”背后的思考（五、結(jié)語：舊的制度正在消亡，新的知識產(chǎn) 權(quán)呼之欲出隨著3D打印技術(shù)和各種材料的“突變”式進(jìn)化，3D 打印走進(jìn)人們?nèi)粘Ｉ畹乃俣瓤赡軙h(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想 象，特別是隨著個人電腦以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的普及，讓3D打 印的成本不斷下降。新技術(shù)不僅可以帶來知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品利 用的新途徑，同時也要求法律、政府、行業(yè)制定相應(yīng)的新 規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)時代背景下，文件的輕松共享，撼動了無數(shù)產(chǎn) 業(yè)。與此類似，3D打印技術(shù)發(fā)展進(jìn)程中所凸顯的法律問題 尤其是與著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法等 法律法規(guī)的兼容性與風(fēng)險性問題，將會成為被稱為“第三 次工業(yè)革命”的3D打印產(chǎn)業(yè)所必然面對的“生命中無法承 受之重”。但是，值得警惕的是，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)仍 然遵循過猶不及的道理，畢竟“知識產(chǎn)權(quán)的法律之光，當(dāng) 為保護(hù)私人知識財產(chǎn)的智慧之光，更是維護(hù)社會知識進(jìn)步 的理性之光”。9P73總之，“知識產(chǎn)權(quán)這種財富有無限的可能，我們需要 投入力量，認(rèn)真研究知識的性質(zhì)與特點(diǎn)，發(fā)掘它的潛能， 進(jìn)而發(fā)掘知識產(chǎn)權(quán)這個特殊財產(chǎn)制度本身的潛能和它可以 被持續(xù)開發(fā)的軟實(shí)力”。12筆者相信，一旦解決了3D打印 知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的防范問題，3D打印技術(shù)