CALIS引進資源集團采購發(fā)展與評估

1、1calis引進資源引進資源集團采購集團采購：發(fā)展與評估發(fā)展與評估21.當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r2.引進資源評估體系3.評估案例主要內(nèi)容3qcalis: china academic library and information system（中國高等教育文獻保障系統(tǒng)）q建設(shè)目標(biāo)：在大陸高校中建立文獻信息資源和服務(wù)的共享體系q國家211工程的三大公共服務(wù)體系之一q國家范圍的圖書館聯(lián)盟q中央政府投資，教育部領(lǐng)導(dǎo)1.1 簡說calis4q1998年正式啟動，迄今已走過十年風(fēng)雨歷程q成員館：q核心服務(wù)館 42個q成員館 809個qcalis服務(wù)體系構(gòu)成1.1 簡說calis56qcalis引進資源集團采購：開

2、始于1998年q首個集團采購的數(shù)據(jù)庫：science onlineq集團數(shù)量：80個q參加成員館：約700個q引進資源數(shù)量q數(shù)據(jù)庫：300多個q電子期刊：35，000多種q電子圖書：200，000多種q合作的數(shù)據(jù)庫商/代理商：29家1.2 引進資源現(xiàn)狀與發(fā)展71.2 引進資源現(xiàn)狀與發(fā)展q領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)：calis管理中心q執(zhí)行機構(gòu)：calis引進資源工作組（資源組）q談判牽頭單位：全國文理中心：北京大學(xué)圖書館全國文理中心：北京大學(xué)圖書館全國工程中心：清華大學(xué)圖書館全國工程中心：清華大學(xué)圖書館全國醫(yī)學(xué)中心：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)館全國醫(yī)學(xué)中心：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)館全國農(nóng)學(xué)中心：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館全國農(nóng)學(xué)中心：中國農(nóng)業(yè)

3、大學(xué)圖書館華東南地區(qū)中心：上海交通大學(xué)圖書館華東南地區(qū)中心：上海交通大學(xué)圖書館華東北地區(qū)中心：南京大學(xué)圖書館華東北地區(qū)中心：南京大學(xué)圖書館華中地區(qū)中心：武漢大學(xué)圖書館華中地區(qū)中心：武漢大學(xué)圖書館華南地區(qū)中心：中山大學(xué)圖書館華南地區(qū)中心：中山大學(xué)圖書館西北地區(qū)中心：西安交通大學(xué)圖書館西北地區(qū)中心：西安交通大學(xué)圖書館西南地區(qū)中心：四川大學(xué)圖書館西南地區(qū)中心：四川大學(xué)圖書館81.2 引進資源現(xiàn)狀與發(fā)展q工作流程91.當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r2.引進資源評估體系3.評估案例主要內(nèi)容10q通過集團采購或者各館單獨采購引進的國內(nèi)外文獻數(shù)據(jù)庫；q通過館際合作或者各館單獨加工建設(shè)的數(shù)字資源；q資源的共享體系和共享能力。2

4、.1 評估對象111.數(shù)量和規(guī)模評估2.內(nèi)容與質(zhì)量評估3.體系與結(jié)構(gòu)優(yōu)化評估q學(xué)科結(jié)構(gòu)q類型結(jié)構(gòu)q級別結(jié)構(gòu)q文種結(jié)構(gòu)q媒介結(jié)構(gòu)q來源結(jié)構(gòu)4.數(shù)字資源獲取與信息組織能力評估2.2 評估內(nèi)容125.可持續(xù)發(fā)展能力評估q資源發(fā)展戰(zhàn)略評估q永久使用評估q存檔6.效益評估q資源的經(jīng)費投入q資源的使用情況q資源的成本核算q資源的文獻保障率7.資源共享能力評估q資源共享評估q服務(wù)共享評估2.2 評估內(nèi)容13q一級指標(biāo)：12個q二級指標(biāo)：100個q指標(biāo)定義：根據(jù)iso11620確定q示例q指標(biāo)屬性q定量，定性q指標(biāo)應(yīng)用層面q單館，聯(lián)盟/合作q單種資源，整體資源q引進資源，自建資源q指標(biāo)體系2.3 評估指標(biāo)體系

5、141.指標(biāo)的選擇與擴展2.評估模型的建立3.對單種資源進行評估4.對單個圖書館的數(shù)字資源作整體性的評估5.對圖書館自建的數(shù)字資源進行評估6.對calis聯(lián)合共建的數(shù)字資源進行評估7.對數(shù)字資源共享性進行評估2.4 指標(biāo)體系應(yīng)用指南151.當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r2.引進資源評估體系3.評估案例主要內(nèi)容16qebsco公司asp、bsp數(shù)據(jù)庫評估報告qlexisnexis academic數(shù)據(jù)庫及l(fā)數(shù)據(jù)庫資源評估報告qnature周刊及相關(guān)電子出版物評估報告qjstor 西文過刊全文庫資源評估報告qpqdd學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫評估報告qweb of science評估報告q3.1 單個數(shù)據(jù)庫評估17q同類型

6、或同學(xué)科資源比較分析評估qmyilibrary與netlibraryqbvd、emis與oecdql與westlawqebsco asp、bsp數(shù)據(jù)庫與proquest arl、abiq3.2 多個數(shù)據(jù)庫比較分析評估18q調(diào)查目標(biāo)和內(nèi)容q對calis聯(lián)盟采購的滿意度q對采購的數(shù)據(jù)庫的滿意度q調(diào)查方法：q采用調(diào)查系統(tǒng)，在線填寫q由成員館館員直接填寫q調(diào)查目的：q直接獲取用戶的評價q對calis引進資源服務(wù)進行有效評估q調(diào)查時間q2005年開始q3月開始填寫q5月的calis引進數(shù)據(jù)庫培訓(xùn)周發(fā)布3.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查192021q參與調(diào)查人員（以2007年為例）q206個單位提交

7、了413份有效問卷3.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查223.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查n對calis聯(lián)盟采購的總體滿意度233.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%2005200620072008使用情況購買成本0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%2005200620072008價格優(yōu)惠程度節(jié)省相關(guān)開支方面n對calis聯(lián)盟采購的單項滿意度243.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查 0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.

8、00% 100.00% 120.00% 2005 2006 2007 2008 采購的資源 培訓(xùn)活動 資源評估 咨詢服務(wù) 資金補貼計劃 宣傳活動 門戶網(wǎng)站 n對牽頭中心館的滿意度25q對每個數(shù)據(jù)庫的用戶滿意度q六檔評分q+3：非常滿意q+2：滿意q+1：比較滿意q-1：比較不滿意q-2：不滿意q-3：非常不滿意3.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查26q指標(biāo)一：數(shù)據(jù)庫內(nèi)容與質(zhì)量：1.92分q學(xué)術(shù)質(zhì)量（如核心期刊的比例等），覆蓋的時間和地域范圍、學(xué)科主題覆蓋面、更新頻率、時滯以及注銷出版物的比例等 q指標(biāo)二：數(shù)據(jù)庫商服務(wù)q走訪用戶、使用統(tǒng)計、問題反饋解決、培訓(xùn)和主動通報q指標(biāo)三：數(shù)據(jù)庫購買價格

9、與方式q數(shù)據(jù)庫購買方式、數(shù)據(jù)庫的采購成本、永久使用與存檔q指標(biāo)四：檢索系統(tǒng)q檢索界面、系統(tǒng)性能和平臺穩(wěn)定性三個指標(biāo)q各項平均分?jǐn)?shù)大部分比去年有所提高3.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查27指標(biāo)2：數(shù)據(jù)庫商服務(wù)評分0.620.621.191.191.271.270.510.5100.20.40.60.811.21.4數(shù)據(jù)庫商服務(wù)評分走訪用戶使用統(tǒng)計問題反饋解決培訓(xùn)28指標(biāo)3：數(shù)據(jù)庫購買價格與方式評分1.221.220.790.790.450.4500.20.40.60.811.21.4購買價格及方式得分購買方式采購成本永久使用與存檔29指標(biāo)4：檢索系統(tǒng)評分30q每個數(shù)據(jù)庫都有評分q按指標(biāo)分類

10、排名q指標(biāo)1指標(biāo)4q一類數(shù)據(jù)庫：問卷數(shù)量=50q二類數(shù)據(jù)庫：10=問卷數(shù)量50q對問卷數(shù)量10=的數(shù)據(jù)庫不做排名3.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查313.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查n對calis引進數(shù)據(jù)庫十年的評價：為成員館引進了大量專業(yè)型的優(yōu)秀數(shù)據(jù)庫，開闊了眼界，提供了更多的可選資源。有著專業(yè)性的談判，這比單個學(xué)校出面，考慮得更周全和完善。形成了比較規(guī)范的采購國外數(shù)據(jù)庫的流程，減少了各館單獨采購的工作程序。為成員館和數(shù)據(jù)提供商都大大節(jié)省了財力、物力和人力。每年的培訓(xùn)周，使得圖書館能有機會與更多的信息提供商接觸，了解新的信息，提高資源的利用率，促進了館員隊伍素質(zhì)的提高。聯(lián)盟采購

11、代表成員館，爭取了更多的實惠，并且大家一致對外，保護了成員館的利益。323.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查n對calis引進數(shù)據(jù)庫十年的評價：外文庫多數(shù)附有中文協(xié)議，這點為成員館提供了很多幫助。讓中小館有機會花少些錢買到優(yōu)秀的大的資源：一方面減輕了中小館的經(jīng)濟壓力，另一方面也縮小了中小館與大館之間的差距。促進了各高校外文數(shù)據(jù)庫引進速度，加大了外文信息資源的推廣使用，提高了各高校外文數(shù)據(jù)庫引進的質(zhì)量。有利于高校教學(xué)和科研的發(fā)展。數(shù)據(jù)資源的增多豐富了各校的電子資源，為中國的科研提供了豐富的文獻保障。建立了全國高校合作采購的平臺，讓更多的高校用有限的經(jīng)費獲取更多的電子資源，特別是對中小型館更為明顯。集團采購的順利開展顯示了中國高校圖書館團隊的力量，形成了一種合作采購、資源共享的適合中國國情的服務(wù)模式。333.3 calis引進資源用戶滿意度調(diào)查n對calis的建議：資源評估集團采購方案培訓(xùn)資源的選擇信息通報組團形式呼聲最高：希望calis進一步加強組團力度，增強內(nèi)部的凝聚力。希望ca