版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、刑事訴訟效益可持續(xù)發(fā)展論文訴訟作為以司法權(quán)力解決社會沖突的過程,必須以特定 的時空構(gòu)造為載體,以昭示其可預(yù)測性和可評價性,給公眾 以可信賴感。這一特定的時空構(gòu)造就是訴訟程序??梢哉f, 程序的設(shè)計和展示越是明細(xì)化、具體化,其可測性就越明顯,公眾的信賴感也越強烈。但正象流水線作業(yè)的分工明細(xì)與管 理嚴(yán)格目的在于優(yōu)質(zhì)高效地生產(chǎn)產(chǎn)品一樣,程序存在的目的 也決非僅僅是給人看,快速有效地解決沖突,避免因社會關(guān) 系長期處于非常態(tài)造成秩序的紊亂同樣也是其價值。然而魚 熊兼得決非易事。每一單位的司法資源的投入與對該資源的 配置使用都要以一定的時間和空間為平臺,因此過程的嚴(yán)格 具體必然擠占效益的生存空問,這就是程序
2、公正與效益的矛 盾,在對這一矛盾的處理上,幾乎沒有一個國家的司法制度 不是得失兼有,毀譽參半。世界各國法院都面臨積案”的困惑,在崇尚程序正義的英美國家尤為突出。就刑事訴訟領(lǐng)域 而言,美國的訴訟制鷹向以程序嚴(yán)格、人權(quán)至上著稱,但其 過程的煩瑣冗長使得犯罪現(xiàn)象 一波未平-波又起”重復(fù)犯罪 率居高不下,監(jiān)獄人滿為患等電嚴(yán)重困擾著美國司法界。與 英美國家不同,大陸國家司法權(quán)力運行順暢快捷,偵訴機關(guān) 與審判機關(guān)關(guān)系密切,被追訴方權(quán)利受限,行為被動,這一一邊倒”的態(tài)勢使其訴訟素以高效率著稱。然而其片面追求 安全秩序,忽視被告主體地位的價值取向,有意無意向人們 展示了一種 寧可錯究,勿使漏網(wǎng)”的訴訟心態(tài),其
3、高破案率 的背后拖著濫用權(quán)力淡漠人權(quán)的陰影,這在中國表現(xiàn)得尤為 突出。如果說英美國家的司法權(quán)內(nèi)耗性明顯,可能會因為程 序環(huán)節(jié)-哪怕是看起來極不起眼的一個環(huán)節(jié)的失誤而導(dǎo)致整 個案件前功盡棄的話,那么大陸國家則往往因為對司法權(quán)的 過度信任和使用造成冤錯案,以至于須無數(shù)次啟動國家賠償 程序來彌補損失,司法資源的浪費自是不爭之事實。由此看 來,英美國家與大陸國家都存在訴訟的規(guī)模但不經(jīng)濟問題。 在英美,規(guī)模體現(xiàn)為訴訟程序超長距離的嚴(yán)格與煩瑣,在大 陸國家,所謂的規(guī)模則是以破案量或破案率為標(biāo)志。為解決訴訟效益難題,美國于本世紀(jì)后半葉興起了經(jīng)濟 分析法學(xué)派,其用市場功利原則剖析司法資源的投入與效益 對比關(guān)系
4、,令人耳目一新。然而經(jīng)濟分析法學(xué)視訴訟過程為 整個市場競爭與利益分配的一部分,忽視訴訟體系內(nèi)在的自 然正義價值,要真正在這個市場化程度千差萬別的世界上取 得普遍實踐意義幾乎是不可能的,但其探索的角度與方法卻 開拓了我們的視野:在肯定訴訟基本正義價值的前提下,能 否通過調(diào)整程序體系的結(jié)構(gòu)和運行方式,使之在適應(yīng)紛繁蕪 雜的案件時更加靈活化,從而推動司法資源的投人與訴訟效 益的比例關(guān)系朝正方向發(fā)展呢?答案應(yīng)該是肯定的。首先,依據(jù)現(xiàn)實需要推動程序多元主義。程序是訴訟的 時空載體,公正與效益實現(xiàn)程度皆有賴于程序。程序是技術(shù) 性較強的事物,直接體現(xiàn)著司法權(quán)力在縱橫兩方面的組合方 式和流動過程,因而一種程序
5、一經(jīng)立法確認(rèn),都不能隨意更 改或廢棄不用。但也正如人們所說,任何法律一?經(jīng)制定便 宜告了其過時的可能性,因為雖然法律為了促成人們行為的 規(guī)則化不得不保持相對的穩(wěn)定,但社會生活卻從處于無休止 的流動變化中。不必說法律的總括體系不能包羅萬象而無遺 漏,即便是既有的制度規(guī)范也未必能本質(zhì)與結(jié)構(gòu)兩方面同時 滿足社會的現(xiàn)實需要。就程序的設(shè)置而言,公正目標(biāo)的存在 要求必須有一種典型反映訴訟關(guān)系運行特征和訴訟價值觀, 對一般沖突具有普遍適用性的相對穩(wěn)定的程序作為整個訴 訟運行的核心,以使人們對正義的期待有一個權(quán)威的圓滿的 實現(xiàn)過程。但我們義知道,并非每一社會沖突都具有根本性 或明顯嚴(yán)重的危害特征,也并非每以個
6、社會沖突都需要用煩 瑣冗長、嚴(yán)格具體的程序加以解決,以達到所謂的滿足社會 公眾對安全 無限需求”的目的,比如主觀惡性不大的人身侵 害案和數(shù)額較小動機單一的財產(chǎn);案件。在這種情況下,在 核心程序外設(shè)置一些簡潔快捷、便于操作的訴訟程序,以滿 足處理不同性質(zhì)案件的需要,無疑具有很大的實踐價值,如 果把核心程序稱為絕對必要程序的話,那么這些非核心程序 則可以稱為隨機性必要程序,前者的價值目標(biāo)主要定位于訴 訟公正,而后者的價值目標(biāo)則基本取向于訴訟效益。程序多 元主義是程序結(jié)構(gòu)體系調(diào)整和靈活化的結(jié)果,它在邏輯上體 現(xiàn)了市場社會多樣化和個性化的本質(zhì)特征:如果不同的交易 主體和交易標(biāo)的在進入市場后能迅速而無障
7、礙地與相應(yīng)的 交易規(guī)則相結(jié)合,那么交易的成本將大大降低,而市場利益 總量則會大大增加。相反,如果用一種規(guī)則統(tǒng)攝所有的交易 行為,那么多樣化的交易者將感到無所適從,這時人們只有 兩種選擇:要么私創(chuàng)規(guī)則,要么放棄交易,而前者會增加交 易的成本,后者會犧牲社會的發(fā)展與進步。近年來美國持續(xù) 升溫的辯訴交易,大陸國家普遍采用的簡易程序和刑罰處罰 令制度等,都屬于因時而化在核心程序外另辟奚徑,也都是 程序多元主義的典型代表??梢灶A(yù)料,在新世紀(jì),隨著社會 經(jīng)濟的發(fā)展和社會關(guān)系構(gòu)成的日益復(fù)雜化,程序多元主義的 趨勢還將繼續(xù)下去,其形式也將日趨多樣和靈活。其次,倡導(dǎo)訴訟經(jīng)濟理念人性化的參與性原則。在刑事 訴訟領(lǐng)
8、域,無論是大陸國家對犯罪者的強力打擊”,還是英美國家偵訴權(quán)力與被告人的平等對抗”,被追訴的人總是被置于與國家截然對立的地位。這一邏輯不但落實在法律規(guī)范 中,而且也定格在社會公眾的心理層次上。人們無不認(rèn)為, 被告人一般來說都是犯罪行為的實施者,他們心理扭曲行為 異常,自知會為其行為付出慘重的人生代價,故而總是力圖 消除罪證以逃避懲罰。為了保證司法機關(guān)在犯罪人殊死對抗 的情況下也能成功地追究犯罪,各國訴訟制度無不是以最壞的可能性為底線從司法權(quán)力運行的單方面去設(shè)計訴訟程序 的。而該種程序本身必然包含對被追訴人對抗行為的克服措 施,如強行扣押、強制搜捕等,這些措施加上法庭審理、文 書制作等一系列必備性
9、程序,必然構(gòu)成一個相當(dāng)龐雜的體系。刑事訴訟尚未開始,其預(yù)期成本投入已經(jīng)相當(dāng)可觀,效 益的提高余地自然便顯得有限了。但是如果我們能換個角度 分析問題,或許會有更廣闊的視野和全新的思路。傳統(tǒng)刑事訴訟價值觀視被追訴人為永恒的敵人”時至今日,這一觀念應(yīng)該在立場上有所松動。我們不應(yīng)將犯罪者 僅僅視為游離于社會理性之外的道德異化分子,而是將其行 為視為人類總合行為系統(tǒng)中非理性的一部分,-這一部分表明了人類社會進化的階段性與局限性,同時承認(rèn)那些在復(fù)雜因 素作用下產(chǎn)生并且往往帶有偶然色彩的犯罪行為的存在并 不代表這些行為的實施者應(yīng)該被永遠地擯棄于社會道德群 體之外,承認(rèn)社會本身的自我更生特性有義務(wù)為道德異化者
10、 提供回復(fù)理性、重返社會的機會。在中國大陸,坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”作為一項刑事政策,在促使犯罪嫌疑人供認(rèn)犯罪, 提高破案率方面確曾起到過積極作用。但政策歸政策,在司 法機關(guān)掌握了被追訴人自愿供認(rèn)的事實之后,法定的量刑從 寬幅度總是有限的。當(dāng)這一政策被工具化為一種心理誘導(dǎo)方 式時,許多被追訴人在判刑入獄后方幡然醒悟”發(fā)覺原來已經(jīng)人了 圈套”按照 疑罪從無”的適法原則,在沒有其他 證據(jù)而只有被迫訴人供述或者被迫訴人根本不供述的情況 下,法院不能對其作有罪判決。如果上述政策喪失了嚴(yán)肅性 而被犯罪人員的投機心理所利用的話,其后果可能是許多犯 罪人在犯罪之后或同時大量銷毀證據(jù),并在日后可能的偵察 審訊中拒
11、不供述從而逃脫制裁。這樣不但法律的威信受到損 害,刑事訴訟的效益也會因大量無頭案的存在而難以提高。假如能夠提供這樣一種程序模式,當(dāng)犯罪人以一定形式 自愿承認(rèn)被控罪行,并提供對被害主體作相應(yīng)補償?shù)挠行П?證之后,追訴機關(guān)可以決定對其該行為終止偵察,同時提請 法院以逕行判決方式在原罪名下減輕處刑。這樣做的目的, 一是使被追訴人在兩個有利因素的引導(dǎo)下,成為相對理性的 主體參與對自己行為的評判過程,其自身也獲得了重歸社會 的機會。二是壓縮了從偵查到判決形成的時間距離,降低了 判決形成的成本投入,對被告減輕處刑使投入刑罰執(zhí)行的人 財物得以減少,于是判決實現(xiàn)的成本也相應(yīng)降低,刑事訴訟 在整個縱向運行中的效
12、益得以提高。美國的辯訴交易為其訴 訟效益的提高立下了汗馬功勞,然而辯訴交易的一個致命不 足是其不區(qū)分案件的具體性質(zhì),不考慮訴訟的內(nèi)在正義價 值,單純遵循 你若承認(rèn)犯罪,我就降減指控 ”的美國式的商 業(yè)交換邏輯,法律的正義性受損自是情理中事。我們設(shè)計新 程序的目的,決不是僅僅去體驗一種事半功倍”式的快感,而是最終追求一種以高效率為基礎(chǔ)的訴訟公正價值,因此在設(shè)計該種參與性程序時,有若干個原則性條件必須予以滿 足。一是法律對沉默權(quán)的確認(rèn):只有在被追訴人不再被強迫 自證其罪時,其自愿承認(rèn)犯罪才具有實質(zhì)意義。二是須被追 訴人已經(jīng)或以一定形式保證對被害主體進行相應(yīng)補償,從而 使參與性原則以社會關(guān)系的還原為常態(tài)作為直接的感性的 基礎(chǔ)。三是參與性程序適用的案件范圍須有限定,即對于大 量存在的社會公眾私人之間的人身和財產(chǎn)侵害案件,該程序 具
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 拋荒整治協(xié)議合同
- 2024年生物制藥試劑定制生產(chǎn)合同樣本2篇
- 2025年云南貨運資格證題庫在線練習(xí)
- 2025年黃岡貨運從業(yè)資格證考試模擬
- 2025年貴港b2貨運資格證全題
- 2024年度生物制藥研發(fā)委托技術(shù)合同范本3篇
- 2024年環(huán)保項目實施方案保密協(xié)議
- 2024年版綜合性勞動協(xié)議范本版
- 2025年北京貨運資格證考試70題
- 《工程制圖與CAD(軌道交通)》課件-鐵路線路平面圖認(rèn)識
- 松果體區(qū)腫瘤護理
- 《施工現(xiàn)場安全防護標(biāo)準(zhǔn)化防高墜篇》測試附有答案
- 流動資金貸款管理辦法培訓(xùn)1
- 血管瘤護理措施
- 智能穿戴行業(yè)發(fā)展趨勢
- 公共場所的肺結(jié)核消毒措施
- 圓及其在生活中的應(yīng)用
- 春節(jié)晚宴策劃方案1
- 如何制作一個簡易的動物細(xì)胞模型
- 2024年便攜式X光機行業(yè)分析報告及未來發(fā)展趨勢
- 騰訊公司營銷策略
評論
0/150
提交評論