計量建標材料準備

1、計量建標材料準備作者 QAZHL   查看 1431   發(fā)表時間 2007/8/12 19:01  【論壇瀏覽】建立計量標準材料準備工作vmchhpashcvmchhpashc一、 申請書和履歷書的填寫vmchhpashc1、在JJFl0332001計量標準考核規(guī)范規(guī)定的“計量標準考核(復查)申請書”格式中，vmchhpashc(1)“計量標準器"一欄vmchhpashc應填寫檢定裝置的主要設備的名稱，如“水表檢定裝置”或“水表校驗臺"等(注意：不應填寫裝置中的工

2、作量器或玻璃轉子流量計等)。主要配套設備中一般填寫穩(wěn)壓設備、水泵、壓力表、溫度計等。vmchhpashc(2) “擬開展的檢定及校準項目”一欄vmchhpashc測量范圍一般寫“水表的口徑或流量范圍"，準確度等級一般填寫“MPE：±2”或“計量等級A級、B級等"。vmchhpashcvmchhpashc在計量標準履歷書中，除在建標時填寫最初的設備情況外，以后應隨時詳細記錄：vmchhpashca.設備管理人員變更情況，vmchhpashcb.主要儀器儀表設備送檢結果，以及相應的變差，vmchhpashcc.設備維修和變更記錄。vmchhpashc說明：如主標準器發(fā)

3、生更換，應向計量標準批準單位備案。vmchhpashcd.設備使用記錄。vmchhpashc二、計量標準技術報告vmchhpashc在初建“水表檢定裝置”這一計量標準時，需填寫計量標準技術報告，以后復查時，如采用的裝置和方法有變化，應及時改動。vmchhpashc計量標準技術報告的填寫要注意以下幾點：vmchhpashc1、計量標準的工作原理及其組成vmchhpashc一般簡要說明所用水表檢定裝置的工作原理、結構組成和覆蓋范圍。vmchhpashc例如：水表檢定裝置采用收集法檢定水表，即將流量水表的水收集到標準量器中測量得其實際流過的水容積，水表的指示值與該值相比得出其誤差值。vmchhpas

4、hc水表檢定裝置由供水系統(tǒng)、管道系統(tǒng)和一組工作量器組成。vmchhpashc水表檢定裝置的試驗管道口徑為15，20，25，40和50mm。vmchhpashc2、 計量標準的主要技術指標vmchhpashc一般寫明水表檢定裝置的擴展不確定度以及裝置可用于試驗的試驗管道口徑或試驗流量范圍。裝置的擴展不確定度一般為U rel=0.2%，k=2，也可以寫水表檢定裝置的準確度等級0.2級，或其最大允許誤差±0.2。vmchhpashc3、 計量標準的量值溯源和傳遞框圖vmchhpashc一般寫明本級計量標準裝置溯源到的高一級計量標準的計量技術機構單位、準確度等級，傳遞到的計量器具或次級標準的

5、名稱、準確度等級和量程范圍。示范例圖見圖1。vmchhpashcvmchhpashc圖1 水表檢定裝置計量標準量值溯源圖vmchhpashc上一級計量標準vmchhpashcvmchhpashc本單位計量標準vmchhpashcvmchhpashc下一級計量器具vmchhpashcvmchhpashcvmchhpashc4 、計量標準的測量重復性考核vmchhpashc測量重復性的考核應選用一塊重復性較好的水表進行試驗，一般可在常用流量點下對該水表在相同的試驗條件下連續(xù)進行10次以上的試驗，計算其標準偏差作為考核結果。如果這一偏差值比不確定度分析時所用的值大，則應重新試驗確定結果的可靠性，并用

6、該值代入不確定分析的相關項目中重新計算測量結果的不確定度。vmchhpashc5、 計量標準的測量穩(wěn)定性考核vmchhpashc測量穩(wěn)定性的考核應選用一塊穩(wěn)定性較好的水表進行試驗。按JJGl0332001的要求，在不同環(huán)境條件下用受考核的計量裝置對相同的被測對象進行m次(至少要4次)的測量，每次間隔時間在一個月以上，每次測得行組數(shù)據(jù)，取其平均值作為每次的測量結果。對于水表的測量，n一般可選3次以上。vmchhpashc在m次測量結果中，其最大值與最小值之差應不大于計量標準裝置的擴展不確定度，（k=2）或最大允許誤差的絕對值。vmchhpashc6、 測量結果的不確定度分析vmchhpashc水

7、表示值誤差的測量結果不確定度分析要結合所使用的計量標準裝置的型式、所采用的方法等進行，結果一般用包含k=2的相對值的擴展不確定度Urel表示。vmchhpashc一般情況下，水表的測量結果的不確定度，對于檢定，應小于水表誤差限的13；對于定型鑒定，應小于水表誤差限的l5。vmchhpashc7、 計量標準的測量不確定度驗證vmchhpashc該欄是指對所給的不確定度合理性的檢驗。JJGl0332001中規(guī)定了三種驗證方法，即傳遞驗證法、兩臺(套)比較法和多臺(套)比較法。對水表檢定裝置這一計量標準來說常用的為后兩種方法，用不同實驗室之間的兩臺(套)或多臺(套)裝置對同一穩(wěn)定的被測量對象(選擇可

8、靠性較好的水表)的檢驗結果進行比較。vmchhpashc例如兩臺比較法中，一臺為受考核的水表檢定裝置計量標準，另一臺選擇已通過考核的水表檢定裝置計量標準或試驗條件較好的水表檢定裝置，其擴展不確定度分別為U1和U2。用兩臺裝置對同一塊水表進行其示值誤差的測量，可分別得到結果y1和y2，如果滿足式| y1 - y2| ，則認為符合。vmchhpashc對于水表檢定裝置，一般U1=U2=2×10-3，所以上式結果為：vmchhpashc| y1 - y2| =2.8×10-3。vmchhpashc多臺比較法中，可采用3臺或3臺以上具有相同準確度等級的計量標準，對同一穩(wěn)定的水表進行

9、其示值誤差的測量。若U為被考核計量標準的擴展不確定度(一般為0.2%)，y為由被考核計量標準得到的測量結果，而多臺(套)計量標準得到的測量結果的平均值為 ，如果滿足式| y1 - y2| U，則認為符合。vmchhpashc式中，U為被考核計量標準的擴展不確定度。vmchhpashcvmchhpashc 本帖最后由 lzl_1972 于 2007-8-13 11:48 編輯 vmchhpashc不確定度是對測量結果可能誤差的度量，也是定量說明測量結果質量好壞的一個參數(shù)。一個完整的測量結果，除了應給出被測量的最佳估計值之外，還應同時給出測量結果的不確定度 1，2 。本方法對原子光譜法測量水中錳的

10、不確定度進行了評定，最后整體合成。（一） 測量不確定度的概念測量不確定度表示指南(GUM)，即國際指南，給出的測量不確定度的定義是：與測量結果相關聯(lián)的一個參數(shù)，用以表征合理地賦予被測量之值的分散性。其中，測量結果實際上指的是被測量的最佳估計值。被測量之值，則是指被測量的真值，是為回避真值而采取的。我國計量技術規(guī)范JJF10591999測量不確定度評定與表示中，亦推薦這一用法(見該規(guī)范2.3注4)。須知，真值對測量是一個理想的概念，如何去估計它的分散性？實際上，國際指南(GUM)所評定的并非被測量真值的分散性，也不是其約定真值的分散性，而是被測量最佳估計值的分散性。關于測量不確定度的定義，過去曾

11、用過： 由測量結果給出的被測量估計的可能誤差的度量； 表征被測量的真值所處范圍的評定。第種提法，概念清楚，只是其中有“誤差”一詞，后來才改為第種提法。 現(xiàn)行定義與第種提法一致，只是用被測量之值取代了真值，評定方法相同、表達式也一樣，并不矛盾。至于參數(shù)，可以是標準差或其倍數(shù)，也可以是給定置信概率的置信區(qū)間的半寬度。用標準差表示測量不確定度稱為測量標準不確定度。在實際應用中如不加以說明，一般皆稱測量標準不確定度為測量不確定度，甚至簡稱不確定度。用標準差值表示的測量不確定度，一般包括若干分量。其中，一些分量系用測量列結果的統(tǒng)計分布評定，并用標準差表示：而另外一些分量則是基于經驗或其他信息而判定的(主

12、觀的或先驗的)概率分布評定，也以標準差值表示。可見，后者有主觀鑒別的成分，這也是在定義中使用“合理地賦予”的主要原因。為了和傳統(tǒng)的測量誤差相區(qū)別，測量不確定度用u(不確定度英文uncertainty的字頭)來表示，而不用s。應當指出，用來表示測量不確定度的標準差，除隨機效應的影響外，還包括已識別的系統(tǒng)效應不完善的影響，如標準值不準、修正量不完善等。顯然，測量結果中的不確定度，并未包括未識別的系統(tǒng)效應的影響。盡管未識別的系統(tǒng)效應會使測得值產生某種系統(tǒng)偏差。所以，可以概括地說，測量不確定度是由于隨機效應和已識別得系統(tǒng)效應不完善的影響，而對被測量的測得值不能確定(或可疑)的程度。(注：這里的測得值，

13、系指對已識別的系統(tǒng)效應修正后的最佳估計值)。（二） 不確定度的來源在國際指南(GUM)中，將測量不確定度的來源歸納為10個方面： 對被測量的定義不完善； 實現(xiàn)被測量的定義的方法不理想； 抽樣的代表性不夠，即被測量的樣本不能代表所定義的被測量； 對測量過程受環(huán)境影響的認識不周全，或對環(huán)境條件的測量與控制不完善； 對模擬儀器的讀數(shù)存在人為偏移； 測量儀器的分辨力或鑒別力不夠； 賦予計量標準的值或標準物質的值不準； 引用于數(shù)據(jù)計算的常量和其他參量不準； 測量方法和測量程序的近似性和假定性； 在表面上看來完全相同的條件下，被測量重復觀測值的變化。上述的來源，基本上概括了實踐中所能遇到的情況。其中，第項

14、如再加上理論認識不足，即對被測量的理論認識不足或定義不完善似更充分些；第項實際上是未預料因素的影響，或簡稱之為“其他”。可見，測量不確定度一般來源于隨機性和模糊性。前者歸因于條件不充分，而后者則歸因于事物本身概念不明確。（三） 測量不確定度的分類盡管測量不確定的有許多來源，但按評定方法可將其分為二類：（1） 不確定度的A類評定用對測量列進行統(tǒng)計分析的方法來評定的標準不確定度，稱為不確定度的A類評定，也稱A類不確定度評定，有時可用 表示。（2） 不確定度的B類評定用不同于對測量列進行統(tǒng)計分析的方法來評定的標準不確定度，稱為不確定度的B類評定，也稱B類不確定度評定，有時可用 表示。實踐中，可以簡單

15、地說，測量不確定度按其評定方法可分為兩類：A類用統(tǒng)計方法評定的分量；B類用非統(tǒng)計方法評定的分量。用統(tǒng)計方法評定的A類不確定度，相應于傳統(tǒng)的隨機誤差；而用非統(tǒng)計方法評定的B類不確定度，則并不相應于傳統(tǒng)的系統(tǒng)誤差。故不宜采用“隨機不確定度”和“系統(tǒng)不確定度”的提法。（四） 測量不確定的評定方法1. 技術依據(jù)（1） JJF10591999測量不確定度評定與表示；（2） GJB37561999測量不確定度的表示及評定；（3） 七個國際組織(BIPM、IEC、ISO、OIML、IUPAC、IUPAP、IFCC)于1993年制定的測量不確定度表示指南。2. 評定步驟為評定測量結果的不確定度或提供測量不確定

16、度評定的報告，一般可按下列步驟進行。(1) 測量過程概述；(2) 建立數(shù)學模型；(3) 輸入量的標準不確定度評定；標準不確定度的A類評定標準不確定度的B類評定（4） 合成標準不確定度的評定；（5） 擴展不確定度的評定；（6） 測量不確定度的報告與表示。3. 測量過程概述這部分可簡單說明下列一些測量條件和情況：（a） 測量依據(jù)；（b） 測量環(huán)境條件；（c） 測量標準及其主要計量特性；（d） 被量對象及其主要性能；（e） 測量參數(shù)(項目)與簡明測量方法；（f） 其他有關說明，包括評定結果的使用。如在規(guī)范化的常規(guī)測量中，本測量不確定度評定結果可直接用于重復性條件下或復現(xiàn)性條件下的測量結果。4. 建立

17、數(shù)學模型所謂建立數(shù)學模型，就是根據(jù)被測量的定義和測量方案，確立被測量與有關量之間的函數(shù)關系。通常，一個被測量可能要依賴若干個有關量，只有確定了所依賴的各有關量的值才能得出被測量的值；只有評定了所依賴各量的不確定度，才能得出被測量值的不確定度。也可以說，數(shù)學模型實際上給出了被測量測得值不確定度的主要來源量。（1） 根據(jù)測量方法和測量程序建立數(shù)學模型，即確定被測量Y(輸出量)與其它量(輸入量) ， ， 間的函數(shù)關系：Y=f( ， ， ) ()輸入量通常是一些直接可測的量，物理量或有關其它量(如修正量)。表示不確定度或誤差區(qū)間的量不能作為輸入量，它們只是有關輸入量的不確定度來源。市質監(jiān)局關于法定計量

18、檢定機構及授權機構水表檢定裝置量值比對及能力驗證結果的通報 杭質計200734號杭州市質量技術監(jiān)督局作者：發(fā)布時間：2007-03-02 根據(jù)我局關于開展法定計量檢定機構及授權機構水表檢定裝置量值比對及能力驗證的通知（杭質計2006309號）要求，我局近期組織開展了我市法定計量檢定機構及授權機構水表檢定裝置量值比對及能力驗證工作，現(xiàn)將有關情況通報如下：一、基本情況本次量值比對及能力驗證工作由我局統(tǒng)一組織實施，杭州市水表計量檢定站為主導實驗室，負責制定比對試驗總體方案、組成專家組、編制比對細則、提供傳遞標準、評價試驗結果、完成比對最終報告等具體工作。比對項目為旋翼式冷水水表（型號為LXS-20E

19、型，準確度等級為B級）的檢定。要求對水表的示值誤差、測量重復性和測量不確定度評定進行驗證。各區(qū)、縣（市）法定計量檢定機構為參比實驗室，其中，淳安縣質監(jiān)中心的水表檢定裝置正在搬遷場地，未參加本次比對試驗?，F(xiàn)場比對試驗于2006年12月26日至2007年1月8日期間完成。從數(shù)據(jù)比對結果方面看，本次水表檢定裝置量值比對總體情況良好，參加現(xiàn)場比對試驗的機構均能按JJG162-1985水表及其試驗裝置檢定規(guī)程要求進行水表的檢定，檢定結果正確，能按時完成測量重復性和測量不確定度評定報告，除個別機構所提交的報告中存在數(shù)據(jù)記錄和填寫上有錯誤外，各機構的測量重復性和測量不確定度驗證均能符合本次比對要求。本次量值

20、比對及能力驗證工作除對檢定技術能力進行評價外，而且還按照法定計量檢定機構和計量標準管理要求對該項目的管理情況進行了檢查。從檢查情況看，各機構普遍采用與當?shù)氐淖詠硭韭?lián)建實驗室的模式建立水表檢定裝置計量標準，在檢定人員資質、原始記錄和檢定證書、標準器管理和維護等方面尚存在一些問題，有的機構存在問題還比較嚴重。 二、比對判定方法和結果分析1、比對判定方法。本次比對采用JJF1033-2001計量標準考核規(guī)范中的兩臺（套）比對法進行比對。具體方法為：選用型號為LXS-20E型、計量等級為B級的旋翼式冷水水表（公稱直徑為20mm）作為傳遞標準器，由各機構使用自有的水表檢定裝置按照JJG162-198

21、5水表及其試驗裝置檢定規(guī)程要求對傳遞標準器的公稱流量、分界流量、最小流量和始動流量進行檢定，計算公稱流量、分界流量、最小流量的示值誤差，同時按照JJFl033-2001計量標準考核規(guī)范和 JJF1059-1999測量不確定度評定與表示要求對水表的公稱流量點進行重復性計算和測量不確定度評定。比對結果評價規(guī)則：（1）水表的公稱流量、分界流量和最小流量檢定示值誤差評價規(guī)則：根據(jù)JJG162-1985水表及其試驗裝置檢定規(guī)程中的示值誤差公式計算水表的公稱流量、分界流量、最小流量示值誤差。其中，公稱流量和分界流量示值誤差應±2.0%，最小流量示值誤差應±5.0%；（2）水表的始動流量

22、檢定評價規(guī)則：按照JJG162-1985水表及其試驗裝置檢定規(guī)程規(guī)定，公稱直徑為20mm，計量等級為B級的水表，其始動流量應0.014m3/h；（3）水表測量重復性評價規(guī)則：按照JJFl033-2001計量標準考核規(guī)范的評價方法，用水表公稱流量點測量值的實驗標準差來表示測量重復性，各機構得到的測量重復性數(shù)據(jù)應小于本機構計量標準的合成標準不確定度；（4）測量不確定度評價規(guī)則：對水表的公稱流量點進行測量不確定度的評定，評定的過程及表述應符合JJF1059-1999測量不確定度評定與表示的要求。測量不確定度結果應滿足y1-y2< （k=2）。其中：y1為主導實驗室比對前后兩次檢測的平均值；y2

23、為參比實驗室的檢測數(shù)據(jù)，u 1為主導實驗室得到的擴展不確定度，u 2 為參比實驗室得到的擴展不確定度。一般情況下，y1-y2< 與差值越大越好。2、比對結果及原因分析。（1）水表的公稱流量、分界流量和最小流量檢定示值誤差比對結果。各機構得到的檢定示值誤差均在允許范圍內，結論準確。其中，各機構水表公稱流量點的檢定示值誤差均與主導實驗室的數(shù)據(jù)較為接近，但在分界流量和最小流量點的檢定示值誤差上，各機構的數(shù)據(jù)存在一定的離散性，分析離散原因：一是各機構的水表檢定裝置的不確定度帶來差異性；二是水表本身的計量誤差特性呈非線性分布；三是水表的測量重復性存在不穩(wěn)定性；四是水表檢定過程中檢定用水量的多少和檢

24、定人員的檢定操作存在差異性。（2）水表的始動流量檢定比對結果。各機構得到的水表始動流量檢定值均符合檢定規(guī)程和本次比對要求。（3）水表公稱流量點測量重復性比對結果。富陽質監(jiān)中心提供的測量重復性報告中，其示值誤差的平均值應為0.2，但由于檢定人員的粗心錯寫成了+0.2%,盡管實際數(shù)值符合評價規(guī)則要求，但工作的嚴謹性急需加強。其他機構的得到的重復性數(shù)據(jù)均符合本次比對要求。（4）水表公稱流量點測量不確定度評定結果。桐廬質監(jiān)中心得到的測量不確定度未按本次比對細則要求保留小數(shù)點后兩位有效數(shù)字，僅保留了一位，雖然數(shù)據(jù)符合評價規(guī)則要求，但欠嚴謹規(guī)范。其他各機構得到的測量不確定度結果均符合本次比對要求。具體比對

25、結果及數(shù)據(jù)見水表檢定裝置量值比對結果報告（附件）。    三、存在主要問題1、計量標準考核證書過期。淳安、臨安質監(jiān)中心水表檢定裝置的計量標準考核證書過期。其中，淳安縣質監(jiān)中心的水表檢定裝置采用與當?shù)刈詠硭韭?lián)建實驗室的模式，由于自來水公司搬遷，內部管理未到位，水表檢定裝置計量標準還不能開展正常檢定工作，無法按要求進行計量標準的復查換證，本次比對試驗也未能參加；臨安市質監(jiān)中心也是采用了與自來水公司聯(lián)建實驗室的模式，但因實驗室管理體制未理順，不能完全滿足申請復查換證的條件，因此，雖然其水表檢定裝置具備開展檢定的硬件條件，中心也參加了本次比對試驗，但計量標準考核證書已

26、過期，不符合法制性要求。目前，這兩家機構正在抓緊整改過程中。2、檢定人員持證有待規(guī)范。富陽市質監(jiān)中心一名計量檢定人員證書過期。余杭區(qū)、桐廬縣質監(jiān)中心各有1人和2人計量檢定員證正在換證中。由于各機構均采用與當?shù)刈詠硭韭?lián)建實驗室的模式，目前，在6家機構從事水表檢定工作的計量檢定人員共有21人，其中，有8人持證單位為當?shù)氐馁|監(jiān)中心，13人持證單位為當?shù)氐淖詠硭尽?、標準器及配套設備以及實驗室的管理和維護工作有待加強?，F(xiàn)場看到，桐廬縣質監(jiān)中心由于檢定場地偏小，因此不能將修理區(qū)和檢定區(qū)進行明顯的區(qū)分；建德市質監(jiān)中心的水表檢定裝置旁雜物亂堆，裝置后端球閥上有漏水情況；臨安市質監(jiān)中心水表檢定裝置的配

27、套設備壓力表和溫度計檢定過期，修理表雜亂堆放在水表檢定裝置旁；富陽質監(jiān)中心的水表檢定裝置的測試管道上堆放了拖把等雜物。以上問題，違反了法定計量檢定機構關于實驗室管理的要求，嚴重影響了比對質量和日常檢定工作的正常開展。4、原始記錄和檢定證書有待規(guī)范。部分機構存在原始記錄和檢定證書信息量不全，內容不規(guī)范等問題。檢查比對試驗出具的檢定證書和原始記錄，建德市質監(jiān)中心的水表檢定原始記錄中，水表示值單位打錯，實際應為“L”，而且檢定數(shù)據(jù)也是按“L”單位大小填寫，但原始記錄上單位為“m3”，原始記錄上數(shù)據(jù)修改未簽字或蓋章；臨安市質監(jiān)中心的檢定證書上不確定度、公稱流量、分界流量、最小流量表示錯誤；余杭、蕭山質

28、監(jiān)中心的檢定證書上缺溫度、壓力信息；富陽質監(jiān)中心的檢定證書上未正確填寫計量器具的型號。四、下一步工作要求1、認真落實整改。各機構要根據(jù)本次比對情況，對照法定計量檢定機構考核規(guī)范、計量標準考核規(guī)范以及關于加強杭州市法定計量檢定機構監(jiān)督管理的若干意見（杭質計2006154）要求，認真研究本次比對存在的問題，制定整改措施，切實抓好落實，整改情況于2007年3月15日前上報我局計量處。2、加強對聯(lián)建實驗室的管理。各機構要嚴格按照法定計量檢定機構考核規(guī)范、計量標準考核規(guī)范以及關于加強杭州市法定計量檢定機構監(jiān)督管理的若干意見（杭質計2006154）要求，加強對聯(lián)建實驗室的管理。做到三個確保：一是確保聯(lián)建實

29、驗室的管理體系符合法定計量檢定機構的管理要求，保證檢定工作的合法有效；二是確保聯(lián)建實驗室保證獨立性和誠信度；三是確保聯(lián)建實驗室的計量標準及檢定人員符合法定計量檢定機構和和社會公用計量標準的檢定管理要求。各機構要根據(jù)本次比對及檢查暴露的問題，加強對聯(lián)建實驗室的管理，組織開展自查自糾工作，確保聯(lián)建實驗室的社會公用計量標準及人員符合法定計量檢定機構的管理要求，保證檢定工作合法、規(guī)范、有效開展。3、加強日常監(jiān)督管理。各區(qū)、縣（市）局（分局）要根據(jù)法定計量檢定機構監(jiān)督管理要求，加強對機構的日常監(jiān)督管理，進一步規(guī)范機構的計量行為，提高計量檢定的工作質量，保障出具數(shù)據(jù)的準確、科學和公正。對違反規(guī)定的機構和個人要依法進行嚴肅處理，情節(jié)嚴重的，要暫停其開展檢定工作。水表制造計量器具許可證考核必備條件水表制造計量器具許可證考核必備條件一、適用范圍本考核條件適用于對生產公稱口徑50mm及以下規(guī)格的冷水水表、熱水表（包括IC卡水表）企業(yè)的制造許可證考核、有效期滿后的復查以及日常監(jiān)督檢查，是對制造計量器具許可證考核規(guī)范有關內容的補充。二、生產規(guī)模1、年生產能力：10萬臺以上（對IC卡表暫不做要求）；2、廠房面積：校表車間使用面積不小于100 m2（不包括大口徑