財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對(duì)象

1、財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對(duì)象檢察日?qǐng)?bào)/2008年/3月/13日/第003版觀點(diǎn)財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對(duì)象北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院黃福濤關(guān)振海關(guān)于搶劫的對(duì)象，多數(shù)國(guó)家認(rèn)為只能是財(cái)物，少數(shù)國(guó)家額外規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)上的利益也可以成立搶劫罪。后者以是否獨(dú)立設(shè)立罪名，又分為兩種形式：其一，韓國(guó)刑法典第333條規(guī)定：“以暴力或者脅迫方法強(qiáng)取別人財(cái)物或者獲得其他財(cái)產(chǎn)上之利益，或者使第三人獲得的，均構(gòu)成一般搶劫罪；其二，日本刑法典在第236條第2項(xiàng)單獨(dú)規(guī)定了強(qiáng)取財(cái)產(chǎn)上利益的搶劫利益罪，“用法暴力或者脅迫手段強(qiáng)取別人財(cái)物的，是匪徒罪，處5年以上有期懲役。以前項(xiàng)方法，獵取財(cái)產(chǎn)性不法利益，或者使別人獵取的

2、，與前項(xiàng)同。我國(guó)同大多數(shù)國(guó)家一樣，在刑法上沒(méi)有規(guī)定財(cái)產(chǎn)性利益，只規(guī)定公私財(cái)物，因此，財(cái)產(chǎn)性利益能否成為搶劫罪的對(duì)象也就成為說(shuō)明論所要解決的問(wèn)題。財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)成為搶劫罪對(duì)象筆者認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)成為搶劫罪對(duì)象，財(cái)產(chǎn)性利益所表達(dá)和反映的債權(quán)應(yīng)當(dāng)成為搶劫罪的客體。理由如下：1自然犯應(yīng)國(guó)際化。搶劫罪對(duì)象范圍上應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外先進(jìn)閱歷和立法成果，以解決人類面對(duì)的這一共同犯罪問(wèn)題。日本、韓國(guó)將財(cái)產(chǎn)性利益規(guī)定為搶劫罪對(duì)象，對(duì)愛(ài)護(hù)財(cái)產(chǎn)平安、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定具有主動(dòng)的意義，這也是擴(kuò)大搶劫罪適用以應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻侵害財(cái)產(chǎn)犯罪現(xiàn)象的必定要求。2在說(shuō)明論上，違背罪刑法定原那么是反對(duì)者反對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益搶劫罪對(duì)象化的理論基石。筆者認(rèn)為，

3、此種觀點(diǎn)的確有肯定道理，我們也不贊同財(cái)產(chǎn)性利益為公私財(cái)物所涵蓋，它應(yīng)當(dāng)是財(cái)產(chǎn)的下位概念。因此，筆者建議在適宜狀況下，由立法者對(duì)財(cái)產(chǎn)型犯罪予以修正，包括搶劫罪的對(duì)象修正為公私財(cái)產(chǎn)，以匹配刑法第五章的類罪名“侵害財(cái)產(chǎn)罪。但在目前狀況下，為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的侵害財(cái)產(chǎn)性利益行為，從廣義上理解公私財(cái)物，將財(cái)產(chǎn)性利益涵蓋其中，明顯是必要的。但此做法乃權(quán)宜之計(jì)，需要立法上最終修正。3財(cái)產(chǎn)性利益雖然是無(wú)形的、期盼的財(cái)產(chǎn)，但電力、燃?xì)獾葻o(wú)形物由司法說(shuō)明確認(rèn)為盜竊罪的財(cái)物，而雖然沒(méi)有規(guī)定搶劫電力、燃?xì)獾葻o(wú)形物構(gòu)成搶劫罪，但依據(jù)法律規(guī)律，理論上和司法理論對(duì)此并無(wú)爭(zhēng)議，譬如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。另外，對(duì)于期盼的財(cái)產(chǎn)，雖然須經(jīng)第

4、三人協(xié)作才能完成全部，但是期盼的財(cái)產(chǎn)也是財(cái)產(chǎn)，且經(jīng)合法程序絕大多數(shù)都能實(shí)現(xiàn)，而不能實(shí)現(xiàn)的狀況明顯不能歸咎于其本身是期盼的財(cái)產(chǎn)，也不能成為期盼性財(cái)產(chǎn)不能成為搶劫罪對(duì)象的障礙。4財(cái)產(chǎn)性利益也可以移轉(zhuǎn)。財(cái)產(chǎn)性利益可以分為兩種情形：其一，可以挺直實(shí)現(xiàn)無(wú)需密碼等條件的財(cái)產(chǎn)性利益。譬如無(wú)記名股票或者支票，行為人劫取后挺直獲得這些票證后所代表的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，而實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)從被害人轉(zhuǎn)移到行為人手中。其二，對(duì)于需要密碼等條件協(xié)作才能完成移轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)性利益而言，同樣需要刑法愛(ài)護(hù)，主要應(yīng)考慮犯罪行為情節(jié)。對(duì)于比擬嚴(yán)峻的行為情節(jié)，搶劫此種財(cái)產(chǎn)性利益的構(gòu)成搶劫罪，譬如暴力致人輕傷以上或者采納麻醉方式劫取多人信譽(yù)卡、有價(jià)證券等；對(duì)

5、于暴力程度低等其他情節(jié)細(xì)微的，一般就不按搶劫罪定罪懲罰，譬如打一個(gè)耳光劫取信譽(yù)卡、記名股票等。5現(xiàn)有司法說(shuō)明早已打破這一束縛。譬如2000年11月22日最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣敿?xì)應(yīng)用法律假設(shè)干問(wèn)題的說(shuō)明第三條規(guī)定：“刑法其次百六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)，是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶的資金等。2005年6月8日最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的看法第六條規(guī)定：“搶劫信譽(yù)卡后用法、消費(fèi)的，其實(shí)際用法、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信譽(yù)卡后未實(shí)際用法、消費(fèi)的，不計(jì)數(shù)額，依據(jù)情節(jié)輕重量刑。其中有價(jià)證券、信譽(yù)卡即是反映債權(quán)的一種介質(zhì)，

6、表達(dá)的是一種財(cái)產(chǎn)性利益，刑法所愛(ài)護(hù)的不是紙面本身所表達(dá)的全部權(quán)。財(cái)產(chǎn)性利益內(nèi)涵的界定至于財(cái)產(chǎn)性利益內(nèi)涵的界定，我國(guó)學(xué)者根本上是這樣表述的：財(cái)產(chǎn)性利益是指財(cái)物以外的有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的利益。這種利益既可能是永久的利益，也可能是一時(shí)的利益；既可能是主動(dòng)利益，也可能是消極利益。筆者認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)是能滿足人物質(zhì)或者精神需要的、可以貨幣衡量的、可以移轉(zhuǎn)的、可以管理的、通過(guò)某種介質(zhì)表現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值存在。首先，這種價(jià)值存在必需是可以滿足人物質(zhì)或者精神需要，是有用的，為人所可以擁有的。其次，必需具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即可以貨幣衡量，這是財(cái)產(chǎn)區(qū)分于其他事物的重要點(diǎn)，也是財(cái)產(chǎn)之所以為財(cái)產(chǎn)的基石。第三，必需是可以管理的，譬如風(fēng)力、太陽(yáng)能等不能為人管理，雖然能滿足人的需要，可以貨幣衡量，但卻因無(wú)法管理而失去其被盜竊或者劫取的可能。第四，這種財(cái)產(chǎn)性利益必需是可以轉(zhuǎn)移的，無(wú)法移轉(zhuǎn)，非法占有目的就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。最終，這種財(cái)產(chǎn)性利益需要以肯定方式表現(xiàn)出來(lái)，比方欠條，才能有劫取的可能或者現(xiàn)實(shí)性。關(guān)于財(cái)產(chǎn)性利益的范圍，我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者褚劍鴻指出：“關(guān)于獲得財(cái)產(chǎn)上不法利益之形態(tài)可分為五種：一對(duì)被害人設(shè)定權(quán)利，如使被害人房屋出租交與用法。二使被害人免除加害人或第三人債務(wù)，如使書(shū)立免除債務(wù)字據(jù)或退還借據(jù)。三使被害人供應(yīng)勞務(wù)，如使演員演出。四使被害人滿足加害人或第三人之欲望如給付白飲白食免費(fèi)觀劇、乘車(chē)