2021司法卷四-問答集_11118（精選試題）

1、精品文檔_司法卷四-問答集1、案情2007年10月，a市北方文化藝術(shù)公司與b市江南出版公司在c市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合出版一本書。由北方文化藝術(shù)中心收集內(nèi)容，并解決有關(guān)版權(quán)的問題，由江南出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集文章12篇。江南出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請d市文化館協(xié)助，江南出版公司黃偉等人去d市文化館利用其設(shè)備印刷，文化館還派職工李某等人參與制作工作，事后，江南出版公司付給d市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該本書名稱為“人應(yīng)自強”，在e市、f市發(fā)行銷售。此后，白云出版社認為該書中第1、2篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為該書中第五、六、七篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)

2、現(xiàn)“人應(yīng)自強”署名單位為北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云出版社和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司列為被告，經(jīng)審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于2009年4月25日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月20日兩被告才以“事先曾與白云出版社和紅土地出版社打過招呼”為由，不服判決，到郵局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時，原告對調(diào)解書中的措詞提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了

3、留置送達的方式。事后雙方當事人未提出任何意見，法院就此結(jié)案。哪些地方的法院對本案有管轄權(quán)？為什么？2、案情2007年10月，a市北方文化藝術(shù)公司與b市江南出版公司在c市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合出版一本書。由北方文化藝術(shù)中心收集內(nèi)容，并解決有關(guān)版權(quán)的問題，由江南出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集文章12篇。江南出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請d市文化館協(xié)助，江南出版公司黃偉等人去d市文化館利用其設(shè)備印刷，文化館還派職工李某等人參與制作工作，事后，江南出版公司付給d市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該本書名稱為“人應(yīng)自強”，在e市、f市發(fā)行銷售。此后，白云出版社認為該書中第1、2篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其

4、所有，紅土地出版社認為該書中第五、六、七篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)“人應(yīng)自強”署名單位為北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云出版社和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司列為被告，經(jīng)審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于2009年4月25日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月20日兩被告才以“事先曾與白云出版社和紅土地出版社打過招呼”為由，不服判決，到郵局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時，原告

5、對調(diào)解書中的措詞提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后雙方當事人未提出任何意見，法院就此結(jié)案。如果本案幾家法院都有管轄權(quán)，原告向其中一家法院起訴，立案受理后，被告要求將此案移送另一家有管轄權(quán)的法院，先立案的法院是否有權(quán)移送？為什么？3、案情2007年10月，a市北方文化藝術(shù)公司與b市江南出版公司在c市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合出版一本書。由北方文化藝術(shù)中心收集內(nèi)容，并解決有關(guān)版權(quán)的問題，由江南出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集文章12篇。江南出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請d市文化館協(xié)助，江南出版公司黃偉等人去d市文化館利用其設(shè)備印刷，文化館還派職工李某等人

6、參與制作工作，事后，江南出版公司付給d市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該本書名稱為“人應(yīng)自強”，在e市、f市發(fā)行銷售。此后，白云出版社認為該書中第1、2篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為該書中第五、六、七篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)“人應(yīng)自強”署名單位為北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云出版社和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司列為被告，經(jīng)審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于2009年4月25日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月20日兩被告才以“事先曾與白云出版社和紅土地出版社打過招呼”為

7、由，不服判決，到郵局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時，原告對調(diào)解書中的措詞提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后雙方當事人未提出任何意見，法院就此結(jié)案。d市文化館的李某應(yīng)當作為何種訴訟參與人？為什么？4、案情2007年10月，a市北方文化藝術(shù)公司與b市江南出版公司在c市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合出版一本書。由北方文化藝術(shù)中心收集內(nèi)容，并解決有關(guān)版權(quán)的問題，由江南出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集文章12篇。江南出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請d市

8、文化館協(xié)助，江南出版公司黃偉等人去d市文化館利用其設(shè)備印刷，文化館還派職工李某等人參與制作工作，事后，江南出版公司付給d市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該本書名稱為“人應(yīng)自強”，在e市、f市發(fā)行銷售。此后，白云出版社認為該書中第1、2篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為該書中第五、六、七篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)“人應(yīng)自強”署名單位為北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云出版社和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司列為被告，經(jīng)審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于2009年4月25日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨

9、，交通不便，直到5月20日兩被告才以“事先曾與白云出版社和紅土地出版社打過招呼”為由，不服判決，到郵局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時，原告對調(diào)解書中的措詞提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后雙方當事人未提出任何意見，法院就此結(jié)案。白云出版社和紅土地出版社可否分別單獨起訴？為什么？5、案情2007年10月，a市北方文化藝術(shù)公司與b市江南出版公司在c市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合出版一本書。由北方文化藝術(shù)中心收集內(nèi)容，并解決有關(guān)版權(quán)的問題，由江南出版

10、公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集文章12篇。江南出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請d市文化館協(xié)助，江南出版公司黃偉等人去d市文化館利用其設(shè)備印刷，文化館還派職工李某等人參與制作工作，事后，江南出版公司付給d市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該本書名稱為“人應(yīng)自強”，在e市、f市發(fā)行銷售。此后，白云出版社認為該書中第1、2篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為該書中第五、六、七篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)“人應(yīng)自強”署名單位為北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云出版社和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司列為被告，經(jīng)審理，判決

11、確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于2009年4月25日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月20日兩被告才以“事先曾與白云出版社和紅土地出版社打過招呼”為由，不服判決，到郵局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償，并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書，法院送達調(diào)解書時，原告對調(diào)解書中的措詞提出異議，拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下，法院采取了留置送達的方式。事后雙方當事人未提出任何意見，法院就此結(jié)案。如果二審中，江南出版公司提出反訴，聲稱紅土地出版社也曾侵犯其版權(quán)，二審法院應(yīng)如何處理？6、案情2007年10月，a市北方文化藝術(shù)公

12、司與b市江南出版公司在c市簽訂合同，雙方商定聯(lián)合出版一本書。由北方文化藝術(shù)中心收集內(nèi)容，并解決有關(guān)版權(quán)的問題，由江南出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集文章12篇。江南出版公司因設(shè)備發(fā)生故障，便請d市文化館協(xié)助，江南出版公司黃偉等人去d市文化館利用其設(shè)備印刷，文化館還派職工李某等人參與制作工作，事后，江南出版公司付給d市文化館2萬元設(shè)備磨損費和勞務(wù)費。該本書名稱為“人應(yīng)自強”，在e市、f市發(fā)行銷售。此后，白云出版社認為該書中第1、2篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，紅土地出版社認為該書中第五、六、七篇文章的版權(quán)應(yīng)歸其所有，兩單位發(fā)現(xiàn)“人應(yīng)自強”署名單位為北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司，提出交涉，未能解決爭議，便提起訴訟。一審法院將白云出版社和紅土地出版社列為原告，將北方文化藝術(shù)公司和江南出版公司列為被告，經(jīng)審理，判決確認被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于2009年4月25日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨，交通不便，直到5月20日兩被告才以“事先曾與白云出版社和