交通事故后續(xù)治療費重新起訴檔

1、交通爭故肩續(xù)治療費重新起訴案例后繼治療費中的二次手術費在判決中應否沖以支持?判決后執(zhí)行前，受害人死亡的，是否 還需執(zhí)行二次手術費?賠償后，受害人死亡的，是否應予返還？答：1確定醫(yī)療費截止的口期，就是一審法庭辯論終結的時間。今后發(fā)生的醫(yī)療費是繼 續(xù)治療的費用包括二次手術費，i般原則是：結案時，對損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能 障礙確需再次治療的，或傷情未恢復的，對其未來治療、康復所需費用能夠確定的二次手術 費，按照必須的費川賠償;不能確定的，當爭人以后可另行起訴。但是審判實踐屮二次手術 費的賠償比較復雜。(1)對于可以確定的二次手術費帀判實踐中存在結案時予以支持和結案時不予支持待實 際發(fā)生后另行

2、起訴兩種判決方式?！景咐颗袥Q賠償未實際發(fā)生的二次手術費。范某，1983年8月6日出生。2000年3月1日早晨，范某在豐臺區(qū)某十字路口等候通 過，邢某駕駛北京某學院所有的小型客車由酋向東行至該路口時，將范某撞倒并h致傷。后 經(jīng)北京市公女交通管理局豐臺交通支隊認定，邢某負事故全部責任。范某評定為一級傷殘。范某向北京市豐臺區(qū)人民法院提起道路交通事故人身損害賠償z訴,請求法院判令邢某 及小客車所屬單位北京某學院、北京某學院附屮支付醫(yī)療費、交通費、護理費、謀工損失、 住院費、殘疾生活補助費、殘疾用品用具費、繼續(xù)治療費、精神損害賠償?shù)裙灿嬋嗣駧?, 892, 946.5 元。豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審理做出了(

3、2002)豐民初字第03485號民事判決：一、北京某學院附中賠償范某各項經(jīng)濟損失及二次手術費、傷殘補助費合計三十四萬五 千一百零三元五和一分，于判決書生效后十口內(nèi)履行，逾期由北京某學院墊付。【案例】判決未實際發(fā)生的二次手術費不予支持，待實際發(fā)生肩另行起訴。2001年5月4日，湖北省襄樊市內(nèi)燃機車廠現(xiàn)年31歲的女工王某與其丈夫梁某，在南 陽汽車運輸公司新野分公司（以下簡稱新野分公司）購買當h車票，乘處該公司的客車。當客 車與黨某駕駛的一輛農(nóng)用車相撞，造成客車受損，王某、梁某等多人受傷。事故發(fā)生后，湖 北省襄陽縣交警大隊作出責任認定，認定黨某負此事故的全部責任，王某等六人無責任。王 某傷情經(jīng)法醫(yī)技

4、術鑒定，已構成七級傷殘。當天王某乘朋的客車屬新野分公司所有，由該縣 職工王偉經(jīng)營客運業(yè)務。事故發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商未果，王某將新野分公司及經(jīng)營客運業(yè)務的王偉一并起訴到了新野 縣人民法院。原告的治療費、交通費、住宿費、護理費、誤工費、住院伙食費、傷殘生活補助費、 被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人扶養(yǎng)費等屬合同法規(guī)定的賠償范圍，應予支持，其請求賠償?shù)臓I 養(yǎng)費和精神撫慰費不屈合同法規(guī)定的賠償范圍，不予支持。二次手術費及繼續(xù)治療費，待實 際發(fā)生后另行主張。新野分公司已支付的28000元，可在賠償總額了以扣減。新野縣人民法院經(jīng)一審審理厲認為，原告王某衣被告新野分公司處購票乘車，雙方之間即形 成了客運服務合同關系。被告

5、未能將原告安全、及時送達i的地，依法應承擔違約責任。肇 事司機黨某駕駛農(nóng)用車違反交通法規(guī)，造成原告受傷，雙方也形成了交通事故人身損害賠償 糾紛。木案屬違約責任和侵權責任競合，原告王某作為旅客是消費者，依法享有選擇何種請 求權的權利。被告主偉雖然經(jīng)營事故車輛的營運業(yè)務，但因該車屬新野分公司所右，故土偉 與原告之間沒有形成客運合同關系，在本案中不承擔賠償責任。2004年5刀8h,判決下發(fā)后，新野分公司不服，依法上訴。2004年7刀14 h,南陽 市中級人民法院公開審理后認為，上訴人上訴理由不能成立。遂作出“駁冋上訴，維持原判" 的終審判決。(2)結案吋判決支持了二次手術費但受害人在未進行

6、二次手術吋死亡的情況下，二次手 術費沒有給付的是否需要給付?二次手術費已經(jīng)給付的是否應予返還？【案例】判決時支持了二次手術費的，都應該給付;已經(jīng)給付未使用受害人即死亡的， 不應返還。楚先生駕駛小貨車將騎三輪車的張女士利倒，致張女士頭部重傷。為此，張女士住院治 療52天，楚先生為其花i矢療費近萬元。楚先生負事故全部責任，張女士不負事故責任。張 女士的傷情經(jīng)鑒定構成4級傷殘。張女士起訴至法院。法院判決，楚先生除已負擔的醫(yī)療費 用外，再賠償張女士包括二次手術費在內(nèi)的各項損失6萬余元。張女士不服提出上訴，二審 法院判決增加一項，楚先生給付自張女士出院至傷殘鑒定之日護理費2000元，今后護理費 1.8萬

7、元。二審判決牛效后，楚先牛拒不執(zhí)行并長期躲避。為此，法院多次到楚先牛住宅進行搜查, 并詢問楚先牛的單位領導、同事等，楚先主的弟弟其至還因妨礙執(zhí)行被司法拘留15天。但 楚先生一直杳無音訊，也無財產(chǎn)可供執(zhí)行。后張女士在沒有進行二次手術時i大i病情惡化，醫(yī) 治無效死亡。農(nóng)女士去世后2年，法院執(zhí)行庭才查找到籠先牛下落并對其采取了司法拘留。 在這種情況下，楚先生同意繳納所有案款，但他提出，判決中的二次手術費及張女士死亡后 的護理費不應該執(zhí)行，因為這些費用沒有實際發(fā)生。關鍵問題：張女士的二次手術費及其死亡后的護理費是否應該執(zhí)行？有三種觀點：第一種觀點認為，按照我國民法粘神，賠償一般適用實際損失原則。木案屮

8、，張女士沒有實 施二次手術，僅僅根據(jù)醫(yī)院的建議就確定給付二次手術費的數(shù)額可能與實際發(fā)生的費用不 符，因此，二次手術費不應給付。對張女士的護理費同樣也應按照實際發(fā)生的原則，只能計 算到張女士死亡之口。 第二種觀點認為，我國民事訴訟法規(guī)定，原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放奔訴訟權利 的，訴訟終結。但木案屮，張女士雖有繼承人，其要求二次手術費及死亡后護理費的權利卻 不屬于口j繼承的權利范圍，因此，本案只應対繼承權范圍內(nèi)的案款執(zhí)結后終結執(zhí)行。第三種 觀點認為，二次手術費和片期護理費應該執(zhí)行。因為，首先，張某在交通事故中權利被侵犯, 依法有權賠償，侵權人楚某對張某進行賠償是義務;其次，后來發(fā)生受害人張

9、某死亡的情況, 楚某木應支付死亡賠償金，現(xiàn)在執(zhí)行二次手術費和后期護理費，就可以相當于楚某賠償了死 亡賠償金;最后，本案雙方對判決本身沒有任何異議，因為生效判決在任何情況下都應被執(zhí) 行，如果發(fā)現(xiàn)確有錯謀，可中止執(zhí)行或經(jīng)過審判監(jiān)督程序撤銷后采取執(zhí)行回轉措施，而楚某 卻拒不執(zhí)行生效判決，如果逃避法律義務的后果是義務的免除，這將是對逃避執(zhí)行的縱容, 是對法律權威的損害?；谝陨峡紤]，我們采納第三種觀點，即結案時支持了二次手術費但受害人還未進行二 次手術時已經(jīng)死亡的情況下，二次手術費沒有給付的還應該給付;二次手術費已經(jīng)給付的不 再返還。2法律依據(jù)醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)牛的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練 所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起 訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)牛的費用，