淺議“零口供”案件證據(jù)的審查和運(yùn)用

1、淺議“零口供”案件證據(jù)的審查和運(yùn)用“零口供”案件，是指犯罪嫌疑人自歸案之起，自始至終均矢口否認(rèn)自c實(shí)施或參 與實(shí)施犯罪行為，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉嫌犯罪依據(jù)的是其他一些直接或間接證據(jù)的案件。 所謂的“零口供”，不是沒(méi)有口供，而是沒(méi)有犯罪嫌疑人或被告人供述其實(shí)施或參與實(shí)施 犯罪行為的口供，通常包括兩種情形：一是犯罪嫌疑人根本否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為； 另一種情況是犯罪嫌疑人只供述口己的行為，但否認(rèn)其主觀上對(duì)所實(shí)施的是犯罪性質(zhì)的行 為具有明知。刑訴法第四i六條規(guī)定，“對(duì)一切案件的判處都要重證拯，重調(diào)查研究，不輕信口 供。”，但是，犯罪嫌疑人或被告人對(duì)自己是否犯罪以及如何實(shí)施了犯罪，比其他任 何 人都清楚，

2、真實(shí)的供述比其他任何證據(jù)也更接近丁事實(shí)真相，在司法實(shí)踐屮，犯罪嫌疑人 或被告人的口供與其他證據(jù)相互比照、印證，定案較為容易，其供述在認(rèn)定案件事實(shí)的 活動(dòng)中往往起著非常重要的作用?！傲憧诠卑讣械墓┦霾⒉灰驔](méi)有有罪供述而失去作 用，將之喬置不用，或認(rèn)為犯罪嫌疑人拒絕交代犯罪行為、犯罪事實(shí)就是認(rèn)罪態(tài)度惡劣 的觀點(diǎn)都是不可取的，“零口供”同樣在認(rèn)定案件事實(shí)，審查、分析和判斷證據(jù)時(shí)起到非 常重要的作用?！傲憧诠卑讣旧淼奶匦?，決定了定案時(shí)所要依據(jù)的往往只能是英他 一些直接或間接證據(jù)，在定案上就相對(duì)較為復(fù)雜，對(duì)審查和運(yùn)用證據(jù)提出了更高要求。筆 者僅就在辦理“零口供”案件過(guò)程中應(yīng) 注意的一些問(wèn)題談點(diǎn)體

3、會(huì)。一、要重視對(duì)犯罪嫌疑人辯解的審查分析對(duì)“零口供”案件，不能因?yàn)椤傲憧诠本洼p視或放棄對(duì)犯罪嫌疑人辯解的審查，切 忌先入為主地認(rèn)為犯罪嫌疑人或被告人不認(rèn)罪就是態(tài)度頑固、惡劣，對(duì)其辯解輕易予以否 定，而應(yīng)注意結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合分析，對(duì)其辯解的合理性進(jìn)行判斷。女口：班xx強(qiáng)奸案。班xx系一個(gè)體公司經(jīng)理，平時(shí)住單位宿舍。1993年底一日晚11 時(shí)許，一女職員報(bào)案稱10時(shí)許在宿舍睡覺(jué)時(shí)遭強(qiáng)奸，警察趕到現(xiàn)場(chǎng)從該職員內(nèi)褲和床單 上均提取到精斑，該職員指認(rèn)班xx將其強(qiáng)奸。有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的精斑與班xx的血液 進(jìn)行dna比對(duì)，鑒定結(jié)論為：現(xiàn)場(chǎng)提取的精斑的dna曲線與班血液的dna曲線達(dá)到百分 之九十六的

4、重合。因此，雖然班一直否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為，但公安偵查人員認(rèn)為：案 發(fā)當(dāng)晚班有作案吋間，有被害人的指認(rèn)，雖然不是確定結(jié)論，dna曲線比對(duì)鑒定達(dá)到百 分z九i 六的重合（這種重合的機(jī)率是i 萬(wàn)分z）,而將其逮捕，后移送。審查起訴階段 班仍否認(rèn)實(shí)施了犯罪行為，并請(qǐng)求重新進(jìn)行dna比對(duì)鑒定。但是，其辯解沒(méi)有得到充分 重視，被認(rèn)為是態(tài)度惡劣，后被提起。在法院審理階段，對(duì)床單上的精斑重新進(jìn)行了 dna 鑒定，結(jié)論是：在達(dá)到百分之九十六的點(diǎn)后，dna曲線不再重合，現(xiàn)場(chǎng)精斑不是“班xx” 所留，班被無(wú)罪釋放。從本案來(lái)看，如果對(duì)班口供中的辯解給予足夠重視，詳加分析， 也不難發(fā)現(xiàn)其辯解合理性的內(nèi)容，也就不會(huì)輕

5、易的就作出將其提起公訴的決定了。不難得出結(jié)論：對(duì)“零口供”案件屮犯罪嫌疑人的辯解結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合性分 析，是辦理這一類案件吋所必須給予充分重視的一項(xiàng)工作。同樣，在“零口供”案件中， 犯罪嫌疑人在辯解小對(duì)自己的犯罪行為百般抵賴、做虛假供述的情形也是非常正常的，善 于發(fā)現(xiàn)和總結(jié)其口供中的抵賴、虛假的與案件事實(shí)、其他證據(jù)的孑盾z處以及其在不同 時(shí)間的口供中的相互矛盾之處，進(jìn)而加以揭露，也是實(shí)際工作當(dāng)中常常運(yùn)用的方法，這種 方法運(yùn)用得當(dāng)有時(shí)也會(huì)起到事半功倍的作用。二、要注重對(duì)相關(guān)證據(jù)間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查刑事法學(xué)屮的證據(jù)是指由司法人員依照法定程序收集的，具有法定形式，用以確定 犯罪事實(shí)是否存在、被害人

6、是否存在，是否為犯罪嫌疑人所為，犯罪情節(jié)輕重以及有關(guān)案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。從這一概念不難看出，與案件事實(shí)間具有關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一個(gè) 重要屬性。也正是因證據(jù)的這一屬性決定了證據(jù)間也必然具有相互關(guān)聯(lián)性，每一證據(jù)也 必然與其他證據(jù)和互卬證才能作為定案的依據(jù)。因此，在辦理“零口供”案件過(guò)程中注重 證據(jù)間關(guān)聯(lián)性的審查，并善于從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，也是必須注意的方面。如吳x涉嫌入戶搶劫案。1998年通州徐辛莊鎮(zhèn)發(fā)生一起入戶搶劫案，一直未能告破。 2002年底，經(jīng)指紋比對(duì)，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定該案系因盜竊止服刑的吳x所為，并將案件移送 審查起訴。審查過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，雖然犯罪嫌疑人吳x直矢口否認(rèn)是其所為，但是指紋 鑒定書(shū)明確

7、列明，經(jīng)技術(shù)比對(duì)，現(xiàn)場(chǎng)提取到的一枚犯罪嫌疑人的指紋為犯罪嫌疑人吳x 所留。無(wú)疑，技術(shù)鑒定增強(qiáng)定案決心?，F(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄是與指紋鑒定書(shū)具有宜接關(guān)聯(lián)性的證 據(jù)，審查的重點(diǎn)也就放在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄的審查上。通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄的細(xì)致審查， 發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄中并沒(méi)有提取到指紋的記錄，也就是說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄與指紋鑒定書(shū)這 兩個(gè)證據(jù)間相互聯(lián)系的載體一“現(xiàn)場(chǎng)提取到的指紋”并不存在。這樣，依據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)提取 到的指紋進(jìn)行的指紋鑒定也就成了無(wú)源之水、無(wú)本之木，失去了應(yīng)有的證明效力。后我們 以此問(wèn)題作為主耍補(bǔ)充偵查事項(xiàng)退回補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的結(jié)果是，因技術(shù)人 員疏忽大意，混淆了在兩個(gè)不同犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取到的證據(jù)，從而導(dǎo)致

8、得出了完全錯(cuò)謀的結(jié)論。 反過(guò)來(lái)，如果認(rèn)為有了科學(xué)的鑒定結(jié)論，就忽略了和關(guān)聯(lián)的其他證據(jù)的審查，也就不會(huì) 發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄中存在的問(wèn)題，案件的結(jié)果就會(huì)截然相反。三、要注重對(duì)證拯合法性的審查證據(jù)的合法性，指的是證據(jù)的形式要符合刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。證據(jù)形式的合法， 是保證證據(jù)內(nèi)容合法、合法取得的證據(jù)具有證明效力的前提和保障?！傲憧诠卑讣鴵?jù) 以定案的證據(jù)在形式上是否合乎刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，往往更顯十分重耍的意義。隨著司法改革的深入，執(zhí)法觀念的進(jìn)步，既要重視實(shí)體法，又耍垂視程序法，兩法并 重的思想已h益為人們所接受，在司法實(shí)踐小也得到了較好的體現(xiàn)和貫徹。但是由于一 些司法人員執(zhí)法思想的和對(duì)滯后，

9、加z執(zhí)行工作規(guī)程不夠規(guī)范，一些證據(jù)在形式上不能完 全符合刑事訴訟法的現(xiàn)象依然存在。如在案發(fā)經(jīng)過(guò)、工作說(shuō)明中只列明出具者的姓名， 既無(wú)其身份證明，乂無(wú)單位公章;現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、勘驗(yàn)筆錄內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，不能反映案發(fā) 現(xiàn)場(chǎng)全貌，只列明勘察、勘驗(yàn)人員姓名，沒(méi)有在場(chǎng)其他見(jiàn) 證人簽名或蓋章，這些都是證 據(jù)形式不合法的體現(xiàn)。這-弊端在有犯罪嫌疑人或被告人供認(rèn)犯罪事實(shí)、證據(jù)充分、事實(shí) 清楚的案件中尚未得以充分體現(xiàn)，但是在“零口供”案件中，證據(jù)形式不合法的弊端就 暴露無(wú)余了。比如美國(guó)著名的“辛普森殺妻”案，就是因?yàn)橹匾默F(xiàn)場(chǎng)證據(jù)在提取形式上 存在不合法的問(wèn)題，而導(dǎo)致整個(gè)證據(jù)證明休系的崩潰，成為辛普森被判無(wú)罪的一個(gè)原

10、因。 在“零口供”案件中，這些瑕疵證據(jù)往往又對(duì)最終能否定案有著十分重要的意義，如果提 交到法庭用來(lái)指控被告人有罪，很容易被被告人或其抓住漏洞，并以此為突破口推翻案 件，最終導(dǎo)致被告人被判無(wú)罪。因此，辦理“零口供”案件時(shí)，要特別注重對(duì)證據(jù)形式的 合法性進(jìn)行審查。四、要注重對(duì)證據(jù)的綜合審查判斷，在“細(xì)致”上下工夫細(xì)致、認(rèn)真，是對(duì)每一名從事審查起訴工作人員的一項(xiàng)基木素質(zhì)要求。要做到細(xì)致、 認(rèn)真地審查每一案件、每一證據(jù)，善于發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題，并在細(xì)致、認(rèn)真的基礎(chǔ)上 對(duì)現(xiàn)有證拯作出綜合分析判斷、分析，進(jìn)而得出排他性的結(jié)論，也只有這樣才能使我們所 得出的結(jié)論、作出的決定更加符合客觀真相。審查“零口供”案

11、件，是否具有較強(qiáng)的建 立在認(rèn)真、細(xì)致基礎(chǔ)上的綜合分析判斷能力尤為重要。只冇將所冇證據(jù)綜合分析、判斷， 將現(xiàn)有證據(jù)有機(jī)結(jié)合，使之成為一個(gè)有機(jī)的證明整體，得出具有排他性、唯一性的結(jié)論, 才能成為定案的依據(jù)。如在吳x搶刼案的審查中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄中存在的問(wèn)題之后，我們對(duì)其他的有關(guān) 證據(jù)又進(jìn)一步細(xì)致審查，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)受害人陳述均明確指認(rèn)，搶刼者是三個(gè)操外地口音的 勢(shì)了，而通過(guò)提訊我們注意到犯罪嫌疑人吳x說(shuō)的是一口流利的北京話;通過(guò)審查吳x犯 的判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，吳x犯罪特點(diǎn)是單獨(dú)利用口天上班午休時(shí)間到單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的辦公室進(jìn) 行盜竊，每次犯罪數(shù)額少則兒千，多則兒萬(wàn)，實(shí)施伙同兒個(gè)外地人入戶搶劫兒百元錢，對(duì) 于吳x