電子合同中未成年人的電子締約能力_易虹

1、第I卷第4期23年12月【民主·法制1中共南昌市委黨校學報JournalofthePartySehoolofNanehangCPCCom而tteeVol.l,No4Dee.,2003電子合同中未成年人的電子締約能力易(江西財經(jīng)大學法學院,虹江西南昌330013)摘要電子商務的發(fā)展引起了人們對電子合同締約主體資格的關注。由于電子合同締約過程的特殊性,未成年人在締約制度中不應享有與傳統(tǒng)合同中同樣的特殊保護。關鍵詞未成年人;電子合同;締約能力;欺作;中圖分類號D923.6文獻標識碼A文章編號1672一4445(2003)04一0035一03一、問題的提出二、未成年人的電子締約能力基礎隨著電

2、子商務以及數(shù)字技術的蓬勃發(fā)展,出現(xiàn)理論分析r以數(shù)字技術為技術基礎、作為電子商務發(fā)展法律(一)電子合同締約當事人身份的確認基礎之一的電子合同。電子合同又稱電子契約,是指電子合同當事人作為合同權利義務的承擔者及當事人之間通過信息、網(wǎng)絡以電子方式設立、變更、終合同的主體,直接影響到合同的效力與履行。在任何止民事權利與義務的協(xié)議川。電子合同鮮明的技術的法律關系中,對當事人身份的認定,都是非常主要性與其獨有的經(jīng)濟基礎,使得規(guī)制電子合同的法律的,而在網(wǎng)上身份認證則顯得尤為重要。與傳統(tǒng)的書與傳統(tǒng)合同法律存在很多差異。但是,電子合同與傳面合同訂立過程不同,電子合同是以電子意思的傳統(tǒng)合同在目的、功能等根本方面的

3、共性又使其在許遞作為合同訂立的方式,一切都是在一種虛擬的狀多方面仍然承襲了傳統(tǒng)的合同制度。傳統(tǒng)規(guī)則的重態(tài)中進行的川。合同雙方當事人缺乏面對面的洽談,新解釋適用與新規(guī)則的創(chuàng)建均是目前急切的問題,合同當事人對對方的年齡、精神狀態(tài)等與行為能力研究電子合同法律制度,首當其沖的便是電子合同密切相關的因素無從知曉。而如果沒有確定的合格訂立過程中的關于當事人主體資格的問題川。的締約主體,那么合同要么沒有成立,要么屬于無效然而,綜觀我國的立法可以發(fā)現(xiàn),針對未成年人或效力待定的合同。因此,可以肯定地說,合同當事的締約能力的問題及電子合同的主體資格問題,在人的確認是探討電子合同成立與否及合同效力的前民法通則、合同

4、法中雖有所涉及,但立法內(nèi)容很提,由此涉及合同雙方當事人權利義務的落實及其不健全,這種初始簡約的規(guī)定顯然難以調整現(xiàn)實中對以電子合同進行交易的安全性的信賴閉。有學者大量存在的電子合同關系。尤其是,在比較我國的各甚至提出在客戶進人網(wǎng)站以后登陸的身份與其真實大經(jīng)營電子零售業(yè)務的網(wǎng)站的用戶協(xié)定之后,筆者身份不符的情況下,是否可因合同當事人的不存在發(fā)現(xiàn):其用戶協(xié)定大多只涉及在線購物使用方法、付而宣告合同不成立?款方式等問題,對法律問題的規(guī)定都過于原則,甚至在此問題上,筆者非常贊同王利明教授的觀點。大部分的專門性的網(wǎng)上購物的網(wǎng)站其用戶協(xié)定都鮮他認為,盡管存在虛擬主體現(xiàn)象,但是對此應當區(qū)分有涉及針對交易主體的

5、資格問題(即參與交易的主兩重情況:一是以純粹虛擬的身份進行交易,也就是體行為能力問題)的規(guī)定及資格缺乏的交易后果的說客戶登陸的姓名和密碼都是虛假的,登陸的資料規(guī)定。和信息、完全是虛構的在此種情況下,首先應當查明收稿日期2()咬)3一1(卜一24【作者簡介易虹(l)()4一),女,江西時經(jīng)大學法學院副教授,主要從事行政法與訴訟法研兄國是誰虛擬丁該當事人,如果能夠查明,則可以認為該當事人以化名進行交易,其進行交易的意思表示是真實的;但是,如果不能發(fā)現(xiàn)客戶是誰,則只能夠認為該合同僅具有一方當事人,而不能夠成立。二是完全假冒他人的名義從事交易,也就是說當事人用他人的姓名與密碼登陸并從事交易。登陸的姓名

6、和信息是真實的,在此情況下,另一方當事人可以根據(jù)無權代理人的規(guī)定行使催告權和撤銷權。如果在催告本人以后,本人拒絕追認的,該合同無效,如果本人承認,則合同有效。圖如何確認當事人是他們自己所聲稱的人,是首先要解決的問題。有鑒于此,人們還研究出一種作為事先預防的辦法“電子簽名”,來解決這一問題,并且這一做法現(xiàn)已得到全國法律界的認可?！半娮雍灻敝员环沙姓J是因為它很好地滿足了簽名所必須具備的獨特性要求。然而,問題并沒有因法律簡單地規(guī)定“電子簽名”與手書簽名具有相同的法律效力就很好地解決r。“電子簽名”往往與一套復雜的認證機制聯(lián)系在一起,且其中又牽扯到日新月異不斷發(fā)展的技術問題,因此須由有關專門的

7、立法加以規(guī)定。(二)未成年人的締約能力分析1.我國締約能力法律制度概述民事主體締結合同并使之有效的能力,簡稱締約能力。合同法要求公民在訂立合同時必須具備相應的民事行為能力,一方面是為保護無民事行為能力和限制行為能力的人的利益,另一方面,要求行為人具有相應的民事行為能力,對于防止欺詐,維護社會經(jīng)濟秩序,也是十分必要的圈。締約能力是行為能力的重要內(nèi)容,是合同生效的重要條件,并與合同責任(包括締約過失責任)息息相關。影響締約能力的因素是多方面的,年齡是其中的一個因素。在法律規(guī)定方面,合同法規(guī)定,“當事人訂立合同,應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力”。未成年人的民事行為能力,根據(jù)不同年齡可分為完

8、全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無民事行為能力人,民法通則對此做了具體規(guī)定。民法及合同法根據(jù)未成年人的年齡和智力狀況把未成年人的締約能力也分為三種狀態(tài):完全締約能力、不完全締約能力與沒有締約能力。同時,根據(jù)合同法,未成年人締結合同的效力分為三類:即有效、可撤銷或無效。與此相適應,對于未成年人的締約能力來說,我們不妨把它按主體的不同,分為無民事行為能力的未成年人和限制行為能力的未成年人兩類來分別探討其行為有效、可撤銷或無效的情形。2.限制行為能力的未成年人締約能力分析(1)民法通則12條1款“限制民事行為能力人可以進行與他的年齡、智力或者精神健康狀況相適應的民事活動,其他民事活動由他的法定

9、代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意”。這也是說,限制民事行為能力人實施民事行為有效存在兩種情形:一是限制民事行為能力人進行的一與他的年齡、智力或者精神健康狀況相適應的民事活動;二是限制民事行為能力人在征得他的法定代理人的同意后實施的民事行為。(2)民法通則58條2款規(guī)定,限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效。但這并不是說對于限制行為能力人未經(jīng)其法定代理人的事先同意,獨立實施其依法不能獨立實施的民事行為,我們可以一概視之無效。因為合同法第47條第1款規(guī)定獷例外情形:“限制行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認后,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應

10、而訂立的合同,不必經(jīng)法定代理人的追認。”所以對此要區(qū)分兩種情況處理:一是如果限制行為能力人實施的是單方法律行為,如拋棄財產(chǎn),則行為當然無效;二是如果限制行為能力人實施的是雙方法律行為,如與他人訂立合同,則與其發(fā)生關系的相對人可以在規(guī)定的期限內(nèi)催告其法定代理人是否承認這些行為川。并且合同法47條在最后賦予r善意第三人撤銷權。不難看出,限制行為能力人實施的其依法不能獨立實施的民事行為在法律上并不是當然無效,也不是當然有效,其是否有效要取決于本人是否追認,以及善意第三人是否予以撤銷。3.無民事行為能力的未成年人締約能力分析根據(jù)民法通則58條1款規(guī)定,無民事行為能力的未成年人獨立實施的民事行為無效。無

11、民事行為能力的未成年人因其年齡太小,智力尚未成熟,不能夠正確判斷自己的行為后果,因此,其不能夠獨立實施民事行為,合同法對無民事行為能力的人訂立的合同的效力問題也沒有作出界定。當然他們也不是不能夠實施任何民事行為,根據(jù)了最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)第6條規(guī)定,無民事行為能力的人接受獎勵、贈與、報酬的行為,他人不得以行為人無民事行為能力為由,主張以上行為無效這也就是從側面肯定r無民事行為能力的人實畫施的民事行為并不是一律無效,無民事行為能力的人可以實施如下行為:(l)純獲利益的行為;(2)日常生活必需的行為;(3)在法定代理人確定的目的范圍內(nèi)

12、,對自己財產(chǎn)的處分行為,此種行為實際意味著未成年人在實施這種行為時已經(jīng)得到其法定代理人的同意之后才能夠實施。對于此之外的其他民事法律行為,必須取得其法定代理人同意方能夠實施,否則該行為是無效的。三、欺詐電子訂約未成年人電子締約能力無法回避的問題(一)欺詐電子訂約的法律性質采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同由于是在虛擬的網(wǎng)絡世界中進行的,雖然交易相對人通常要求輸人姓名、年齡、身份證號碼等資料,但有時沒有要求或者輸人的資料不符合真實情況,相對人無從判斷對方是否具有行為能力;如果該合同是純獲利益的合同當然不存在問題,關鍵在于如果未成年人也負有義務時,該合同是否成立并產(chǎn)生效力。由于電子合同訂約過程的特殊性,欺詐

13、是一個很難回避的問題。通過以上關于現(xiàn)行法規(guī)中未成年人締約能力制度的探討,也可以發(fā)現(xiàn)我國的締約能力制度未考慮到未成年人的主觀因素,如未成年人依虛偽表示或采取欺詐手段,錯誤引導有締約能力人訂立的合同的效力問題,這是立法上的一大漏洞,巫需彌補。雖然對未成年人進行保護是必要的,但在未成年人在訂立合同時有意欺騙合同相對人,使對方相信自己已成年,以欺詐手段引導成年人與之訂立合同的情況下,則法律沒有必要實施特別的保護,原因在于:一是會鼓勵未成年人從事違法行為;二是如果未成年人仍可以其未成年來抗辯,阻止合同強制執(zhí)行,并使合同相對人得到的救濟甚少,那么這未免使成年的相對人處于一種過于危險的境地。因而對于不具備相

14、應民事行為能力的自然人通過Intemet訂立的電子合同的效力,筆者認為應該從保護無過錯方當事人利益和維護交易穩(wěn)定的角度考慮,借鑒臺灣地區(qū)相關法律的規(guī)定,將使用電信的無行為能力人或限制行為能力人視為有行為能力人,因而該合同應為有效。原因在于:(l)由于Intemet具有開放性,相對人又面向不特定的多數(shù)人,加之交易不是面對面地進行,因而相對人難以辨別對方的真?zhèn)?(2)限制行為能力人訂立的合同,在未經(jīng)法定代理人追認之前,相對人雖然根據(jù)合同法第47條第二款的規(guī)定享有撤銷權,但有些電子合同在承諾之時即為履行之時,相對人根本沒有機會行使撤銷權,因此其利益難以得到保護。臺灣地區(qū)電信法第9條規(guī)定:“無行為能力

15、人或限制行為能力人使用電信之行為,對于電信事業(yè),視為有行為能力的人。”對此我們不妨予以借鑒。同時,建議在合同法47條的最后補充規(guī)定“限制行為能力人用欺詐手段導致當事人與其訂立合同的,相對人有撤銷合同的權利”,這樣規(guī)定,更有利于保障善意相對人的合法權益,同時也使我國法律規(guī)定同世界其他國家法律規(guī)定有效地接軌。(二)未成年人欺詐訂約的法律救濟在未成年人締約能力問題上,英美法律所關注的主要問題是,在兩種基本的利益之間實現(xiàn)一種盡可能的平衡。一方面,對缺乏締約能力的當事人應給予特殊的保護;另一方面,對另一方當事人的期待權益和恢復原狀的權益也給予適當?shù)谋Ｗo。因此,對止f未成年人以其未成年為手段獲取不當?shù)美?/p>

16、行為,講求公平、正義的衡平法院則可下令撤銷合同,如未成年人已取得資產(chǎn)或金錢,法院可下令未成年人償還以達到恢復原狀,從而使合同相對人的利益得到更好的保護川。在我國,未成年人通常不賠償交易中的信賴利益損失,但并不意味其不承擔任何損害賠償?shù)呢熑巍９P者認為,如果未成年人從事欺詐等行為,其權益不應受特別保護,而應該保護相對人的信賴利益;構成侵權或締約過失的,也應承擔賠償責任。這樣既可保護未成年人的利益不被侵犯,又賦予了未成年人一定的獨立性和自主性,同時也使那些已充分照顧到未成年人利益的善意第三人的利益得到相應的保障?！緟⒖嘉墨IL3齊愛民,萬暄.電于臺回田氏伍以州L,;.從伏:欺,于海防,韓冰.電子合同訂立過程中的若干問題研究fJI