被盜搶車輛發(fā)生交通事故后,機動車所有人是否應承擔賠償責任

1、被盜搶車輛發(fā)生交通事故后，機動車所有人是否應承擔賠償責任ask中顧法僅網(wǎng)被盜搶車輛發(fā)生交通事故后，機動車所有人是否m承擔賠償貴任曾廣榮最高人民法院關(guān)于被盜機動車輛肇事后曲誰承擔損害賠償責任問題的批復規(guī)定：“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責 任，被盜車倆的所有人不承擔損害賠償責任。”侵權(quán)責任法第52條規(guī)定：“盜竊、 搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫或者搶奪人承擔賠償責 任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，冇權(quán)向交通事故責任人 追償?！睆囊陨戏梢?guī)定來看，盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜

2、竊 人、搶劫或者搶奪人承擔賠償責任，沒有規(guī)定機動車所有人的賠償責任。這主要是因為機 動車被盜竊、搶劫或者搶奪后，機動車所有人喪失了對機動車的運行支配力，而這種支配 力的喪失是盜搶者的違法行為造成的;另一方而，在機動車被盜搶等悄形下，一般都不是 出于所有人的意愿，與其后的交通事故沒有因果關(guān)系。兇此，由盜竊人、搶劫或者搶奪人 承擔賠償責任，機動車所有人不承擔賠償責任。但實踐屮有些情況尚值的研究，如機動車所有人管理不善導致機動車被盜搶，是否皿承 擔責任?承擔何種責任?盜搶人支付能力不足時應當怎樣處理?盜搶人在交通事故發(fā)生后逃 逸無法承擔責任時應當如何處理?等等。這些目前法律都沒有明確了以規(guī)定，我們可

3、以比 較一下對機動車交通事故賠償責任規(guī)泄較細的h木。h木法學界的主流觀點和判例主張対 有過失的保有者（機動車所有人）認定“運行供用者責任”（運行供用者意為“為自己而將 機動車供運行之用的人”），主要依據(jù)有二：一是“客觀容認說”，即主張在維持把運行 利益、運行支配作為判斷運行供用者性質(zhì)標準的同時，認定保有者的過失行為（如不鎖車 門、不拔鑰匙等）是一種“客觀上容許和認對”盜竊駕駛發(fā)生的行為，應當承擔運行供用 考責任;二是“管理責任說”，使運行供用考責任具有管理責任的意義，對在車輛管理上 有過失的保有者，就與其過失有因果關(guān)系的事故，認定其運行供用者責任。筆者認為門本的做法有一定的道理，有利于機動車所

4、有人加強對機動車的管理。另外， 機動車所有人一般已對機動車投保了交強險，讓機動車所有人承擔一定的責任也就將保險 公司劃入其中，冇利于受害人及時得到救濟，也使風險得以分散。故筆者主張在盜竊、搶 劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故之時，如果機動車所有人具有重大過失，應對受害人承 擔一定的責任，但這種責任應當是補充責任，因為最終責任的主體是真正的侵權(quán)人，即非 法行為人。如何來評判機動車所有人是否具有重大過失?應當對以上三種情況區(qū)分對待：搶劫、搶 奪是嚴重的暴力犯罪，刈機動車所冇人的注意義務耍求應當比盜竊時更少。i何在被盜機動車肇事時，是否要將原機動午所有人列為賠償責任主體，重要的是審查其是否對保管自c

5、的機動車具有巫人過失，如其已盡到了合理的、必要的注意義務，則不應承擔賠償責任； 反z,則應承擔補充責任。故此，筆者主張：對搶劫、搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，機動車所有人不承 擔賠償責任;盜竊的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，機動午所有人一般不承擔賠償責 任，但機動車的所有人對機動車被盜具有垂人過失的，應承擔補充賠償責任。保險公司應 在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責任人追償。侵權(quán)責任法明確規(guī)定：借車出車禍車主不擔責在今年7月1日侵權(quán)責任法實施之前，關(guān)于出租、借用機動車發(fā)生交通肇事?lián)p害賠 償?shù)呢熑沃黧w，沒有專門的法律規(guī)定。出租、出借機動車發(fā)生交通肇事的車輛所有人

6、是否 應當承擔民事責任?審判實踐中處理結(jié)呆并不一致。ask中顧法律網(wǎng)而在侵權(quán)責任法頒布后，各種紛爭終丁冇了覽論，明確了機動車所有人（出借人）適 用過錯責任原則，這也是新法的亮點z。首先，借用人借用他人機動車造成交通事故，借用人應當口己承擔損害賠償責任，出借 人不承擔責任。理由足機動午所有人（出借人）對機動車的運行沒有實際支配力和控制力。其次，機動車所有人（出借人）對損害結(jié)果的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。也就是說，如果車主付先4對出借的機動車發(fā)生肇事?lián)p害結(jié)果存在過錯，應承擔和應的 賠償責任;反z,如果付先生在此事上沒有過錯，則無需承擔責任。出借人擔責有兩種過錯情況機動車出借人即車主的具體過

7、錯的情況可分為：其一，岀借人明知借用人沒有駕駛資 格，不具備駕駛技能而借川車輛，應當承擔連帶賠償責任。如果借川人故意隱瞞沒有駕駛 資格，出借人應當發(fā)現(xiàn)而沒冇發(fā)現(xiàn)的，應當在其過失范圍內(nèi)承擔和應的賠償責任。其二，如果出借人明知出借的機動車存在故障或某些隱患，事先沒有向借用人說明情 況，故意隱瞞機動車瑕疵真實情況而造成損害的，出借人應當承擔賠償責任;如果出借人 向借用人告知了車輛存在的故障或隱患的真實情況，借用人執(zhí)意要求借用而造成損害結(jié)果 發(fā)生的，出借人應對賠償承擔相應的過錯責任。交強險外部分由借川人賠償依據(jù)侵權(quán)責任法第49條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是 同一人時，發(fā)生交通事故后屬丁該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)了以賠償。不足部分，由機動午使用人承擔賠償責任;機動午所有人對損害的 發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”中華人民共和國侵權(quán)責任法第五十二條：“盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)半交通 事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保 險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責任人追償?！睓C動車交通事故責任強制保險條例第二十二條：“有下列情形z-的，保險公司在 機動車交通事故責任強制保險責任限