共同犯罪中實(shí)行過(guò)限行為的認(rèn)定及處罰原則

1、共同犯罪中實(shí)行過(guò)限行為的認(rèn)定及處分原那么實(shí)行過(guò)限，是指共同犯罪人實(shí)施了超出共同犯罪成心的行為。在實(shí)行過(guò)限的情況下，實(shí)行過(guò)限行為的人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪行為承當(dāng)刑事責(zé)任。而對(duì)其他沒(méi)有實(shí)施過(guò)限行為的共同犯罪人應(yīng)如何處理，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下情況。共同犯罪中實(shí)行過(guò)限行為的認(rèn)定及處分原那么王善剛（煙臺(tái)中院刑一庭庭長(zhǎng)）：實(shí)行過(guò)限，是指共同犯罪人實(shí)施了超出共同犯罪成心 的行為。在實(shí)行過(guò)限的情況下， 實(shí)行過(guò)限行為的人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪行為承當(dāng)刑事責(zé)任。而對(duì)其他沒(méi)有實(shí)施過(guò)限行為的共同犯罪人應(yīng)如何處理，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下情況：（一）共同實(shí)行犯實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定及處分原那么。共同實(shí)行犯又稱為共同正犯，是指二人 以上共同直接參與實(shí)施犯罪行

2、為的犯罪分子。在共同實(shí)行犯中各個(gè)共同犯罪人之間沒(méi)有行為上的分工，即沒(méi)有組織行為、教唆行為、幫助行為與實(shí)行行為之分的情況下，各共同犯罪人都直接實(shí)施了刑法分那么規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為，如果其中有人實(shí)施了超出預(yù)謀的犯罪行為，對(duì)此超出預(yù)謀的行為，其他人不知情，那么不知情的人不負(fù)刑事責(zé)任，由實(shí)行過(guò)限行為者本人對(duì)其過(guò)限行為承當(dāng)刑事責(zé)任。如甲乙二人共同對(duì)丙實(shí)施報(bào)復(fù)， 兩人將丙打傷致昏后，乙先離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，甲在乙離開(kāi)后因害怕丙蘇醒后報(bào)案，于是放火將丙的房屋點(diǎn)燃。 對(duì)甲放火的行為乙不應(yīng)承當(dāng)刑事責(zé)任。但是如果共同實(shí)行犯中的某人臨時(shí)起意實(shí)施了超出共謀范圍的犯 罪行為，其他共同犯罪人知情，但并未參與，也未制止，在這種情

3、況下一般應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪，而不能成立行為過(guò)限。（二）教唆犯罪中實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定及處分原那么。教唆犯的犯罪意圖是由被教唆的人最終實(shí)現(xiàn)的，被教唆的人在實(shí)現(xiàn)教唆犯的犯罪意圖過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)“不及''與"超過(guò)的情形。 下面以雇傭犯罪為例，談?wù)劷趟舴缸锏奶幏衷敲矗? .重合性過(guò)限與非重合性過(guò)限的認(rèn)定及處分原那么。所謂重合性過(guò)限，是指被教唆的人 所實(shí)行的犯罪與教唆犯所教唆的犯罪之間具有某種重合性的情況下所發(fā)生的實(shí)行過(guò)限。例 如，甲教唆乙傷害丙，乙卻殺害了丙。在這種情況下，甲只負(fù)教唆成心傷害罪的刑事責(zé)任， 乙那么負(fù)成心殺人罪的刑事責(zé)任。所謂非重合性過(guò)限，是指被教唆的人除實(shí)行了教唆犯所

4、教唆的犯罪以外，還實(shí)施了其他犯罪。 對(duì)于被教唆人實(shí)施的其他犯罪，那么由被教唆的人單獨(dú)負(fù)責(zé)。2 .概然性教唆犯罪中實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定及處分原那么。在概然性教唆犯罪中，由于教唆的 內(nèi)容不太明確，甚至是根本不明確，由于教唆犯的概然性教唆使被教唆的人產(chǎn)生了犯意，無(wú)論實(shí)施何種犯罪，沒(méi)有明顯超出教唆范圍的，都不應(yīng)視為實(shí)行過(guò)限。3 .選擇性教唆犯罪中實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定及處分原那么。在選擇性教唆犯罪中，存在四種可 能：（1）被教唆的人沒(méi)有犯任何罪。在這種情況下，教唆犯應(yīng)以供選擇數(shù)罪中最重的犯罪的 教唆犯定罪處分，但因?qū)嵭蟹笡](méi)有實(shí)際實(shí)行該犯罪行為，因此，對(duì)其可依刑法第29條第2款的規(guī)定，對(duì)其從車5或減輕處分。（2）被教

5、唆的人犯了供選擇數(shù)罪中的一個(gè)罪。教唆犯應(yīng)對(duì)此罪承當(dāng)教唆的刑事責(zé)任，不存在過(guò)限問(wèn)題。（3）被教唆的人實(shí)施了供選擇數(shù)罪中的兩個(gè)以上的犯罪行為，甚至是供選擇的所有犯罪。在這種情況下，被教唆的人沒(méi)有超出教唆犯的教唆范圍，教唆犯仍應(yīng)對(duì)所犯數(shù)罪承當(dāng)教唆的刑事責(zé)任，也不存在過(guò)限問(wèn)題。（4）被教唆的人除犯了供選擇的數(shù)罪中的犯罪以外，還實(shí)施了其他犯罪行為。在這種情況下，教唆犯只對(duì)其教唆的供選擇的數(shù)罪中的犯罪承當(dāng)刑事責(zé)任，對(duì)除此以外的其他犯罪，就屬于實(shí)行過(guò)限，應(yīng)由被教唆的人自負(fù)其責(zé)。實(shí)行過(guò)限，是指共同犯罪人實(shí)施了超出共同犯罪成心的行為。在實(shí)行過(guò)限的情況下， 實(shí)行過(guò)限行為的人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)對(duì)其犯罪行為承當(dāng)刑事責(zé)任。而對(duì)其

6、他沒(méi)有實(shí)施過(guò)限行為的共同犯罪人應(yīng)如何處理，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下情況。（三）幫助犯罪中實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定及處分原那么。幫助犯的犯罪意圖是通過(guò)被幫助的人實(shí)現(xiàn)的，如果被幫助的人實(shí)施了超出幫助成心范圍的其他犯罪，就發(fā)生實(shí)行過(guò)限的問(wèn)題。 被幫助人的實(shí)行過(guò)限同其他共犯的實(shí)行過(guò)限有著明顯的不同。1 .被幫助的人在實(shí)施過(guò)限行為時(shí)沒(méi)有利用幫助犯所提供的幫助，在這種情況下，幫 助犯對(duì)過(guò)限行為不負(fù)刑事責(zé)任。2 .被幫助的人在實(shí)施過(guò)限行為時(shí)利用了幫助犯所提供的幫助，但超出了其幫助成心的范圍，在這種情況下，幫助犯對(duì)過(guò)限行為也不負(fù)刑事責(zé)任。（四）犯罪集團(tuán)成員實(shí)行過(guò)限的認(rèn)定及處分原那么。在集團(tuán)犯罪中，犯罪集團(tuán)的組織 犯雖然只是進(jìn)展指揮

7、、籌劃，而不具體實(shí)行犯罪行為，但按照法律規(guī)定，他仍應(yīng)對(duì)事前預(yù)謀 的犯罪行為承當(dāng)刑事責(zé)任。但如果犯罪集團(tuán)中的個(gè)別成員實(shí)施了不是這個(gè)集團(tuán)預(yù)謀的犯罪行 為，超出了這個(gè)集團(tuán)活動(dòng)方案的范圍，其行為就屬于實(shí)行過(guò)限，就應(yīng)由這個(gè)成員單獨(dú)負(fù)責(zé)， 組織犯對(duì)此超出預(yù)謀的過(guò)限行為不負(fù)刑事責(zé)任。討論內(nèi)容和焦點(diǎn)問(wèn)題：大家圍繞王善剛庭長(zhǎng)主張的“按照嚴(yán)格的共同成心或教唆內(nèi) 容與犯罪結(jié)果相一致的原那么追究犯罪人刑事責(zé)任的觀點(diǎn)進(jìn)展了熱烈地討論。多數(shù)同志認(rèn)為，從罪責(zé)自負(fù)和主客觀相一致的刑法原那么和理論來(lái)看，專題發(fā)言人關(guān)于對(duì)共同犯罪中實(shí)行過(guò)限行為的認(rèn)定及處分原那么的闡述比擬完美，但事物之間的聯(lián)系比擬復(fù)雜，審判實(shí)踐中必須正確認(rèn)定事物間法律上的因果關(guān)系，透過(guò)現(xiàn)象抓住本質(zhì)，否那么容易放縱犯罪或擴(kuò)大打擊面。最后，結(jié)合大家的討論內(nèi)容，劉兆法庭長(zhǎng)對(duì)本專題進(jìn)展了總結(jié)發(fā)言：1 .界定共同犯罪中的過(guò)限行為，要把握一般原那么，但對(duì)個(gè)案應(yīng)具體分析，實(shí)事求 是，根據(jù)刑法上的因果關(guān)系合理認(rèn)定是否過(guò)限。2 .教唆實(shí)行過(guò)限，要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原那么區(qū)分。實(shí)行犯造成的后果沒(méi)有到達(dá) 教唆犯期望的后果，兩者按同罪處理。但也要注意審查，沒(méi)有造成預(yù)期后果是