網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化XXXX年度總結(jié)分析報告

1、 山東移動淄博分公司2015年度總結(jié)分析報告 山東移動淄博分公司2015年度總結(jié)分析報告山東移動淄博網(wǎng)絡(luò)部2015 年版權(quán)所有 侵權(quán)必究All rights reserved目錄1網(wǎng)格優(yōu)化工作總結(jié)61.1淄博網(wǎng)格概述61.2省巡檢指標分析91.3主要優(yōu)化工作：121.3.1工參核查121.3.2拉網(wǎng)測試131.3.3天饋調(diào)整131.3.4參數(shù)調(diào)整131.4網(wǎng)絡(luò)問題反饋131.4.1缺少基站導(dǎo)致弱覆蓋141.4.2美化罩無法調(diào)整導(dǎo)致周圍SINR差161.4.3超高站覆蓋過遠導(dǎo)致SINR差171.4.4超低站導(dǎo)致周圍弱覆蓋181.5網(wǎng)格優(yōu)化案例191.5.1覆蓋優(yōu)化191.5.2SINR優(yōu)化221

2、.5.3覆蓋優(yōu)化241.6總結(jié)272MR弱覆蓋優(yōu)化整治272.1MR弱覆蓋問題點分析282.1.1樓宇較密集導(dǎo)致弱覆蓋282.1.2站間距過大導(dǎo)致弱覆蓋282.1.3站點數(shù)據(jù)刪除導(dǎo)致弱覆蓋292.1.4超高超低站導(dǎo)致弱覆蓋292.1.5天饋線問題292.2MR弱覆蓋整改計劃292.3MR弱覆蓋處理302.3.1參數(shù)類302.3.2天饋類312.3.3新加站類333KPI指標分析優(yōu)化343.1指標監(jiān)控內(nèi)容和KPI指標定義343.2TOP小區(qū)查找和分析處理353.2.1接入性top分析處理363.2.2保持性top分析處理373.2.3移動性top分析處理394VOLTE工作總結(jié)414.1省公司V

3、OLTE工作部署落實情況414.2VoLTE優(yōu)化開展與問題總結(jié)424.2.1日常網(wǎng)格、CQT點測試424.2.2VoLTE場景化測試424.3問題分析定位思路434.3.1未接通434.3.2掉話類444.3.3MOS值差444.4專題454.5案例455CSFB網(wǎng)絡(luò)指標優(yōu)化455.1CSFB指標定義465.2CSFB網(wǎng)絡(luò)KPI優(yōu)化方向485.3淄博CSFB提升優(yōu)化思路及方法495.3.1尋呼成功率495.3.2回落成功率495.4案例分析525.4.1【案例一】：LAC插花小區(qū)導(dǎo)致CSFB失敗案例525.4.2【案例二】：POOL邊界導(dǎo)致回落失敗案例555.4.3【案例三】：核心網(wǎng)TAC-L

4、AC映射錯誤導(dǎo)致回落失敗5764G駐留比優(yōu)化提升596.14G駐留比優(yōu)化說明596.2參數(shù)優(yōu)化調(diào)整606.3高倒流小區(qū)的分析和RF優(yōu)化調(diào)整607重大保障607.1春節(jié)保障607.1.1話務(wù)保障動作617.1.2整體指標變化617.1.3TOP小區(qū)處理情況647.22015年中秋、國慶保障方案657.2.1話務(wù)趨勢預(yù)測657.2.2話務(wù)分析677.2.3重點小區(qū)及處理建議687.3山東理工大學(xué)開學(xué)保障707.3.1保障一：開學(xué)前進行網(wǎng)絡(luò)摸底測試707.3.2保障二：基站擴容及D+F747.3.3保障三：負載均衡747.3.4保障四：RF調(diào)整757.3.5保障五：現(xiàn)場保障757.3.6保障六：后臺

5、監(jiān)控767.4陶瓷博覽會保障777.4.1大事件介紹777.4.2保障方案787.4.3現(xiàn)場保障風(fēng)采797.4.4網(wǎng)絡(luò)運行質(zhì)量808六大場景優(yōu)化818.1場景一：世紀花園D+F組網(wǎng)818.2場景二：高校D+F組網(wǎng)828.3場景三：站間距較遠站點進行16T16R848.4場景四：高速農(nóng)村站點使用高增益天線868.5場景五：重要線路easymacro888.6場景六：重要線路ATOM899幀偏置調(diào)整909.1干擾問題說明909.2指標影響說明939.2.1整體指標影響939.2.2邊界TOP小區(qū)影響949.2.3最差小區(qū)占比影響959.3典型站點分析959.4系統(tǒng)外影響因素979.5再次修改子幀對

6、齊（偏置）驗證9910F頻段翻頻10010.1概述10010.2第一批翻頻站點10110.3第二批翻頻站點10210.4遺留問題處理10411市區(qū)4期站點規(guī)劃10411.1弱覆蓋原因分析10511.1.1樓宇密集導(dǎo)致室內(nèi)弱覆蓋10511.1.2周圍站點數(shù)據(jù)刪除導(dǎo)致弱覆10711.1.3室分覆蓋不全導(dǎo)致MR弱覆蓋10911.1.4越區(qū)覆蓋導(dǎo)致MR弱覆蓋11111.1.5站點過低問題導(dǎo)致MR弱覆蓋11211.2建議規(guī)劃站點11411.2.1宏站11511.2.2微站11611.2.3室分11611.2.4其他12011.3總結(jié)12212總結(jié)12213其他123Page 131 of 1311 網(wǎng)格

7、優(yōu)化工作總結(jié)1.1 淄博網(wǎng)格概述淄博LTE網(wǎng)格優(yōu)化共由市區(qū)網(wǎng)格優(yōu)化，縣城優(yōu)化，高速優(yōu)化，高鐵優(yōu)化四部分組成。其中網(wǎng)格市區(qū)有7個網(wǎng)格組成，如圖-1所示，其中網(wǎng)格1-5位于張店區(qū)，網(wǎng)格6,7位于周村區(qū)；另外有高青，桓臺，沂源，淄川，臨淄，博山6個縣城網(wǎng)格。淄博境內(nèi)高速公路主要有青蘭高速，青銀高速，長深高速；鐵路主要有膠濟鐵路。詳細信息見附件1：圖1-1-市區(qū)網(wǎng)格劃分 市區(qū)網(wǎng)格優(yōu)化是淄博LTE網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的重點，網(wǎng)格優(yōu)化的指標直接的反映了淄博LTE網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。為了提升網(wǎng)格優(yōu)化指標，我方對網(wǎng)格進行了高強度的拉網(wǎng)測試，對測試數(shù)據(jù)及時分析，針對測試中發(fā)現(xiàn)的問題點，進行了天饋調(diào)整，參數(shù)優(yōu)化等大量工作，市區(qū)網(wǎng)格總體

8、指標得到了極大提升。詳細見下表：測試日期覆蓋率（%）平均RSRP平均SINR應(yīng)用層下載速率(含掉線)(Kbps)下載速率大于10Mbps的比例2014.1297.86%-85.7814.8136.6996.16%2015.1199.03%-80.2217.141.3298.92%表1-2指標對比測試截圖對比：優(yōu)化前RSRP圖1-2 2014年RSRP優(yōu)化后RSRP圖1-3 2014年RSRP2014年12月，RSRP為-85.78，覆蓋率為97.86%。2015年針對網(wǎng)格中的弱覆蓋點，通過RF優(yōu)化,新建基站等手段，RSRP提升為-80.22，覆蓋率提升為99.03%。SINR優(yōu)化前SINR圖1

9、-4 2014年SINR優(yōu)化后SINR圖1-5 2015年SINR 2014年淄博市區(qū)網(wǎng)格SINR為14.81.2015年針對網(wǎng)格中SINR差的路段，通過RF優(yōu)化,PCI調(diào)整，修改異頻小區(qū)等手段，SINR提升為17.1，改善明顯。下載速率優(yōu)化前下載速率圖1-6 2014年速率調(diào)整后下載速率圖1-7 2015年速率2014年市區(qū)網(wǎng)格應(yīng)用層平均下載速率為36.69mbps，下載速率大于十兆的比例為96.16。2015年主要考核指標為下載速率大于十兆的比例.2015年針對網(wǎng)格內(nèi)下載速率低的路段，進行了RF優(yōu)化，參數(shù)優(yōu)化，下載速率提升為41.32mbps，下載速率大于十兆的比例比例提升為98.92%。

10、1.2 省巡檢指標分析2015年網(wǎng)格考核指標主要在SINR值和十兆占比兩個方面。淄博市LTE網(wǎng)絡(luò)在十兆占比方面指標較好，但是SINR值指標較差。本年度月份指標如下表：月份考核網(wǎng)格覆蓋率平均RSRP平均SINR 下載速率下載速率大于10兆比例Jan-15網(wǎng)格6,798.48%-79.5215.3143.6899.08%Feb-15網(wǎng)格1,298.54%-80.9515.9639.4598.71%Mar-15網(wǎng)格497.81%-85.8116.0643.7398.76%Apr-15網(wǎng)格1,298.56%-82.6515.4941.499.06%May-15網(wǎng)格3,498.91%-81.815.87

11、40.9598.41%Jun-15網(wǎng)格597.78%-82.6515.1138.797.55%Jul-15網(wǎng)格2，397.76%-82.7214.5434.6992.99%Aug-15網(wǎng)格4,598.53%-79.715.8241.2699.71%Sep-15網(wǎng)格799.29%-83.6318.1642.4499.24%Oct-15網(wǎng)格2,698.99%-81.5217.0841.8299.11%Nov-15網(wǎng)格5,799.08%-78.6617.0438.9298.59%Dec-15表2-1 2015省巡檢指標圖2-1 SINR值圖2-2 SINR值圖2-3 RSRP值圖2-3 覆蓋率淄博十

12、兆占比指標較好，除7月份因設(shè)備原因?qū)е聹y試結(jié)果較低外，其余月份均在98%以上，在全省排名靠前；SINR值方面，前幾個月SINR在15左右，排名比較靠后，后期經(jīng)過不斷優(yōu)化調(diào)整，SINR值有所上升，10月份網(wǎng)格7測試達到18.16。10月份，11月份也在17以上，但是全省排名較為靠后，后期需要加大優(yōu)化調(diào)整力度，提升指標。RSRP在-80dbm左右，覆蓋率在98%-99%左右，這兩項因為設(shè)備等原因有所變化但是波動大勢總體變化不大。后期我們將針對存在的問題進行集中優(yōu)化，不斷提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。1.3 主要優(yōu)化工作：為了提升淄博LTE網(wǎng)格測試指標，2015年淄博移動對市區(qū)網(wǎng)格和縣城以及高鐵高速LTE網(wǎng)絡(luò)進行了

13、高強度拉網(wǎng)測試，共計157次。針對拉網(wǎng)測試中發(fā)現(xiàn)的問題，進行了數(shù)據(jù)分析，提出了優(yōu)化調(diào)整建議，輸出了優(yōu)化調(diào)整報告，其中共計調(diào)整天饋 小區(qū)，修改參數(shù) 個。1.3.1 工參核查工程參數(shù)的準確性是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的重要前提，特別是工程參數(shù)中的經(jīng)緯度，方位角，下傾角，天線掛高，天線類型等信息，直接影響到后續(xù)優(yōu)化工作的效率和數(shù)據(jù)分析的準確性。為了保證工程參數(shù)的準確性，我們的優(yōu)化人員對網(wǎng)格內(nèi)站點進行了摸底勘測，對于經(jīng)緯度，下傾角，方位角，天線掛高，天線類型等信息進行了逐一核對，保證了工參的準確性。1.3.2 拉網(wǎng)測試拉網(wǎng)測試是網(wǎng)格優(yōu)化的重要組成部分，只有不斷的進行拉網(wǎng)測試，才能及時發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中存在的各種問題，及時進行

14、保障。為了保證淄博市LTE網(wǎng)絡(luò)的正常運行，以及對各項測試指標的優(yōu)化提升，我們對淄博市區(qū)網(wǎng)格，縣城網(wǎng)格，以及高鐵高速共計拉網(wǎng)127次。測試指標見附件2。1.3.3 天饋調(diào)整天饋調(diào)整是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化最重要的環(huán)節(jié)。天線的方位角直接決定了基站的覆蓋方向，下傾角則控制了基站的覆蓋距離。在優(yōu)化過程中，通過對天線下傾角和方位角的調(diào)整，可以有效地控制及站的覆蓋方向和距離，控制過覆蓋和弱覆蓋小區(qū)，避免干擾。2015年淄博LTE網(wǎng)格優(yōu)化共調(diào)整天饋1050個小區(qū)，具體明細見附件3。1.3.4 參數(shù)調(diào)整網(wǎng)格優(yōu)化中，某些路段無法通過調(diào)整天饋解決時，需要結(jié)合參數(shù)修改來提升優(yōu)化效果。淄博網(wǎng)格優(yōu)化中涉及到的參數(shù)：鄰區(qū)，小區(qū)頻點，P

15、CI，功率，切換門限，切換事件等。詳細修改情況見附件4。1.4 網(wǎng)絡(luò)問題反饋網(wǎng)格優(yōu)化過程中，通過對拉網(wǎng)數(shù)據(jù)分析，各項指標都得到了很大的提升，但是仍然存在著許多問題影響了指標，主要分為以下幾類：l 缺少基站導(dǎo)致的弱覆蓋問題l 美化罩無法調(diào)整導(dǎo)致SINR差l 超高站覆蓋過遠l 超低站導(dǎo)致覆蓋差1.4.1 缺少基站導(dǎo)致弱覆蓋網(wǎng)格測試中有許多路段存在弱覆蓋現(xiàn)象，主要是由于缺少基站覆蓋導(dǎo)致，有些是由于附近有規(guī)劃站點但是未能即時開通，有些需要新建基站保證覆蓋。如下：政通路與泰美路交叉口弱覆蓋問題分析：UE在政通路與泰美路交叉口時，占用高新358局3小區(qū)信號，RSRP在-106dbm左右，SINR值為14。

16、鄰區(qū)中周圍小區(qū)RSRP均在-100dbm以下，此處阻擋嚴重，無法通過現(xiàn)有基站調(diào)整得到有效覆蓋，且有規(guī)劃站點LDH038171R_高新崇德汽修未建設(shè)開通，導(dǎo)致弱覆蓋、SINR差。處理建議： 建議盡快協(xié)調(diào)開通LDH038171R_高新崇德汽修站點，以加強此處附近覆蓋。目前市區(qū)網(wǎng)格以及縣城網(wǎng)格存在大量缺少基站覆蓋導(dǎo)致弱覆蓋的路段，嚴重影響了指標，具體明細見附件5。另外針對高鐵測試中發(fā)現(xiàn)的弱覆蓋路段，提出了整改和新建基站需求，明細見附件6。1.4.2 美化罩無法調(diào)整導(dǎo)致周圍SINR差網(wǎng)格測試中，很多站點為美化罩基站，無法對方位角，下傾角等進行有效調(diào)整，導(dǎo)致周圍干擾嚴重,SINR很差，例如：般陽路與淄城

17、東路交叉口南側(cè)路段SINR差問題描述：測試車輛行駛在問題點時，UE占用淄川消防隊3小區(qū)信號，RSRP為-88dbm,SINR為-6，此處淄川消防隊3小區(qū)與淄川銀座二店2小區(qū)和淄川中國人壽3小區(qū)存在模3干擾，導(dǎo)致SINR差。其中還淄川中國人壽，整淄川銀座二店基站均為美化罩，無法調(diào)整。如下圖所示：現(xiàn)階段，網(wǎng)格中存在大量美化罩基站，無法對其方位角，下傾角進行有效調(diào)整，造成周邊路段SINR之很差，具體基站見附件7：1.4.3 超高站覆蓋過遠導(dǎo)致SINR差網(wǎng)格中，有許多超高站，覆蓋距離過遠造成干擾，導(dǎo)致SINR差，例如：藍海大酒店覆蓋過遠導(dǎo)致干擾問題描述：如上圖所示，問題路段占用高新藍海大酒店1小區(qū)信號

18、，RSRP為-90dbm,SINR為1。高新藍海大酒店1小區(qū)與高新消防支隊1小區(qū)、高新田氏骨科醫(yī)院1小區(qū)存在模3干擾，導(dǎo)致此處SINR差。高新攬海大酒店站高過高并且為美化天線，無法調(diào)整，覆蓋過遠導(dǎo)致干擾。網(wǎng)格測試中，超高站容易形成過覆蓋，導(dǎo)致干擾，這類站點需要更換大下傾天線或者整改。超高站點明細見附件8.1.4.4 超低站導(dǎo)致周圍弱覆蓋網(wǎng)格中存在部分基站站高過低，周圍樓層又較高，使基站信號無法有效覆蓋周圍道路，造成弱覆蓋。例如：杜科新村基站過低導(dǎo)致周圍弱覆蓋問題描述：UE在問題路段時，占用張店杜科新村1小區(qū)信號，RSRP在-105dbm，SINR值為5。此處居民樓阻擋嚴重，導(dǎo)致覆蓋差、SINR

19、差。杜科新村基站在2層樓上，站高只有15米左右，而周圍居民樓都在25米左右，信號無法有效覆蓋周圍道路。需要對其整改或者在118.070279、36.805831處加站。1.5 網(wǎng)格優(yōu)化案例1.5.1 覆蓋優(yōu)化1.2.3.4.5.6.6.1.1.5.1.1 世紀路與魯泰大道交叉口弱覆蓋問題分析：UE在問題路段時，占用LFH038366R_高新魯C美車G1小區(qū)信號，RSRP在-105dbm左右，SINR值為16。鄰區(qū)中周圍小區(qū)RSRP均在-100dbm以下。此處由于樓宇阻擋嚴重?zé)o法有效覆蓋，導(dǎo)致弱覆蓋。此處有二期規(guī)劃站點高新通乾拉菲站點為建設(shè)開通。處理建議：嘗試調(diào)整LFH038366R_高新魯C美

20、車G 1小區(qū)下傾角抬升2度。盡快開通二期規(guī)劃站點LDH038243H_高新通乾拉菲（118.02027，36.84739）。1.5.1.2 山東理工大東校校內(nèi)覆蓋差問題分析：UE在問題路段時，占用張店學(xué)苑賓館1小區(qū)信號，RSRP在-99.88dbm，SINR值為-0.3db。此處路段由于張店學(xué)苑賓館1小區(qū)和鄰區(qū)中張店市質(zhì)量監(jiān)督局1小區(qū)存在模三干擾，導(dǎo)致該路段SINR較差。處理建議：將張店質(zhì)量監(jiān)督局1小區(qū)方位角減小20度，下傾角下壓2度，調(diào)整張店學(xué)苑賓館1小區(qū)和3小區(qū)方位角減小20度，下傾角下壓2度。處理結(jié)果：將張店質(zhì)量監(jiān)督局1小區(qū)下傾角下壓由4度調(diào)整為6度，調(diào)整張店學(xué)苑賓館1小區(qū)方位角由0度調(diào)

21、整為290度，下傾角由3度調(diào)整為0度，復(fù)測后效果較好。1.5.2 SINR優(yōu)化6.2.1.5.2.1 杏園東路附近SINR差問題描述：UE行駛到杏園東路附近時，占用張店洪溝五金機電城1小區(qū)信號，RSRP為-83dBm，SINR值為6db。問題分析：UE行駛到杏園東路附近時，占用張店洪溝五金機電城1小區(qū)信號，RSRP為-83dBm，SINR值為6db，在此路段上UE接收到的信號強度均在-90左右，重疊覆蓋度比較高，張店官莊正門東基站天線掛高比較高，且天線外側(cè)有美化罩遮擋，導(dǎo)致無法調(diào)整天饋，附近路段導(dǎo)頻污染嚴重，SINR值較差。處理建議：1，將張店洪溝五金機電樓1小區(qū)方位角調(diào)整到80度，2小區(qū)方位

22、角調(diào)整到170度，下傾角調(diào)整到6度，將3小區(qū)下傾角調(diào)整到6度。2，將張店昱霖機電城1小區(qū)方位角調(diào)整到70度，下傾角調(diào)整到4度；2小區(qū)下傾角調(diào)整到6度，3小區(qū)下傾角調(diào)整到5度。3，將張店市金屬公司2小區(qū)方位角調(diào)整到170度，下傾角調(diào)整到6度，調(diào)整結(jié)果:1，將張店洪溝五金機電樓1小區(qū)方位角調(diào)整到80度，2小區(qū)方位角調(diào)整到170度，下傾角調(diào)整到6度，將3小區(qū)下傾角調(diào)整到6度。2，將張店市金屬公司2小區(qū)方位角調(diào)整到170度，下傾角調(diào)整到6度，調(diào)整后此路段SINR由原來的15提升到18.測試截圖如下:1.5.2.2 人民路與瑞安路交叉口SINR差問題分析：UE在問題路段時，占用張店九級村3小區(qū)信號，RS

23、RP在-97.19dbm，SINR值為-0.6db。此處路段由于張店九級村3小區(qū)與鄰區(qū)中張店光彩大廈3小區(qū)存在模三干擾，導(dǎo)致該路段SINR較差。處理建議： 1.由于張店九級村3小區(qū)無法調(diào)整，功率降至62；處理結(jié)果：1.將張店九級村3小區(qū)和張店凱瑞景園2小區(qū)功率降至62，測試效果較好。1234566.16.21.5.3 覆蓋優(yōu)化6.3.1.5.3.1 張店精細化工研究所-3小區(qū)覆蓋過遠導(dǎo)致MOD3干擾導(dǎo)致下載速率低問題描述：如上圖所示，在所示區(qū)域內(nèi)占用張店精細化工研究所-3信號，下載速率僅為4.19M,下載速率低。RSRP為-84dbm，SINR值為-2。問題分析：如上圖所示，測試車輛自東向西行

24、駛，在所示區(qū)域內(nèi)占用張店精細化工研究所-3小區(qū)信號，下載速率僅為4.19M,下載速率低。由于張店精細化工研究所-3覆蓋過遠在張店利群商廈站下覆蓋，與飄過來的張店聯(lián)誼公司-1小區(qū)信號形成MOD3干擾導(dǎo)致此區(qū)域下載速率低處理建議：建議下壓張店精細化工研究所-3小區(qū)，減小覆蓋，下壓張店利群商廈-1小區(qū)下傾角3度加強問題點覆蓋，避免產(chǎn)生MOD3干擾。處理結(jié)果：下壓張店精細化工研究所-3小區(qū)，減小覆蓋后，下壓張店利群商廈-1小區(qū)下傾角3度加強問題點覆蓋。復(fù)測問題點下載速率在26.04Mbps。如圖1.5.3.2 張店計生委-1小區(qū)與張店云龍大廈-3小區(qū)MOD3導(dǎo)致下載速率低問題描述：上圖所示UE占用張店

25、計生委-1小區(qū)信號，RSRP為-82dbm，SINR為2db，干擾導(dǎo)致下載速率低。問題分析：上圖所示位置為張店計生委-1小區(qū)及張店云龍大廈-1小區(qū)主覆蓋區(qū)域，在此區(qū)域UE占用張店計生委-1小區(qū)信號，且RSRP值與張店云龍大廈-1小區(qū)相差不大。查看鄰區(qū)信息發(fā)現(xiàn)，張店云龍大廈-1與張店計生委-1MOD3余數(shù)相同，存在MOD3干擾，導(dǎo)致下載速率低。處理建議：建議調(diào)換張店云龍大廈-1與張店云龍大廈-2小區(qū)PCI，避免因產(chǎn)生干擾。處理結(jié)果：調(diào)換張店云龍大廈-1與張店云龍大廈-2小區(qū)PCI后，問題點占用張店云龍大廈-1小區(qū)，下載速率在30Mbps左右。1.6 總結(jié)淄博LTE網(wǎng)格，經(jīng)過不斷拉網(wǎng)測試，優(yōu)化調(diào)整

26、，各項指標都得到了極大提升，SINR值從最初的14左右提升到17左右，下載速率大于十兆的比例從95%提升到98%左右。但是優(yōu)化過程中也發(fā)現(xiàn)了許多問題，例如弱覆蓋區(qū)域，美化罩基站無法調(diào)整等。后期我們將針對網(wǎng)格測試中發(fā)現(xiàn)的各種問題進行精細優(yōu)化，爭取各項指標有更大提升。2 MR弱覆蓋優(yōu)化整治本年度MR弱覆蓋小區(qū)淄博指標在進行大力整治的基礎(chǔ)上得到了較大覆蓋的提升,統(tǒng)計本年度MR各月份指標如下：（二月份未開啟MR）MR一月份二月份三月份四月份五月份六月份七月份八月份九月份十月份市區(qū)MR14.8/11.69.469.359.19.757.727.966.83全網(wǎng)MR18.43/17.3116.215.97

27、14.9415.6316.9117.1216.14市區(qū)MR弱覆蓋從一月份到十月份呈現(xiàn)遞減趨勢且幅度較明顯；7月份淄博市區(qū)范圍改變增加周村區(qū)（原為縣城）定義為市區(qū)，由于周村前期優(yōu)化力度弱于城區(qū)導(dǎo)致市區(qū)MR稍有上升，整體指標良好。2.1 MR弱覆蓋問題點分析淄博在15年初市區(qū)MR與全網(wǎng)MR指標均較差，市區(qū)MR弱覆蓋高于10%，全省排名較差。15年的重點工作放到了整理MR弱覆蓋上來。通過對往月MR弱覆蓋問題點的分析，總結(jié)造成MR弱覆蓋的原因主要有以下幾類：2.1.1 樓宇較密集導(dǎo)致弱覆蓋此類主要是指無室分覆蓋的情況下，室內(nèi)用戶占用室外宏站信號，由于衰減較大造成MR弱覆蓋采樣。歸為此類原因的小區(qū)一般站

28、間距較?。?00m以內(nèi)）但是弱覆蓋采樣點較多。所以此類問題小區(qū)需要通過增強深度覆蓋的方式來解決，加強重點區(qū)域的室分建設(shè)和室分質(zhì)量，增加大型小區(qū)的站點建設(shè)（ATOM、Lampasite、Easymicro）。以保證小區(qū)內(nèi)用戶的信號良好。前期建設(shè)ATOM站點多數(shù)位于農(nóng)村，不符合集團和省公司的要求，與初期規(guī)劃也不一致。市區(qū)建設(shè)的ATOM站點由于附近無其它ATOM站點或宏站與其進行連續(xù)覆蓋，造成小區(qū)弱覆蓋比例較高。針對不同的場景需要在ATOM站點覆蓋區(qū)域增加宏站覆蓋以增強連續(xù)覆蓋。室分問題或者無室分站點是造成室內(nèi)用戶占用宏站的主要原因，對于存在工程問題的室分進行整改，其它大型區(qū)域存在弱覆蓋進行室分規(guī)劃

29、，加強室分建設(shè)。2.1.2 站間距過大導(dǎo)致弱覆蓋站間距過大，覆蓋區(qū)域廣，遠處用戶接入較多，存在覆蓋死角。此類站點為典型的MR弱覆蓋高占比小區(qū)；站間距較大的區(qū)域主要分兩類。一類：部分站點是位于市區(qū)邊緣，需要通過增加下傾角控制覆蓋的方式調(diào)整RF或者增加站點進行連續(xù)覆蓋。二類：市區(qū)內(nèi)部站點，小區(qū)覆蓋方向不能形成較好信號的連續(xù)覆蓋，需要通過增加ATOM，easymacro等微型站點進行補弱。2.1.3 站點數(shù)據(jù)刪除導(dǎo)致弱覆蓋周圍站點數(shù)據(jù)刪除等原因?qū)е赂采w不連續(xù)，較多用戶占用旁瓣信號，存在覆蓋死點。市區(qū)范圍內(nèi)有較多的站點由于存在告警或基站故障導(dǎo)致站點刪除，不能對其進行優(yōu)化。數(shù)據(jù)刪除站點或者沒有信號，或者

30、信號較差對MR弱覆蓋造成很大的影響，請維護部門盡快處理基站故障，恢復(fù)基站。2.1.4 超高超低站導(dǎo)致弱覆蓋超高站或超低站，導(dǎo)致小區(qū)覆蓋范圍過遠或過近，在加上建筑物阻擋，穿透損耗導(dǎo)致存在弱覆市區(qū)站點在選址的過程中，將站點建在較高的樓層，導(dǎo)致信號覆蓋過遠，導(dǎo)致越區(qū)覆蓋?；蛘局份^低存在周圍樓宇阻擋，導(dǎo)致弱覆蓋。2.1.5 天饋線問題市區(qū)美化罩站點較多，美化罩空間有限導(dǎo)致無法調(diào)整，對弱覆蓋產(chǎn)生較大的影響推動相關(guān)部門進行美化罩整改，更換大空間的美化罩。2.2 MR弱覆蓋整改計劃根據(jù)MR弱覆蓋的分析原因制定出詳細的整改計劃，劃分責(zé)任單位，嚴格按照計劃執(zhí)行。問題分類問題子類整治責(zé)任單位預(yù)計可提升幅度RF優(yōu)化

31、RF優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)部網(wǎng)優(yōu)中心0.1pp缺少站點規(guī)劃未建設(shè)計劃建設(shè)部、區(qū)縣公司1.5pp未規(guī)劃新增計劃建設(shè)部、區(qū)縣公司、網(wǎng)絡(luò)部樓宇及墻體遮擋導(dǎo)致室內(nèi)弱覆蓋ATOM搬遷與調(diào)整計劃建設(shè)部負責(zé)，網(wǎng)絡(luò)部配合1.5pp室分整改計劃建設(shè)部、網(wǎng)絡(luò)部站間距較大市區(qū)邊緣（RF調(diào)整）網(wǎng)絡(luò)部網(wǎng)優(yōu)中心0.8pp市區(qū)邊緣（已規(guī)劃新建站）計劃建設(shè)部、區(qū)縣公司市區(qū)邊緣（未規(guī)劃新建站）計劃建設(shè)部、區(qū)縣公司、網(wǎng)絡(luò)部市區(qū)非邊緣計劃建設(shè)部、區(qū)縣公司、網(wǎng)絡(luò)部數(shù)據(jù)刪除關(guān)停站點區(qū)縣公司、計劃建設(shè)部、網(wǎng)絡(luò)部0.3pp天饋問題美化罩無法調(diào)整計劃建設(shè)部0.3pp天線掛高過高網(wǎng)絡(luò)部、計劃建設(shè)部室分小區(qū)弱覆蓋室分故障和覆蓋不完善網(wǎng)絡(luò)部、計劃建設(shè)部0.3p

32、p2.3 MR弱覆蓋處理2.3.1 參數(shù)類4.3.2.1 參考信號功率提升市區(qū)建筑物較密集，由于4G頻段限制，信號的穿透力較弱，室外覆蓋正常，室內(nèi)電平往往就比較低，導(dǎo)致存在嚴重的弱覆蓋，對基站進行功率提升，能夠增強信號覆蓋范圍，增強用戶的接收電平，從而減少弱覆蓋。結(jié)合MR弱覆蓋指標與4G投訴區(qū)域，對存在較嚴重弱覆蓋的居民區(qū)、辦公樓的周圍4G站點進行功率提升。前期共計完成152個小區(qū)的功率提升，MR弱覆蓋指標提升效果較明顯。10月底集團組巡，進行參數(shù)核查，已將全網(wǎng)功率回退到92，預(yù)計11月份MR弱覆蓋將會有所增加。4.3.2.2 最小接入電平修改最小接入電平為了避免移動臺在接收信號電平很低的情況

33、下接入系統(tǒng)（接入后的通信質(zhì)量往往無法保證正常的通信過程）?；鹃_通默認的最小接入電平為-62，也就是說當4G用戶電平大于-124dbm就可以接入網(wǎng)絡(luò)。此時的4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)非常不穩(wěn)定，速率也較低。對MR指標造成較大的影響。上年度從4月份對市區(qū)部分小區(qū)進行最低接入電平修改由-62調(diào)整到-60，市區(qū)MR弱覆蓋指標下降兩個百分點。4.3.2.3 重選重定向門限修改當4G用戶電平下降到一定門限、3G信號信號電平好與一個門限時，4G用戶會重選/重定向到3G小區(qū)。在最小接入電平調(diào)整為-60的基礎(chǔ)上，異頻/異系統(tǒng)測量啟動門限位-104，服務(wù)頻點低優(yōu)先級重選門限位-120；重定向調(diào)整為-118dbm，異頻異系統(tǒng)A

34、1/A2門限調(diào)整為-112dbm/-115dbm。事4G信號較差的用戶盡早的重選/重定向到3G，減少4G弱覆蓋采樣點。6月份省公司通報淄博LTE4G駐留比未達目標值85%，開始對全網(wǎng)小區(qū)進行互操作參數(shù)修改最小接入電平從-60調(diào)回到-62，重定向調(diào)整為-122dbm，異頻異系統(tǒng)A1/A2門限調(diào)整為-115dbm/-118dbm。導(dǎo)致淄博市區(qū)MR弱覆蓋指標在6月份之后稍微有些上升。2.3.2 天饋類4.3.2.1 天饋線調(diào)整市區(qū)建站存在較多天線方位角下傾角不合理的情況，根據(jù)弱覆蓋小區(qū)的位置與覆蓋的場景進行天饋調(diào)整，使扇區(qū)方向主覆蓋生活區(qū)與辦公樓，減小弱覆蓋采樣點，從根本減小弱覆蓋，截止到10月份共

35、計完成450個小區(qū)的天饋調(diào)整。詳細明細見附件9。例：LDH0331271H1_周村班里由于站間距較大造成弱覆蓋。周村班里基站距離最近基站周村三院距離1000米左右，造成信號不連續(xù)覆蓋，導(dǎo)致部分區(qū)域存在弱覆蓋。附近且有生活區(qū)，弱覆蓋采樣點較多。將周村班里-1小區(qū)方位角由0度調(diào)整到30度，功率從92調(diào)整到122優(yōu)先覆蓋村莊。MR弱覆蓋得到較大改善。4.3.2.2 更換大下傾角天線市區(qū)較多站點站址較高，信號覆蓋較遠，將天線下傾角壓到最大仍存在較嚴重越區(qū)覆蓋，在覆蓋邊緣形成弱覆蓋區(qū)域。對此類站點更換大下傾角的天線較小越區(qū)覆蓋。已完成市區(qū)超高站點導(dǎo)致越區(qū)覆蓋的18個小區(qū)的天線更換，弱覆蓋指標得到提升?；?/p>

36、站小區(qū)天線角度LDH030200R_張店凱瑞景園19LDH030226R_張店陽光麗舍29LDH030243H_張店風(fēng)景華庭09LDH030085H_張店巴黎春天公寓19LDH030085H_張店巴黎春天公寓29LDH030199R_張店東方家具城19LDH030112H_張店恒星小區(qū)19LDH030243H_張店風(fēng)景華庭19LDH030160H_張店咸林大藥房19LDH030272H_張店麗江大廈012LDH038102H_高新藍海大酒店012LDH038102H_高新藍海大酒店212LDH030317H_張店太保公寓012LDH030317H_張店太保公寓112LDH030317H_張店太

37、保公寓212LDH030287H_張店玫瑰大酒店東012LDH030287H_張店玫瑰大酒店東112LDH030199R_張店東方家具城0122.3.3 新加站類本年度市區(qū)內(nèi)共計開通三期規(guī)劃站點162個小區(qū)，其中新建室分46處，新建微站43小區(qū)，新建宏站73個小區(qū)（其中包括D+F小區(qū)25個）。大大增強了市區(qū)的覆蓋率。宏站室分微基站734643已開通D+F市區(qū)站點：ENODEBNAME小區(qū)名稱LFH030234R_張店淄博鐵通公司高鐵LDH0302344R1_張店淄博鐵通公司高鐵GLFH038366R_高新魯C美車GLFH0383661R1_高新魯C美車GLFH038366R_高新魯C美車GLF

38、H0383662R1_高新魯C美車GLFH038366R_高新魯C美車GLFH0383663R1_高新魯C美車GLFH030754H_張店世紀花園物業(yè)樓GLFH0307541H1_張店世紀花園物業(yè)樓GLFH030754H_張店世紀花園物業(yè)樓GLFH0307542H1_張店世紀花園物業(yè)樓GLFH030754H_張店世紀花園物業(yè)樓GLFH0307543H1_張店世紀花園物業(yè)樓GLFH030766H_張店理工大機械實驗樓GLFH0307661H1_張店理工大機械實驗樓GLFH030766H_張店理工大機械實驗樓GLFH0307662H1_張店理工大機械實驗樓GLFH030766H_張店理工大機械實驗

39、樓GLFH0307663H1_張店理工大機械實驗樓GLFH030763R_張店世紀花園冬韻園GLFH0307631R1_張店世紀花園冬韻園GLFH030763R_張店世紀花園冬韻園GLFH0307632R1_張店世紀花園冬韻園GLFH030763R_張店世紀花園冬韻園GLFH0307633R1_張店世紀花園冬韻園GLFH030761H_張店理工大12號教學(xué)樓GLFH0307611H1_張店理工大12號教學(xué)樓GLFH030761H_張店理工大12號教學(xué)樓GLFH0307612H1_張店理工大12號教學(xué)樓GLFH030761H_張店理工大12號教學(xué)樓GLFH0307613H1_張店理工大12號教學(xué)

40、樓GLFH030760H_張店理工大杏園南樓GLFH0307601H1_張店理工大杏園南樓GLFH030760H_張店理工大杏園南樓GLFH0307602H1_張店理工大杏園南樓GLFH030760H_張店理工大杏園南樓GLFH0307603H1_張店理工大杏園南樓GLFH030759H_張店理工大營業(yè)廳GLFH0307591H1_張店理工大營業(yè)廳GLFH030759H_張店理工大營業(yè)廳GLFH0307592H1_張店理工大營業(yè)廳GLFH030759H_張店理工大營業(yè)廳GLFH0307593H1_張店理工大營業(yè)廳GLFH030756H_張店市人防辦GLFH0307561H1_張店市人防辦GLF

41、H030756H_張店市人防辦GLFH0307562H1_張店市人防辦GLFH030756H_張店市人防辦GLFH0307563H1_張店市人防辦G3 KPI指標分析優(yōu)化通過對本年度KPI指標的分析和優(yōu)化，共處理了3000個差小區(qū)和210個質(zhì)量黑點和對全網(wǎng)的基線參數(shù)進行核查和對齊，增加D頻段的MFBI功能和對F頻段的子幀進行對齊，提升網(wǎng)絡(luò)性能和質(zhì)量，更好的滿足客戶的需求；本年度指標整體波動較大，整體指標位于全省中游，指標變化的主要原因由： 外部干擾導(dǎo)致，外部干擾主要干擾高青、桓臺、淄川等區(qū)域的站點，用戶的增多導(dǎo)致的擁塞主要體現(xiàn)在高校、火車站等重點場所，部分區(qū)縣因覆蓋不足，引起的覆蓋差導(dǎo)致的指標

42、差。通過對本年度的優(yōu)化和對差小區(qū)的處理，現(xiàn)本年度的整體接通率為99.7，全省排名第九，掉線率為0.07，全省排名第六，切換成功率為99.57，全省排名第五。3.1 指標監(jiān)控內(nèi)容和KPI指標定義話統(tǒng)KPI主要包括以下幾大類：接入性指標、保持性指標、移動性指標、業(yè)務(wù)量指標、產(chǎn)品運行類指標、系統(tǒng)可用性指標和網(wǎng)絡(luò)資源利用率指標。通過上述重點話統(tǒng)KPI指標的監(jiān)測，可以達到：識別突發(fā)問題、風(fēng)險提前預(yù)警、話統(tǒng)KPI的穩(wěn)定與提升，目前TD-LTE系統(tǒng)需要重點關(guān)注的話統(tǒng)KPI指標如下表：指標分類數(shù)據(jù)來源具體的KPI指標接入性指標無線側(cè)RRC連接建立成功率ERAB建立成功率無線接通率保持性指標無線掉話率E-RAB

43、掉線率移動性指標eNodeB內(nèi)切換出成功率eNodeB間切換出成功率同頻切換成功率異頻切換成功率切換成功率業(yè)務(wù)量指標上、下行業(yè)務(wù)平均吞吐量量上、下行PRB平均利用率干擾指標系統(tǒng)上行每PRB子載波平均干擾噪聲網(wǎng)絡(luò)資源指標無線側(cè)上行PRB資源使用的平均個數(shù)下行PRB資源使用的平均個數(shù)3.2 TOP小區(qū)查找和分析處理每小時對上一個小時的全網(wǎng)整體指標進行提取，如果指標變化波動較大，需提取小區(qū)級別指標進行查看，將小區(qū)級的掉話率指標和掉話絕對次數(shù)按從高到低的順序進行排序, 確認是全網(wǎng)的整體問題還是TOP小區(qū)引起的指標波動，若剔除TOP小區(qū)后，指標恢復(fù)正常，則是TOP小區(qū)問題，優(yōu)先分析掉話絕對次數(shù)多且掉話率

44、高的Top小區(qū)；否則是全網(wǎng)性問題，以下是關(guān)于TOP小區(qū)篩選的方法和主要KPI處理方法流程：現(xiàn)OMC網(wǎng)管中可以提取15、60分鐘和24小時粒度的KPI指標，可以實時的監(jiān)控和提取現(xiàn)網(wǎng)的KPI指標，從而快速監(jiān)控全網(wǎng)KPI現(xiàn)狀，從提取的15、60分鐘粒度的KPI指標中篩選出現(xiàn)網(wǎng)存在的差小區(qū)進行處理。從提取的15分鐘粒度的KPI指標中篩選出RRC連接建立失敗次數(shù)30次和E-RAB建立失敗次數(shù)為5次以上的為接通差小區(qū)，掉線次數(shù)10次為掉線差小區(qū)，切換失敗次數(shù)15次的小區(qū)為切換差小區(qū)，以上3種差小區(qū)為15分鐘的的差小區(qū)。從提取的60分鐘粒度的KPI指標中篩選出RRC連接建立失敗次數(shù)50次和E-RAB建立失敗

45、次數(shù)為10次以上的為接通差小區(qū)，掉線次數(shù)20次為掉線差小區(qū)，切換失敗次數(shù)30次的小區(qū)為切換差小區(qū)，以上3種差小區(qū)為一小時的差小區(qū)。從提取的24小時粒度的KPI指標中篩選出RRC連接建立失敗次數(shù)200次和E-RAB建立失敗次數(shù)為30次以上的為接通差小區(qū)，掉線次數(shù)50次為掉線差小區(qū)，切換失敗次數(shù)100次的小區(qū)為切換差小區(qū)，以上3種差小區(qū)為一天的差小區(qū)。質(zhì)差小區(qū)處理明細見附件10。3.2.1 接入性top分析處理3.2.2.1 指標定義與指標變化指標分類數(shù)據(jù)來源具體的KPI指標指標定義接入性指標OMC920RRC連接建立成功率RRC連接建立完成次數(shù)/RRC連接請求次數(shù)（不包括重發(fā)）ERAB建立成功率

46、E-RAB建立成功總次數(shù)/E-RAB建立嘗試總次數(shù)無線接通率RRC連接建立成功率*E-RAB建立成功率3.2.2.2 差小區(qū)處理無線接通率的優(yōu)化主要是無線側(cè)優(yōu)化，主要體現(xiàn)小區(qū)的覆蓋和干擾、參數(shù)配置等幾方面優(yōu)化，小區(qū)的覆蓋主要體現(xiàn)為弱覆蓋和過覆蓋，通過OMC提取小區(qū)的TA值，判斷的小區(qū)的覆蓋范圍和覆蓋情況，是否弱覆蓋或過覆蓋，通過調(diào)整天線的下傾角、小區(qū)的功率等參數(shù)。弱覆蓋：沂源、高青、淄川、博山等區(qū)域較偏遠的農(nóng)村因站點較少，覆蓋不足，站間距較大，存在弱覆蓋和覆蓋差，需通過OMC提取小區(qū)的TA值，判斷的小區(qū)的覆蓋范圍，是否覆蓋較遠、弱覆蓋等問題，通過分析和定位問題，解決問題；現(xiàn)主要通過調(diào)整天饋和功

47、率、接入電平等方式，解決部分弱覆蓋的問題。干擾小區(qū)：對于存在小區(qū)間，現(xiàn)通過調(diào)整功率來降低干擾的影響，隨后通過對站點進行掃頻，判斷干擾的來源，是網(wǎng)內(nèi)干擾還是網(wǎng)外，對于網(wǎng)內(nèi)的干擾，主要由MOD3和鄰區(qū)間的干擾，對于網(wǎng)外的干擾，主要是不同運行商間的頻段保護間隔不足、是否開啟屏蔽干擾儀器等，通過掃頻判斷，已徹底解決干擾問題。小區(qū)名稱存在的問題優(yōu)化方法LFH037016H_沂源新世界調(diào)整3個小區(qū)的功率，存在干擾調(diào)整3個小區(qū)的功率，存在干擾，建議掃頻排除干擾源LFH037001R_沂源新城賓館調(diào)整3個小區(qū)的功率，存在干擾調(diào)整3個小區(qū)的功率，存在干擾，建議掃頻排除干擾源LDH0331173H1_周村北郊大房

48、站點覆蓋過遠，TA值在區(qū)間6以上建議下傾角下壓3度LDH0320323H1_淄川楊寨大屯站點覆蓋過遠，TA值在區(qū)間6以上建議下傾角下壓3度3.2.2 保持性top分析處理3.2.3.1 指標定義與指標變化指標分類數(shù)據(jù)來源具體的KPI指標指標定義保持性指標OMC920無線掉話率 (eNodeB發(fā)起的S1 RESET導(dǎo)致的UE Context釋放次數(shù)+UE Context異常釋放次數(shù))/UE Context建立成功總次數(shù)*100%E-RAB掉線率(eNodeB觸發(fā)的釋放原因為異常的E-RAB釋放總次數(shù)+切換出E-RAB異常釋放總次數(shù))/用戶發(fā)起E-RAB建立流程且建立成功的總次數(shù)*100%3.2.

49、3.2 差小區(qū)處理無線掉線率的主要優(yōu)化的思路是站點的鄰區(qū)配置、站點的干擾、站點的覆蓋、參數(shù)的配置和接口間的配置等，鄰區(qū)配置：鄰區(qū)是否完整、外部小區(qū)的定義是否正確等，參數(shù)的配置主要體現(xiàn)為切換門限的設(shè)置、傳輸模式等。典型案例如：LFH035351R_桓臺田莊翔龍助膠因覆蓋遠，導(dǎo)致掉線率高，從OMC中提取了LFH035351R_桓臺田莊翔龍助膠的1小區(qū)的用戶分布范圍和覆蓋情況，發(fā)現(xiàn)LFH035351R_桓臺田莊翔龍助膠的1小區(qū)的覆蓋較遠和弱覆蓋情況的較嚴重，建議調(diào)整LFH035351R_桓臺田莊翔龍助膠的1小區(qū)的下傾角由3度調(diào)整到6度，現(xiàn)通過調(diào)整現(xiàn)網(wǎng)的參數(shù)功率和小區(qū)接入電平，無線掉線率由3.14下降

50、到 0，現(xiàn)指標恢復(fù)正常。3.2.3 移動性top分析處理3.2.3.1 指標定義與指標變化指標分類數(shù)據(jù)來源具體的KPI指標指標定義移動性指標OMC920eNodeB內(nèi)切換出成功率(eNodeB內(nèi)同頻切換出成功次數(shù)+eNodeB內(nèi)異頻切換出成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB內(nèi)同頻切換出執(zhí)行成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB內(nèi)異頻切換出執(zhí)行成功次數(shù))/(eNodeB內(nèi)同頻切換出執(zhí)行次數(shù)+eNodeB內(nèi)異頻切換出執(zhí)行次數(shù))*100%eNodeB間切換出成功率(eNodeB間同頻切換出成功次數(shù)+eNodeB間異頻切換出成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB間同頻切換出執(zhí)行成功次數(shù)-通過重

51、建回源小區(qū)的eNodeB間異頻切換出執(zhí)行成功次數(shù))/(eNodeB間同頻切換出嘗試次數(shù)+eNodeB間異頻切換出嘗試次數(shù))*100%同頻切換成功率(eNodeB內(nèi)同頻切換出成功次數(shù)+eNodeB間同頻切換出成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB間同頻切換出執(zhí)行成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB內(nèi)同頻切換出執(zhí)行成功次數(shù))/(eNodeB內(nèi)同頻切換出執(zhí)行次數(shù)+eNodeB間同頻切換出嘗試次數(shù))*100%異頻切換成功率(eNodeB內(nèi)異頻切換出成功次數(shù)+eNodeB間異頻切換出成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB間異頻切換出執(zhí)行成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB內(nèi)異頻切換出執(zhí)行成功

52、次數(shù))/(eNodeB內(nèi)異頻切換出執(zhí)行次數(shù)+eNodeB間異頻切換出嘗試次數(shù))*100%切換成功率(eNodeB間同頻切換出成功次數(shù)+eNodeB間異頻切換出成功次數(shù)+eNodeB內(nèi)同頻切換出成功次數(shù)+eNodeB內(nèi)異頻切換出成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB間同頻切換出執(zhí)行成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB間異頻切換出執(zhí)行成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB內(nèi)同頻切換出執(zhí)行成功次數(shù)-通過重建回源小區(qū)的eNodeB內(nèi)異頻切換出執(zhí)行成功次數(shù))/(eNodeB間同頻切換出嘗試次數(shù)+eNodeB間異頻切換出嘗試次數(shù)+eNodeB內(nèi)同頻切換出嘗試次數(shù)+eNodeB內(nèi)異頻切換出嘗試次數(shù))

53、 *100%3.2.3.2 指標差小區(qū)處理切換成功率主要由eNodeB內(nèi)切換成功率、eNodeB間切換成功率、同頻切換成功率、異頻切換成功率四部分組成，主要的優(yōu)化問題有鄰區(qū)的漏配、小區(qū)的間的切換過早、過晚、外部數(shù)據(jù)配置有誤、S1鏈路的配置、X2鏈路的配置、小區(qū)的干擾、擁塞、切換門限的設(shè)置、小區(qū)的覆蓋弱覆蓋和過覆蓋等問題，現(xiàn)通過調(diào)整鄰區(qū)偏移量、遲滯、核查站點的外部小區(qū)和核查各個接口間鏈路的配置、調(diào)整站點的天饋、增加小區(qū)的功率、鄰區(qū)切換關(guān)系的調(diào)整和異頻間切換門限的調(diào)整等方法。 小區(qū)名稱存在問題優(yōu)化方法LDH0301271H1_張店霓虹兒童廣場切入LDH030742E_張店西苑小區(qū)8AT全部失敗核查

54、外部小區(qū)，站號存在配置錯誤LDH0300523H1_張店星程酒店切入LDH030742E_張店西苑小區(qū)8AT全部失敗核查外部小區(qū)，站號存在配置錯誤LFH0351882H1_桓臺新城喬南切入LFH035188H_桓臺新城喬南1小區(qū)一周存在切換過早全部失敗調(diào)整到1小區(qū)的鄰區(qū)偏移量LFH0372011H1_沂源東方家具切入LFH037016H_沂源新世界1小區(qū)切換失敗多，經(jīng)查詢LFH037016H_沂源新世界站點存在干擾值為-90LFH037016H_沂源新世界1小區(qū)的功率4 VOLTE工作總結(jié)4.1 省公司VOLTE工作部署落實情況VoLTE作為集團公司準備推出的一項重要業(yè)務(wù)，其重要性不言而喻。為更好的保證VoLTE商用時的質(zhì)量，省公司近期從多個方