管理會(huì)計(jì)論文企業(yè)管理案例分析論文財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告問(wèn)題分析

1、管理會(huì)計(jì)論文企業(yè)管理案例分析論文：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告問(wèn)題分析摘 要:財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是企業(yè)對(duì)外提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的最主要方式。現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式存在著重法律形式而輕經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，重成本而輕價(jià)值，側(cè)重于企業(yè)歷史的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而忽略未來(lái)可能的經(jīng) 濟(jì)活動(dòng)，財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露內(nèi)容不完整 ，財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的不確定性和確定性的邏輯混亂，資產(chǎn)負(fù)債表與利潤(rùn)表內(nèi)原邏輯關(guān)系的瓦解等問(wèn)題，必須從會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)對(duì)象進(jìn)彳,改革“關(guān)鍵詞:財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；資產(chǎn)負(fù)債表觀；理仁關(guān)系1 F辰田=收已盟H司用到應(yīng)i|作為會(huì)計(jì)基本特征的“實(shí)質(zhì)重于形式”指的是要使會(huì)計(jì)資料如實(shí)反映其意欲反映的交易 或事項(xiàng)，那就必須根據(jù)他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而不是只根據(jù)它們

2、的法律形式進(jìn)行反映和核算。因此 當(dāng)交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)和法律實(shí)質(zhì)發(fā)生背離時(shí)，會(huì)計(jì)核算應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。但是在現(xiàn)實(shí)中，往往是“法律形式”取彳t了 “經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)”，占據(jù)了對(duì)會(huì)計(jì)處理的指導(dǎo)地位。例如,現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式對(duì)資產(chǎn)的計(jì)價(jià)始終受穩(wěn)健性原則或謹(jǐn)慎慣例的支配，而不是站在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)的立場(chǎng)上進(jìn)行資產(chǎn)計(jì)價(jià)，而且由于各國(guó)稅法（尤其是所得稅法）的影響，在實(shí)務(wù)中依然按 照穩(wěn)健性原則而不是“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”作為資2過(guò)十八也成玄而利花成本代表資產(chǎn)的存量特征，而價(jià)值則代表資產(chǎn)的流量特征，聯(lián)系到現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式所繼 承的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)一一確定性、歷史的交易或事項(xiàng)、穩(wěn)健性等可以看出，現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式重成本而輕

3、價(jià)值是由于考慮到財(cái)務(wù)報(bào)告所提供信息的可靠性，而提倡重價(jià)值卻是站在要求財(cái)務(wù)報(bào)告提供的信息具有更高的相關(guān)性的立場(chǎng)或角度上的。在實(shí)際中，可靠性和相關(guān)性同樣需要權(quán)衡，回3司十心要“3對(duì)前J舊鵬浮尸刈八百”從FASB的會(huì)計(jì)要素定義就可以看出現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告模式下的財(cái)務(wù)報(bào)告或財(cái)務(wù)報(bào)表基本 上是一張歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)記錄的匯總表。盡管其提出了會(huì)計(jì)目標(biāo)是“決策有用性”觀點(diǎn)，但事實(shí)卻并非如此，而且這也和權(quán)責(zé)發(fā)生制的確認(rèn)要求相背離。所以，我們應(yīng)該從更基本、更高層次的會(huì)計(jì)理論一一會(huì)計(jì)基本假設(shè)、會(huì)計(jì)目標(biāo)和會(huì)計(jì)對(duì)象入手，站在全局的高度進(jìn)行統(tǒng)一性的協(xié)調(diào)處理。事實(shí)上，重視歷史的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而忽視現(xiàn)在尤其是未來(lái)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在很大程度上是由

4、于只認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)對(duì)象是簡(jiǎn)單的價(jià)值運(yùn)動(dòng)或過(guò)去的價(jià)值增值運(yùn)動(dòng)，而否定了作為會(huì)計(jì)對(duì)象的價(jià)值尼值運(yùn)動(dòng)可以油苦-過(guò)去、現(xiàn)在和卡米,:個(gè)工f ：4求圖體現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債觀而不不用人費(fèi)刁觀現(xiàn)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的概念框架力圖體現(xiàn)的是資產(chǎn)負(fù)債觀而不是以損益表為重心的收入 費(fèi)用觀。在財(cái)務(wù)報(bào)告之中并沒(méi)有始終如一地貫徹這一思想。例如，過(guò)分注意最終的利潤(rùn)數(shù)據(jù)對(duì)代表企業(yè)實(shí)際支付能力的現(xiàn)金流量狀況長(zhǎng)期忽視。而會(huì)計(jì)信息使用者所關(guān)心的是關(guān)于企業(yè)現(xiàn)金流入、流出的時(shí)間、金額以及概率分布的信息。因?yàn)椋P(guān)于現(xiàn)金流量的有關(guān)信息有助于評(píng)估企業(yè)支付股利的能力、償債能力，并通過(guò)分析企業(yè)盈利數(shù)字和現(xiàn)金凈流量的差異來(lái)調(diào)整投資策略。當(dāng)然稅務(wù)機(jī)關(guān)也十分關(guān)注現(xiàn)金流

5、量的信息，因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬?，現(xiàn)金流量的信息與稅收征管密切1c美】5財(cái)務(wù)投去三0k器內(nèi)容的卜H塞件完整性是一個(gè)相對(duì)意義上的概念.但這卻是現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式的同有弊病，也是和以上提到的財(cái)務(wù)報(bào)告的缺點(diǎn)密切聯(lián)系的，甚至可以說(shuō)是上述缺點(diǎn)的衍生物。其不完整性還在于它在 絕大多數(shù)意義上來(lái)說(shuō)是一種 “通用目的”的報(bào)表。隨著新的會(huì)計(jì)環(huán)境下財(cái)務(wù)分析職業(yè)的興起 ， 市場(chǎng)和會(huì)計(jì)信息使用者正在呼喚“通用目的”財(cái)務(wù)報(bào)表以外的考慮到特殊信息使用者需要的“專(zhuān)，叮財(cái)務(wù)報(bào)袞.6財(cái)務(wù)找去項(xiàng)戶(hù)寺、前定和珞星性因追包混亂由于估計(jì)和判斷的客觀存在，“不確定性”充斥著整個(gè)會(huì)計(jì)處理流程。以資產(chǎn)的定義（某一特定的主體由于過(guò)去的交易和事項(xiàng)而獲得和

6、控制的可能的未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益）為例，可能一詞本身就含有不確定性，然而各項(xiàng)資產(chǎn)卻以非常確定的單一數(shù)字體現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表之中。事實(shí) 上,只要現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式下的確認(rèn)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主，則財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理過(guò)程中的估計(jì)和判斷就不可避免。會(huì)計(jì)人員將零散的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)確認(rèn)、記錄和計(jì)量程序最終匯總為單一的數(shù)字。而會(huì)計(jì)信息使用者又將其按照自己的需要分解組合，這對(duì)整個(gè)社會(huì)資源造成了一種巨大的浪費(fèi)“7芍統(tǒng)射落年計(jì)模式.卜訟:.：上會(huì)口利在去內(nèi)在迎R美系而U加作為財(cái)務(wù)報(bào)表組成部分的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表，三者是缺一不可的。資產(chǎn)負(fù)債表是提供企業(yè)在某一時(shí)日的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益及其相互關(guān)系，借以反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的一種資

7、源存量的報(bào)表。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的復(fù)雜化導(dǎo)致企業(yè)盈利確認(rèn)與計(jì)量的復(fù)雜化 簡(jiǎn)單地依據(jù)期末、期初凈資產(chǎn)的對(duì)比來(lái)計(jì)算盈利已不合適宜，實(shí)踐中產(chǎn)生了對(duì)損益表的需求 ，損益表應(yīng)運(yùn)而生，以此流量來(lái)反映凈資產(chǎn)存量前后變動(dòng)的具體原因。由于資產(chǎn)負(fù)債表和損益 表所提供的信息逐漸難以滿(mǎn)足外部使用者的需要，就產(chǎn)生了一種新型財(cái)務(wù)報(bào)表一一現(xiàn)金流量表。在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式中曲于采取權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)收入與費(fèi)用，他們與企業(yè)現(xiàn)金的真實(shí)流動(dòng)可能會(huì)有時(shí)間上的差異 ，所以現(xiàn)金流量表的信息又可 以補(bǔ)充損益表的信息，以考察企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)含金量。傳統(tǒng)的收益確認(rèn)模式可以被概括為：按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)收入與費(fèi)用，以歷史成本為主計(jì) 量之，并將穩(wěn)健原則貫穿于收

8、入與費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)量之中。在收益確定模式中，穩(wěn)健原則對(duì)前兩者的修正，使得實(shí)現(xiàn)原則與歷史成本原則已被突破。如果該模式能徹底貫徹，則盡管會(huì)計(jì)信息無(wú)論資產(chǎn)負(fù)債表還是利潤(rùn)表的質(zhì)量可能下降，主要是信息的相關(guān)性在喪失.可比性也在喪失但前述資產(chǎn)負(fù)債表與利潤(rùn)表的內(nèi)在邏輯關(guān)系仍能保持，即利潤(rùn)表基本能捕捉到凈資產(chǎn)的非資本性交易原因所應(yīng)引起的變化。但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范與實(shí)務(wù)的實(shí)際發(fā)展未能貫徹上述傳統(tǒng)收益確 定模式，進(jìn)而導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債表與利潤(rùn)表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解。利潤(rùn)表不再直接解釋企業(yè)期初 與期末凈資產(chǎn)的變動(dòng)，資產(chǎn)負(fù)債表、所有者權(quán)益變動(dòng)表與利潤(rùn)表的有關(guān)數(shù)據(jù)不再直接勾稽。 此外,在不同的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范與實(shí)務(wù)框架下，還有一些非公允

9、價(jià)值計(jì)量和實(shí)現(xiàn)原則的固守因素進(jìn)一步瓦解了資產(chǎn)負(fù)債表與利潤(rùn)表的內(nèi)在邏輯關(guān)系。如外幣報(bào)表折算差額直接計(jì)入所有者權(quán)益中、債務(wù)重組收益直接計(jì)入所有者權(quán)益中的“資本公積”、會(huì)計(jì)政策變更的累計(jì)影響和以前年度會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正也直接計(jì)人所有者權(quán)益中等。因此，資產(chǎn)負(fù)債表與利潤(rùn)表內(nèi)在邏輯關(guān)系的瓦解在于傳統(tǒng)收益確定模式的不純粹。這種缺陷主要是由于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式對(duì)會(huì)計(jì)環(huán)境的變化不適應(yīng)，即會(huì)計(jì)環(huán)境在變化。會(huì)計(jì)目標(biāo)在變化，而適應(yīng)會(huì)計(jì)環(huán)境與目標(biāo)變化的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架未能邏輯一致地構(gòu)建起來(lái)，.i也制于財(cái)務(wù)令i陶1:范4實(shí)務(wù)樞發(fā)之中:，8強(qiáng)化企業(yè)外部會(huì)計(jì)監(jiān)督強(qiáng)化企業(yè)外部會(huì)計(jì)監(jiān)督，對(duì)于加強(qiáng)宏觀管理和控制，實(shí)施財(cái)務(wù)管理體制具有十分重要的作 用。因此，企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)接受?chē)?guó)家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)、稽查特派員、財(cái)政、稅務(wù)、金融等機(jī)構(gòu) 對(duì)本單位的審計(jì)和檢查。外部經(jīng)濟(jì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)獨(dú)立于企業(yè)之外，一般能對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)收支活動(dòng)是否合理合法，是否執(zhí)行國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策等方面作出較為客觀的評(píng)價(jià)，以促進(jìn)企業(yè)服從國(guó)家宏觀管理廠、所振高企業(yè)同部微觀骨理水平。核次文就1方劌星.公眾公司財(cái)務(wù)報(bào)告架構(gòu)研究M.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2