德國法學(xué)高等教育的特點(diǎn)及啟示

1、德國法學(xué)高等教育的特點(diǎn)及啟示摘要：我國法學(xué)高等教育曾經(jīng)深受德國的影響。因此，考察德國高 等學(xué)校法學(xué)專業(yè)在入學(xué)制度、seminar制、統(tǒng)一畢業(yè)考試制度、導(dǎo)師制、博士畢 業(yè)評(píng)分制等方面長期形成的獨(dú)特制度以及重視學(xué)術(shù)研究的傳統(tǒng)觀念，對(duì)于改進(jìn)我國當(dāng)前的法學(xué)教育模式，能提供有益的啟示。關(guān)鍵詞：德國；法學(xué)高等教育；模式幾百年來，德國的法學(xué)高等教育培養(yǎng)出了大批優(yōu)秀人才，為德國法 學(xué)的繁榮和法制的發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。德國的法學(xué)高等教育體系也因此 引起了世界各國的關(guān)注。很多國家在借鑒和學(xué)習(xí)以德國為首的大陸法系的立法、 司法制度的同時(shí)，也不同程度地承襲了德國式的法學(xué)教育理念和教育體系。例如, 日本法學(xué)教育課

2、程設(shè)置、培養(yǎng)模式直接移植了德國體制，舊中國的法學(xué)教育也與 此類似。新中國成立以來，法學(xué)高等教育幾經(jīng)沉浮，現(xiàn)在仍處在不斷的摸索、改 革之中。與此同時(shí)，德國的法學(xué)教育受英美法國家，尤其是美國的影響，近幾十 年中也發(fā)生了很大的變化。那么，與我國現(xiàn)行的法學(xué)高等教育相比，德國制度究 竟有哪些值得研究和借鑒的特點(diǎn)呢？筆者在本文中試圖簡要地介紹、分析德國法學(xué)高等教育中的幾大特點(diǎn)及其對(duì)我國高等教育的借鑒意義。一、免試入學(xué)德國大學(xué)不實(shí)行類似于我國的入學(xué)考試制度，但也不是可以隨便進(jìn) 入的。德國的中學(xué)生在最后一學(xué)年要進(jìn)行畢業(yè)考試( Abitur)，考試成績作為大 學(xué)錄取的重要標(biāo)準(zhǔn)。由于德國高等教育可以接受的學(xué)生名額

3、比較多，一般高中畢業(yè)生向大學(xué)遞交申請(qǐng)、獲得批準(zhǔn)后都可進(jìn)入自己的志愿專業(yè)學(xué)習(xí)。不過，法學(xué)作為熱門專業(yè)，名額比較緊張，申請(qǐng)者眾多，競(jìng)爭激烈。高中階段成績稍差的學(xué)生 須等待一個(gè)學(xué)期、甚至更長的時(shí)間方可入學(xué)。法學(xué)博士階段也采用免試入學(xué)的方式。比如在柏林自由大學(xué)法學(xué)院， 通常情況下，申請(qǐng)人只要通過了第一次州法學(xué)考試， 并找到了愿意指導(dǎo)其完成博 士生論文的導(dǎo)師，基本上就算是入學(xué)了。在形式上，導(dǎo)師將報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L批準(zhǔn)，并頒 發(fā)博士生錄取通知(Promotionszulassung )。上述過程其實(shí)也是德國大學(xué)法學(xué)博士生錄取的典型模式。當(dāng)然，各 個(gè)大學(xué)在細(xì)節(jié)處理上還是略有區(qū)別的。 例如，蒂賓根大學(xué)要求申請(qǐng)人正式提交

4、附 有論文計(jì)劃的入學(xué)申請(qǐng)書，是否錄取由法學(xué)系討論決定。另外，就法律專業(yè)而言，由于各州都有自己的法律法規(guī)，各州的第一次州法學(xué)考試的內(nèi)容和方式也有很大 差別，因此，許多大學(xué)的法學(xué)院要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)就讀博士學(xué)位前，須具有在該校學(xué)習(xí)或工作的經(jīng)歷。例如，漢堡大學(xué)要求除特殊情況外，申請(qǐng)人至少要在該校 學(xué)習(xí)過兩個(gè)學(xué)期；特里爾大學(xué)法學(xué)院規(guī)定，“如果申請(qǐng)者在特里爾大學(xué)法學(xué)院擔(dān) 任過科研或教學(xué)助手，則可免除對(duì)其在特里爾大學(xué)法學(xué)院的課程和學(xué)習(xí)要 求?！钡?，“免試入學(xué)”這一點(diǎn)是毫無疑問的。目前，在我國的高等教育領(lǐng)域推行“免試入學(xué)”顯然為時(shí)過早，但 隨著高等教育“大眾化”時(shí)代的臨近， 高校入學(xué)率不斷攀升，我們?cè)谡猩?/p>

5、式上 也應(yīng)該更靈活一些，根據(jù)不同學(xué)校、不同專業(yè)的特殊情況采用不同的招考辦法。 特別是法學(xué)博士學(xué)位，因?yàn)槠渚哂休^高的學(xué)術(shù)功底要求，申請(qǐng)人的水平往往不是 一紙?jiān)嚲砟軌蚍从吵鰜淼?。所以，我國今后招收法學(xué)博士生，可以參考德國等國 的實(shí)質(zhì)性申請(qǐng)法，即除了考試成績外，更多地考慮申請(qǐng)者已取得的研究成果、 其 提交的論文寫作計(jì)劃、其個(gè)人陳述中對(duì)所做研究的綜述，等等。二、注重研討在德國大多數(shù)大學(xué)的法學(xué)院，碩士階段共7個(gè)學(xué)期。在這段時(shí)間里， 學(xué)生學(xué)習(xí)基礎(chǔ)課程、選修課程。除了講授課（ Vorlesung ）外，學(xué)生必須參加所 謂“習(xí)明納” （Seminar，也譯為“討論課”）。每學(xué)期結(jié)束前，不同專業(yè)方向的 法學(xué)教授

6、公布下學(xué)期的討論題目，每個(gè)題目下面再分為大約10至20個(gè)具體的小 題目。學(xué)生從中選擇一個(gè)，寫出報(bào)告。在第二學(xué)期，每個(gè)學(xué)生都必須將寫好的題 目拿到討論課上討論。在輪到自己作報(bào)告之前的一周必須寫好并發(fā)給每個(gè)成員閱 讀。課堂討論一般由兩名教授（或者一名教授加上一名助手，也有可能是從外面 請(qǐng)來的律師）主持，大家可以自由發(fā)言。沒有寫論文的人也可旁聽和發(fā)言，但是 沒有成績。德國大學(xué)里非常重視“習(xí)明納”。 他們認(rèn)為，作報(bào)告和參與討論有助 于增強(qiáng)學(xué)生的獨(dú)立科研能力，其筆頭和口頭表述能力也會(huì)有所提高。 因此，在任 何德國大學(xué)的課程表里，“習(xí)明納”都是不可或缺的重要組成部分。相比之下， 我國在這方面尚有待提高。我

7、國本科生階段的絕大多數(shù)課程都是講授課， 在有些 專業(yè)中（如法律專業(yè)碩士），甚至碩士生階段也很少開設(shè)討論課。這固然與我國 目前的教學(xué)條件有關(guān)，但是，固有觀念的影響也是不容忽視的。有些教師認(rèn)為， 本科生剛剛接觸到本學(xué)科的專業(yè)知識(shí)， 尚不具備上討論課的能力，所以，上大課 就足夠了。這種觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。年輕人具有發(fā)散性的思維模式，入門階段， 他們對(duì)新知識(shí)感到好奇，常常會(huì)提出一些盡管幼稚、但很有啟發(fā)性的見解，這時(shí)， 更應(yīng)該多組織他們進(jìn)行討論，激發(fā)他們對(duì)專業(yè)知識(shí)的興趣。三、特殊專業(yè)推行統(tǒng)一考試德國高校的學(xué)位只設(shè)碩士和博士兩級(jí)，沒有學(xué)士學(xué)位。碩士學(xué)位在學(xué)習(xí)階段上分為碩士前期(Vordiplom )或稱基

8、礎(chǔ)學(xué)習(xí)(Grundstudium)以及碩 士后期(Hauptdiplom )或稱主課學(xué)習(xí)(Hauptstudium )兩個(gè)階段?！靶尥昊A(chǔ) 階段的課程后，必須通過一個(gè)階段考試(Zwischenpr櫣fung )才能進(jìn)入專業(yè)階段的學(xué)習(xí)。”最后，大多數(shù)專業(yè)的學(xué)生通過碩士論文答辯或碩士學(xué)位考試 后結(jié)束學(xué)業(yè)。法學(xué)專業(yè)的特殊之處在于不授予普通的碩士學(xué)位，而是設(shè)置與碩士學(xué)位等級(jí)相當(dāng)?shù)闹菘荚?Staatspr櫣fung )學(xué)歷。州法學(xué)考試分為“第一次” (Erste )和“第二次” (Zweite )兩種，通過第一次州考試就等于畢業(yè)，可繼 續(xù)攻讀博士學(xué)位。如果選擇從事法律實(shí)務(wù)，要隨后實(shí)習(xí)兩年以上，便可報(bào)考第

9、二 個(gè)國家考試，通過后即可取得律師的資格。在柏林自由大學(xué)法學(xué)院，學(xué)生在前六 個(gè)學(xué)期學(xué)習(xí)新的課程，從第七個(gè)學(xué)期開始進(jìn)入復(fù)習(xí)及強(qiáng)化階段。德國的許多州要求法學(xué)院的學(xué)生在參加考試前，必須提供實(shí)習(xí)證明。如柏林要求考生有三個(gè)月的 實(shí)習(xí)經(jīng)歷，國內(nèi)、國外均可。漢堡要生在第二個(gè)學(xué)期和第六個(gè)學(xué)期之間的某個(gè) 時(shí)段，進(jìn)行為期四周的入門實(shí)習(xí)。其后，還最早要在第四個(gè)學(xué)期后進(jìn)行為期九周 的深入實(shí)習(xí)。滿足這些條件后，即可參加第一次州法學(xué)考試。第一次州法學(xué)考 試的目的在于考察學(xué)生是否達(dá)到了法學(xué)專業(yè)碩士階段的要求，具備了相應(yīng)的專業(yè)技能。各個(gè)州在考核方式、考試內(nèi)容等方面有很大差別。在柏林，沒通過考試者，有一次補(bǔ)考的機(jī)會(huì)。仍未通過者

10、，則視為 碩士階段沒有畢業(yè)，不得從事法律相關(guān)行業(yè)。法律行業(yè)具有比較特殊的性質(zhì)，因此，其從業(yè)人員應(yīng)具備較強(qiáng)的責(zé) 任心及業(yè)務(wù)水平。但是，我國大學(xué)本科、碩士生在畢業(yè)的時(shí)候并沒有國家統(tǒng)一考 試，這就導(dǎo)致法律專業(yè)畢業(yè)生的專業(yè)水平有時(shí)參差不齊，甚至出現(xiàn)較大差距，造成一些不必要的麻煩。我國以前雖有專門的律師考試，現(xiàn)在又開始推行統(tǒng)一司法 考試，但是，這并不是針對(duì)高校畢業(yè)生的學(xué)位考試， 并不能對(duì)教學(xué)質(zhì)量和畢業(yè)生 水平起到把關(guān)作用。因此，我國可以考慮借鑒德國的做法，對(duì)法學(xué)這樣的特殊專 業(yè)，專門設(shè)立一個(gè)全國性的學(xué)位考試，從制度上保障該行業(yè)高校畢業(yè)生的素質(zhì)。四、導(dǎo)師制所謂“導(dǎo)師制”，主要是針對(duì)博士生培養(yǎng)階段而言。在德

11、語中，導(dǎo) 師被稱為“ Doktor vater ”，直譯為“博士之父”。由此可以看出導(dǎo)師與博士生 之間在學(xué)術(shù)上衣缽相傳的親密關(guān)系。柏林自由大學(xué)法學(xué)院規(guī)定，在該院攻讀博士學(xué)位的前提條件之一是 必須先找到一名導(dǎo)師。與我國大學(xué)教師資格認(rèn)定體制不同，德國大學(xué)里并沒有“博導(dǎo)”這種專門資格?！皩?dǎo)師是指輔導(dǎo)博士生完成博士論文，并參與論文評(píng)價(jià) 的本系人員?！?。確切地說，所有的大學(xué)教授及獲得教授資格、但還未被聘為 教授職位的講師都有資格招收博士生。確立于19世紀(jì)初期的導(dǎo)師制是德國博士生培養(yǎng)模式的核心。博士生從入學(xué)直到畢業(yè)，每一個(gè)階段都是在導(dǎo)師的帶領(lǐng)下完成的。 這與我國及美國的制 度有一定的差異。美國大學(xué)中博士生

12、的錄取并不是完全由導(dǎo)師決定的。而德國的大學(xué)沒有“研究生院”這樣的行政機(jī)構(gòu)，導(dǎo)師在錄取問題上具有絕對(duì)的權(quán)威。 在讀博期間，博士生跟隨導(dǎo)師進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，導(dǎo)師的學(xué)術(shù)成就和聲望無疑對(duì)博士生 的發(fā)展具有重要的影響。最重要的一點(diǎn)是，博士論文完成后，要經(jīng)過兩名評(píng)議人 的評(píng)議，根據(jù)德國大學(xué)的規(guī)定，導(dǎo)師是當(dāng)然的第一評(píng)議人。毫無疑問，導(dǎo)師的意 見具有決定性的作用。我國的博士生錄取是以“公開招考、擇優(yōu)錄取”為基本特征的。為 了“避嫌”，導(dǎo)師與博士生在考試之前往往避免接觸。這種做法其實(shí)值得商榷。 筆者認(rèn)為，導(dǎo)師是博士生在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)路人， 博士生是導(dǎo)師的科研助手，在確 立這種關(guān)系之前，雙方應(yīng)加強(qiáng)了解。考分的高低有時(shí)并

13、不能完全地反映出一個(gè)人 的治學(xué)態(tài)度和科研能力。因此，應(yīng)當(dāng)從制度上給予導(dǎo)師更多的機(jī)會(huì)， 在入學(xué)前增 強(qiáng)對(duì)博士生的考查。五、給博士打分柏林自由大學(xué)法學(xué)院的關(guān)于授予博士學(xué)位的規(guī)定中明確指出： 考試委員會(huì)對(duì)博士生的博士論文以及口試表現(xiàn)進(jìn)行打分，分?jǐn)?shù)各分為五檔，1分為最高，5分為最低：分?jǐn)?shù)拉丁文名稱德文名稱漢譯1 ，00-1 ，50summacumlaudeausgezeichnet 優(yōu)秀 1， 50-2，50magnacumlaudesehrgut 很 好 2，50-3，50cumlaudegut 好 3，50-4，50ritegen 櫣 gend 及格 4，50-5， 00insufficiente

14、rnichtgen櫣 gend 不及格。論文和口試均通過以后，考試委員會(huì)為博士生打出總分?？偡种?， 論文的成績占80%, 口試的成績占20%在博士生獲得的“法學(xué)博士”(DoktordesRechts )學(xué)位證書上，清楚地用德文和拉丁文記錄著該博士學(xué)位獲 得者的成績。“給博士打分”，這一點(diǎn)絕非柏林自由大學(xué)的特色，也并非法學(xué)博 士所特有的高等教育政策。德國所有的博士 (榮譽(yù)博士除外)學(xué)位證書上都記載 著成績。德國大學(xué)對(duì)博士生在學(xué)期間的行政管理比較松散，博士生在學(xué)習(xí)方式、 時(shí)間分配方面享有較大的自由，這也是德國高等教育推崇“學(xué)術(shù)自由”思想的一 種體現(xiàn)。在這種前提下，“給博士打分”這種制度就在客觀上起

15、到了督促博士生 努力從事科學(xué)研究、提高學(xué)術(shù)水平的作用，具有一定的科學(xué)性和可行性。絕大多 數(shù)的博士生畢業(yè)后都繼續(xù)從事學(xué)術(shù)教研工作，那么，博士畢業(yè)成績的高低往往關(guān)系到他們今后在學(xué)術(shù)界的地位與前景。因此，博士生非常重視自己的畢業(yè)成績， 在就學(xué)期間絲毫不敢松懈。德國法學(xué)博士畢業(yè)生的質(zhì)量在學(xué)術(shù)界得到廣泛認(rèn)同， 這多多少少要?dú)w功于這種打分制度。目前，我國法學(xué)高等教育的一大特點(diǎn)是：入門難，出門易。在博士 生培養(yǎng)階段也不例外。博士生在讀期間，學(xué)術(shù)水平差別較大，但是最終畢業(yè)時(shí)獲 得的文憑卻并無二致。也許，我們能從德國的打分制度中得到一些啟迪。六、重視學(xué)術(shù)研究自19世紀(jì)柏林大學(xué)創(chuàng)建伊始，著名的教育家洪堡就將學(xué)術(shù)研

16、究作為 大學(xué)的主要職能。德國大學(xué)后來都秉承了這種傳統(tǒng)。在以“造就學(xué)術(shù)研究接班 人”為目標(biāo)的博士生培養(yǎng)階段，這一點(diǎn)尤為明顯。博士生在學(xué)校里往往是以研究 助手、而并非學(xué)生的身份存在的。德國高等教育理念認(rèn)為，在這一階段，應(yīng)當(dāng)培 養(yǎng)博士生獨(dú)立思考學(xué)術(shù)問題、從事科學(xué)研究的能力，在培養(yǎng)方式上，絕對(duì)不能象 培養(yǎng)碩士生那樣以教學(xué)為主、科研為輔。這種思想在制度上的體現(xiàn)是：德國大學(xué) 的博士生沒有必修課。博士生就讀期間，最重要的任務(wù)是完成一篇高水平的、展示其學(xué)術(shù) 成果的博士論文。這就需要博士生在導(dǎo)師的指導(dǎo)下大量閱讀相關(guān)材料，在實(shí)踐中 搜集第一手資料。沒有課程安排，他們?cè)谘芯繒r(shí)間和靈活性方面便具有更大的余 地和自主權(quán)

17、。當(dāng)然，如果他們認(rèn)為自己缺乏某個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)， 可以去選聽一些課 程或參加討論班，完善其知識(shí)體系。我國的法學(xué)博士生培養(yǎng)過程中，“課程過多、過雜”是博士生反映 比較突出的一個(gè)問題。筆者認(rèn)為，博士生培養(yǎng)階段是高等教育領(lǐng)域?qū)W位教育的最 高階段，博士生的專業(yè)知識(shí)已經(jīng)比較扎實(shí)，因此，不宜為他們安排過多的課程， 而應(yīng)該讓他們集中精力，爭取更多的科研成果。與此同時(shí)，可加強(qiáng)對(duì)其研究成果 的考核，以達(dá)到良好的監(jiān)督作用。不出成果的博士生，可以延遲甚至取消其答辯 資格。每個(gè)國家的法學(xué)高等教育體系都有與本國教育理念、文化傳統(tǒng)以及 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)密切相關(guān)的特點(diǎn)，但是培養(yǎng)出既有深厚的法學(xué)學(xué)術(shù)功底、又具備熟練的 實(shí)務(wù)技能的法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生，恐怕是世界各國法學(xué)教育的共同目標(biāo)。 因此，各國 法學(xué)教育模式之間的借鑒與吸收，是非常必要的。和我國有著一定程度上類似的 法學(xué)觀念和法律體系的德國，其法學(xué)教育的許多獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)都值得我們思考、 學(xué)習(xí)。 即使某些做法在我國現(xiàn)階段無法實(shí)行，也能給我們法學(xué)教育的發(fā)展方向和改革目 標(biāo)提供一些啟迪。希望本文能作為引玉之磚，給我國的法學(xué)高等教育工作者提供 一些借鑒的資料。注釋： 靳軍。德國博士生培養(yǎng)模式研究A.北京：北京大學(xué)高等教育研究所, Studiumi nDeutschla ndZ.Beiji ng DeutscherAk