天井與中庭的火災(zāi)危險性及消防設(shè)計要求對比

1、天井與中庭的火災(zāi)危險性及消防設(shè)計要求比照 摘 要：本文針對建筑的中庭和天井的建筑特點及其火災(zāi)危險性進行了 深入的分析和比照,對中庭和天井建筑的消防設(shè)計提出了設(shè)計理念和審 查原那么要求.關(guān)鍵詞：中庭、天井、消防設(shè)計1、引言中庭和天井在建筑物中的使用有著非常悠久的歷史,隨著建筑技術(shù) 的飛速開展,高層建筑和大體量建筑不斷增多,對建筑物采光和空氣循 環(huán)提出了更高的要求.中庭和天井能賦予人們大空間和明亮的感覺,同 時還能加快室內(nèi)空氣的循環(huán),改善室內(nèi)空氣質(zhì)量,因此被廣泛用于大型 商場和其它體積較大、功能較復(fù)雜的大空間建筑物當中.中庭和天井在國家技術(shù)標準標準中并沒有明確的概念界定.?建筑設(shè) 計防火標準?以下

2、簡稱?建規(guī)?和?高層建筑設(shè)計防火標準?以下 簡稱?高規(guī)?對建筑物中庭的防火設(shè)計要求都有明確規(guī)定,但對于火災(zāi) 危險性與中庭相近的天井的防火設(shè)計要求,?建規(guī)?和?高規(guī)?都沒有提 及.下面,筆者結(jié)合實際工作中遇到的問題,對中庭和天井的火災(zāi)危險 性和消防設(shè)計要求進行分析和比照.1、中庭的概念及其消防設(shè)計要求中庭的概念及與天井的區(qū)別中庭和天井通常是指建筑內(nèi)部的庭院空間,其最大的特點是形成具 有位于建筑內(nèi)部的“室外空間,但是中庭和天井對于火災(zāi)防范卻是非 常不利的,最顯著的危害就是“煙囪效應(yīng).?高規(guī)?第 5.1.5條的條文 說明中,指出在露天的天井上加上屋蓋就形成了中庭,又說“中庭至今 仍無確切的定義.中庭

3、和天井在標準中都沒有明確的定義,如何把握 二者的區(qū)別與聯(lián)系,值得探討.中庭的消防設(shè)計要求在?建規(guī)?2、天井的概念及其消防設(shè)計要求消防技術(shù)標準對天井的消防設(shè)計要求天井在建筑標準中也沒有明確的定義,?建規(guī)?條文說明中,天井和 中庭的主要區(qū)別就是,天井是露天庭院,而中庭是加蓋的,天井和中庭 的作用相似,都是用來營造大空間視覺效果以及采光、通風的.?建規(guī)? 和?高規(guī)?對天井的說明并不多,僅僅在消防車道要求中提到,封閉式內(nèi) 院或天井,短邊超過24米時,宜設(shè)置進入內(nèi)院或天井的消防車.?建規(guī)?和?高規(guī)?除了對中庭的防火設(shè)計有明確規(guī)定外,還對另一個使用更普遍 的設(shè)計做了規(guī)定：?建規(guī)?第 5.1.9天井的消防設(shè)

4、計應(yīng)用通過對中庭的火災(zāi)危險性和消防設(shè)計的分析,筆者認為,天井的火 災(zāi)危險性并不比中庭小,發(fā)生火災(zāi)時,天井的煙囪效應(yīng)同樣存在,在實 際消防設(shè)計中,天井的防火分隔、防排煙設(shè)計都是必須要給予充分考慮的.那么,天井能否套用中庭的消防設(shè)計要求,直接按中庭的標準要求 來設(shè)計呢下面我們通過兩個具體實例來進行分析.筆者通過審核兩個帶有天井的建筑進行比擬,其一是一家大型家居 市場,該建筑為地上4層,建筑高度米,建筑面積42306平方米,每層 建筑面積10220平方米,中部設(shè)有兩個天井,天井截面尺寸均為17X22平米；另者是一家醫(yī)院的門診住院樓,該建筑為地上10層,建筑高度51米,建筑面積13568平方米,使用功

5、能非常復(fù)雜,中部高層與裙樓之間 設(shè)有兩個天井,天井截面尺寸分別為 15X18平米和12X16平米.這兩個 建筑物都是體量較大,功能復(fù)雜的公共建筑,兩個建筑物都設(shè)計有天 井,形式和功能相近,但又有很大的區(qū)別.我們分別從防火分區(qū)和防排煙兩個方面來分析：2.2.1 建筑物天井的豎向防火分區(qū).對于建筑的豎向防火分區(qū)要求,?建規(guī)?和?高規(guī)?均沒有明確的規(guī) 定,僅在建筑幕墻章節(jié)里面提到“無窗間墻和窗檻墻的幕墻,應(yīng)在每層 樓板外沿設(shè)置耐火極限不低于、高度不低于的不燃燒實體裙墻；另外 在?汽車庫、修車庫、停車場設(shè)計防火標準? 第5.1.6條的規(guī)定“汽車庫、 修車庫的外墻門、窗、洞口的上方應(yīng)設(shè)置不燃燒體的防火挑

6、檐.外墻的 上、下窗間墻高度不應(yīng)小于.防火挑檐的寬度不應(yīng)小于1m ,耐火極限不應(yīng)低于"2.2.2 兩座建筑物的具體分析醫(yī)院門診住院樓的天井四面是墻,墻上開有窗戶,上下層窗間墻高 度有米,窗戶左右之間間距有米,短邊長度未超過24米,因此,無須設(shè) 置進入內(nèi)院的消防車道.該建筑物天井的豎向防火分區(qū)能夠滿足建筑物 豎向防火分區(qū)的要求.因此,筆者認為該建筑的天井可以按室外考慮, 應(yīng)當根據(jù)室外建筑的要求,重點審查外墻之間的防火間距和外墻轉(zhuǎn)角處 開窗距離,沒有必要套用中庭的要求在每層開口部位設(shè)置防火門窗、防 火卷簾等防火分隔舉措.家居市場又是另一種情形,該建筑物的天井原先方案作為中庭設(shè) 計,后來,

7、應(yīng)開發(fā)商的要求把頂蓋去掉以后,搖身一變成了天井,由于 標準中并沒有明確天井的消防設(shè)計要求,因此,開發(fā)商打算省掉原有的 防火卷簾等防火分隔設(shè)施,以節(jié)省投資.在對該工程圖紙進行審查的時 候,應(yīng)首先審查其豎向防火分區(qū),該建筑天井層與層之間僅有樓板分 隔,樓板上有一圈玻璃護欄防護,既沒有設(shè)計外墻也沒有設(shè)計防火挑 檐,各樓層之間以及樓層不同防火分區(qū)之間都存在竄火的危險,豎向防 火分區(qū)沒有形成.因此,筆者認為該建筑物天井必須參照中庭設(shè)計要 求,在每層開口部位設(shè)置防火卷簾和防火門等防火分隔舉措,其設(shè)計依 據(jù)可采用?建規(guī)?第5.1.92.2.3 建筑物天井的是排煙設(shè)計天井和中庭建筑都會產(chǎn)生“煙囪效應(yīng),?建規(guī)?

8、和?高規(guī)?中對中 庭的排煙都有明確的規(guī)定,但對天井建筑卻沒有要求.結(jié)合上述兩個建 筑物來闡述,醫(yī)院門診住院樓的天井既然作為室外考慮,也就不必考慮 排煙的問題.家居市場那么不同,雖然是露天庭院,由于上述防火分隔方 面的原因,也應(yīng)當作為室內(nèi)來考慮.露天庭院雖然可以自然排煙,但是 天井的尺寸到達17X22平米,而且高度超過了 12米,采用自然排煙會產(chǎn) 生煙氣的層化現(xiàn)象,煙氣將水平運動,對上面的樓層構(gòu)成威脅.由于是 露天庭院,所以也無法采取機械排煙的方式,比擬可行的方法是在天井 開口處設(shè)置防火卷簾,在火災(zāi)發(fā)生初期,通過感煙探測器報警聯(lián)動使防 火卷簾降落,將火勢和煙氣限制在起火樓層內(nèi),從而消除火災(zāi)對上下

9、樓 層的威脅.3、中庭和天井在消防設(shè)計和審查時應(yīng)注意的事項中庭、天井的概念相互之間比擬模糊,在消防設(shè)計和審批也處于邊 領(lǐng)區(qū)域,由于標準沒有明確規(guī)定這兩者之間的區(qū)別,各地審批標準也是 五花八門.對于消防審批部門,如果沒有標準做依據(jù),很難判定其消防 設(shè)計違法,進而不能以法律文書的形式要求建設(shè)單位和設(shè)計單位按要求 消防部門的要求進行整改,也不能對建設(shè)單位和設(shè)計單位進行處分,對 于消除火災(zāi)隱患和消防監(jiān)督執(zhí)法都很不利.消防審查人員應(yīng)把握的原那么對于消防監(jiān)督治理部門來說,筆者認為對建筑物天井的消防設(shè)計審 查一般來說應(yīng)當分為兩步來進行.首先審查建筑物天井是否具備室外性 質(zhì),這里主要是審查其豎向防火分區(qū)和防火

10、間距,一般來說應(yīng)當滿足以 下幾個條件：一是建筑外墻應(yīng)為實體墻；二是外墻的上、下窗間墻高度 不應(yīng)小于；三是對面墻之間的距離應(yīng)滿足防火間距多層不小于6m,高層不小于13 m的要求；四是外墻轉(zhuǎn)角處兩側(cè)墻上的門、窗洞口之間最近邊 緣的水平距離不應(yīng)小于4m.如果被審查的建筑物天井不具備上述條件之 一時,那么應(yīng)當按室內(nèi)來考慮,應(yīng)當參照?建規(guī)?第 5.1.9審查時把握的核心原那么就是看不同防火分區(qū)之間有沒有形成有效的 防火分隔,會不會相互竄火,造成火勢的蔓延和擴大,當天井豎向防火 分區(qū)和防火間距均不能滿足要求時,天井的消防設(shè)計應(yīng)當根據(jù)中庭來要 求嚴格審查,而不能由于標準沒有具體要求而讓其蒙混過關(guān).設(shè)計人員應(yīng)

11、注意的事項對于設(shè)計人員來說,天井的消防設(shè)計主要考慮防火分隔和排煙設(shè) 計.條件允許的情況下,盡量按室外的標準來設(shè)計,充分考慮建筑物的 豎向防火分區(qū)和天井內(nèi)部的防火間距.通常情況下天井類似于中庭,高 度超過12 m以后,如果天井截面積與建筑高度比小的話,很容易形成煙 囪效應(yīng),采用自然排煙可以到達排煙效果,如果天井截面積與建筑高度 比大的話,煙氣將會產(chǎn)生“層化現(xiàn)象,失去自然排煙效果.但是大部 分情況,天井得截面積都不會很大,而由于沒有頂蓋而形成煙囪效應(yīng), 因此,實際上天井的火災(zāi)危險性要大于中庭.實際設(shè)計中,具備室內(nèi)性 質(zhì)的天井還是大量存在的,這類建筑物消防設(shè)計應(yīng)當嚴格參照中庭的要 求來設(shè)計,在防火分隔和防排煙方面應(yīng)當予以充分考慮.其他特殊情形的消防設(shè)計對于一些比擬特別的凹形內(nèi)院,比方開間小、進深特別深的的高層 建筑內(nèi)院,設(shè)計和審批通常會按室外的標準,但實際上此類建筑物火災(zāi) 隱患很大,“煙囪效應(yīng)會加快火勢蔓延,而對于同一建筑物,標準