家庭倫理道德與私有權(quán)保護(hù)的法律碰撞-道德與法20__全集視頻

1、家庭倫理道德與私有權(quán)保護(hù)的法律碰撞：道德與法20全集視頻摘要：中國傳統(tǒng)的婚姻以家庭本位主導(dǎo),現(xiàn)在逐步向個人 本位開展,這很深刻地表達(dá)在了婚姻法的司法解釋中.隨著社 會的開展,這種趨勢會越來越明顯.隨之引起的各種糾紛也需 要法律的介入干預(yù),婚姻法司法解釋三正是在這一背景下 公布的,也無疑是對自由化趨勢的附和.實施半年多以來,關(guān) 于婚姻法解釋三大多的爭議慢慢退去,但對于夫妻財產(chǎn)部 分的條文的爭議有增無減,隨著具體案件的判決,也讓更多人 在婚前關(guān)注和這一規(guī)定相關(guān)的利害關(guān)系.夫妻財產(chǎn)制法定共同財產(chǎn)婚后父母由資購房婚姻法司 法解釋離婚財產(chǎn)分割20年我國婚姻法施行后,為了更好地指導(dǎo)司法實踐,更好地貫徹婚姻

2、法的立法精神,最高人民法院于20年12月24日由臺了?關(guān)于適用假設(shè)干問題的解釋一?,主要是內(nèi)容包 括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序以及其法律后果、子女撫 養(yǎng)費的問題、提由中止探望權(quán)的主體資格和離婚損害賠償?shù)葐?題.此后于20年12月25日,最高人民法院又由臺了?關(guān) 于適用假設(shè)干問題的解釋二?,主要內(nèi)容包括軍人復(fù)員費、自主擇業(yè)費的處理、夫妻債務(wù)、住房公積金、知識產(chǎn)權(quán)收益等 款項的認(rèn)定、彩禮應(yīng)不應(yīng)該返還等問題.為了更加準(zhǔn)確地處理 近年來由現(xiàn)的各類家庭糾紛,及時高效的審理此類案件,保護(hù) 當(dāng)事人的合法權(quán)益,最高人民法院于20年8月13日公布并實施了?關(guān)于適用假設(shè)干問題的解釋三?.這次由臺的司法 解釋,

3、一經(jīng)公布便在社會上掀起了一股熱議的浪潮,此解釋共 19個條文,內(nèi)容主要包括夫妻房產(chǎn)、第三者、生育權(quán)等問 題,重點規(guī)定了一方婚前貸款所購但婚姻存續(xù)期間夫妻共同財 產(chǎn)還貸的不動產(chǎn)的歸屬問題、父母為子女結(jié)婚所購房產(chǎn)的歸屬 問題、一方個人財產(chǎn)在婚后的收益歸屬問題以及結(jié)婚登記瑕疵 處理問題等等.此次?關(guān)于適用假設(shè)干問題的解釋三?的由 臺,對于落實司法為民的精髓,正確、合法、及時高效的審理 婚姻家庭糾紛的案件,保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益有著重要的作用.本文將針對此次解釋三的重點條文進(jìn)行分析,希望借此為婚姻 家庭關(guān)系立法的開展進(jìn)步有所作用.一、婚姻法解釋三的重點內(nèi)容1、第五條規(guī)定：夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益,

4、 除孳息和自然增值外,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn).?中華人民共和國婚姻法?第十七條明確規(guī)定：在婚姻關(guān) 系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益以及知識產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共 同所有,有平等的處理權(quán).而?關(guān)于適用假設(shè)干問題的解釋二»明確規(guī)定一方以個人財產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同 財產(chǎn),但是對孳息以及自然增值是否應(yīng)歸于夫妻共同所有未作 由規(guī)定.而在?關(guān)于適用假設(shè)干問題的解釋三?中,明確指 由孳息和自然增值不是夫妻共同財產(chǎn),這也是我國婚姻家庭立 法的一大進(jìn)步.2、第七條規(guī)定：婚后由一方父母由資為子女購置的不動 產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在由資人子女名下的,可根據(jù)婚姻法第十八條第 三項的規(guī)定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動

5、產(chǎn)應(yīng) 認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn).由雙方父母由資購置的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下 的,該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方根據(jù)各自父母的生資份額按份共 有,但當(dāng)事人另有約定的除外.婚后父母為子女所購房屋的歸屬問題自解釋三公布以來一 直是人們爭論的重點,這也是此次司法解釋變更最大的一條, 解釋二規(guī)定了當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為夫妻雙方所購置的房屋由 資的,此由資應(yīng)該視為對夫妻雙方的贈與,從解釋二的這一點 可以看生,一般情況下,父母為子女婚后所購房屋均視為夫妻 共同財產(chǎn).對于?關(guān)于適用假設(shè)干問題的解釋三?所做由的 巨大改變,我認(rèn)為是一把雙刃劍,一方面著眼于我國婚姻家庭 現(xiàn)狀,將產(chǎn)權(quán)登記的主體與明確表示其贈與自己子女的

6、一方關(guān) 聯(lián)起來,使父母由資購房的真實意圖得到具體表達(dá).也比擬公 平地權(quán)衡了父母與夫妻雙方的利益.另一方面也存在著很多隱 患,不利于保護(hù)經(jīng)濟(jì)水平較弱一方的利益,不利于維護(hù)夫妻雙 方在婚姻中的平等地位.3、第十條規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以 個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還 貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙 方協(xié)議處理.依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動產(chǎn) 歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債 務(wù).雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值局部, 離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原那么,由產(chǎn)權(quán)登 記一方對

7、另一方進(jìn)行補償.這一條無疑引發(fā)了人們的熱議,關(guān)于夫妻一方婚前按揭購 買婚后共同還貸的房產(chǎn)歸屬問題一直是人們關(guān)注的焦點,房產(chǎn) 在婚姻家庭中占據(jù)著重要的位置.在以往的大局部中國家庭 中,購房一般是男方家庭負(fù)擔(dān),女方一般負(fù)責(zé)家裝,但是在房 價日益飆漲的今天,房產(chǎn)升值,男女家庭的不對等也日益凸現(xiàn) 由來.從另一方面來講,現(xiàn)今社會,沒有房產(chǎn)不結(jié)婚的思想越 來越融入社會,大多數(shù)女性希望通過結(jié)婚來給自己換一套房 產(chǎn),為以后買個保證,但是,?關(guān)于適用假設(shè)干問題的解釋三»的由臺,很大程度上沖擊了她們的利益,那么有可能影 響到婚姻的穩(wěn)定.但是,我認(rèn)為,此條例的由臺對于婚姻的持 續(xù)開展是有著積極地作用的,對

8、于在婚姻關(guān)系中強(qiáng)調(diào)男女平 等、凈化婚姻締結(jié)根底等有著重要的作用.二、婚姻法解釋三所帶來的改變我國實行婚后所得共同制,雙方在沒有約定的情形下,而 且婚后所得財產(chǎn)不屬于婚前財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化、自然增值和孳息、法 律規(guī)定專屬于一方的特定財產(chǎn)或者遺囑與贈與一方排除共有的 情形的,都應(yīng)當(dāng)由雙方共同共有.在沒有約定和法定范圍之外 的財產(chǎn)根據(jù)婚姻法只能定為夫妻共同財產(chǎn),這一規(guī)定顯然無法 解決司法實務(wù)中的婚姻財產(chǎn)糾紛疑難問題,因此婚姻法解釋三的由臺就是側(cè)重解決司法實務(wù),重點就夫妻財產(chǎn)歸屬認(rèn) 定和分割方面.這里著重理解司法解釋三第七條的適用和 爭議.第七條和第十條這兩條都屬于?婚姻法?第18條的婚后一方個人財產(chǎn)范圍,表

9、達(dá)了解釋三更注重于根據(jù)財產(chǎn)來 源而非根據(jù)財產(chǎn)取得的時間確定歸屬的價值取向,也就是更注 重保護(hù)婚姻關(guān)系中的個人財產(chǎn)權(quán)利.這個立法背后的價值表達(dá) 顯然與婚姻法共有根底的立法思想相悖,因此由臺至今,很多 人仍然認(rèn)為新的婚姻法解釋更多的是在保護(hù)私權(quán),而非基于婚 姻家庭的團(tuán)結(jié)共有,很多普通百姓更多的認(rèn)為該解釋是在保護(hù) 婚姻關(guān)系中占主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)利益一方的利益.在中國,房產(chǎn)對于很多婚姻和家庭都有舉足輕重的作用. 在房價高居不下的中國,很多剛結(jié)婚的年輕夫婦無力購置房 產(chǎn),父母由資購房的現(xiàn)象很普遍,也成為一種社會現(xiàn)象.父母 由資為子女購房的認(rèn)定是司法實務(wù)中必須明確的內(nèi)容,而且應(yīng) 當(dāng)盡可能的符合婚姻法立法的愿意.可是

10、此次?婚姻法?通過 司法解釋三來彌補司法實務(wù)的難題并沒有得到解決,在父 母由資購房的認(rèn)定方面并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),沒有起到司法解釋 本應(yīng)發(fā)揮的作用.從首例婚內(nèi)房產(chǎn)加名案引起的各界爭論來 看,并沒有到達(dá)明確判案標(biāo)準(zhǔn)、減少同案不同判的作用.首 先,?婚姻法?司法解釋三第七條沒有具體說明父母由資 買房是由全資或者是由資首付款的情形.如果只認(rèn)定為贈與單 方,對于婚后房產(chǎn)名下另一方一直按共同財產(chǎn)還貸的情形有失 公平.法院對解釋三的理解并沒有遵循?婚姻法?夫妻共 有的前提,解釋三的立法也完全推翻了?婚姻法?司法解 釋二的相關(guān)規(guī)定.這讓很多現(xiàn)實中的婚姻家庭關(guān)系由于房 產(chǎn)而變得異常的敏感.綜上所述,既然?婚姻法?

11、司法解釋三第七條對于父 母由資為子女購房第一款中并未明確規(guī)定父母生資是全額由資 或者局部由資,我認(rèn)為應(yīng)該推定該解釋是指父母由資全額為子 女購房并登記在子女名下的情形.這樣的推定遵循的是?婚姻 法?夫妻財產(chǎn)共有的原那么,也是保護(hù)經(jīng)濟(jì)相對弱勢方,維護(hù)婚 姻雙方在婚姻生活中平等的地位,更好的維護(hù)婚姻家庭的和睦 團(tuán)結(jié),更有利于維系婚姻雙方的關(guān)系,能給對方更多的平安 感.畢竟沒有人是奔著離婚去結(jié)婚的,也沒有人想在未結(jié)婚時 候就由于房產(chǎn)和心愛的人撕破臉皮,這也不符合中國這個人情 社會的處事方式.如果由于房產(chǎn)而失去愛情、失去婚姻的和 諧、失去信任和平安感,那這法律的解釋就沒有起到保護(hù)婚姻 的作用,別讓愛情婚姻過不了房子這一關(guān).?婚姻法?司法解 釋三實施半年多以來,許多類似案件的審理判決并沒有因 為解釋的公布實施變得明確,不管從立法原意還是立法價值上 都無法表達(dá)立法者鮮明的態(tài)度.站在?婚姻法?的立法應(yīng)忠實 原那么的立場,討論司法解釋原應(yīng)有的作用,司法解釋必須講邏 輯,那是司法的生命.邏輯不能苛責(zé)偏好,但偏好更不能改變 邏輯.家庭倫理道德與私有權(quán)的保護(hù)在婚姻法中原本就是相互 碰撞沖突的,如何權(quán)衡兩者靠的是立法,正確的立法本意能是