三國演義曹操人物形象研究分析論文

1、三國演義曹操人物形象分析論 文作者:日期:亂世之奸雄治世之能臣-三國演義之曹操人物形象分析歷史小說三國演義是一部藝術(shù)性很高的作品。曹操是三國演義中塑 造得最為成功的人物形象之一，他的性格具有豐富性和復(fù)雜性。他既是一位曠世之 英雄：具有軍事家和政治家、文學(xué)家的才能；同時又是一位亂世之奸雄：生性多疑， 奸邪詭詐，玩弄權(quán)術(shù)。曹操是奸雄與英雄的統(tǒng)一體，是古今奸雄中的第一奇人。歷 史上的曹操本來就是一個性格十分復(fù)雜的人物。他集功罪于一身，也集褒貶于一 身。既是掃蕩群雄，逐步統(tǒng)一北方的英雄，又是殘酷鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的兇手；既是 恢復(fù)和發(fā)展社會生產(chǎn)的功臣，又是“所過多所殘破”的罪人；既是善于廣泛收羅.人才，“不

2、念舊惡”的創(chuàng)業(yè)之主，又是奸詐忌刻，隨意置人于死地的不義之徒。亂世之奸雄曹操是自古以來就被認(rèn)為是大奸臣。他的人生哲學(xué)是“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”。曹操終歸是封建社會，封建統(tǒng)治階級中的英雄人物，他也不可避免 的有著特定歷史烙印1、奸詐狡猾，玩弄權(quán)術(shù)三國演義第一回中曹操的出場就這樣寫到：曹嵩生操，小字阿瞞。一名 吉利。操幼時，好游獵，喜歌舞；有權(quán)謀，多機變。操有叔父，見操游蕩無度， 嘗怒之，言于曹嵩。嵩責(zé)操。操忽心生一計：見叔父來，詐倒于地，作中風(fēng)之狀。 叔父驚告嵩，嵩忽視之。操故無恙。嵩日：“叔言汝中風(fēng)，今已愈乎？”操日： “兒自來無此??；因失愛于叔父，故見罔耳?！贬孕牌溲?。后叔父但言操過

3、，嵩 并不聽。因此，操得恣意放蕩1。由此可以看出曹操從小就有了極深的心計，長 輩被玩弄于股掌之間，曹操奸詐之才能令人感慨，如此事例如殺王厘、“割發(fā)權(quán)代首”等。2、生性多疑，濫殺無辜曹操他的多疑表現(xiàn)在他常濫殺無辜，錯殺好人。他身邊的人常遭無妄之災(zāi)，也 全因他的多疑，能體現(xiàn)出曹操多疑的例子莫過于他誤殺“呂伯奢” 一家了。三 國演義第四回有寫到：曹操暗殺董卓沒有成功，遭董卓通緝，投奔呂伯奢莊上， 呂盛情接待，欲殺豬相款。曹操忽聞莊后有磨刀之聲，操日：“呂伯奢非吾至親， 此去可疑，當(dāng)竊聽之。”但聞人語日：“傅而殺之，何如？”2曹操頓時殺了八口人。后來發(fā)現(xiàn)殺錯了，索性昧著良心將呂伯奢也殺了，日：“寧叫我

4、負(fù)天下，休教天下人負(fù)我?！?3當(dāng)猜測到某人有顛覆政權(quán)的行為或者哪怕僅僅是一絲意 念，曹操總是殺人不眨眼，不曾有過片刻的猶豫，嚴(yán)格按照“罰不逾時”的古令， 在第一時間先下手為強。止匕外，為了自家性命的安全，他常常也會或事急從權(quán)， 或巧生變詐，殺人于無形之中。如此多疑和霸道讓人汗顏！(二)治世之能臣在三國演義中，曹操有“奸”的一面，但更有“雄”的一面，他的胸懷寬 廣，他的誠摯更能令人贊嘆。他在分裂混亂的三國時期，對統(tǒng)一我國北方，起過 相當(dāng)大的作用。是古代杰出的政治家、軍事家和文學(xué)家。1、政治家曹操(1)求賢若渴，重視人才；曹操非常重視人才，對人才求賢若渴，極力搜羅，加以重用。在他的麾下，“荀攸,

5、郭嘉,程昱,機智深遠(yuǎn)，雖蕭何，陳平不及也。張遼，許褚，李典，樂進(jìn)，勇不可當(dāng)，雖岑 彭，馬武不及也。呂虔,滿寵為從事,于禁，徐晃為先鋒；夏侯敦天下奇才,曹子孝世 問福將” 9,正是這些文臣武將的運籌謀劃和拼死戰(zhàn)斗，才使得曹操的勢力逐步擴 大，最終削平了群雄，統(tǒng)一了北方。官渡之戰(zhàn)期間，袁紹的謀士許攸來投，曹操“方 解衣歇息，聞?wù)f許攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎”，“遙見許攸，撫掌歡笑， 攜手共入”，“先拜于地”。10以曹操當(dāng)時貴為丞相的地位，對投誠自己的布衣 謀士尚且如此，這種識才、愛才、重才之心，可見一斑。(2)胸襟開闊，豁達(dá)樂觀。在三國演義眾多的人物中，若論胸襟開闊，豁達(dá)樂觀，曹操當(dāng)首屈

6、一指。“白 門樓呂布?xì)屆?一回中，曹操擒住張遼，本打算親手殺了他，但聽了劉、關(guān)的勸諫， 馬上一改前態(tài)，擲劍而笑，并“親釋其縛，解衣衣之，延之上坐”。關(guān)羽降漢不降曹 后，曹操待之甚厚,不但賜與府第給關(guān)羽和劉備兩位夫人居住，還贈與關(guān)羽異錦袍， 赤兔寶馬，美女金帛。關(guān)羽得知劉備確切消息，封金掛印護嫂尋兄，曹操“叱退蔡陽， 不令追趕”，并親自為關(guān)羽送行，贈與路資錦袍。關(guān)羽“千里走單騎”，“過五關(guān)斬 六將”，曹操也不深究。官渡之戰(zhàn)后，發(fā)現(xiàn)了大量“許都及軍中諸人與紹暗通之書”， 曹操“命盡焚之，更不再問”，足見其開闊的胸懷和豁達(dá)的氣度。2、軍事家曹操(1)以法治軍,治軍有道無論曹操在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上做得怎樣

7、出色，如果其軍隊沒有較強的戰(zhàn)斗力還是不 行的。呂布的軍隊號稱勇悍，袁紹的軍隊人數(shù)最多，經(jīng)過多次較量之后，都為曹-4 -操所敗，說明曹軍的戰(zhàn)斗力是很強的。曹操軍戰(zhàn)斗力之所以強，是因為他作戰(zhàn)時 能身先士卒，領(lǐng)兵一貫采取精兵、簡政、重視糧食生產(chǎn)及運輸?shù)却胧┧?。第?七回，曹操行軍途中，見一路麥已熟，曹操傳令不得讓馬踐踏麥地，如有違犯， 一律斬首。于是士兵皆下馬步行，惟恐踏壞了麥子，可是曹操自己所騎的馬卻因 受驚而踏了麥田，操日：“吾自制法，吾自犯之，何以服眾？”11于是，曹操便要拔劍自刎，經(jīng)眾人力勸方才罷休，割下一紹頭發(fā)“割發(fā)帶首”作為處罰，于 是三軍悚然，沒有人不遵守軍令的。(3)豪爽多智，指揮

8、若定。曹操的機智，在三國演義中可以與諸葛亮相提并論。就連魯迅也說 ，羅貫 中“要寫曹操的奸，結(jié)果倒好象是豪爽多智” 13 o曹操"濮陽詐死破呂布”，“安 眾設(shè)伏破張劉”，“抹書問韓遂”，“望梅止渴”，“割須棄袍”等，無不體現(xiàn)了他 過人的智慧。曹操的指揮才能，在三國演義中也是屈指可數(shù)的。在削平群雄的大小戰(zhàn)斗 中,曹操總是指揮若定，勝不驕，敗不餒，屢出奇計，或轉(zhuǎn)敗為勝，或化險為夷。(4)身先士卒,以身作則。曹操多年征戰(zhàn)，不避箭矢，不避斧鉞，常常親自領(lǐng)兵上陣，與群雄廝殺，曾被兵 卒所擒，被徐榮射中肩膊，被馬超追殺得“割須棄袍”。他的身先士卒的表率作用，激勵了全軍將士莫不死戰(zhàn)，最終削平了群雄

9、，統(tǒng)一了北方。見第十二回濮陽城曹操 大戰(zhàn)呂布，曹操領(lǐng)眾將，率兵入城。李典日：“主公且在城外，容某等先入城去。” 操喝日：“我不自往，誰肯向前！”14遂當(dāng)領(lǐng)兵直入。曹操能如此身先士卒，曹軍士氣怎么能不高？曹操起兵，打過不少敗仗，但軍隊始終沒有潰散，皆得力 于他治軍嚴(yán)格，首先從我做起，以身作則。羅貫中雖然在小說創(chuàng)作中不可避免的 從個人的立場出發(fā)，對曹操所作所為進(jìn)行貶斥，但曹操卻以其所為超出了作者筆下 的范圍，以一個治世能臣的形象展示于人們眼前。文學(xué)家曹操作為建安時期的大詩人，大文學(xué)家，曹操對建安文學(xué)的發(fā)展也作出了較大的貢 獻(xiàn)。曹操是東漢末年杰出的詩人和文學(xué)家，對建安風(fēng)骨的形成和建安文學(xué)的發(fā)展 作出

10、了較大的貢獻(xiàn)。圍繞在曹操的身邊，不僅有王朗、鐘繇、王粲、陳琳等一班 文人，更有曹丕、曹植兩個獨具文學(xué)天賦的兒子。在他的積極倡導(dǎo)和大力支持下， 漢末朝堂文學(xué)氛圍十分濃厚，涌現(xiàn)出了中國文學(xué)史上著名的“三曹七子”。他的 詩歌，氣魄雄偉，慷慨悲涼；他的散文，清峻整潔。在第四十八回“宴長江曹操賦詩”中，他觸景生情，吟出了 “對酒當(dāng)歌，人生幾何；譬如朝露，去日苦多”、 “月明星稀，烏鵲南飛；繞樹三匝，無枝可依”、“山不厭高，水不厭深。周公吐哺，天下歸心”等美妙的詩句。就憑曹操能詩能文這一點，也是其他三國群雄 所難于相比的。二.曹操形象的復(fù)雜性及原因簡析在曹操的身上，幾乎集中了封建統(tǒng)治者所具有的全部特點：籠

11、絡(luò)人心而又嫉 賢妒才，剛愎自用而又機謀權(quán)變；刻薄暴虐而又豪爽多智，聰明過人而又愚蠢顓 預(yù)；坦誠中總帶幾分虛詐，大度中常含幾成小氣。然而，正是由于這些，才使的 曹操的形象具有了極其鮮明的，不可替代的藝術(shù)獨立性，形成他活生生的復(fù)雜的 性格組合基調(diào)：奸而能、真而偽、寬而猛！性格的兩個側(cè)面互相滲透各有特征， 使我們不禁被曹操這復(fù)雜的、模糊的人性特征所吸引。曹操的“奸”與“雄”的 對立在他的性格系統(tǒng)中是統(tǒng)一的。1、曹操形象的發(fā)展性。早期小說的人物形象大多單一缺少發(fā)展，但三國演 義中的曹操似乎是一個例外，在定都許昌之前，艱苦創(chuàng)業(yè)，曹氏集團由小變大， 由弱變強。曹操的形象是英雄睿智。曹操盡管有野心，但尚未超

12、出封建綱常。自“挾天子”以后野心勃勃，為所欲為，最終發(fā)展成為一個奸雄的形象。曹操的形 象是變化的，大致說來，奸雄智愚各有其份，令人愛恨參半。2、曹操形象的矛盾性。三國演義中曹操這一形象的矛盾性主要體現(xiàn)在曹 操的性格具有矛盾性。曹操的性格的矛盾性不但表現(xiàn)在上述的發(fā)展過程中的前后 矛盾，更表現(xiàn)于共時性的矛盾之中，對百姓曹操既講仁義又濫殺無辜；對人才， 既求賢若渴又嫉賢忌能（如對揚修就有這種意思）；待人既誠懇又講權(quán)術(shù)，對勸 告既從諫如流又剛愎自用，對自己既能嚴(yán)以律已（如割發(fā)代首）又自我放縱；氣 量既宏規(guī)又狹小，既奸詐狡猾又機智勇敢，既野蠻放肆又不乏惻隱之心?！币?造出具有較高審美價值層次的典型人物

13、，就必須深刻提示性格的內(nèi)在矛盾性，即 人在自己性格深層結(jié)構(gòu)中的動蕩不安，搏斗等矛盾內(nèi)容。” “沒有性格的內(nèi)在矛 盾性，就不能個性化地把人的本質(zhì)力量與社會關(guān)系的沖突表現(xiàn)出來，就沒有活生 生的真實的人，與就沒有真正深刻的典型?！?15在曹操這一充滿矛盾的形象中 我們可以推知作者在描寫這一人物形象時，走進(jìn)人物的內(nèi)心的深處，從而在一定 深度中揭示了人物的性格特點。3、曹操形象的多面性。曹操這一形象的豐滿還在作者從不同層面和角度多方 開拓，如為人處世層面的奸詐。個性方面的豁達(dá)，大度和剛愎自用，政治上的狼子野心和顧慮重重，軍事層面的積極樂觀和敢作敢為一個立體的豐富的曹操 躍然紙上。4、曹操性格的和諧性。劉備、諸葛亮也是三國演義中最引人注目的形象， 但魯迅先生說他們一個“近偽”，一個“近妖”。16也就是說，這兩個人不大可信，不太符合生活真實和藝術(shù)真實，更別說歷史真實了。但曹操的性格確是統(tǒng) 一的和諧的，也是真實的。曹操性格中的矛盾性多面