撤回仲裁申請(qǐng)書范本_第1頁
撤回仲裁申請(qǐng)書范本_第2頁
撤回仲裁申請(qǐng)書范本_第3頁
撤回仲裁申請(qǐng)書范本_第4頁
撤回仲裁申請(qǐng)書范本_第5頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、如對(duì)您有幫助,請(qǐng)購買打賞,謝謝您!撤回仲裁申請(qǐng)書范本篇一:撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書范本 撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書申請(qǐng)人:深圳奧司法定代表人:&&&住所地:深圳市龍崗區(qū)*委托代理人:何賢偉廣東翰泰律師事務(wù)所律師電話被申請(qǐng)人:李?yuàn)W住所:廣西南寧青秀區(qū)*請(qǐng)求事項(xiàng)申請(qǐng)依法撤銷深龍勞人仲(南灣)案(2017)*號(hào)仲裁裁決書。事實(shí)與理由李?yuàn)W與深圳奧司勞動(dòng)爭議一案經(jīng)深圳市龍崗區(qū)勞動(dòng) 仲裁委員會(huì)南灣仲裁庭審理作由了裁決。根據(jù)第四十九條,申請(qǐng)人認(rèn)為,該裁決適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤 ,因此該仲裁裁 決應(yīng)當(dāng)予以撤銷。理由如下:1 、仲裁中的被申請(qǐng)人(本案的申請(qǐng)人)提供的 是員工 應(yīng)聘時(shí)首先要填寫的一種文件.

2、表中的個(gè)人信息部分由應(yīng)聘者填寫,經(jīng)過單位面試考核后,”到職日期” “基本薪 金” “人事部審核” “部門意見” “核準(zhǔn)”等部分內(nèi)容理 應(yīng)由用人單位填寫.庭審中,申請(qǐng)人(本案的被申請(qǐng)人)也確 認(rèn)了“個(gè)人信息”部分的真實(shí)性。而仲裁庭卻因?yàn)樯暾?qǐng)人對(duì)如對(duì)您有幫助,請(qǐng)購買打賞,謝謝您!應(yīng)由單位填寫的部分不確認(rèn)而否定了的真實(shí)性,不予采信。此為適用法律錯(cuò)誤之一。2、仲裁中申請(qǐng)人李莫(本案的被申請(qǐng)人)主張其工資為4000元/月。被申請(qǐng)人(本案的申請(qǐng)人) 提供了該員工2017年10月份的工資表,工資表中有申請(qǐng)人 的親筆簽名,工資表中明確寫著"應(yīng)發(fā)工資”為 1500元,實(shí) 發(fā)工資為“ 1400”。申請(qǐng)人

3、李?yuàn)W也確認(rèn)了該工資表的真實(shí)性。仲裁庭卻要求被申請(qǐng)人提供2017年8月份和9月份的工資表,而這二個(gè)月的工資是直接以現(xiàn)金支付給李?yuàn)W,被中請(qǐng)人沒有制作工資表,所以提供不由。而仲裁庭就采用了李 奧的“說法”沒有采用雙方都確認(rèn)的”2017年10月份的工資表”。關(guān)于李?yuàn)W工資的真實(shí)情況是:作為業(yè)務(wù)員,李?yuàn)W的工資由多個(gè)部分構(gòu)成,其中,基本工資是1500元,崗位津貼,浮 動(dòng)工資,加班費(fèi),其他補(bǔ)貼,是根據(jù)完成的業(yè)務(wù)量決定的.這也是業(yè)務(wù)員這一職務(wù)工資構(gòu)成的通常做法.只不過被申請(qǐng)人作為法人剛成立,財(cái)務(wù)制度不建全,8月9月二個(gè)月發(fā)工資沒 有制作工資表而是直接發(fā)了現(xiàn)金。退一步說,仲裁庭不采信被申請(qǐng)人的這些"說法

4、”那也不應(yīng)該采信申請(qǐng)人的那些說法。因?yàn)殡p方都確認(rèn)了"2017年10月份的工資表”的真實(shí)有效,仲裁庭應(yīng)該采信此份證據(jù)。此為該案仲裁裁決應(yīng)予以 撤銷的理由之二。3 、關(guān)于被申請(qǐng)人李?yuàn)W的加班工資,仲裁庭適用法律也是錯(cuò)誤的。如對(duì)您有幫助,請(qǐng)購買打賞,謝謝您!,中業(yè)務(wù)員工作的特殊性決定了這一職業(yè)考勤的特殊請(qǐng)人的作法是:業(yè)務(wù)員上班時(shí)到公司打卡,然后由去跑業(yè)務(wù) 下班時(shí)不用回公司打卡。被申請(qǐng)人也當(dāng)庭確認(rèn)了上班打卡這 一事實(shí)。但仲裁庭認(rèn)為沒有下班打卡的記錄,因此就存在加班。這在邏輯上是說不通的,在法律上更站不住腳:仲裁庭發(fā)的舉證通知上明確寫著 :員工主張加班費(fèi)的,應(yīng)就存在 加班事實(shí)舉證。而在仲裁中 ,

5、被申請(qǐng)人李?yuàn)W并沒有就加班事 實(shí)舉證。綜上所述,仲裁庭的仲裁裁決符合仲裁法第四十九條申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的規(guī)定。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向貴院提由申請(qǐng),請(qǐng)貴院裁定撤銷裁決。此致深圳市中級(jí)人民法院篇二:撤回仲裁申請(qǐng)書撤回仲裁申請(qǐng)書申請(qǐng)人:住所地:法定代表人:申請(qǐng)事項(xiàng):申請(qǐng)撤回()京仲案字第號(hào)仲裁案事實(shí)與理由:申請(qǐng)人于年月日向貴委提交與被申請(qǐng)人公司的仲裁如對(duì)您有幫助,請(qǐng)購買打賞,謝謝您!申請(qǐng)書,業(yè)經(jīng)貴委立案受理?,F(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人已達(dá)成和解,特申請(qǐng)撤回()京仲案字第號(hào)仲裁。此致北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人:年月日篇三:撤銷勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書撤銷勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書申請(qǐng)人:住所地:法寶代表人:被申請(qǐng)人:,姓名,民族,年

6、月日由生,住省市區(qū) 樓室。請(qǐng)求事項(xiàng):1 、請(qǐng)求依法撤銷 人仲案字2017第號(hào)仲裁裁決書; 事實(shí)與理由:區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭議時(shí),違反法定程序,直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,基于此做由的的常鐘勞人仲案字 2017第2號(hào)仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請(qǐng)撤銷條件,故特如對(duì)您有幫助,請(qǐng)購買打賞,謝謝您!現(xiàn)提由申請(qǐng)撤銷。一、中華人民共和國勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定,“當(dāng)事人在仲裁過程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì) 證終結(jié)時(shí),首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最 后意見?!痹诒敬沃俨弥?,仲裁員

7、作由事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為,裁決書中所稱的“本委調(diào)查收集的證據(jù),公司提交區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)年檢材料2017年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù),仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì) 證。更未征詢申請(qǐng)人的最后意見,即直接用此證據(jù)做為判決 根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定,剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。正是由于仲裁庭沒有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù),沒有在取證后征詢申請(qǐng)人的最后意見,申請(qǐng)人沒有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見,仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查,導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。(1)該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)年檢材料2017年12月正常工資 薪金收入明細(xì)表,是申請(qǐng)人將

8、申報(bào)個(gè) 人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的。工資一項(xiàng),該表格中并沒有結(jié)?a href= "/gouzuowen/ " target= "_blank ” 狗窒睿?揮兇灰?8?荒帽揚(yáng)?靜荒靈撲慍 整欠穹7.帕蘇?桐募影售選8梅毅饗副磺耽昵肴頌覺墓困如對(duì)您有幫助,請(qǐng)購買打賞,謝謝您!史7.瘧聿(10)升?莖? A 8?苗庖槐揚(yáng)褸儼猛徊尚派昵肴頌覺1墓困史7.瘧若?腥魏蔚覽志 ?/p>(2)該份證據(jù)為“2017年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”,而申請(qǐng)人與被 申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭議區(qū)間為“2017年12月至2017年5月”。該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。1二、中華人民共和國勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法第

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論