淺論夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律制度的不足與完善 文平

1、淺論夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律制度的不足與完善作者:文平單位:75210部隊(duì),考號(hào):060212140492論文摘要:我國現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定存在不少缺陷和漏洞,為當(dāng)事人逃避法律責(zé)任、損害他人合法權(quán)益提供了可乘之機(jī)。因此,為妥善公正地解決夫妻共同債務(wù)糾紛,我國夫妻共同債務(wù)制度亟待完善。本文對(duì)現(xiàn)行法關(guān)于夫妻共同債務(wù)規(guī)定的弊端進(jìn)行簡要梳理,提出夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律制度的完善策略。論文關(guān)鍵詞:共同債務(wù)夫妻婚姻法夫妻共同債務(wù)作為消極夫妻共同財(cái)產(chǎn),其理論基礎(chǔ)在于婚姻的契約性和倫理性?；诜蚱拗g的特殊身份關(guān)系,夫妻雙方互享家事代理權(quán),家事代理權(quán)制度也成為夫妻共同債務(wù)的重要理論淵源。夫妻

2、共同債務(wù)的處理不僅關(guān)系到婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)利益,而且涉及第三人的交易安全。因此,在對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行處理時(shí),必須始終貫徹私法自治原則、保護(hù)交易安全原則、保護(hù)弱勢(shì)群體原則,恰當(dāng)?shù)仄胶飧鞣疆?dāng)事人的利益,盡可能地實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平。我國現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定有一定的合理性,但是也存在弊端?；诖?當(dāng)前對(duì)夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律制度的完善進(jìn)行探討具有重要意義。一、夫妻共同債務(wù)法律制度的弊端夫妻共同債務(wù)的承擔(dān),也可以說是一種夫妻對(duì)外責(zé)任,我國現(xiàn)行的婚姻法將夫妻共同債務(wù)規(guī)定在“離婚”一章中。比如,婚姻法第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?或財(cái)產(chǎn)歸

3、各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”此外,我國夫妻共同債務(wù)法律制度還散見在其他法律規(guī)范和司法解釋中。雖然我國現(xiàn)行的婚姻法已經(jīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)問題作出了基本的規(guī)范,但由于種種原因,立法上的規(guī)定仍然暴露出了諸多問題。(一夫妻共同債務(wù)制度在婚姻立法中的定位不合理最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(一和最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二關(guān)于夫妻共同債務(wù)及清償責(zé)任的規(guī)定,主要是對(duì)婚姻法第十九條和第四十一條規(guī)定在法律適用上的一種解釋。我國婚姻法將夫妻共同債務(wù)制度規(guī)定在離婚制度中。這種夫妻共同債務(wù)的制度設(shè)計(jì)在立法定位上不合理,與現(xiàn)實(shí)生活存在一定程度的背離,既不利于夫

4、妻之間利益的調(diào)整,也忽略了對(duì)與夫妻進(jìn)行民事交易活動(dòng)的第三人利益的保護(hù)。隨著經(jīng)濟(jì)生活的不斷深入,夫妻越來越多地參與到對(duì)外經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中,隨時(shí)都可能產(chǎn)生對(duì)外債務(wù),當(dāng)然也隨時(shí)都可能清償對(duì)外發(fā)生的債務(wù),夫妻共同債務(wù)的發(fā)生以及涉及數(shù)額的大小都處于不斷發(fā)生變化的過程中,不能片面地認(rèn)為只有在離婚時(shí)才進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。改變既有的夫妻共同債務(wù)立法定位,重新確定夫妻共同債務(wù)制度在婚姻立法中的具體定位,能夠提高我國婚姻立法的水平并有助于順利地與國際接軌。由于夫妻共同債務(wù)制度與夫妻財(cái)產(chǎn)制之間存在密不可分的聯(lián)系,而夫妻財(cái)產(chǎn)制始終貫穿整個(gè)婚姻關(guān)系立法之中,因此,應(yīng)當(dāng)將夫妻共同債務(wù)方面的規(guī)定納入夫妻關(guān)系或夫妻財(cái)產(chǎn)制的部分進(jìn)行規(guī)范

5、,從而使夫妻日常生活當(dāng)中發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)問題也能適時(shí)得到調(diào)整,避免債權(quán)人只有在夫妻離婚時(shí)或離婚后才得以行使其權(quán)利,保證了民事交易的安全。(二婚姻立法對(duì)夫妻共同債務(wù)范圍規(guī)定不明確我國現(xiàn)行的婚姻立法,對(duì)夫妻共同債務(wù)的范圍只字未提,只能結(jié)合相關(guān)司法解釋予以把握。我國婚姻立法中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的范圍,在早期司法解釋中以排除夫妻個(gè)人債務(wù)的方式進(jìn)行了規(guī)定,但這樣的規(guī)范方式不可避免地?cái)U(kuò)大了夫妻共同債務(wù)的范圍,而且以夫妻之間的意思表示為判斷標(biāo)準(zhǔn),并未能明確共同債務(wù)的內(nèi)涵和外延,不利于第三人對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)識(shí)和把握,有礙交易安全的保障。但是,由于我國婚姻法目前并沒有直接關(guān)于夫妻同常家事代理權(quán)的明文規(guī)定,而是建立

6、在夫妻家庭地位平等和互敬友愛的感情基礎(chǔ),強(qiáng)調(diào)夫妻相互協(xié)商共同解決家庭生活問題。這樣的立法模式不利于公平有效地處理配偶雙方利益沖突的糾紛,有損民事交易安全。我國現(xiàn)行的婚姻法及司法解釋關(guān)于“一方名義所負(fù)的債務(wù)按共同債務(wù)處理”的規(guī)定或表述,對(duì)夫妻共同債務(wù)范圍的界定稍顯寬泛,這樣,對(duì)超越日常家事代理權(quán)限損害對(duì)方配偶利益的情況,將有可能被籠統(tǒng)地認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),影響到該方面婚姻立法在平衡夫妻利益與保證交易安全等價(jià)值取向上的維護(hù)和追求。(三“當(dāng)事人協(xié)議"與“法院判決"對(duì)夫妻共同債務(wù)處理模式的影響根據(jù)我國法律規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有,更進(jìn)一步說應(yīng)當(dāng)是夫妻“

7、共同共有”,即夫妻任何一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地享受權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。同樣,夫妻為共同生活需要或履行法定的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù),也應(yīng)當(dāng)是共同債務(wù),債務(wù)的主體主要是夫妻雙方,當(dāng)然也可能是夫妻一方或雙方死亡時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的遺產(chǎn)繼承人。債權(quán)人基于債務(wù)人之間特定的身份關(guān)系和共同財(cái)產(chǎn)狀況,與之形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方或其遺產(chǎn)繼承人(在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任。新婚姻法第四十一條的規(guī)定,容易讓人產(chǎn)生將屬于連帶責(zé)任的夫妻共同債務(wù)視為按分之債進(jìn)行處理的誤解,或使不知情的債權(quán)人根本不知道主張連帶債權(quán),并因此面臨債權(quán)無法得以實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻雙方以其內(nèi)部協(xié)議的約定或法院判決來對(duì)抗債

8、權(quán)人的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生,不僅損害的債權(quán)人的合法權(quán)益,也導(dǎo)致法律適用的混亂。試想,若夫妻雙方在離婚時(shí)就共同債務(wù)的承擔(dān)以內(nèi)部協(xié)議的方式進(jìn)行約定,且協(xié)議效力及于債權(quán)人,這實(shí)際上是通過夫妻雙方協(xié)議在夫妻間進(jìn)行了債務(wù)的轉(zhuǎn)移和承擔(dān)。依照我國民法通則第九十一條的規(guī)定:“合同一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的,應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意,并不得牟利?！蔽覈贤ǖ诎耸臈l也規(guī)定:“債務(wù)人將合同義務(wù)的全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人的同意。”若債務(wù)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債權(quán)人同意,根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移與承擔(dān)的民法理論,不發(fā)生法律效力。事實(shí)上,夫妻債務(wù)如同夫妻財(cái)產(chǎn)一樣,非常復(fù)雜,債務(wù)的性質(zhì)、負(fù)債原因、表現(xiàn)方式多種多樣,尤其

9、是隨著生產(chǎn)經(jīng)營、市場交易等非共同生活的債務(wù)不斷增多,夫妻對(duì)外債務(wù)形式更加多樣,有婚前債務(wù)與婚后債務(wù)、生產(chǎn)經(jīng)營債務(wù)與共同生活債務(wù)、履行法定擾養(yǎng)義務(wù)債務(wù)與非義務(wù)性債務(wù)、共同財(cái)產(chǎn)債務(wù)與個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)債務(wù)、過錯(cuò)債務(wù)與非過錯(cuò)債務(wù),這些債務(wù)哪些應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為共同債務(wù)并需要由共同財(cái)產(chǎn)清償,哪些屬于個(gè)人債務(wù)應(yīng)當(dāng)由個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償,現(xiàn)行婚姻法都沒有進(jìn)行規(guī)定,這不得不說是立法上的一個(gè)巨大疏忽?？傊?婚姻法進(jìn)行利益衡量和制度安排時(shí),表現(xiàn)出了對(duì)債權(quán)人的過度保護(hù)和對(duì)配偶的不信任。對(duì)債權(quán)人的過度保護(hù)表現(xiàn)為,只要借錢給已婚的債務(wù)人,不論其用途,不論惡意善意,只要沒有約定為個(gè)人債務(wù)或者聲明對(duì)債務(wù)人夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的約定一無所知,法院均

10、奉送法定連帶保證人一名;對(duì)配偶的不信任表現(xiàn)為,推定夫妻為利益共同體,一方對(duì)外負(fù)債而另一方必將受益,即使喊冤說確不知情或確未受益,均視為狡辯或推定為借錢不還之同謀。二、夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律制度的完善策略夫妻共同債務(wù)制度是一項(xiàng)身份法和財(cái)產(chǎn)法相互結(jié)合的特殊債務(wù)制度。伴隨著中國社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和價(jià)值觀念的巨大變化,關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的認(rèn)識(shí)必然會(huì)隨著時(shí)代的發(fā)展而產(chǎn)生變化,由此也必然要對(duì)我國現(xiàn)行對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)范進(jìn)行必要的完善與協(xié)調(diào)。我國婚姻法經(jīng)過2001年的修正以及相關(guān)司法解釋的先后出臺(tái),對(duì)夫妻共同債務(wù)問題的處理已逐步得到社會(huì)各界的關(guān)注和重視。但是,由于迄今尚未設(shè)立一套具體的較為系統(tǒng)全面的法律規(guī)范,

11、各地司法部門又在長期的司法實(shí)踐中分別總結(jié)了不同的審判工作意見和決定。這樣的情況使得我國的夫妻共同債務(wù)制度存在諸多縱向矛盾和橫向沖突的問題。因此,在進(jìn)一步完善夫妻共同債務(wù)制度時(shí),應(yīng)當(dāng)明確相應(yīng)的價(jià)值取向和立法原則,以維護(hù)夫妻之平等,并保交易之安全,對(duì)夫妻共同債務(wù)的外部責(zé)任和內(nèi)部責(zé)任進(jìn)行明確而詳細(xì)的規(guī)定。具體而言,我國的夫妻共同債務(wù)制度的完善,主要可以從以下幾個(gè)方面著手:(一確認(rèn)家事代理權(quán)婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻之間家事代理權(quán)的行使是夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的重要原因。在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活十分頻繁,為保護(hù)夫妻雙方及第三人的合法權(quán)益和交易安全,國外許多國家立法明文規(guī)定夫妻互有家事代理權(quán),我國現(xiàn)行婚

12、姻法沒有規(guī)定夫妻日常家事代理權(quán),導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)缺乏有力的制度支撐。故筆者建議在婚姻法必要明確規(guī)定日常家事代理權(quán),包括家事代理權(quán)的范圍、權(quán)利行使的方法和限制、對(duì)夫妻及第三人的效力等。法律設(shè)立日常家事代理權(quán),一方面也是為了有利于對(duì)夫妻代理行為進(jìn)行界定,為夫妻共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)奠定基礎(chǔ),另一方面是有利于保護(hù)善意第三人的利益,降低其債權(quán)落空的交易風(fēng)險(xiǎn)。(二明確界定夫妻共同債務(wù)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方或者夫妻雙方為共同生活所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù),夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。夫妻共同財(cái)產(chǎn)是維護(hù)夫妻共同生活的基礎(chǔ),而夫妻共同債務(wù)是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的減損,在本質(zhì)上為消極夫妻共同債務(wù)。在婚姻生活存續(xù)期間

13、,夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)原則上推定為夫妻共同債務(wù)。從夫妻共同債務(wù)的特點(diǎn)來看,必須符合夫妻雙方共同意思表示,并用于夫妻共同生活,對(duì)此,債權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任。但是,如果非舉債方可提出相反的抗辯來否認(rèn),即夫妻另一方所負(fù)債務(wù)非為夫妻共同意思表示,且未用于夫妻共同生活,則不屬于夫妻共同債務(wù)。除此以外,如果夫妻雙方明確認(rèn)可夫妻一方所負(fù)個(gè)人債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的,根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則,屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任,有共同財(cái)產(chǎn)的,共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先清償夫妻共同債務(wù),共同財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)?夫妻雙方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以要求夫妻任何一方清償全部債務(wù)。夫妻內(nèi)部份額的分擔(dān)由夫妻雙方協(xié)議或

14、法院判決承擔(dān)責(zé)任的份額的,不能對(duì)抗債權(quán)人,夫妻雙方對(duì)清償共同債務(wù)達(dá)成的協(xié)議和法院對(duì)夫妻雙方共同債務(wù)所作的承擔(dān)份額的判決,其效力不及于債權(quán)人,即夫妻離婚后債權(quán)人仍有權(quán)向原夫妻任何一方主張完全債權(quán),任何一方有有完全清償義務(wù),以使夫妻雙方對(duì)清償共同債務(wù)永遠(yuǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。(三夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的公示制度夫妻共同債務(wù)作為消極夫妻共同財(cái)產(chǎn),與夫妻財(cái)產(chǎn)制有著千絲萬縷的聯(lián)系。一般來說,夫妻共同財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù);相反,夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)所引起的債務(wù)則為個(gè)人債務(wù)。我國婚姻法采用了法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制并存的夫妻財(cái)產(chǎn)制立法模式,并且規(guī)定如果非舉債方有證據(jù)證明第三人知道夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定

15、歸各自所有得,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。通過上述分析可知,通常情況下,第三人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的約定難以知曉,要求債權(quán)人對(duì)此予以證明更是強(qiáng)人所難。解決此問題的突破口在于對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行公示,這也是目前國外立法中普遍采取的方式,值得我們借鑒。例如,在法國,夫妻在對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定時(shí),規(guī)定了極為嚴(yán)格的形式要件,不僅需要采用書面形式,而且還需經(jīng)公證人進(jìn)行公正,在完成公證手續(xù)后,還必須履行登記手續(xù)才能對(duì)抗第三人。法國民法典第1394條規(guī)定:“夫妻間有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定不僅需要采用書面的行使,而且應(yīng)在公證人面前訂立;訂立協(xié)議時(shí),夫妻雙方以及有關(guān)的當(dāng)事人,如未成年人的父母或其監(jiān)護(hù)人等,或者其委

16、托的代理人必須在場,并作出同意的意思表示。財(cái)產(chǎn)協(xié)議做成后,公證人在契約上簽字,同時(shí)免費(fèi)向各當(dāng)事人提交一份未印花的白紙制作的證書。”縱觀各國的立法,公示程序分為登記和公正兩種。采取登記程序的有德國、日本、韓國及我國澳門、臺(tái)灣地區(qū);要求雙方在辦理婚姻登記時(shí)一并辦理財(cái)產(chǎn)契約登記。采取公正程序的有法國、瑞士、意大利等國,要求夫妻財(cái)產(chǎn)契約須以書面形式訂立并經(jīng)過公證。根據(jù)我國的國情,筆者建議對(duì)夫妻共同債務(wù)的約定采用登記的形式,以便對(duì)第三人產(chǎn)生公信力,也從而也相應(yīng)地減輕了夫妻一方的舉證責(zé)任。同理,我國還可以嘗試設(shè)立夫妻債務(wù)登記制度，尤其對(duì)經(jīng)營性債務(wù)，應(yīng)當(dāng)事先進(jìn)行登記，以避免 在發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，出現(xiàn)夫妻對(duì)債務(wù)

17、履行的不公平、不公正，甚至還會(huì)避免逃避債務(wù) 的情形。 （四）夫妻共同債務(wù)認(rèn)可制度 民法最核心的價(jià)值理念是意思自治， 對(duì)婚姻家庭法領(lǐng)域的夫妻共同債務(wù)同樣適用。 民事主體根據(jù)自己的意愿，依照自己的理性判斷，自主自愿地參與民事活動(dòng)，處理自 己在市民社會(huì)中的事務(wù)，不受國家權(quán)力或任何第三者的非法干預(yù)。盡管對(duì)夫妻共同債 務(wù)的認(rèn)定和范圍可以由法律明確例舉，但是仍然要貫徹意思自治原則，設(shè)置夫妻共同 債務(wù)認(rèn)可制度。 對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的家事代理權(quán)以外的大額債務(wù)或經(jīng)營性 債務(wù)由夫妻雙方共同簽字認(rèn)可后，可以視為夫妻共同債務(wù)。對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)可協(xié) 議，要符合民事行為的合法要件，一方以脅迫、欺騙或乘人之危的方

18、式使得對(duì)方認(rèn)可 的或者雙方的認(rèn)可協(xié)議違反國家利益、 公共利益或者第三人合法權(quán)益的， 不發(fā)生效力。 須強(qiáng)調(diào)的是， 夫妻雙方通過認(rèn)可協(xié)議將個(gè)人債務(wù)認(rèn)可為夫妻共同債務(wù)無形中增加了債 權(quán)的擔(dān)保，一般不會(huì)損害債權(quán)人的利益。 三、對(duì)夫妻共同債務(wù)相關(guān)法律制度的完善的幾點(diǎn)建議 （一）重新定位夫妻共同債務(wù)制度并明文規(guī)定夫妻共同債務(wù)的范圍 這主要包括兩方面內(nèi)容。首先，夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)設(shè)在夫妻財(cái)產(chǎn)制部 分的立法中?，F(xiàn)有的婚姻立法將夫妻債務(wù)放在離婚一章內(nèi)加以規(guī)定，從一開始就把夫 妻債務(wù)問題的發(fā)生范圍大大縮小， 片面地將夫妻債務(wù)問題理解為僅在離婚程序中才會(huì) 發(fā)生。而在夫妻財(cái)產(chǎn)制部分加以規(guī)定，就明確的調(diào)整了過去

19、的錯(cuò)誤慣性思維，將夫妻 共同債務(wù)問題的處理拉回夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)制框架中， 有利于夫妻共同債務(wù)問題的妥善 解決，也更有利于市場交易的安全和對(duì)交易第三人的積極保護(hù)。其次，應(yīng)當(dāng)明確法定 財(cái)產(chǎn)制下的夫妻共同債務(wù)的范圍，并與夫妻個(gè)人債務(wù)形成比較明確的對(duì)比，從而有利 于在區(qū)分夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)的基礎(chǔ)上認(rèn)定夫妻共同債務(wù)， 并最終有利于對(duì) 夫妻共同債務(wù)問題進(jìn)行妥善的處理。 總之，在夫妻財(cái)產(chǎn)制度部分設(shè)立專門的條款，明文規(guī)定法定財(cái)產(chǎn)制下夫妻共同債 務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍，對(duì)夫妻對(duì)外財(cái)產(chǎn)交易行為作出明確的規(guī)定，既可使夫妻對(duì) 本人和配偶的財(cái)產(chǎn)交易行為及其后果有可預(yù)見性， 在行為之前就可以預(yù)先知道法律對(duì) 自己行為

20、的態(tài)度；也可使得交易第三人知曉交易的后果，明確債權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑，維護(hù) 交易安全。而在具體的夫妻共同債務(wù)范圍的規(guī)定中，以盡量維護(hù)第三人交易利益為宗 旨，提升婚姻法司法解釋中有益的內(nèi)容，采取“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債 務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)”的原則， 將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一般性債務(wù)均納入夫妻共同 債務(wù)；對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)的范圍的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以不損害對(duì)方財(cái)產(chǎn)利益為界限，主要將婚 前債務(wù)和違法債務(wù)作為個(gè)人債務(wù)的范疇。 （二）建立合理的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度 夫妻就自己的債務(wù)應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)清償， 夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)了夫妻共同債 務(wù)或他方個(gè)人債務(wù)的，夫妻之間就有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生。如在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫 妻一方所

21、負(fù)個(gè)人債務(wù)，在用共同財(cái)產(chǎn)予以清償后，離婚時(shí)，另一方有權(quán)從共同財(cái)產(chǎn)的 分割中得到相應(yīng)的補(bǔ)償。當(dāng)然，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償夫妻一方 個(gè)人債務(wù)應(yīng)當(dāng)有所限制，一般而言，必須要求以夫妻一方之個(gè)人財(cái)產(chǎn)無法清償其個(gè)人 債務(wù)為前提，同時(shí)還必須是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間需要強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)，婚姻關(guān)系解除 后，隨著共同財(cái)產(chǎn)的分割，另一方就不再負(fù)有清償責(zé)任；此外，還不得影響另一方的 基本生活需要。但法律另有規(guī)定的，不在此限。 財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)闹贫饶軌蛟鰪?qiáng)第三人債權(quán)利益實(shí)現(xiàn)的可能性， 通過補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的設(shè)定， 也實(shí)現(xiàn)了對(duì)方配偶財(cái)產(chǎn)利益的有效維護(hù)。相應(yīng)的，在離婚后，一方就共同債務(wù)承擔(dān)連 帶清償責(zé)任后，有權(quán)基于離婚協(xié)議或

22、法院裁判向另一方主張追償。 （三）增設(shè)對(duì)交易第三人的保護(hù)條款 保障民事交易的安全，已經(jīng)成為婚姻立法和司法實(shí)踐中一個(gè)普遍接受的原則。夫 妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定或夫妻財(cái)產(chǎn)分割，不應(yīng)損害第三人的合法權(quán)益。如果夫妻共同財(cái) 產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給夫妻一方， 該方在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)負(fù)清償夫妻共同財(cái)產(chǎn)的債 務(wù)。如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足清償該債務(wù)的，不足清償?shù)牟糠?，?yīng)明確規(guī)定由夫妻協(xié)議 以個(gè)人財(cái)產(chǎn)分擔(dān)清償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣，可以防止夫妻以約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系來 逃避債務(wù)，或在夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)侵害債權(quán)人的利益，從而維護(hù)第三人的利益和交易安 全。 在保護(hù)交易第三人，往往是債權(quán)人的問題上，首先應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確地界定夫妻共同債務(wù) 的范圍，以明確與夫