票據(jù)法案例第七組

1、第四次商法研討: -票據(jù)法第七組第七組組長：應(yīng)順鑫組長：應(yīng)順鑫主講人：徐婷主講人：徐婷PPT制作：詹玲燕制作：詹玲燕 王思雯王思雯資料查找和分析：王思雯資料查找和分析：王思雯 徐潔云徐潔云 盧建銳盧建銳 吳垚杰吳垚杰 陳桂煬陳桂煬 姜曉晨姜曉晨案例案例案例回顧：回顧：2009年年3月月24日，日， 修武農(nóng)村信用社收到鄭州榮晶商貿(mào)有限公司為被背書人的銀行承修武農(nóng)村信用社收到鄭州榮晶商貿(mào)有限公司為被背書人的銀行承兌匯票一張及相關(guān)資料，請求在修武農(nóng)村信用社兌匯票一張及相關(guān)資料，請求在修武農(nóng)村信用社貼現(xiàn)貼現(xiàn)，付款人付款人為焦作市公路管理局，為焦作市公路管理局，收款人為河南省中原路橋建設(shè)（集團）有限公司

2、焦作項目收款人為河南省中原路橋建設(shè)（集團）有限公司焦作項目部（以下部（以下簡稱路橋公司），簡稱路橋公司），承兌行為焦東路支行，出票日為承兌行為焦東路支行，出票日為2009年年3月月23日，到期日為日，到期日為2009年年9月月18日。該票日。該票的出票人焦作市公路的出票人焦作市公路管理局申請管理局申請開票時，已向焦東路支行支付了開票時，已向焦東路支行支付了3000萬元的全額保萬元的全額保證金。修武農(nóng)村信用社收到申請后，即派人去市工商銀行焦作市分行對該票的證金。修武農(nóng)村信用社收到申請后，即派人去市工商銀行焦作市分行對該票的真實真實性進行性進行查詢。市工商銀行焦作市分行在修武農(nóng)村信用社查詢單上批注

3、并加章，確認查詢。市工商銀行焦作市分行在修武農(nóng)村信用社查詢單上批注并加章，確認該票為真實票據(jù)，到期不影響承付。修武農(nóng)村信用社核票該票為真實票據(jù)，到期不影響承付。修武農(nóng)村信用社核票并審查并審查鄭州榮晶商貿(mào)有限鄭州榮晶商貿(mào)有限公司的資料齊全后，就對該票據(jù)依規(guī)進行了貼現(xiàn)。修武農(nóng)村信用社成為該票據(jù)的合公司的資料齊全后，就對該票據(jù)依規(guī)進行了貼現(xiàn)。修武農(nóng)村信用社成為該票據(jù)的合法持票人。之后，修武農(nóng)村法持票人。之后，修武農(nóng)村信用社于信用社于2009年年3月月26日又將該票據(jù)轉(zhuǎn)貼現(xiàn)給了鄭州市日又將該票據(jù)轉(zhuǎn)貼現(xiàn)給了鄭州市市區(qū)信用聯(lián)社。該聯(lián)社成為合法持票人。市區(qū)信用聯(lián)社。該聯(lián)社成為合法持票人。案例該票據(jù)到期日，鄭

4、州市市區(qū)信用聯(lián)社作為合法該票據(jù)到期日，鄭州市市區(qū)信用聯(lián)社作為合法持票人依法持票人依法向承兌行即焦東路支行向承兌行即焦東路支行提請兌付。焦東路支行卻于三天后，向鄭州市市區(qū)信用聯(lián)社寄發(fā)了一份止付通知提請兌付。焦東路支行卻于三天后，向鄭州市市區(qū)信用聯(lián)社寄發(fā)了一份止付通知書，稱該票據(jù)涉嫌詐騙，拒絕書，稱該票據(jù)涉嫌詐騙，拒絕兌付兌付。鄭州市市區(qū)信用聯(lián)社即依據(jù)。鄭州市市區(qū)信用聯(lián)社即依據(jù)商業(yè)匯票轉(zhuǎn)讓商業(yè)匯票轉(zhuǎn)讓貼現(xiàn)合同貼現(xiàn)合同向修武農(nóng)村信用社追要該款項。修武農(nóng)村信用社無奈，就將該票據(jù)贖向修武農(nóng)村信用社追要該款項。修武農(nóng)村信用社無奈，就將該票據(jù)贖回，并向回，并向?qū)Ψ綄Ψ街Ц读擞馄诶⒓百r付了損失。隨后，修武農(nóng)

5、村信用社又持票多次支付了逾期利息及賠付了損失。隨后，修武農(nóng)村信用社又持票多次向焦東路支行提出兌付，焦東路支行均以票據(jù)涉嫌詐騙為由拒付。該向焦東路支行提出兌付，焦東路支行均以票據(jù)涉嫌詐騙為由拒付。該票據(jù)票據(jù)在到期在到期日之前，并沒有任何單位或個人向被告辦理過掛失、止付、凍結(jié)等手續(xù)。焦東路日之前，并沒有任何單位或個人向被告辦理過掛失、止付、凍結(jié)等手續(xù)。焦東路支行作為該票據(jù)的承兌行，不存在任何拒付的理由支行作為該票據(jù)的承兌行，不存在任何拒付的理由。修。修武農(nóng)村信用社被拒付后，武農(nóng)村信用社被拒付后，即向焦作市的有關(guān)金融管理機關(guān)即焦作銀監(jiān)分局和中國人民銀行焦作市中心支行即向焦作市的有關(guān)金融管理機關(guān)即焦作

6、銀監(jiān)分局和中國人民銀行焦作市中心支行進行了報告，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)調(diào)查進行了報告，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)調(diào)查協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)，均認為焦東路支行應(yīng)依法依規(guī)履行兌付票據(jù)，均認為焦東路支行應(yīng)依法依規(guī)履行兌付票據(jù)的義務(wù)。但是，焦東路支行卻置金融主管機關(guān)管理意見及商業(yè)銀行的信用于不顧，的義務(wù)。但是，焦東路支行卻置金融主管機關(guān)管理意見及商業(yè)銀行的信用于不顧，仍堅持仍堅持拒絕拒絕兌付，長期獲得該票據(jù)保證金的占有使用等不當利益，從而使修武農(nóng)兌付，長期獲得該票據(jù)保證金的占有使用等不當利益，從而使修武農(nóng)村信用社遭受重大經(jīng)濟損失。因此修武農(nóng)村信用社將焦東路支行告村信用社遭受重大經(jīng)濟損失。因此修武農(nóng)村信用社將焦東路支行告上法庭上法庭，認為，認為

7、其行為已違反國家關(guān)于票據(jù)管理有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，違反誠實信用的原則。其行為已違反國家關(guān)于票據(jù)管理有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，違反誠實信用的原則。請請求：求：1、依法判令被告承兌并支付票據(jù)款項、依法判令被告承兌并支付票據(jù)款項3000萬元萬元；2、依法判令被告賠償逾期、依法判令被告賠償逾期支付上述款項的利息損失（按照日萬分之五計算暫計至支付上述款項的利息損失（按照日萬分之五計算暫計至2009年年11月月30日）日）109.5萬萬元及至付清之日止的利息元及至付清之日止的利息。并。并承擔本案的全部訴訟費用。承擔本案的全部訴訟費用。案件涉及的人物關(guān)系爭議焦點1、雙方爭執(zhí)的票據(jù)是否合法有效？2、原告是否該票據(jù)的合

8、法持票人，是否享有該票據(jù)上面的權(quán)利？3、原告的訴訟請求是否應(yīng)得到支持？爭議焦點一：雙方爭執(zhí)的票據(jù)是否合法有效？觀點一觀點一：雙方爭執(zhí)的雙方爭執(zhí)的票據(jù)合法票據(jù)合法有效有效 因為因為原告原告手中手中所持的銀行承兌匯票，是經(jīng)過向被告查詢，被告答復(fù)是真實所持的銀行承兌匯票，是經(jīng)過向被告查詢，被告答復(fù)是真實票據(jù)，票據(jù)，到期不影響承付到期不影響承付。并且被告對。并且被告對原告原告所持的銀行承兌匯票查詢（復(fù)）書不所持的銀行承兌匯票查詢（復(fù)）書不持異議。后原告經(jīng)過貼現(xiàn)合法取得該票據(jù)。其次該票據(jù)到期后，被告向原告出持異議。后原告經(jīng)過貼現(xiàn)合法取得該票據(jù)。其次該票據(jù)到期后，被告向原告出具拒絕付款證明，具拒絕付款證明

9、，拒絕付款拒絕付款依據(jù)，是焦作市公安局凍結(jié)存款通知書。之后，焦依據(jù)，是焦作市公安局凍結(jié)存款通知書。之后，焦作銀監(jiān)分局關(guān)于該承兌匯票的討論意見、中國人民銀行焦作市中心支行的意見，作銀監(jiān)分局關(guān)于該承兌匯票的討論意見、中國人民銀行焦作市中心支行的意見，都都充分充分證明了該票據(jù)的合法性。被告方不應(yīng)以自己出具的書面證據(jù)來否認票據(jù)證明了該票據(jù)的合法性。被告方不應(yīng)以自己出具的書面證據(jù)來否認票據(jù)的合法性，所以不存在對原告所持的銀行承兌匯票上面被告單位的合法性，所以不存在對原告所持的銀行承兌匯票上面被告單位的章的章進行鑒定。進行鑒定。被告沒有證據(jù)證明原告所持該票據(jù)不合法或有第三方持有票據(jù)要求支付的證據(jù)被告沒有證

10、據(jù)證明原告所持該票據(jù)不合法或有第三方持有票據(jù)要求支付的證據(jù)或原告持有另外一張相同票據(jù)的證據(jù)，所以或原告持有另外一張相同票據(jù)的證據(jù)，所以被告的被告的理由是不能成立的。理由是不能成立的。爭議焦點一：雙方爭執(zhí)的票據(jù)是否合法有效？觀點二觀點二：雙方爭執(zhí)的雙方爭執(zhí)的票據(jù)不合法票據(jù)不合法 公安機關(guān)公安機關(guān)依該票據(jù)涉嫌違法偽造，而進行立案。在公安機關(guān)對該票據(jù)沒有依該票據(jù)涉嫌違法偽造，而進行立案。在公安機關(guān)對該票據(jù)沒有定性之前，定性之前，被告被告認為該票據(jù)就是偽造的認為該票據(jù)就是偽造的，該票據(jù)上的章是否被告單位的章，被，該票據(jù)上的章是否被告單位的章，被告申請對其鑒定，只有對其鑒定，才能確定被告兌付或不兌付。原

11、告所說告申請對其鑒定，只有對其鑒定，才能確定被告兌付或不兌付。原告所說的很的很多多部門作出的協(xié)調(diào)會，協(xié)調(diào)會所闡述的觀點都無法律依據(jù)。部門作出的協(xié)調(diào)會，協(xié)調(diào)會所闡述的觀點都無法律依據(jù)?，F(xiàn)在沒有出現(xiàn)和該現(xiàn)在沒有出現(xiàn)和該票票號相同的票據(jù)，不代表將來不會出現(xiàn)。票票號相同的票據(jù)，不代表將來不會出現(xiàn)。爭議焦點二：原告是否該票據(jù)的合法持票人，是否享有該票據(jù)上面的權(quán)利？觀點一：觀點一：原告原告是該是該票據(jù)的合法持票人票據(jù)的合法持票人，享有，享有該票據(jù)上面的該票據(jù)上面的權(quán)利權(quán)利 原告原告是通過鄭州榮晶商貿(mào)有限公司持該票據(jù)向原告申請貼現(xiàn)，原告是通過鄭州榮晶商貿(mào)有限公司持該票據(jù)向原告申請貼現(xiàn)，原告到被告到被告處查詢

12、核票，通過貼現(xiàn)付出對價取得了該票據(jù)，獲得了該票據(jù)上的權(quán)利。當出處查詢核票，通過貼現(xiàn)付出對價取得了該票據(jù)，獲得了該票據(jù)上的權(quán)利。當出現(xiàn)被告拒付時，原告即申請雙方的共同上級金融監(jiān)管現(xiàn)被告拒付時，原告即申請雙方的共同上級金融監(jiān)管機構(gòu)焦作機構(gòu)焦作市銀監(jiān)分局、中市銀監(jiān)分局、中國人民銀行焦作市中心支行、焦作市人民政府對原告的票據(jù)權(quán)利加以確認。作國人民銀行焦作市中心支行、焦作市人民政府對原告的票據(jù)權(quán)利加以確認。作為焦作市的金融監(jiān)督管理機構(gòu)對票據(jù)為焦作市的金融監(jiān)督管理機構(gòu)對票據(jù)進行了進行了確認。所以被告應(yīng)對該票據(jù)進行兌確認。所以被告應(yīng)對該票據(jù)進行兌付。經(jīng)了解，焦作市公安局對原告所持票據(jù)進行了查封凍結(jié)，隨后又進

13、行了糾付。經(jīng)了解，焦作市公安局對原告所持票據(jù)進行了查封凍結(jié)，隨后又進行了糾正。隨后在焦作市正。隨后在焦作市人民政府人民政府協(xié)調(diào)會上明確表示對該票據(jù)款項也不應(yīng)該凍結(jié)，其協(xié)調(diào)會上明確表示對該票據(jù)款項也不應(yīng)該凍結(jié)，其行為影響了銀行之間的票據(jù)流通。行為影響了銀行之間的票據(jù)流通。爭議焦點二：原告是否該票據(jù)的合法持票人，是否享有該票據(jù)上面的權(quán)利？票據(jù)法規(guī)定票據(jù)法規(guī)定票據(jù)本身具有的無因性、獨立性、文義性特征票據(jù)本身具有的無因性、獨立性、文義性特征。根據(jù)根據(jù)該票據(jù)流通的實際情況該票據(jù)流通的實際情況，該該票據(jù)開票日為票據(jù)開票日為2009年年3月月23日，日，2009年年3月月24日去日去被告被告處查詢時，被告明

14、確表示該票據(jù)處查詢時，被告明確表示該票據(jù)為其開具，為其開具，不存在掛失、止付、凍結(jié)、他查等情況不存在掛失、止付、凍結(jié)、他查等情況，到期到期予以兌付予以兌付。原告。原告查詢時，該票據(jù)查詢時，該票據(jù)已存在三手背書轉(zhuǎn)讓已存在三手背書轉(zhuǎn)讓，尤其是路橋公司的背書印鑒也在票據(jù)上，被告作為票據(jù)的開戶行從，尤其是路橋公司的背書印鑒也在票據(jù)上，被告作為票據(jù)的開戶行從未提出該票據(jù)的背書系偽造未提出該票據(jù)的背書系偽造，被告，被告也從未對該票據(jù)查詢提出異議或者持保留意見。截止到也從未對該票據(jù)查詢提出異議或者持保留意見。截止到2009年年6月，被告的工作人員被外地警方抓走，月，被告的工作人員被外地警方抓走，出票人、收款

15、人也都從未向出票人、收款人也都從未向被告進行被告進行過掛過掛失或申請止付失或申請止付。原告系依法貼現(xiàn)付出對價獲得票據(jù)權(quán)利，根本不涉及被告所稱的票據(jù)詐騙。原告系依法貼現(xiàn)付出對價獲得票據(jù)權(quán)利，根本不涉及被告所稱的票據(jù)詐騙案件。該票據(jù)背書連續(xù)符合票據(jù)法的規(guī)定案件。該票據(jù)背書連續(xù)符合票據(jù)法的規(guī)定。根據(jù)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定干問題的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不能以沒有真實交易關(guān)系對原告經(jīng)過背書轉(zhuǎn)讓貼現(xiàn)付出對價票據(jù)債務(wù)人不能以沒有真實交易關(guān)系對原告經(jīng)過背書轉(zhuǎn)讓貼現(xiàn)付出對價善意取得善意取得的票據(jù)進行抗辯的票據(jù)進行抗辯。鑒于上述，證據(jù)證明原告在票據(jù)查詢貼現(xiàn)

16、過程中，并不知道也。鑒于上述，證據(jù)證明原告在票據(jù)查詢貼現(xiàn)過程中，并不知道也沒有義務(wù)知道第一手背書人的章是偽造的，原告只能沒有義務(wù)知道第一手背書人的章是偽造的，原告只能對貼現(xiàn)對貼現(xiàn)申請人鄭州榮晶商貿(mào)有限公司申請人鄭州榮晶商貿(mào)有限公司的背書印鑒負有審查義務(wù)。同時，結(jié)合本案客觀實際，出票人繳納足額保證金的背書印鑒負有審查義務(wù)。同時，結(jié)合本案客觀實際，出票人繳納足額保證金3000萬簽發(fā)萬簽發(fā)該票據(jù)，現(xiàn)已該票據(jù)，現(xiàn)已收回收回了了3000萬元款項。萬元款項。被告沒有任何貼付承兌款項的情況存在被告沒有任何貼付承兌款項的情況存在。被告目前是。被告目前是不當獲得該票據(jù)款項利益，依照法律規(guī)定，不當獲得該票據(jù)款項利

17、益，依照法律規(guī)定，被告必須承擔支付該被告必須承擔支付該款項款項的義務(wù)的義務(wù)。公安機關(guān)立。公安機關(guān)立案偵辦案件問題被告籠統(tǒng)說了刑法第案偵辦案件問題被告籠統(tǒng)說了刑法第189條，這是不客觀的，被告所說的條款不涉及票據(jù)條，這是不客觀的，被告所說的條款不涉及票據(jù)貼現(xiàn)行為。貼現(xiàn)行為。而且是對違反票據(jù)法的而且是對違反票據(jù)法的票據(jù)承兌、付款、保證，造成重大損失才能構(gòu)成本罪。票據(jù)承兌、付款、保證，造成重大損失才能構(gòu)成本罪。所以，所以，按照按照最高法院的最高法院的司法解釋本案不涉及刑事犯罪或與刑事犯罪系同一司法解釋本案不涉及刑事犯罪或與刑事犯罪系同一法律關(guān)系法律關(guān)系的問題。的問題。爭議焦點二：原告是否該票據(jù)的合法

18、持票人，是否享有該票據(jù)上面的權(quán)利？觀點二觀點二：原告原告是非法持票人，不享有該票據(jù)上的權(quán)利是非法持票人，不享有該票據(jù)上的權(quán)利。在在該票據(jù)的第一手背書就是他人偽造的，那么就構(gòu)成了在票據(jù)該票據(jù)的第一手背書就是他人偽造的，那么就構(gòu)成了在票據(jù)上背書上背書的不連續(xù)。原告去被的不連續(xù)。原告去被告單位查詢告單位查詢，并沒有，并沒有查詢第一手背書人的章是不是查詢第一手背書人的章是不是真實真實的。的。根據(jù)根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)當事票據(jù)當事人應(yīng)當對其直接前手的真實性負責人應(yīng)當對其直接前手的真實性負責。從本案看原告的直接前手是鄭州榮晶商貿(mào)有限公司。從本案看原告的直接前手是鄭州榮晶商貿(mào)有限公司。但實際情

19、況并不是但實際情況并不是，原告，原告為了造成自己合法持有，合法貼現(xiàn)，合法背書的假象，用自己為了造成自己合法持有，合法貼現(xiàn)，合法背書的假象，用自己持持有有和控制的鄭州舒暢貿(mào)易有限公司、鄭州榮晶商貿(mào)有限公司進行偽造交易合同，以及增值和控制的鄭州舒暢貿(mào)易有限公司、鄭州榮晶商貿(mào)有限公司進行偽造交易合同，以及增值稅發(fā)票，并且自己在背書欄中造了三手背書，這稅發(fā)票，并且自己在背書欄中造了三手背書，這一事實一事實，被告現(xiàn)沒有證據(jù)，但被告申請法，被告現(xiàn)沒有證據(jù)，但被告申請法庭去調(diào)查，被告有足夠理由證實原告的直接前手就是該票據(jù)上的第一背書人路橋公司庭去調(diào)查，被告有足夠理由證實原告的直接前手就是該票據(jù)上的第一背書人

20、路橋公司。該。該票據(jù)出具時間是票據(jù)出具時間是2009年年3月月23日日，對此，對此，原告原告要求鑒定路橋公司背書章的真?zhèn)?、鑒定鄭州要求鑒定路橋公司背書章的真?zhèn)?、鑒定鄭州舒暢貿(mào)易有限公司、鄭州榮晶商貿(mào)有限公司和原告在被背書欄中的簽名是否原告一人所為。舒暢貿(mào)易有限公司、鄭州榮晶商貿(mào)有限公司和原告在被背書欄中的簽名是否原告一人所為。原告原告說公安機關(guān)已經(jīng)對該款解凍了，被告沒有接到通知。并且在說公安機關(guān)已經(jīng)對該款解凍了，被告沒有接到通知。并且在2009年年10月月10日又給被日又給被告出了一份凍結(jié)告出了一份凍結(jié)通知。公安機關(guān)通知。公安機關(guān)正是依照協(xié)調(diào)會決定查封、凍結(jié)了該款項。正是依照協(xié)調(diào)會決定查封、凍

21、結(jié)了該款項。被告支付該款被告支付該款項的前提條件必須是原告項的前提條件必須是原告合法合法取得該票據(jù)，取得該票據(jù)，原告以欺詐行為取得的，還是原告同其他背書原告以欺詐行為取得的，還是原告同其他背書人共同行為取得的，該票據(jù)需要公安機關(guān)對該案明確后才能得出結(jié)論人共同行為取得的，該票據(jù)需要公安機關(guān)對該案明確后才能得出結(jié)論。爭議焦點三：原告的訴訟請求是否應(yīng)得到支持？觀點一觀點一：原告的訴訟原告的訴訟請求應(yīng)得請求應(yīng)得到支持到支持原告原告取得取得的票據(jù)合法，的票據(jù)合法，是合法持票人是合法持票人，根據(jù)最高人民法院司法解釋有無，根據(jù)最高人民法院司法解釋有無真實交易關(guān)系不足以成為被告的抗辯理由真實交易關(guān)系不足以成為

22、被告的抗辯理由，焦作，焦作市公路管理局足額收回市公路管理局足額收回了了3000萬元款項，沒有任何損失。被告在本案中沒有任何損失等事實。萬元款項，沒有任何損失。被告在本案中沒有任何損失等事實。目前被告是故意占有票據(jù)款項利益，而目前被告是故意占有票據(jù)款項利益，而原告原告持有合法票據(jù)遭受損失，持有合法票據(jù)遭受損失，被被告的行為違反了商業(yè)信譽告的行為違反了商業(yè)信譽，被告無理拒付款項而獲得利益，被告無理拒付款項而獲得利益，根據(jù)票據(jù)法根據(jù)票據(jù)法律規(guī)定，要求被告支付本案的票據(jù)律規(guī)定，要求被告支付本案的票據(jù)款項及款項及賠償損失。賠償損失。爭議焦點三：原告的訴訟請求是否應(yīng)得到支持？觀點二觀點二：原告的訴訟原告的

23、訴訟請求不應(yīng)得請求不應(yīng)得到到支持支持即便該票據(jù)是真實的，查清了原告的損失，也不應(yīng)由被告承即便該票據(jù)是真實的，查清了原告的損失，也不應(yīng)由被告承擔。原告要求的利息過高。被告的抗辯理由是原告涉嫌非法擔。原告要求的利息過高。被告的抗辯理由是原告涉嫌非法取得票據(jù)，并不是因沒有實際交易而抗辯，取得票據(jù)，并不是因沒有實際交易而抗辯，原告沒有合法取原告沒有合法取得票據(jù)，就不享有該票據(jù)權(quán)利，所以被告不應(yīng)支付原告款項得票據(jù)，就不享有該票據(jù)權(quán)利，所以被告不應(yīng)支付原告款項及利息。及利息。法院判決一、一、雙方爭執(zhí)的銀行承兌雙方爭執(zhí)的銀行承兌匯票，符合匯票，符合法律規(guī)定的條件，為有效票據(jù)法律規(guī)定的條件，為有效票據(jù)。1.從

24、從該匯票的該匯票的記載要素記載要素來看，來看，沒有沒有欠缺絕對欠缺絕對必要記載事項必要記載事項，也沒有記載使該匯票無也沒有記載使該匯票無效效的事項的事項，該匯票符合，該匯票符合票據(jù)法票據(jù)法第二十二條的規(guī)定，即匯票必須記載的第二十二條的規(guī)定，即匯票必須記載的事項事項。否則為無效票據(jù)否則為無效票據(jù)；2.從從承兌手續(xù)承兌手續(xù)看，出票人具有支付該匯票金額的可靠資金來源，并在被告處看，出票人具有支付該匯票金額的可靠資金來源，并在被告處存有存有3000萬元保證金萬元保證金，而且，而且簽有承兌協(xié)議簽有承兌協(xié)議，被告也具有，被告也具有合法的承兌資格合法的承兌資格。故該票據(jù)符故該票據(jù)符合合票據(jù)法票據(jù)法第二十一條

25、第二十一條的規(guī)定的規(guī)定，即：，即：“匯票的出票人必須與付款人具有真實的匯票的出票人必須與付款人具有真實的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源?！?；3.從從被告對原告查詢的回復(fù)被告對原告查詢的回復(fù)中看，被告稱該匯票中看，被告稱該匯票是其自己承簽，暫無掛、止、凍、是其自己承簽，暫無掛、止、凍、他查，到期不影響承付他查，到期不影響承付；4.從從雙方的共同上級金融管理機關(guān)的意見雙方的共同上級金融管理機關(guān)的意見看，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會焦作監(jiān)管看，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會焦作監(jiān)管分局、中國人民銀行焦作市中心支行都是明確要求被告按照分局、中國

26、人民銀行焦作市中心支行都是明確要求被告按照中華人民共和國票中華人民共和國票據(jù)法據(jù)法的規(guī)定，的規(guī)定，履行相關(guān)義務(wù)履行相關(guān)義務(wù)，說明該匯票是合法有效的說明該匯票是合法有效的。 被告被告辨稱該匯票是無效票據(jù)與其給原告出具的查詢回復(fù)中的內(nèi)容相矛盾，要求鑒辨稱該匯票是無效票據(jù)與其給原告出具的查詢回復(fù)中的內(nèi)容相矛盾，要求鑒定匯票上被告自己的章，更是無道理。定匯票上被告自己的章，更是無道理。綜上，該匯票合法有效，為有效票據(jù)綜上，該匯票合法有效，為有效票據(jù)。法院判決二、二、原告修武農(nóng)村信用社依法善意取得該票據(jù)，是該票據(jù)的合法持有人，享有該原告修武農(nóng)村信用社依法善意取得該票據(jù)，是該票據(jù)的合法持有人，享有該票據(jù)上

27、面的票據(jù)權(quán)利票據(jù)上面的票據(jù)權(quán)利。鄭州鄭州榮晶商貿(mào)有限公司榮晶商貿(mào)有限公司持該票據(jù)向原告申請貼現(xiàn)持該票據(jù)向原告申請貼現(xiàn)，原告在審查鄭州榮晶商貿(mào)有限，原告在審查鄭州榮晶商貿(mào)有限公司資料齊全后，按照雙方認可的款項，將該款項轉(zhuǎn)入了鄭州榮晶商貿(mào)有限公司公司資料齊全后，按照雙方認可的款項，將該款項轉(zhuǎn)入了鄭州榮晶商貿(mào)有限公司在原告處開立的賬號上。鄭州榮晶商貿(mào)有限公司并在原告處開立的賬號上。鄭州榮晶商貿(mào)有限公司并將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了原告將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了原告。有原告提供的有原告提供的2009年年3月月24日河南省農(nóng)村信用社特種轉(zhuǎn)帳借方傳票為證，日河南省農(nóng)村信用社特種轉(zhuǎn)帳借方傳票為證， 該證據(jù)該證據(jù)證實鄭州榮

28、晶商貿(mào)有限公司得到了合理對價。鄭州榮晶商貿(mào)有限公司在背書人處證實鄭州榮晶商貿(mào)有限公司得到了合理對價。鄭州榮晶商貿(mào)有限公司在背書人處簽名鄭州榮晶商貿(mào)有限公司財務(wù)專用章及易誠印簽。被背書人為原告修武農(nóng)村信簽名鄭州榮晶商貿(mào)有限公司財務(wù)專用章及易誠印簽。被背書人為原告修武農(nóng)村信用社。鄭州榮晶商貿(mào)有限公司并將該票據(jù)交付給了原告修武農(nóng)村信用社。用社。鄭州榮晶商貿(mào)有限公司并將該票據(jù)交付給了原告修武農(nóng)村信用社。原告修原告修武農(nóng)村信用社成為該票據(jù)的合法持有人武農(nóng)村信用社成為該票據(jù)的合法持有人。有原告提供的票據(jù)及票據(jù)背書為證。原。有原告提供的票據(jù)及票據(jù)背書為證。原告的上述行為符合告的上述行為符合中華人民共和國票據(jù)

29、法中華人民共和國票據(jù)法法院判決原告原告的上述行為符合的上述行為符合中華人民共和國票據(jù)法中華人民共和國票據(jù)法： 第十第十條第二款的規(guī)定：條第二款的規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對價票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當給付票據(jù)雙方當事，即應(yīng)當給付票據(jù)雙方當事人認可的相對應(yīng)的代價。人認可的相對應(yīng)的代價?！?第二十七第二十七條的規(guī)定：條的規(guī)定：“持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利持票人可以將匯票權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人或者將一定的匯票權(quán)利授予他人行使授予他人行使?！痹摋l第三款規(guī)定：該條第三款規(guī)定：“持票人行使第一款規(guī)定的權(quán)利時，應(yīng)當背持票人行使第一款規(guī)定的權(quán)利時，應(yīng)當背書并交付匯票書并交付匯票。”第四

30、款規(guī)定：第四款規(guī)定：“背書是指在票據(jù)背面或者粘貼單上記載有關(guān)事背書是指在票據(jù)背面或者粘貼單上記載有關(guān)事項并項并 簽章的票據(jù)行為。簽章的票據(jù)行為。” 第三十一條：第三十一條：“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明證明其匯票權(quán)利。其匯票權(quán)利?！痹摋l第二款規(guī)定，該條第二款規(guī)定，“前款所稱背書連續(xù)，是指在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)前款所稱背書連續(xù)，是指在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接。讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接?！狈ㄔ号袥Q最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)

31、定最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定第五十條規(guī)第五十條規(guī)定：定：“依照票據(jù)法依照票據(jù)法第三十一第三十一條的規(guī)定，條的規(guī)定，連續(xù)背書的第一背書人應(yīng)當是連續(xù)背書的第一背書人應(yīng)當是在票據(jù)上記載的收款人在票據(jù)上記載的收款人，最后的票據(jù)持有人應(yīng)當是最后一次背書的被最后的票據(jù)持有人應(yīng)當是最后一次背書的被背書人背書人”。上述。上述法律條文對法律條文對票據(jù)背書連續(xù)的表現(xiàn)形式進行了規(guī)定票據(jù)背書連續(xù)的表現(xiàn)形式進行了規(guī)定：1、發(fā)生在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，即流通領(lǐng)域的轉(zhuǎn)讓。不包括付款人通過兌付取、發(fā)生在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，即流通領(lǐng)域的轉(zhuǎn)讓。不包括付款人通過兌付取得票據(jù)得票據(jù)；2、第一背書人為、第一背書人為票據(jù)票據(jù)上記載的收

32、款人上記載的收款人；3、最后的票據(jù)持有人應(yīng)當是最后一次背書的被背書人、最后的票據(jù)持有人應(yīng)當是最后一次背書的被背書人；4、背書人與被背書人的簽章依次前后銜接。票據(jù)背書符合、背書人與被背書人的簽章依次前后銜接。票據(jù)背書符合以上四以上四個條個條件，才構(gòu)成背書的連續(xù)件，才構(gòu)成背書的連續(xù)。 故故本案第一背書人為票據(jù)上記載的收款人路橋公司，最后的票據(jù)持本案第一背書人為票據(jù)上記載的收款人路橋公司，最后的票據(jù)持有人是最后一次背書的被背書人即原告有人是最后一次背書的被背書人即原告；背書；背書人與被背書人簽章依次人與被背書人簽章依次前后銜接，即路橋公司、鄭州舒暢貿(mào)易有限公司、鄭州榮晶商貿(mào)有限前后銜接，即路橋公司、

33、鄭州舒暢貿(mào)易有限公司、鄭州榮晶商貿(mào)有限公司、原告。公司、原告。故該背書符合上述法律規(guī)定故該背書符合上述法律規(guī)定的四的四個要件，背書連續(xù)。綜個要件，背書連續(xù)。綜上，原告支付了合理對價，且背書連續(xù)，是合法的持票人上，原告支付了合理對價，且背書連續(xù)，是合法的持票人法院判決三、三、原告作為合法的持票人，向被告提示付款原告作為合法的持票人，向被告提示付款。被告抗辯理由是該票據(jù)上的第一背書人路橋公司的章是否偽造及鄭州舒暢貿(mào)易被告抗辯理由是該票據(jù)上的第一背書人路橋公司的章是否偽造及鄭州舒暢貿(mào)易有限公司及有限公司及鄭州鄭州榮晶商貿(mào)有限公司與原告是否同一筆跡要求鑒定以證明原告不榮晶商貿(mào)有限公司與原告是否同一筆跡

34、要求鑒定以證明原告不是合法持票人。是合法持票人。本院認為，被告理由缺乏證據(jù)支持，不符合票據(jù)法律的規(guī)定，本院認為，被告理由缺乏證據(jù)支持，不符合票據(jù)法律的規(guī)定，不能成立不能成立。即使存在第一背書人路橋公司的簽章是偽造的情況，根據(jù)本案的事。即使存在第一背書人路橋公司的簽章是偽造的情況，根據(jù)本案的事實證據(jù)和票據(jù)法律的規(guī)定，也不構(gòu)成被告對原告的抗辯實證據(jù)和票據(jù)法律的規(guī)定，也不構(gòu)成被告對原告的抗辯。中華人民共和國票中華人民共和國票據(jù)法據(jù)法第十三條規(guī)定：第十三條規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人持票人的前手的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在

35、抗辯事由而取得票據(jù)的之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。除外?！?也就是說也就是說，在本案中，只有證明原告存在，在本案中，只有證明原告存在2009年年3月月24日，接受日，接受鄭鄭州州榮晶商貿(mào)有限公司持已經(jīng)三手背書轉(zhuǎn)讓的匯票請求貼現(xiàn)的申請，向被告依法榮晶商貿(mào)有限公司持已經(jīng)三手背書轉(zhuǎn)讓的匯票請求貼現(xiàn)的申請，向被告依法進行匯票查詢，并經(jīng)被告確認匯票真實，暫無掛、止、凍、進行匯票查詢，并經(jīng)被告確認匯票真實，暫無掛、止、凍、他查他查，不影響到期，不影響到期承付時，就明知第一手背書人路橋公司的簽章是偽造的情況，才可能構(gòu)成被告承付時，就明知第一手背書人路橋公司的簽章是

36、偽造的情況，才可能構(gòu)成被告的票據(jù)抗辯。否則，依法就不能對抗原告的票據(jù)抗辯。否則，依法就不能對抗原告。法院判決而從而從本案雙方提供的證據(jù)，尤其是被告不持異議的匯票查詢書的內(nèi)容和時間及公本案雙方提供的證據(jù)，尤其是被告不持異議的匯票查詢書的內(nèi)容和時間及公安機關(guān)的凍結(jié)通知書的時間，安機關(guān)的凍結(jié)通知書的時間，均能夠證明原告不存在在均能夠證明原告不存在在2009年年3月月24日就知曉被日就知曉被告所稱抗辯事由的可能告所稱抗辯事由的可能。原告查詢時，如果出票人、收款人已發(fā)現(xiàn)票據(jù)丟失或被。原告查詢時，如果出票人、收款人已發(fā)現(xiàn)票據(jù)丟失或被詐騙，就應(yīng)當立即采取提示銀行掛失，詐騙，就應(yīng)當立即采取提示銀行掛失，限制限

37、制他查等法律手段，兩單位均沒有這樣他查等法律手段，兩單位均沒有這樣做。被告也不僅沒有限制他查，相反在原告查詢時確認該票據(jù)是其簽發(fā)，真實有做。被告也不僅沒有限制他查，相反在原告查詢時確認該票據(jù)是其簽發(fā)，真實有效，無掛、止、凍效，無掛、止、凍、他、他查，到期不影響承付。查，到期不影響承付。在此時間，連出票人、收款人及本在此時間，連出票人、收款人及本案被告都沒有對該票據(jù)的第一手背書簽章的真?zhèn)斡腥魏萎愖h案被告都沒有對該票據(jù)的第一手背書簽章的真?zhèn)斡腥魏萎愖h，卻在票據(jù)到期兌付，卻在票據(jù)到期兌付時，以此抗辯理由來對抗原告的合法票據(jù)權(quán)利，顯然是沒有事實和法律依據(jù)的。時，以此抗辯理由來對抗原告的合法票據(jù)權(quán)利，顯

38、然是沒有事實和法律依據(jù)的。因此，被告不得以自己與收款人之間的抗辯事由來對抗原告因此，被告不得以自己與收款人之間的抗辯事由來對抗原告。2009年年3月月24日原日原告接受背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，經(jīng)過向被告合法查詢，在被告確認匯票真實，無掛、止、告接受背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)，經(jīng)過向被告合法查詢，在被告確認匯票真實，無掛、止、凍、他查，不影響承付的前提下，接受匯票貼現(xiàn)付出對價，取得票據(jù)權(quán)利，其票凍、他查，不影響承付的前提下，接受匯票貼現(xiàn)付出對價，取得票據(jù)權(quán)利，其票據(jù)權(quán)利應(yīng)當受到法律的保護據(jù)權(quán)利應(yīng)當受到法律的保護。原告對路橋公司的第一手背書簽章是否偽造，不具有審查義務(wù)，不能要求原告承原告對路橋公司的第一手背書簽章是否偽造，不具有審查義務(wù)，不能要求原告承擔票據(jù)責任，被告的抗辯理由不能成立。擔票據(jù)責任，被告的抗辯理由不能成立。法院判決四四、票據(jù)票據(jù)屬于無因證券屬于無因證券。因此。因此，只要票據(jù)只要票據(jù)符合符合法定條件，并且依法取得，