眾籌的風(fēng)險(xiǎn)(共3頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上眾籌的風(fēng)險(xiǎn)1.非法集資的風(fēng)險(xiǎn)根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第一條，非法集資應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足四個(gè)條件，即(一)未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金;(二)通過媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開宣傳;(三)承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào);(四)向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金。從形式上看，眾籌平臺(tái)這種運(yùn)營模式未獲得法律上的認(rèn)可，通過互聯(lián)網(wǎng)向社會(huì)公開推介，并確實(shí)承諾在一定期限內(nèi)給以回報(bào)(募捐制眾籌除外)其中股權(quán)制眾籌平臺(tái)以股權(quán)方式進(jìn)行回報(bào)給出資者，獎(jiǎng)勵(lì)制眾籌平臺(tái)主要以物質(zhì)回報(bào)的方式，借貸

2、制眾籌平臺(tái)以資金回饋方式回報(bào)給出資者，且均公開面對(duì)社會(huì)公眾。所以，單從這一條文來講，眾籌平臺(tái)的運(yùn)營模式與非法集資的構(gòu)成要件相吻合。但是，除了要考慮眾籌平臺(tái)是否符合“非法集資”的形式要件，還要深入考察眾籌平臺(tái)是否符合對(duì)“非法集資”犯罪定性的實(shí)質(zhì)要件。最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋的立法目的中寫道“為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理此類刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下”?？梢?，該司法解釋的出臺(tái)是為懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等犯罪活動(dòng)，是為了維護(hù)我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。反觀眾籌平臺(tái)，其運(yùn)營目的包括鼓勵(lì)支

3、持創(chuàng)新、發(fā)展公益事業(yè)及盈利。良性發(fā)展的眾籌平臺(tái)并不會(huì)對(duì)我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，不符合非法集資犯罪的實(shí)質(zhì)要件。但我們也要嚴(yán)防不法分子以眾籌平臺(tái)或者眾籌項(xiàng)目騙取項(xiàng)目支持者和出資人資金的行為。2.代持股的風(fēng)險(xiǎn)憑證式和會(huì)籍式眾籌的出資者一般都在數(shù)百人乃至數(shù)千人。部分股權(quán)式融資平臺(tái)的眾籌項(xiàng)目以融資為目的吸收公眾投資者為有限責(zé)任公司的股東，但根據(jù)公司法第二十四條規(guī)定“有限責(zé)任公司由五十個(gè)以下股東出資設(shè)立?！蹦敲?，眾籌項(xiàng)目所吸收的公眾股東人數(shù)不得超過五十人。如果超出，未注冊(cè)成立的不能被注冊(cè)為有限責(zé)任公司;已經(jīng)注冊(cè)成立的，超出部分的出資者不能被工商部門記錄在股東名冊(cè)中享受股東權(quán)利。目前在中國，絕大部分對(duì)股權(quán)

4、式眾籌項(xiàng)目有興趣的出資者只愿意提供少量的閑置資金來進(jìn)行投資，故將股東人數(shù)限制在五十人以內(nèi)將導(dǎo)致無法募集足夠數(shù)額款項(xiàng)來進(jìn)行公司運(yùn)作的后果。因此，在現(xiàn)實(shí)情況中，許多眾籌項(xiàng)目發(fā)起者為了能夠募集足夠資金成立有限責(zé)任公司，普遍采取對(duì)出資者建議采取代持股的方式來規(guī)避公司法關(guān)于股東人數(shù)的限制。采用代持股的方式雖然在形式上不違反法律規(guī)定，但在立法精神上并不鼓勵(lì)這種方式。當(dāng)顯名股東與隱名股東之間發(fā)生股東利益認(rèn)定相關(guān)的爭端時(shí)，由于顯名股東是記錄在股東名冊(cè)上的股東，因此除非有充足的證據(jù)證明隱名股東的主張，一般會(huì)傾向于對(duì)顯名股東的權(quán)益保護(hù)。所以這種代持股的方式可能會(huì)導(dǎo)致廣大眾籌項(xiàng)目出資者的權(quán)益受到侵害。3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)

5、益受到侵犯的風(fēng)險(xiǎn)(盜版投機(jī)的存在）獎(jiǎng)勵(lì)制眾籌平臺(tái)成立的主要目的之一在于挖掘創(chuàng)意、鼓勵(lì)創(chuàng)新;其上線眾籌項(xiàng)目的發(fā)起者的主要目的在于實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)意，販賣其創(chuàng)意;而出資者的投資出發(fā)點(diǎn)在于支持創(chuàng)意、購買新穎的產(chǎn)品。但是發(fā)布在獎(jiǎng)勵(lì)制眾籌平臺(tái)的眾籌項(xiàng)目大都是還未申請(qǐng)專利權(quán)的半成品創(chuàng)意，故不能依知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律保護(hù)其權(quán)益。與此同時(shí)，幾個(gè)月的眾籌項(xiàng)目預(yù)熱期給了盜版商“充分的”剽竊時(shí)間。所以從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的角度出發(fā)，許多眾籌項(xiàng)目的發(fā)起者只向公眾展示其創(chuàng)意的部分細(xì)節(jié)。連帶下來，具有出資意愿的創(chuàng)新愛好者由于無法看到項(xiàng)目全貌而無法對(duì)產(chǎn)品形成整體、全面的印象，也就大大降低了其投資興趣和投資熱情。所以我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法

6、規(guī)在創(chuàng)新性眾籌項(xiàng)目方面的缺失降低了創(chuàng)意發(fā)布者創(chuàng)新積極性，也使眾籌項(xiàng)目出資人對(duì)創(chuàng)新項(xiàng)目的支持力度大打折扣，嚴(yán)重桎梏了眾籌行業(yè)的發(fā)展。4. 非標(biāo)準(zhǔn)化風(fēng)險(xiǎn) 眾籌在國內(nèi)正處于剛剛興起的階段，發(fā)展不成熟，沒有建立一個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。目前，雖然各家眾籌網(wǎng)站基本已建立起各自模式化的流程和標(biāo)準(zhǔn)，用于項(xiàng)目的申請(qǐng)和審核，但項(xiàng)目能否上線最終還是依某一團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)判斷。項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)、金額設(shè)定、信用評(píng)級(jí)也基本取決于平臺(tái)方，存在可操作的彈性空間。而不同團(tuán)隊(duì)能力良莠不齊，對(duì)風(fēng)控、操作的把握也各異，像“眾貸網(wǎng)”一樣由于經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致失敗、給出資者造成損失的案例也不少見。 5.欺詐行為 當(dāng)下多數(shù)出資參與者對(duì)眾籌項(xiàng)目的收益形式和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)還缺乏必要的了解。五花八門的眾籌項(xiàng)目非常吸引眾人目光，一些可能的欺詐行為也會(huì)打出高收益的“噱頭”。而由于眾籌參與的門檻相對(duì)較低，出資金額小，其中的風(fēng)險(xiǎn)更容易被忽略，造成損失后也更難追討。 6.法律、監(jiān)管機(jī)制不完善 還是因?yàn)楸娀I剛剛興起的原因，國內(nèi)缺乏針對(duì)它的相關(guān)法律條文和相應(yīng)的監(jiān)管監(jiān)督機(jī)制，相應(yīng)的眾籌平臺(tái)自身也缺乏管理經(jīng)驗(yàn)。因此，眾籌在未來的發(fā)展，一方面要完善他律，可通過嚴(yán)格眾籌網(wǎng)站平臺(tái)方準(zhǔn)入和審核，營造相對(duì)安全和公平競(jìng)爭的市場(chǎng)環(huán)境，引入第三方資金托管機(jī)構(gòu)，降低眾籌平臺(tái)資金預(yù)留、挪用和沉淀的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，平臺(tái)方也要加強(qiáng)自律，負(fù)起對(duì)上線項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格線下考核和客觀評(píng)估的責(zé)任，建立