收入增長(zhǎng)、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)與排污強(qiáng)度的鏈?zhǔn)疥P(guān)系

1、收入增長(zhǎng)、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)與排污強(qiáng)度的鏈?zhǔn)疥P(guān)系                        摘要:收入增長(zhǎng)、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)與排污強(qiáng)度之間存在環(huán)環(huán)傳導(dǎo)的因果關(guān)系,但實(shí)證研究中若以人均收入變量的系數(shù)來(lái)度量技術(shù)效應(yīng)會(huì)高估真實(shí)技術(shù)效應(yīng),低估不利環(huán)境總效應(yīng),使結(jié)論出現(xiàn)偏差。環(huán)境政策對(duì)收入變化作出響應(yīng)有1年滯后期,有4年適應(yīng)期;環(huán)境有益技術(shù)對(duì)環(huán)境政策變化

2、作出響應(yīng)也有1年滯后期,但受影響時(shí)間較長(zhǎng);環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步可迅速降低排污強(qiáng)度,但抑制作用持續(xù)年限較短。 關(guān)鍵詞:收入增長(zhǎng);排污強(qiáng)度;技術(shù)效應(yīng);邏輯鏈條 一、引言 近20年來(lái),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)問(wèn)題是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界和政策制定者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。在相關(guān)理論研究中,通常將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分解成規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)。1在構(gòu)建環(huán)境效應(yīng)分解數(shù)學(xué)模型時(shí),將總產(chǎn)出的變化稱為規(guī)模效應(yīng),污染品所占比重的變化稱為結(jié)構(gòu)效應(yīng),排污強(qiáng)度(單位產(chǎn)出排污量)的變化稱為技術(shù)效應(yīng)。234在相關(guān)實(shí)證研究中,規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)的大小通常通過(guò)計(jì)量分析模型中總產(chǎn)出或人均產(chǎn)出、資本勞動(dòng)比率和人均收入等解釋變量的系數(shù)來(lái)度

3、量56789。其中,總產(chǎn)出或人均產(chǎn)出的變化直接反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的變化,因而它的系數(shù)可以反映規(guī)模效應(yīng);資本勞動(dòng)比率的變化,直接體現(xiàn)一國(guó)要素稟賦的變化,在貿(mào)易自由化條件下,一國(guó)要素稟賦發(fā)生變化,將直接引起其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,因而它的系數(shù)可以反映結(jié)構(gòu)效應(yīng)。然而,人均收入的變化并不能直接導(dǎo)致環(huán)境有益技術(shù)發(fā)生改變,人均收入變化如何引起排污強(qiáng)度改變,其傳導(dǎo)機(jī)理、傳導(dǎo)力度、傳導(dǎo)時(shí)滯以及傳導(dǎo)的持續(xù)性方面在理論上并不清晰,因此利用人均收入變量的系數(shù)來(lái)度量技術(shù)效應(yīng)或有偏差?，F(xiàn)有的理論認(rèn)為,隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和居民收入水平的逐步提高,居民將增加對(duì)環(huán)境質(zhì)量的需求,進(jìn)而要求政府加強(qiáng)對(duì)企業(yè)排污行為的約束。企業(yè)在政府的環(huán)境政策

4、管制之下,將改進(jìn)環(huán)境有益技術(shù),從而降低排污強(qiáng)度,形成技術(shù)效應(yīng),最終達(dá)到減少污染排放的目的。也就是說(shuō),在收入增長(zhǎng)與技術(shù)效應(yīng)之間存在收入增長(zhǎng)環(huán)境政策強(qiáng)化環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步排污強(qiáng)度降低技術(shù)效應(yīng)形成的鏈?zhǔn)竭壿嬯P(guān)系。那么,這條邏輯鏈條是否存在?各個(gè)環(huán)節(jié)向前傳導(dǎo)的力度有多大?傳導(dǎo)的時(shí)滯和持續(xù)時(shí)間有多長(zhǎng)?針對(duì)這些問(wèn)題,筆者將利用中國(guó)1985-2006年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明,這種邏輯鏈條存在的理論預(yù)期得到數(shù)據(jù)支持,但實(shí)證研究中若以人均收入變量的系數(shù)來(lái)度量技術(shù)效應(yīng)會(huì)高估真實(shí)的技術(shù)效應(yīng),從而低估不利的環(huán)境總效應(yīng),得出有偏差的結(jié)論。另外,從中國(guó)數(shù)據(jù)顯示的情況來(lái)看,環(huán)境政策對(duì)收入變化作出響應(yīng)有1年的滯后

5、期,有4年的調(diào)整適應(yīng)期;環(huán)境有益技術(shù)對(duì)環(huán)境政策變化作出響應(yīng)也有1年的滯后期,但受環(huán)境政策變化影響的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng);環(huán)境有益技術(shù) 的改進(jìn)可以迅速降低排污強(qiáng)度,但這種作用持續(xù)年限較短且到后期作用相反。 二、居民收入、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)和排污強(qiáng)度的演變趨勢(shì)分析 從總體上來(lái)說(shuō),改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),居民收入也隨之逐步提高。但與此同時(shí),環(huán)境污染不斷加重,工業(yè)“三廢”排放大幅增加,嚴(yán)重?fù)p害了生態(tài)和生活環(huán)境。為了遏止環(huán)境質(zhì)量下降,保護(hù)人們生命健康安全,中國(guó)政府也不斷加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管,完善環(huán)境法律法規(guī)體系,提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),加大環(huán)境治理力度。2008年國(guó)家環(huán)境保護(hù)部取代國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局就充分說(shuō)明中國(guó)政府高

6、度重視環(huán)境保護(hù)工作,環(huán)境監(jiān)管步入新的發(fā)展階段。隨著環(huán)境監(jiān)管力度不斷加強(qiáng),企業(yè)在政策壓力下也不斷改進(jìn)環(huán)境有益技術(shù),提高能源利用效率,同時(shí)增加配備污染治理設(shè)施,追加污染治理投資,從而降低排污強(qiáng)度,減少污染排放。居民收入、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)和排污強(qiáng)度的這些演變趨勢(shì)可以進(jìn)一步從具體數(shù)字得到說(shuō)明。             三、實(shí)證檢驗(yàn) (一)計(jì)量模型 根據(jù)上述邏輯鏈條關(guān)系,構(gòu)建以下三個(gè)回歸方程: 其中,income為實(shí)際人均收入,policy為環(huán)境政策,tech為環(huán)境有益技術(shù),po

7、llinten為排污強(qiáng)度,所有變量均取(二)變量選取和計(jì)算 筆者選取城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均勞動(dòng)報(bào)酬作為人均收入的代理變量,排污費(fèi)征收額作為環(huán)境政策的代理變量,工業(yè)能耗強(qiáng)度作為環(huán)境有益技術(shù)的代理變量,工業(yè)廢氣排污強(qiáng)度作為排污強(qiáng)度的代理變量。數(shù)據(jù)選取1985-2006年數(shù)據(jù)。城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1996年、2008年)除以居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(1985年=100),便得到實(shí)際人均收入變量(income)的數(shù)據(jù)。由于難以獲取分類征收的排污費(fèi)數(shù)據(jù),所以選取排污費(fèi)征收總額數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1991年)和中國(guó)環(huán)境年鑒(1996年、2001年、2007年)除以居民消費(fèi)價(jià)

8、格指數(shù)(1985年=100),便得到環(huán)境政策變量(policy)的數(shù)據(jù)。工業(yè)能耗強(qiáng)度的計(jì)算是利用歷年工業(yè)能源消費(fèi)總量除以相應(yīng)年份經(jīng)過(guò)價(jià)格調(diào)整后的工業(yè)總產(chǎn)值得到。其中,工業(yè)能源消費(fèi)總量數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1996年、2008年),工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒(2008年),利用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)(1985年=100)對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值作調(diào)整。工業(yè)廢氣排污強(qiáng)度的計(jì)算是利用各年工業(yè)廢氣排放總量除以經(jīng)過(guò)價(jià)格調(diào)整后的工業(yè)總產(chǎn)值得到,其中工業(yè)廢氣排放總量數(shù)據(jù)與排污費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)源相同。 (三)平穩(wěn)性檢驗(yàn) 由于所選變量均屬于時(shí)間序列變量,所以需要先進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法采用ADF單位根檢驗(yàn)方法。

9、利用Eview5.0進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn),根據(jù)時(shí)間序列變量各自不同的特征,相應(yīng)選取含(無(wú))漂移項(xiàng)、含(無(wú))趨勢(shì)項(xiàng),最大滯后階數(shù)設(shè)定為6,按照SIC準(zhǔn)則選擇滯后階數(shù),采用Mackinnon臨界值作為判別標(biāo)準(zhǔn)。如果ADF檢驗(yàn)的t統(tǒng)計(jì)值小于某一顯著性水平的臨界值,則拒絕存在單位根的虛擬假設(shè),表明被檢序列在該顯著性水平下為平穩(wěn)序列(檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1)。結(jié)果顯示,lnincome、lnpolicy、lntech、lnpollinten等四個(gè)變量均為單整序列I(1)。 (四)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn) 現(xiàn)有理論認(rèn)為,人均收入變化引起環(huán)境政策改變,環(huán)境政策變化引起環(huán)境有益技術(shù)改變,環(huán)境有益技術(shù)變化引起排污強(qiáng)度

10、改變,這種邏輯關(guān)系是否成立可以通過(guò)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)得到證實(shí)。表2是Granger因果關(guān)系的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示,在人均收入與環(huán)境政策、環(huán)境政策與環(huán)境有益技術(shù)、環(huán)境有益技術(shù)與排污強(qiáng)度等三組變量之間均存在單向Granger因果關(guān)系,即人均收入是環(huán)境政策的Granger原因,環(huán)境政策是環(huán)境有益技術(shù)的Granger原因,環(huán)境有益技術(shù)是排污強(qiáng)度的Granger原因,反之則都不成立?？梢?jiàn),上述邏輯鏈條關(guān)系得到數(shù)據(jù)支持。(五)協(xié)整回歸 由于所有變量均屬于單整序列,所以可以考慮在lnpolicy與lnincome、lntech與lnpolicy以及l(fā)npollinten與lntech等三組變量之間可能

11、存在協(xié)整關(guān)系,嘗試進(jìn)行OLS回歸。同時(shí),對(duì)回歸殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)方法采用EG協(xié)整檢驗(yàn)方法,檢驗(yàn)結(jié)果顯示所有回歸的殘差序列均屬于平穩(wěn)序列,因此可將這些回歸視為協(xié)整回歸。值得注意的是,雖然利用EG協(xié)整檢驗(yàn)方法與ADF單位根檢驗(yàn)方法相同,但是其t統(tǒng)計(jì)量不再服從DF分布,而是服從Engle-Granger分布,臨界值應(yīng)參照EG協(xié)整檢驗(yàn)臨界值表,而非DF分布臨界值表。表3是協(xié)整回歸及協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果。 表3顯示,從收入增長(zhǎng)與環(huán)境政策的關(guān)系來(lái)看,實(shí)際人均收入每增長(zhǎng)1%,排污費(fèi)征收額將增加0.73%;以1985-2006年實(shí)際人均收入年均增長(zhǎng)8.2%估算,排污費(fèi)征收額年均將增長(zhǎng)6%。從環(huán)境政策與環(huán)境有

12、益技術(shù)的關(guān)系來(lái)看,排污費(fèi)每增加1%,工業(yè)能耗強(qiáng)度將下降0.68%;依照鏈?zhǔn)竭壿嬐扑?實(shí)際人均收入每增長(zhǎng)1%,將通過(guò)排污費(fèi)征收環(huán)節(jié)的傳導(dǎo)帶動(dòng)工業(yè)能耗強(qiáng)度下降0.5%;從平均傳導(dǎo)效果來(lái)看,以排污費(fèi)年均增長(zhǎng)6%計(jì)算,排污費(fèi)增加將導(dǎo)致工業(yè)能耗強(qiáng)度年均下降4.1%。從環(huán)境有益技術(shù)與排污強(qiáng)度的關(guān)系來(lái)看,工業(yè)能耗強(qiáng)度每下降1%,工業(yè)廢氣排污強(qiáng)度將下降0.8%;依照鏈?zhǔn)竭壿嬐扑?實(shí)際人均收入每增長(zhǎng)1%,將通過(guò)排污費(fèi)征收和工業(yè)能耗強(qiáng)度下降兩個(gè)環(huán)節(jié)的傳導(dǎo)帶動(dòng)工業(yè)廢氣排污強(qiáng)度下降0.4%;從平均傳導(dǎo)效果來(lái)看,以工業(yè)能耗強(qiáng)度年均下降4.1%推算,工業(yè)廢氣排污強(qiáng)度年均將下降3.3%?？傊?從邊際傳導(dǎo)力度來(lái)看,實(shí)際人均收

13、入每增長(zhǎng)1%將帶動(dòng)排污費(fèi)征收額增加0.73%,工業(yè)能耗強(qiáng)度下降0.5%,工業(yè)廢氣排污強(qiáng)度下降0.4%;從平均傳導(dǎo)效果來(lái)看,以1985-2006年實(shí)際人均收入年均增長(zhǎng)8.2%估算,其將帶動(dòng)排污費(fèi)年均增長(zhǎng)6%,工業(yè)能耗強(qiáng)度年均下降4.1%,工業(yè)廢氣排污強(qiáng)度年均下降3.3%。                            &#

14、160;協(xié)整分析結(jié)果進(jìn)一步表明,在收入增長(zhǎng)與技術(shù)效應(yīng)之間確實(shí)存在收入增長(zhǎng)環(huán)境政策加強(qiáng)環(huán)境有益技術(shù)改進(jìn)排污強(qiáng)度降低的鏈?zhǔn)竭壿嬯P(guān)系。不過(guò),由于實(shí)際人均收入增長(zhǎng)勁度在經(jīng)過(guò)環(huán)境政策和環(huán)境有益技術(shù)兩個(gè)環(huán)節(jié)的放小作用之后,1%的增長(zhǎng)只能使排污強(qiáng)度下降0.4%,所以實(shí)證研究中若以實(shí)際人均收入變量的系數(shù)來(lái)度量技術(shù)效應(yīng)將會(huì)高估實(shí)際的技術(shù)效應(yīng),從而低估不利的環(huán)境總效應(yīng),得出的結(jié)論存在偏差。 (六)脈沖響應(yīng)分析 雖然協(xié)整分析可以揭示lnincome與lnpolicy、lnpolicy與lntech以及l(fā)ntech與lnpollinten等三組變量之間在長(zhǎng)期內(nèi)的一種均衡關(guān)系,但并不能揭示它們之間前后傳導(dǎo)的時(shí)滯長(zhǎng)短以及

15、持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短。要揭示它們之間動(dòng)態(tài)的傳導(dǎo)關(guān)系可以利用VAR模型進(jìn)行分析,將各組變量均視為內(nèi)生變量,構(gòu)建3個(gè)無(wú)約束的VAR(2)模型。由于本文著重關(guān)注居民收入如何影響環(huán)境政策、環(huán)境政策如何影響環(huán)境有益技術(shù)以及環(huán)境有益技術(shù)如何影響排污強(qiáng)度的變化等三個(gè)傳導(dǎo)環(huán)節(jié),所以僅選取lnpolicy對(duì)lnincome、lntech對(duì)lnpolicy以及l(fā)npollinten對(duì)lntech等三幅脈沖響應(yīng)函數(shù)時(shí)序圖進(jìn)行分析(見(jiàn)圖2)。從lnpolicy對(duì)lnincome的脈沖響應(yīng)函數(shù)時(shí)序圖來(lái)看,環(huán)境政策對(duì)居民收入變化到第2期才開(kāi)始作出正向響應(yīng),第2期到第6期響應(yīng)增強(qiáng),第6期達(dá)到最高值,之后響應(yīng)趨穩(wěn),這表明環(huán)境政策對(duì)

16、居民收入變化作出響應(yīng)有1年的滯后期,隨后有4年的適應(yīng)調(diào)整期,此后才趨于穩(wěn)定。從lntech對(duì)lnpolicy的脈沖響應(yīng)函數(shù)時(shí)序圖來(lái)看,環(huán)境有益技術(shù)對(duì)環(huán)境政策變化作出響應(yīng)也有1年滯后期,到第2期才開(kāi)始作出負(fù)向響應(yīng),負(fù)向響應(yīng)持續(xù)增強(qiáng),在前10期內(nèi)沒(méi)有衰減跡象,這表明環(huán)境政策的實(shí)施對(duì)促進(jìn)環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步將長(zhǎng)期發(fā)揮作用。再?gòu)膌npollinten對(duì)lntech的脈沖響應(yīng)函數(shù)時(shí)序圖來(lái)看,排污強(qiáng)度對(duì)環(huán)境有益技術(shù)的進(jìn)步會(huì)立即作出負(fù)向響應(yīng),不存在時(shí)滯,而且在第2期負(fù)向響應(yīng)幅度迅速達(dá)到最大,第3期到第4期衰減,第4期衰減為0,此后又作出正向響應(yīng),第4期到第7期正向響應(yīng)逐步走高,第7期后響應(yīng)趨穩(wěn),表明環(huán)境有益技術(shù)

17、進(jìn)步可以迅速產(chǎn)生降低排污強(qiáng)度的作用,但這種作用持續(xù)期較短,前3年可以發(fā)揮作用,但3年后就不再具有抑制排污強(qiáng)度的作用,相反排污強(qiáng)度會(huì)小幅反彈,這表明環(huán)境有益技術(shù)必需連續(xù)不斷地進(jìn)步,才能持續(xù)地降低排污強(qiáng)度。 四、主要結(jié)論及政策含義 從靜態(tài)分析來(lái)看,對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均勞動(dòng)報(bào)酬、排污費(fèi)、工業(yè)能耗強(qiáng)度、工業(yè)廢氣排污強(qiáng)度等指標(biāo)進(jìn)行Granger因果關(guān)系分析和協(xié)整分析的結(jié)果顯示,在居民收入、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)以及排污強(qiáng)度之間確實(shí)存在邏輯鏈條關(guān)系。居民收入增加,會(huì)促使環(huán)境政策加強(qiáng);環(huán)境政策強(qiáng)化,可促進(jìn)環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步;環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步,可降低排污強(qiáng)度,形成技術(shù)效應(yīng)。不過(guò),由于中間兩個(gè)環(huán)節(jié)起放小作用

18、,所以實(shí)證研究中若以居民收入變量的系數(shù)來(lái)度量技術(shù)效應(yīng)會(huì)高估實(shí)際的技術(shù)效應(yīng),從而低估不利的環(huán)境總效應(yīng),使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)評(píng)估出現(xiàn)偏差。 從動(dòng)態(tài)分析來(lái)看,脈沖響應(yīng)函數(shù)時(shí)序圖分析顯示,環(huán)境政策對(duì)居民收入變化作出響應(yīng)有1年的滯后期,有4年的適應(yīng)過(guò)渡期;環(huán)境政策變化對(duì)環(huán)境有益技術(shù)的影響也有1年滯后期,但此后將產(chǎn)生持久且持續(xù)加強(qiáng)的負(fù)向影響;環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步可立即降低排污強(qiáng)度,但這種抑制作用持續(xù)時(shí)限較短,而且到后期起負(fù)面作用。 靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析的政策啟示有:(1)隨著居民收入不斷提高,可以適時(shí)加強(qiáng)環(huán)境政策,適當(dāng)縮短環(huán)境政策跟隨居民收入變化的適應(yīng)調(diào)整期。(2)由于環(huán)境有益技術(shù)抑制排污強(qiáng)度的作用持續(xù)期

19、限較短且到后期起負(fù)面作用,所以環(huán)境有益技術(shù)的進(jìn)步不可以一勞永逸,必需持續(xù)不斷地推進(jìn)。這一方面要求政府不斷提升環(huán)境監(jiān)管水準(zhǔn),推動(dòng)企業(yè)努力改進(jìn)環(huán)境有益技術(shù),另一方面又要激勵(lì)企業(yè)積極自主地創(chuàng)新環(huán)境有益技術(shù),只有這樣才能持續(xù)降低排污強(qiáng)度,減少污染排放。 參考文獻(xiàn): 15Grossman, G. M. and Kruger, A. B., 1991, “Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement”, NBER Working Paper Series, No. 3914.    &#

20、160;                    Abstract: There exists the chain-shaped logic relationship among income growth, environmental policy, environment-friendly technique and pollution intensity. The causal relationship of pushing one by one is reasonable. However, if the coefficient of income per capita in empirical research was used to measure techni