收入增長、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)與排污強度的鏈?zhǔn)疥P(guān)系

1、收入增長、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)與排污強度的鏈?zhǔn)疥P(guān)系                        摘要:收入增長、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)與排污強度之間存在環(huán)環(huán)傳導(dǎo)的因果關(guān)系,但實證研究中若以人均收入變量的系數(shù)來度量技術(shù)效應(yīng)會高估真實技術(shù)效應(yīng),低估不利環(huán)境總效應(yīng),使結(jié)論出現(xiàn)偏差。環(huán)境政策對收入變化作出響應(yīng)有1年滯后期,有4年適應(yīng)期;環(huán)境有益技術(shù)對環(huán)境政策變化

2、作出響應(yīng)也有1年滯后期,但受影響時間較長;環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步可迅速降低排污強度,但抑制作用持續(xù)年限較短。 關(guān)鍵詞:收入增長;排污強度;技術(shù)效應(yīng);邏輯鏈條 一、引言 近20年來,經(jīng)濟增長、國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)問題是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和政策制定者關(guān)注的熱點問題。在相關(guān)理論研究中,通常將經(jīng)濟增長、國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分解成規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)。1在構(gòu)建環(huán)境效應(yīng)分解數(shù)學(xué)模型時,將總產(chǎn)出的變化稱為規(guī)模效應(yīng),污染品所占比重的變化稱為結(jié)構(gòu)效應(yīng),排污強度(單位產(chǎn)出排污量)的變化稱為技術(shù)效應(yīng)。234在相關(guān)實證研究中,規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)的大小通常通過計量分析模型中總產(chǎn)出或人均產(chǎn)出、資本勞動比率和人均收入等解釋變量的系數(shù)來度

3、量56789。其中,總產(chǎn)出或人均產(chǎn)出的變化直接反映經(jīng)濟活動規(guī)模的變化,因而它的系數(shù)可以反映規(guī)模效應(yīng);資本勞動比率的變化,直接體現(xiàn)一國要素稟賦的變化,在貿(mào)易自由化條件下,一國要素稟賦發(fā)生變化,將直接引起其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,因而它的系數(shù)可以反映結(jié)構(gòu)效應(yīng)。然而,人均收入的變化并不能直接導(dǎo)致環(huán)境有益技術(shù)發(fā)生改變,人均收入變化如何引起排污強度改變,其傳導(dǎo)機理、傳導(dǎo)力度、傳導(dǎo)時滯以及傳導(dǎo)的持續(xù)性方面在理論上并不清晰,因此利用人均收入變量的系數(shù)來度量技術(shù)效應(yīng)或有偏差?，F(xiàn)有的理論認(rèn)為,隨著經(jīng)濟的增長和居民收入水平的逐步提高,居民將增加對環(huán)境質(zhì)量的需求,進(jìn)而要求政府加強對企業(yè)排污行為的約束。企業(yè)在政府的環(huán)境政策

4、管制之下,將改進(jìn)環(huán)境有益技術(shù),從而降低排污強度,形成技術(shù)效應(yīng),最終達(dá)到減少污染排放的目的。也就是說,在收入增長與技術(shù)效應(yīng)之間存在收入增長環(huán)境政策強化環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步排污強度降低技術(shù)效應(yīng)形成的鏈?zhǔn)竭壿嬯P(guān)系。那么,這條邏輯鏈條是否存在?各個環(huán)節(jié)向前傳導(dǎo)的力度有多大?傳導(dǎo)的時滯和持續(xù)時間有多長?針對這些問題,筆者將利用中國1985-2006年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗。檢驗結(jié)果表明,這種邏輯鏈條存在的理論預(yù)期得到數(shù)據(jù)支持,但實證研究中若以人均收入變量的系數(shù)來度量技術(shù)效應(yīng)會高估真實的技術(shù)效應(yīng),從而低估不利的環(huán)境總效應(yīng),得出有偏差的結(jié)論。另外,從中國數(shù)據(jù)顯示的情況來看,環(huán)境政策對收入變化作出響應(yīng)有1年的滯后

5、期,有4年的調(diào)整適應(yīng)期;環(huán)境有益技術(shù)對環(huán)境政策變化作出響應(yīng)也有1年的滯后期,但受環(huán)境政策變化影響的持續(xù)時間較長;環(huán)境有益技術(shù) 的改進(jìn)可以迅速降低排污強度,但這種作用持續(xù)年限較短且到后期作用相反。 二、居民收入、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)和排污強度的演變趨勢分析 從總體上來說,改革開放以來,中國經(jīng)濟快速增長,居民收入也隨之逐步提高。但與此同時,環(huán)境污染不斷加重,工業(yè)“三廢”排放大幅增加,嚴(yán)重?fù)p害了生態(tài)和生活環(huán)境。為了遏止環(huán)境質(zhì)量下降,保護人們生命健康安全,中國政府也不斷加強環(huán)境監(jiān)管,完善環(huán)境法律法規(guī)體系,提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),加大環(huán)境治理力度。2008年國家環(huán)境保護部取代國家環(huán)境保護總局就充分說明中國政府高

6、度重視環(huán)境保護工作,環(huán)境監(jiān)管步入新的發(fā)展階段。隨著環(huán)境監(jiān)管力度不斷加強,企業(yè)在政策壓力下也不斷改進(jìn)環(huán)境有益技術(shù),提高能源利用效率,同時增加配備污染治理設(shè)施,追加污染治理投資,從而降低排污強度,減少污染排放。居民收入、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)和排污強度的這些演變趨勢可以進(jìn)一步從具體數(shù)字得到說明。             三、實證檢驗 (一)計量模型 根據(jù)上述邏輯鏈條關(guān)系,構(gòu)建以下三個回歸方程: 其中,income為實際人均收入,policy為環(huán)境政策,tech為環(huán)境有益技術(shù),po

7、llinten為排污強度,所有變量均取(二)變量選取和計算 筆者選取城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均勞動報酬作為人均收入的代理變量,排污費征收額作為環(huán)境政策的代理變量,工業(yè)能耗強度作為環(huán)境有益技術(shù)的代理變量,工業(yè)廢氣排污強度作為排污強度的代理變量。數(shù)據(jù)選取1985-2006年數(shù)據(jù)。城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均勞動報酬數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒(1996年、2008年)除以居民消費價格指數(shù)(1985年=100),便得到實際人均收入變量(income)的數(shù)據(jù)。由于難以獲取分類征收的排污費數(shù)據(jù),所以選取排污費征收總額數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒(1991年)和中國環(huán)境年鑒(1996年、2001年、2007年)除以居民消費價

8、格指數(shù)(1985年=100),便得到環(huán)境政策變量(policy)的數(shù)據(jù)。工業(yè)能耗強度的計算是利用歷年工業(yè)能源消費總量除以相應(yīng)年份經(jīng)過價格調(diào)整后的工業(yè)總產(chǎn)值得到。其中,工業(yè)能源消費總量數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒(1996年、2008年),工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒(2008年),利用工業(yè)品出廠價格指數(shù)(1985年=100)對工業(yè)總產(chǎn)值作調(diào)整。工業(yè)廢氣排污強度的計算是利用各年工業(yè)廢氣排放總量除以經(jīng)過價格調(diào)整后的工業(yè)總產(chǎn)值得到,其中工業(yè)廢氣排放總量數(shù)據(jù)與排污費數(shù)據(jù)來源相同。 (三)平穩(wěn)性檢驗 由于所選變量均屬于時間序列變量,所以需要先進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。平穩(wěn)性檢驗方法采用ADF單位根檢驗方法。

9、利用Eview5.0進(jìn)行ADF單位根檢驗,根據(jù)時間序列變量各自不同的特征,相應(yīng)選取含(無)漂移項、含(無)趨勢項,最大滯后階數(shù)設(shè)定為6,按照SIC準(zhǔn)則選擇滯后階數(shù),采用Mackinnon臨界值作為判別標(biāo)準(zhǔn)。如果ADF檢驗的t統(tǒng)計值小于某一顯著性水平的臨界值,則拒絕存在單位根的虛擬假設(shè),表明被檢序列在該顯著性水平下為平穩(wěn)序列(檢驗結(jié)果見表1)。結(jié)果顯示,lnincome、lnpolicy、lntech、lnpollinten等四個變量均為單整序列I(1)。 (四)Granger因果關(guān)系檢驗 現(xiàn)有理論認(rèn)為,人均收入變化引起環(huán)境政策改變,環(huán)境政策變化引起環(huán)境有益技術(shù)改變,環(huán)境有益技術(shù)變化引起排污強度

10、改變,這種邏輯關(guān)系是否成立可以通過Granger因果關(guān)系檢驗得到證實。表2是Granger因果關(guān)系的檢驗結(jié)果。結(jié)果顯示,在人均收入與環(huán)境政策、環(huán)境政策與環(huán)境有益技術(shù)、環(huán)境有益技術(shù)與排污強度等三組變量之間均存在單向Granger因果關(guān)系,即人均收入是環(huán)境政策的Granger原因,環(huán)境政策是環(huán)境有益技術(shù)的Granger原因,環(huán)境有益技術(shù)是排污強度的Granger原因,反之則都不成立?？梢?上述邏輯鏈條關(guān)系得到數(shù)據(jù)支持。(五)協(xié)整回歸 由于所有變量均屬于單整序列,所以可以考慮在lnpolicy與lnincome、lntech與lnpolicy以及l(fā)npollinten與lntech等三組變量之間可能

11、存在協(xié)整關(guān)系,嘗試進(jìn)行OLS回歸。同時,對回歸殘差序列進(jìn)行單位根檢驗,檢驗方法采用EG協(xié)整檢驗方法,檢驗結(jié)果顯示所有回歸的殘差序列均屬于平穩(wěn)序列,因此可將這些回歸視為協(xié)整回歸。值得注意的是,雖然利用EG協(xié)整檢驗方法與ADF單位根檢驗方法相同,但是其t統(tǒng)計量不再服從DF分布,而是服從Engle-Granger分布,臨界值應(yīng)參照EG協(xié)整檢驗臨界值表,而非DF分布臨界值表。表3是協(xié)整回歸及協(xié)整檢驗結(jié)果。 表3顯示,從收入增長與環(huán)境政策的關(guān)系來看,實際人均收入每增長1%,排污費征收額將增加0.73%;以1985-2006年實際人均收入年均增長8.2%估算,排污費征收額年均將增長6%。從環(huán)境政策與環(huán)境有

12、益技術(shù)的關(guān)系來看,排污費每增加1%,工業(yè)能耗強度將下降0.68%;依照鏈?zhǔn)竭壿嬐扑?實際人均收入每增長1%,將通過排污費征收環(huán)節(jié)的傳導(dǎo)帶動工業(yè)能耗強度下降0.5%;從平均傳導(dǎo)效果來看,以排污費年均增長6%計算,排污費增加將導(dǎo)致工業(yè)能耗強度年均下降4.1%。從環(huán)境有益技術(shù)與排污強度的關(guān)系來看,工業(yè)能耗強度每下降1%,工業(yè)廢氣排污強度將下降0.8%;依照鏈?zhǔn)竭壿嬐扑?實際人均收入每增長1%,將通過排污費征收和工業(yè)能耗強度下降兩個環(huán)節(jié)的傳導(dǎo)帶動工業(yè)廢氣排污強度下降0.4%;從平均傳導(dǎo)效果來看,以工業(yè)能耗強度年均下降4.1%推算,工業(yè)廢氣排污強度年均將下降3.3%?？傊?從邊際傳導(dǎo)力度來看,實際人均收

13、入每增長1%將帶動排污費征收額增加0.73%,工業(yè)能耗強度下降0.5%,工業(yè)廢氣排污強度下降0.4%;從平均傳導(dǎo)效果來看,以1985-2006年實際人均收入年均增長8.2%估算,其將帶動排污費年均增長6%,工業(yè)能耗強度年均下降4.1%,工業(yè)廢氣排污強度年均下降3.3%。                            &#

14、160;協(xié)整分析結(jié)果進(jìn)一步表明,在收入增長與技術(shù)效應(yīng)之間確實存在收入增長環(huán)境政策加強環(huán)境有益技術(shù)改進(jìn)排污強度降低的鏈?zhǔn)竭壿嬯P(guān)系。不過,由于實際人均收入增長勁度在經(jīng)過環(huán)境政策和環(huán)境有益技術(shù)兩個環(huán)節(jié)的放小作用之后,1%的增長只能使排污強度下降0.4%,所以實證研究中若以實際人均收入變量的系數(shù)來度量技術(shù)效應(yīng)將會高估實際的技術(shù)效應(yīng),從而低估不利的環(huán)境總效應(yīng),得出的結(jié)論存在偏差。 (六)脈沖響應(yīng)分析 雖然協(xié)整分析可以揭示lnincome與lnpolicy、lnpolicy與lntech以及l(fā)ntech與lnpollinten等三組變量之間在長期內(nèi)的一種均衡關(guān)系,但并不能揭示它們之間前后傳導(dǎo)的時滯長短以及

15、持續(xù)時間的長短。要揭示它們之間動態(tài)的傳導(dǎo)關(guān)系可以利用VAR模型進(jìn)行分析,將各組變量均視為內(nèi)生變量,構(gòu)建3個無約束的VAR(2)模型。由于本文著重關(guān)注居民收入如何影響環(huán)境政策、環(huán)境政策如何影響環(huán)境有益技術(shù)以及環(huán)境有益技術(shù)如何影響排污強度的變化等三個傳導(dǎo)環(huán)節(jié),所以僅選取lnpolicy對lnincome、lntech對lnpolicy以及l(fā)npollinten對lntech等三幅脈沖響應(yīng)函數(shù)時序圖進(jìn)行分析(見圖2)。從lnpolicy對lnincome的脈沖響應(yīng)函數(shù)時序圖來看,環(huán)境政策對居民收入變化到第2期才開始作出正向響應(yīng),第2期到第6期響應(yīng)增強,第6期達(dá)到最高值,之后響應(yīng)趨穩(wěn),這表明環(huán)境政策對

16、居民收入變化作出響應(yīng)有1年的滯后期,隨后有4年的適應(yīng)調(diào)整期,此后才趨于穩(wěn)定。從lntech對lnpolicy的脈沖響應(yīng)函數(shù)時序圖來看,環(huán)境有益技術(shù)對環(huán)境政策變化作出響應(yīng)也有1年滯后期,到第2期才開始作出負(fù)向響應(yīng),負(fù)向響應(yīng)持續(xù)增強,在前10期內(nèi)沒有衰減跡象,這表明環(huán)境政策的實施對促進(jìn)環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步將長期發(fā)揮作用。再從lnpollinten對lntech的脈沖響應(yīng)函數(shù)時序圖來看,排污強度對環(huán)境有益技術(shù)的進(jìn)步會立即作出負(fù)向響應(yīng),不存在時滯,而且在第2期負(fù)向響應(yīng)幅度迅速達(dá)到最大,第3期到第4期衰減,第4期衰減為0,此后又作出正向響應(yīng),第4期到第7期正向響應(yīng)逐步走高,第7期后響應(yīng)趨穩(wěn),表明環(huán)境有益技術(shù)

17、進(jìn)步可以迅速產(chǎn)生降低排污強度的作用,但這種作用持續(xù)期較短,前3年可以發(fā)揮作用,但3年后就不再具有抑制排污強度的作用,相反排污強度會小幅反彈,這表明環(huán)境有益技術(shù)必需連續(xù)不斷地進(jìn)步,才能持續(xù)地降低排污強度。 四、主要結(jié)論及政策含義 從靜態(tài)分析來看,對中國城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均勞動報酬、排污費、工業(yè)能耗強度、工業(yè)廢氣排污強度等指標(biāo)進(jìn)行Granger因果關(guān)系分析和協(xié)整分析的結(jié)果顯示,在居民收入、環(huán)境政策、環(huán)境有益技術(shù)以及排污強度之間確實存在邏輯鏈條關(guān)系。居民收入增加,會促使環(huán)境政策加強;環(huán)境政策強化,可促進(jìn)環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步;環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步,可降低排污強度,形成技術(shù)效應(yīng)。不過,由于中間兩個環(huán)節(jié)起放小作用

18、,所以實證研究中若以居民收入變量的系數(shù)來度量技術(shù)效應(yīng)會高估實際的技術(shù)效應(yīng),從而低估不利的環(huán)境總效應(yīng),使經(jīng)濟增長、國際貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)評估出現(xiàn)偏差。 從動態(tài)分析來看,脈沖響應(yīng)函數(shù)時序圖分析顯示,環(huán)境政策對居民收入變化作出響應(yīng)有1年的滯后期,有4年的適應(yīng)過渡期;環(huán)境政策變化對環(huán)境有益技術(shù)的影響也有1年滯后期,但此后將產(chǎn)生持久且持續(xù)加強的負(fù)向影響;環(huán)境有益技術(shù)進(jìn)步可立即降低排污強度,但這種抑制作用持續(xù)時限較短,而且到后期起負(fù)面作用。 靜態(tài)和動態(tài)分析的政策啟示有:(1)隨著居民收入不斷提高,可以適時加強環(huán)境政策,適當(dāng)縮短環(huán)境政策跟隨居民收入變化的適應(yīng)調(diào)整期。(2)由于環(huán)境有益技術(shù)抑制排污強度的作用持續(xù)期

19、限較短且到后期起負(fù)面作用,所以環(huán)境有益技術(shù)的進(jìn)步不可以一勞永逸,必需持續(xù)不斷地推進(jìn)。這一方面要求政府不斷提升環(huán)境監(jiān)管水準(zhǔn),推動企業(yè)努力改進(jìn)環(huán)境有益技術(shù),另一方面又要激勵企業(yè)積極自主地創(chuàng)新環(huán)境有益技術(shù),只有這樣才能持續(xù)降低排污強度,減少污染排放。 參考文獻(xiàn): 15Grossman, G. M. and Kruger, A. B., 1991, “Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement”, NBER Working Paper Series, No. 3914.    &#

20、160;                    Abstract: There exists the chain-shaped logic relationship among income growth, environmental policy, environment-friendly technique and pollution intensity. The causal relationship of pushing one by one is reasonable. However, if the coefficient of income per capita in empirical research was used to measure techni