最高法民間借貸的13個(gè)法律問(wèn)題分析

1、最高法：民間借貸的13個(gè)法律問(wèn)題2015年10月25日，最高人民法院王林清法官在長(zhǎng)沙為湖湘法律人解讀 最 高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定。作為規(guī)定起 草人之一，王林清法官授課內(nèi)容頗具廣度深度， 表達(dá)方式風(fēng)趣幽默，深受法律人 歡迎，其學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)將有助于法律人更好地理解實(shí)務(wù)中法院適用的審判規(guī)則。第一部分民間借貸案件的受理1、出借人將自己資金賬戶(hù)控制權(quán)轉(zhuǎn)移交給他人使用，雙方之間發(fā)生的糾紛 屬于什么性質(zhì)？在實(shí)踐審判中頗有爭(zhēng)議，王法官認(rèn)為個(gè)案如何定性，主要看雙方的具體約定。 比如雙方有這樣類(lèi)似約定：不論借用人使用的借用資金賬戶(hù)情況如何， 出借人都 有權(quán)利在固定的期限內(nèi)，收取固定的資金

2、收益回報(bào)的，有這種類(lèi)似約定的，不論 雙方的合同名稱(chēng)是理財(cái)還是借用，都應(yīng)該認(rèn)定為民間借貸 ；如果無(wú)上述類(lèi)似的約 定，一般應(yīng)認(rèn)定為委托理財(cái)或者借用糾紛。2、如果民間借貸合同中出借人和借款人沒(méi)有約定以房抵債”事后，出借人還不上錢(qián)，雙方在履行階段達(dá)成 以房抵債”又因以房抵債發(fā)生糾紛，該糾紛 應(yīng)按民間借貸糾紛還是不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄？王法官個(gè)人傾向認(rèn)為，該糾紛不屬于不動(dòng)產(chǎn)糾紛，而應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛, 適用民間借貸的管轄原則。定性為不動(dòng)產(chǎn)糾紛的案件，這種案件的特征是雙方的 權(quán)利義務(wù)關(guān)系、標(biāo)的物指向的是該不動(dòng)產(chǎn)，此外，雙方的法律關(guān)系都是圍繞該不 動(dòng)產(chǎn)糾紛展開(kāi)的，比如：房屋買(mǎi)賣(mài)合同，合同第一條到最后一條的法律

3、關(guān)系、權(quán) 利義務(wù)都是圍繞商品房展開(kāi)的。第二部分 民間借貸案件的管轄關(guān)于民間借貸合同履行地如何確定?1993年山東省咼級(jí)人民法院向最咼人民法院請(qǐng)示，如何確定借款合同履行 地，最高人民法院對(duì)此請(qǐng)示出了批復(fù)。該批復(fù)關(guān)于合同履行地的確定與2015年9月1號(hào)實(shí)施的規(guī)定相沖突，故不應(yīng)該繼續(xù)適用該批復(fù)。其次，民事訴訟法第二十三條規(guī)定的 被告住所地或者合同履行地法院 管轄”而規(guī)定以 接受貨幣的一方為合同履行地”如若出借人起訴借款人， 可以在出借人所在地起訴管轄，達(dá)到被告就原告的效果。但若出借人答應(yīng)借款給借款人后來(lái)又不借了，借款人起訴出借人繼續(xù)履行，也可以到借款人所在地起訴, 可以在借款人所在地管轄，又達(dá)到被告

4、就原告的效果。立法者為什么強(qiáng)調(diào)要達(dá)到被告就原告的效果，原因在于被告就原告一方面有 利于保障原告的實(shí)體利益，另一方面有利于訴訟程序的進(jìn)行。 此外，經(jīng)過(guò)大量案 例的分析，我們發(fā)現(xiàn)原告相對(duì)被告是誠(chéng)信的一方。第三部分民間借貸的主體資格1、民間借貸的主體范圍如何確定?王法官認(rèn)為，首先需要將民間借貸糾紛和金融機(jī)構(gòu)的借款糾紛相區(qū)別，金融機(jī)構(gòu)的借貸更加強(qiáng)調(diào)的是盈利性，非盈利性是民間借貸的本質(zhì)所在，民間借貸是 通過(guò)雙方相互拆借資金達(dá)到互幫互助。金融機(jī)構(gòu)愿意貸款利率是多少?zèng)]有限制 的，但是民間借貸的年利率超過(guò) 36%無(wú)效。故，區(qū)別民間借貸和金融機(jī)構(gòu)的主體 范圍有實(shí)際的意義，而首先確定了金融機(jī)構(gòu)的主體范圍， 排除前

5、者，其他的就是 民間借貸的主體范圍。兩類(lèi)主體的主要區(qū)別在于，金融機(jī)構(gòu)是銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、 保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立并履行監(jiān)管職責(zé)；民間借貸的主體并不是上述機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)設(shè)立的， 比如小額貸款公司，由其省級(jí)政府的金融主管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立， 而不是金融監(jiān)管部 門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立，故屬于民間借貸主體。2、借條中記載的出借人難以直接確定的，如何推定債權(quán)人？規(guī)定第二條， 誰(shuí)持有原件的，推定為債權(quán)人?！边@是為了保護(hù)債權(quán)人的 利益。法院經(jīng)過(guò)實(shí)體審查發(fā)現(xiàn)債權(quán)憑證的持有人并不是本案實(shí)體請(qǐng)求的當(dāng)事人 時(shí)，應(yīng)該裁定駁回起訴。3、借據(jù)上寫(xiě)明的出借人為2人以上，其中一人向法院起訴的，應(yīng)如何處理?王法官認(rèn)為應(yīng)該分三種情況討論:A、如果是按份之債口：一

6、張借據(jù)上寫(xiě)了，甲出借多少，乙 出借多少，然后只有乙一個(gè)人起訴借款人丙，法院不應(yīng)該追加甲為 共同原告；因?yàn)楦鶕?jù)民法通則第八十六條規(guī)定，債權(quán)人 2人以 上的屬于按份之債，每個(gè)債權(quán)人都可以在自己的債權(quán)內(nèi)享有權(quán)利， 這些債權(quán)人全部都起訴也僅為普通的共同訴訟。 根據(jù)民事訴訟法 第五十二條規(guī)定，民法通則八十六條的實(shí)體規(guī)定，如若強(qiáng)行追 加甲為原告，既違背了實(shí)體規(guī)定也違背了程序法的規(guī)定。B如果是連帶之債，則法院不得通知連帶債權(quán)人參加訴訟 ； 因?yàn)槊穹ㄍ▌t第八十七條規(guī)定，債權(quán)人為 2人以上的，享有連 帶債權(quán)的，每一個(gè)債權(quán)人都可以要求債務(wù)人承擔(dān)全部的債務(wù)。C如果是不可分之債，如夫妻關(guān)系存續(xù)期間，除各自分別的 財(cái)產(chǎn)

7、之外，一律要認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對(duì)債權(quán)是不可分 之債，法院應(yīng)當(dāng)通知另一債權(quán)人參加訴訟， 必須兩個(gè)主體作為案件 的主體參加訴訟。4、未參加訴訟的連帶債權(quán)人在訴訟后又對(duì)借款人另行提起訴訟的，人民法 院應(yīng)否受理？王法官認(rèn)為，法院不能受理，理由依據(jù)是：一事不再理。因?yàn)榍昂笃鹪V的案 件基于的法律關(guān)系是同一法律關(guān)系，行使的是全部債權(quán)，是同一個(gè)訴訟。那另外 一債權(quán)人為了保障自己的債權(quán)，只能起訴另一債權(quán)人，兩債權(quán)人對(duì)內(nèi)是按份之債。5、借款人以筆名、綽號(hào)、同音字等出具的借條，如何確定被告？民事訴訟司法解釋貫徹了民事訴訟法一百一十九條 有明確的被告”的原 則。王法官認(rèn)為，重點(diǎn)在于，被告是明確且唯一的，能夠

8、具體指向的，而不是含 糊晦澀的，如 張大明起訴李小明，全國(guó)叫李小明的人很多，但是張大明將李小 明的身份證號(hào)碼、住址都寫(xiě)的很清楚?！边@就達(dá)到了民訴法所規(guī)定的 明確的被告” 的條件，至于李小明是否是實(shí)體法中需要承擔(dān)責(zé)任的人，可以通過(guò)審判予以解決。第四部分 民間借貸案件的 民刑交叉”1、審理民間借貸案件發(fā)現(xiàn)有非法集資嫌疑的，如何處理？非法集資：非法吸收公眾存款，集資詐騙，擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪等，非法集 資有四個(gè)特點(diǎn)：涉眾性、公開(kāi)性、社會(huì)性、利誘性。人民法院發(fā)現(xiàn)案件本身涉嫌 非法集資，應(yīng)依法移送給公安機(jī)關(guān)。行為本身涉嫌非法集資犯罪的，法院不受理， 但行為本身并不涉嫌非法集資而是只有關(guān)聯(lián)，人民法院必須審理

9、。2、發(fā)現(xiàn)與民間借貸有牽連的犯罪線(xiàn)索、材料的，應(yīng)當(dāng)如何處理？王法官認(rèn)為，應(yīng)該堅(jiān)持邊民邊刑”艮刑分開(kāi)”物權(quán)法規(guī)定個(gè)人利益、 集體利益、國(guó)家利益依法平等保護(hù)，所有民事權(quán)利、禾帰一律平等，民事和刑事 分開(kāi)，互不干預(yù)，相互獨(dú)立。人民法院的民事案件并不當(dāng)然讓位于刑事案件。對(duì) 待生效在先的民事判決，民事案件并不當(dāng)然改判。因?yàn)樾淌掳讣J(rèn)定的是犯罪事 實(shí)，遵循的客觀(guān)真實(shí)，民事案件追求的是法律真實(shí)，判決結(jié)果建立在雙方當(dāng)事人 舉證證明責(zé)任的基礎(chǔ)上，通過(guò)訴訟提交的證據(jù)來(lái)認(rèn)定的事實(shí)。 所以，民事判決與 刑事判決的結(jié)果有時(shí)不一致是正?，F(xiàn)象， 民事訴訟追求是法律真實(shí)，不以追求客 觀(guān)真實(shí)為訴訟目標(biāo)。如果生效在先的刑事判決，

10、與之后生效的民事判決認(rèn)定的借款數(shù)額不一致， 那么以刑事判決的結(jié)果數(shù)額作為后面的民事判決結(jié)果數(shù)額的前提依據(jù)是：如果不以刑事案件認(rèn)定的事實(shí)為依據(jù)，那么之后的民事案件基本事實(shí)或者主要事實(shí)無(wú)法 查清，只有無(wú)法查清民事案件的基本事實(shí)或者主要事實(shí)的前提下，才能以生效在先的人民法院刑事判決的事實(shí)為之后民事判決事實(shí)的依據(jù)。3、如何對(duì)待民事訴訟法第一百五十二條的規(guī)定？民事訴訟法第一百五十二條規(guī)定，審理本案必須以另一案審理結(jié)果為依 據(jù)，而另一案件未審結(jié)的，中止本案訴訟。如果現(xiàn)有的民間借貸案件的證據(jù)無(wú)法 查清事實(shí)，但是根據(jù)現(xiàn)有的材料可以查清了，就不得等待刑事案件的審理結(jié)果。 上述已經(jīng)說(shuō)過(guò)，民事與刑事認(rèn)定結(jié)果不一致沒(méi)

11、有問(wèn)題， 民事訴訟是根據(jù)雙方當(dāng)事 人提供的證據(jù)來(lái)認(rèn)定結(jié)果，而不是根據(jù)公權(quán)力機(jī)關(guān)來(lái)認(rèn)定審查結(jié)果。4、民間借貸行為本身構(gòu)成犯罪，民間借貸合同的效力如何認(rèn)定?王法官認(rèn)為，雖然民間借貸行為本身構(gòu)成犯罪， 但是民間借貸合同并不當(dāng)然 無(wú)效。例如，長(zhǎng)沙某中小企業(yè)找銀行借錢(qián)，銀行不肯借錢(qián)，后來(lái)找到長(zhǎng)沙的一 家國(guó)有企業(yè)借錢(qián)，但國(guó)有企業(yè)也沒(méi)錢(qián)，中小企業(yè)與該國(guó)有企業(yè)商量，由該國(guó)有企 業(yè)找工商銀行借錢(qián)，中小企業(yè)在上述貸款利息上增加10個(gè)點(diǎn)讓該國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)貸給該中小企業(yè)，國(guó)有企業(yè)從工商銀行貸款年利率為 7%,然后轉(zhuǎn)貸給中小企業(yè)， 年利率為17%?！痹摻杩詈贤瑹o(wú)效，因這個(gè)高利轉(zhuǎn)貸的行為是中小企業(yè)與國(guó)有企 業(yè)同謀策劃達(dá)到借錢(qián)

12、的目的，這是以合法的形式掩蓋了非法的目的， 當(dāng)然這種合 法的形式必須建立在雙方非法同謀的基礎(chǔ)之上。反之，如果只有出借人一方有這 種從工商銀行借錢(qián)然后轉(zhuǎn)借給借款方的意思表示，借款方?jīng)]有這種意思表示的， 則不能認(rèn)定為以合法形式掩蓋非法目的，該借款合同是有效的。5、借款人涉嫌犯罪，出借人起訴保證人的，人民法院應(yīng)否受理？人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的， 應(yīng)當(dāng)裁定駁 回出借人的起訴，那么，單獨(dú)起訴保證人的案件是否受理？人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受 理。原因在于，民間借貸主合同有效，保證合同效力可能待定，主合同無(wú)效，那 么保證合同無(wú)效，主合同的效力會(huì)影響從合同效力，但不是決定從合同的效力，

13、主合同的訴訟程序和作為保證合同的從合同訴訟程序是相互獨(dú)立的，互不影響。第五部分 民間借貸案件的事實(shí)審查只有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，要求被告還款的民間借貸案件的事實(shí)審查民間借貸法律 關(guān)系至少包含兩個(gè)內(nèi)涵：1、雙方當(dāng)事人之間具有民間借貸的合意。 具體表現(xiàn)為借條、借款合同應(yīng)當(dāng) 采用書(shū)面形式，但是自然人之間的借款合同口頭協(xié)議也可以， 只是這個(gè)證據(jù)很難 取得，也很難證明。2、民間借貸的案件必須要有出借人支付款項(xiàng)的事實(shí)。 這兩個(gè)核心要素缺一 不可。但是司法實(shí)踐中的活動(dòng)往往總是缺少其中的一個(gè)要素。 規(guī)定規(guī)定了一 個(gè)動(dòng)態(tài)舉證證明責(zé)任分配規(guī)則，即:原告舉證完后，要被告舉證，被告舉證完后， 再回到原告舉證等，通過(guò)這種動(dòng)態(tài)的

14、舉證證明責(zé)任規(guī)則來(lái)認(rèn)定事實(shí)。原告舉證完 了后，被告對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，才能將證明責(zé)任又推到原告身上。根據(jù)民訴法司法解釋第一百零八條第一款之規(guī)定，本證的證明標(biāo)準(zhǔn)即原 告起訴的證據(jù)，必須讓法官形成內(nèi)心確信，法官認(rèn)為原告主張的事實(shí)可信度達(dá)到 百分之七十五以上，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告主張的事實(shí)是成立的。什么叫做高度可能性， 就是要達(dá)到民事訴訟法第七十五條規(guī)定的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，即標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到75%, 原告的訴訟請(qǐng)求方能得到支持。當(dāng)然，如果被告抗辯了，被告就要舉反證，反證 要達(dá)到民訴法司法解釋第一百零八條第二款的標(biāo)準(zhǔn)，只要使法官能夠相信原 告主張的事實(shí)存在的可能性低于 75%,對(duì)方的反證就成功了，當(dāng)待證的事實(shí)真

15、偽 不明的，認(rèn)定事實(shí)不存在，法官就可以原告的證據(jù)不足而駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第六部分民間借貸的夫妻債務(wù)夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義借款的，民事責(zé)任如何承擔(dān)?司法實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生的是夫妻一方以一個(gè)人名義借錢(qián)，另一方并不知情，債權(quán)人肯定以夫妻雙方為被告起訴，但是借條簽署的就只有一方，在這種情況下， 顯而易見(jiàn)，套用婚姻法司法解釋二第二十四條的規(guī)定，只能認(rèn)定為夫妻共同 債務(wù)。王法官認(rèn)為，盡管其個(gè)人觀(guān)點(diǎn)傾向于認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)， 也有許多人大代表提議修改婚姻法司法解釋二第二十四條的相關(guān)規(guī)定，但是 在這條沒(méi)有修改之前，還是應(yīng)該以此條為準(zhǔn)。第七部分 民間借貸的合同效力除自然人之間借貸之外的

16、民間借貸合同的生效要件如何確定?目前，我們國(guó)家的實(shí)踐性合同：自然人之間的民間借貸合同、絕大多數(shù)的贈(zèng) 與合同、保管合同、定金合同、借用合同。隨著國(guó)家的發(fā)展，諾成性合同范圍越 來(lái)越大，實(shí)踐性合同將越來(lái)越少，原因在于法律認(rèn)為所有的人都是理性人， 一經(jīng) 承諾就要對(duì)自己的承諾承擔(dān)責(zé)任。 規(guī)定明文規(guī)定，除自然人與自然人之間的 民間借貸合同外，一律認(rèn)定為諾成性合同。例如，企業(yè)與企業(yè)之間的民間借貸為 諾成性合同，達(dá)成民間借貸合意，出借人反悔，是違約責(zé)任而不是締約過(guò)失責(zé)任， 諾成性合同在承諾到達(dá)要約人時(shí)候就成立了， 出借人同意的意思表示達(dá)到借款人 時(shí)合同成立。第八部分民間借貸的法律適用1、如何看待借條和欠條的區(qū)

17、別?雖然只有一字之差，但是保護(hù)效果不一樣，欠條的訴訟時(shí)效起算時(shí)間為出具 欠條的第二天開(kāi)始計(jì)算，借條不一樣。2、在他人借據(jù)上簽字的責(zé)任如何確定？關(guān)于他人在借據(jù)上簽字責(zé)任的定性，這涉及規(guī)定第二十一條，王法官認(rèn) 為，在他人的借條上簽字應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，可分為五種情況討論：第一種，如果他人在借條的頂端或者背面或者超出一般人認(rèn)為 借條重要的簽字區(qū)域簽字的，這種簽字的人應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是見(jiàn)證人；第二種，如果他人在借款人署名的同一行， 并列寫(xiě)上自己名字 的，或者是借款人之下并列寫(xiě)自己名字的， 這意味著讓他人認(rèn)為這 個(gè)簽字的人與借款人并列都為借款人，符合我國(guó)中華民族傳統(tǒng)的交 易習(xí)慣；第三種，如果簽字人在借據(jù)上明確寫(xiě)借

18、款人還不上錢(qián)， 本人愿 意替借款人還錢(qián)，是保證人，承擔(dān)保證責(zé)任；第四種，如果借款人還不上錢(qián)，本人愿意加入到這筆債權(quán)中來(lái)， 屬于并存的債的加入，加入的債務(wù)人承擔(dān)了責(zé)任后，不能向原債務(wù) 人追償，擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任后，可向債務(wù)人追償；第五種，他人在民間借貸的借據(jù)上約定，給雙方提供訂立民間 借貸合同的機(jī)會(huì)等其他服務(wù)，這種“他人”是我們合同法中的居間 人，由合同法中居間合同規(guī)制。民間借貸他人借據(jù)上簽字大概 分為上述五種情形。第九部分民間借貸的債權(quán)擔(dān)保債務(wù)人以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出借人作為民間借貸合同的擔(dān)保的，該擔(dān)保合同的效力怎么認(rèn)定？王法官認(rèn)為，這就是讓與擔(dān)保。債務(wù)人或者第三人通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為他 人的民

19、間借貸或者債權(quán)提供擔(dān)保就叫做讓與擔(dān)保。讓與的是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。讓與擔(dān)保成立的前提要件是什么？根據(jù) 規(guī)定的相關(guān)規(guī)定，必須以買(mǎi)賣(mài)合同為民間 借貸提供擔(dān)保，這個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同簽訂的目的并不是真的買(mǎi)賣(mài)， 而是為了擔(dān)保，只有 具有擔(dān)保意圖的買(mǎi)賣(mài)合同才是讓與擔(dān)保，沒(méi)有擔(dān)保意圖，買(mǎi)賣(mài)合同不能構(gòu)成讓與 擔(dān)保。讓與擔(dān)保合同的效力如何認(rèn)定？讓與擔(dān)保合同當(dāng)然有效，依據(jù)物權(quán)法第十五條，當(dāng)事人之間訂立的有關(guān) 設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)移消滅不動(dòng)產(chǎn)合同，除法律、合同另外有規(guī)定之外，該合同有效， 未辦理物權(quán)變更登記的不影響合同的效力。原因在于，讓與擔(dān)保合同是個(gè)債權(quán)合同，所以當(dāng)然有效。債權(quán)的擔(dān)保取決于 雙方的意思自治，故讓與擔(dān)保合同有效。簡(jiǎn)便是

20、讓與擔(dān)保的顯著特點(diǎn)，這也是讓 與擔(dān)保合同在英美法系中流行的原因。 讓與擔(dān)保的劣勢(shì)在于流質(zhì)契約，讓與擔(dān)保 合同通過(guò)規(guī)定中規(guī)定的拍賣(mài)來(lái)規(guī)避流質(zhì)契約。此外，讓與擔(dān)保有無(wú)優(yōu)先受償權(quán)，必須結(jié)合物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，如果雙 方當(dāng)事人既簽訂了民間借貸合同，又簽訂了商品房買(mǎi)賣(mài)合同，也辦理了產(chǎn)權(quán)登記 過(guò)戶(hù)手續(xù)，那么，這個(gè)讓與擔(dān)保合同當(dāng)然有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利 ；如果沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán) 登記過(guò)戶(hù)手續(xù)，只是辦理了預(yù)告登記手續(xù)，則一旦借款人還不上錢(qián)了，出借人對(duì) 房產(chǎn)亦有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。需要特別注意的是，物權(quán)法的預(yù)告登記不同于行政機(jī)關(guān)預(yù)售登記。預(yù)告 登記有優(yōu)先受償權(quán)利，而預(yù)售登記沒(méi)有。另外，一個(gè)借款人與債權(quán)人辦理了讓與 擔(dān)保，又將房屋

21、抵押給了另外一個(gè)人，并且辦理了登記，抵押優(yōu)先受償，因?yàn)槲?權(quán)優(yōu)先于債權(quán)；讓與擔(dān)保合同是債權(quán)，當(dāng)出借人與幾個(gè)借款人都沒(méi)有辦理登記， 簽了幾個(gè)讓與擔(dān)保合同，當(dāng)出借人還不上錢(qián)時(shí)，不管哪個(gè)簽前，都無(wú)優(yōu)先性，原 因在于讓與擔(dān)保合同是債權(quán)，債權(quán)是平等受償。第十部分民間借貸的訴訟時(shí)效1、出借人依據(jù)未約定還款期限的借條提起訴訟，如何計(jì)算訴訟時(shí)效?沒(méi)有約定還款期限的是不定期借貸，不定期借貸是不是適用訴訟時(shí)效？不定 期借貸應(yīng)受一般訴訟時(shí)效的限制，因?yàn)槭莻鶛?quán)，凡是債權(quán)都受訴訟時(shí)效限制，受 最長(zhǎng)訴訟時(shí)效的限制。2、超過(guò)訴訟時(shí)效自愿履行的，能否產(chǎn)生時(shí)效中斷的后果？如出借人借了 100萬(wàn)給借款人，超過(guò)訴訟時(shí)效后，借款人還

22、了借款人20萬(wàn), 如果出借人起訴借款人還剩下的 80萬(wàn)元，那么后面80萬(wàn)不能勝訴，因?yàn)樵V訟時(shí) 效中斷只能在訴訟期間內(nèi)，訴訟時(shí)效過(guò)后，不會(huì)產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷后果。第十一部分民間借貸的責(zé)任認(rèn)定1、企業(yè)法定代表人以企業(yè)名義簽訂的借貸合同，民事責(zé)任如何承擔(dān)？現(xiàn)實(shí)生活中，有些企業(yè)法定代表人，以企業(yè)名義簽訂民間貸款合同后公款私 用，公司有充分證據(jù)證明法定代表人公款私用。目前有這幾種承擔(dān)責(zé)任的方式： 一是根據(jù)合同的相對(duì)性，企業(yè)承擔(dān)責(zé)任；二是企業(yè)先承擔(dān)責(zé)任，向法定代表人追 償;三是企業(yè)法定代表人公款私用，實(shí)際為個(gè)人借款，由企業(yè)法定代表人還錢(qián)；四是企業(yè)法定代表人與企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。王法官認(rèn)為，企業(yè)法定代表人與企業(yè)承 擔(dān)連帶責(zé)任，依據(jù)公司法第三十條第三款，法人人格否認(rèn)制度。但是必須要 有充分的證據(jù)證明。2、企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義簽訂的貸款合同，民事責(zé)任如何承擔(dān)？王法官認(rèn)為，首先不