經(jīng)濟法股分課外案例

1、股分課外案例案例1王某、李某、劉某和金某預(yù)備設(shè)立新興房產(chǎn)股分。各方當(dāng)事人簽署了一份設(shè)立股分公司的協(xié)議，其內(nèi)容為：公司共有股東四人;公司為發(fā)起設(shè)立;公司注冊資金為人民幣400萬元;全部發(fā)起人共認購公司30%的股分，計l20萬元，其余部份的股分擬向發(fā)起人的親戚朋友發(fā)行。公司發(fā)起人的第一次出資額為人民幣50萬元。公司由于規(guī)模不大，因此公司決定只設(shè)監(jiān)事而不設(shè)監(jiān)事會。請指出該投資協(xié)議的錯誤的地方并說明理由。答：一、注冊資本為人民幣400萬元不合法。股分注冊資本最低限額為人民幣500萬元。2。全部發(fā)起人共認購公司30%的股分不合法。發(fā)起設(shè)立應(yīng)認購公司應(yīng)發(fā)行的全數(shù)股分。3。公司發(fā)起人的第一次出資額為人民幣5

2、0萬元不合法。應(yīng)不得低于注冊資本的20%，即不得低于100萬元。4。公司決定只設(shè)監(jiān)事而不設(shè)監(jiān)事會不合法。股分應(yīng)設(shè)監(jiān)事會且成員不得少于3人。案例2甲、乙、丙、丁四個國有企業(yè)和戊有限責(zé)任公司投資設(shè)立股分，注冊資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會會議情形如下：（1）該公司共有董事7人，有5人親自出席。列席本次董事會的監(jiān)事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權(quán)。（2）董事會會議終止后，所有決議事項均載入會議記錄。并由出席董事會會議的全部董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。2006年9月1日，公司召開的股東大會作出如下

3、決議：（1）改換兩名監(jiān)事。一是由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。（2）為擴大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券500萬元。（3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉(zhuǎn)增公司資本。要求：依照公司法律制度的規(guī)定，分析說明以下問題：（1）在董事會會議中A可否同意委托代為行使表決權(quán)？什么緣故？（2）董事會會議記錄是不是存在不妥的地方？什么緣故？（3）股東大會會議決定改換兩名監(jiān)事是不是合法？什么緣故？（4）股東大會會議決定發(fā)行公司債券是不是符合規(guī)定？什么緣故？（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本是不是合法？什么緣故？

4、【正確答案】（1）A不能同意委托代為行使表決權(quán)。依照規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議的，能夠書面委托其他董事代為出席。但A為監(jiān)事，不是董事，不能代為行使表決權(quán)。（2）董事會會議記錄存在不妥的地方。依照規(guī)定，董事會會議記錄，應(yīng)由出席會議的董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監(jiān)事不必在會議記錄上簽名，而該公司列席董事會會議的監(jiān)事在會議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的。（3）股東大會會議作出由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司監(jiān)事決議符合公司法的規(guī)定。依照公司法的規(guī)定，股分股東代表出任的監(jiān)事由公司股東會選舉產(chǎn)生。股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的

5、規(guī)定。依照公司法的規(guī)定，股分職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東會選舉產(chǎn)生，而是由職工代表大會、職工大會或其他民主形式選舉產(chǎn)生。此題由公司股東大會選舉職工代表出任監(jiān)事是不符合規(guī)定的。（4）股東大會會議決定發(fā)行公司債券是符合規(guī)定的。依照規(guī)定，所有的公司都是能夠發(fā)行公司債券的。（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，可是轉(zhuǎn)增的金額是不符合規(guī)定的。依照規(guī)定，公司將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉(zhuǎn)增前注冊資本的25%.丁公司轉(zhuǎn)增資本時，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為（2000500）+8000X100*%留存的法定盈余公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注

6、冊資本的25%，因此是不符合規(guī)定的。案例3中國證監(jiān)會的某證券監(jiān)管派出機構(gòu)于2006年8月在對甲上市公司進行例行檢查時，發(fā)覺該公司存在以下事實：（ 1） 2006年2月10日，經(jīng)甲公司股東大會決議，甲公司為減少注冊資本而收購本公司股分1000萬股，甲公司于3月10日將其注銷。（ 2） 2006年4月1日，經(jīng)甲公司股東大會決議，甲公司為獎勵職工而收購本公司6%的股分，收購資金6000萬元全數(shù)計入甲公司的本錢費用，截止7月1日，收購的股分尚未轉(zhuǎn)讓給職工。（ 3） 2006年5月，經(jīng)甲公司董事會同意，董事王某同甲公司進行了一項交易，王某從中獲利20萬元。（4）甲公司董事張某在執(zhí)行公司職務(wù)時違背公司章程

7、的規(guī)定，給公司造成了100萬元的經(jīng)濟損失。2006年5月10日，持續(xù)180日持有甲公司2%殳分的A股東，書面請求甲公司監(jiān)事會向人民法院提起訴訟，但監(jiān)事會直至6月15日仍未對張某提起訴訟。（ 5）2006年6月，乙公司嚴(yán)峻侵犯了甲公司的專利權(quán)，給甲公司造成了重大損失，但甲公司怠于對乙公司提起訴訟。要求：依照公司法律制度規(guī)定，別離回答以下問題：（ 1）依照此題要點（1）所提示的內(nèi)容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規(guī)定的地方？并說明理由。【答案】甲公司注銷股分的時刻不符合規(guī)定。依照規(guī)定，減少公司注冊資本時，公司收購本公司股分后，應(yīng)當(dāng)自收購之日起10日內(nèi)注銷。在此題中，甲公司注銷股分的時刻超過了10日

8、。（ 2）依照此題要點（2）所提示的內(nèi)容，指出甲公司的做法存在哪些不符合規(guī)定的地方？并說明理由。【答案】第一，甲公司收購股分的數(shù)量不符合規(guī)定。依照規(guī)定，將股分獎勵給本公司職工時，收購的本公司股分不得超過本公司已發(fā)行股分總額的5%.第二，甲公司將收購資金全數(shù)計入本錢費用不符合規(guī)定。依照規(guī)定，將股分獎勵給本公司職工時，用于收購的資金應(yīng)當(dāng)從公司稅后利潤中支出。（ ）依照此題要點（3）所提示的內(nèi)容，董事王某同甲公司的交易是不是符合規(guī)定？并說明理由。王某的收入應(yīng)如何處置？【答案】第一，董事王某同甲公司的交易不符合規(guī)定。依照規(guī)定，董事、高級治理人員未經(jīng)股東大會同意，不得與本公司訂立合同或進行交易。第二，王

9、某的收入應(yīng)當(dāng)歸甲公司所有。（ 4）依照此題要點（4）所提示的內(nèi)容，指出A股東還能夠采取什么行動？并說明理由?！敬鸢浮緼股東還能夠以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。依照規(guī)定，公司董事、高級治理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違背法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，股分持續(xù)180日以上單獨或合計持有公司1%以上股分的股東，能夠書面請求監(jiān)事會向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會收到上述股東的書面請求后拒絕提起訴訟，或自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，股分持續(xù)180日以上單獨或合計持有公司1%以上股分的股東，有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。（5）依照此題要點（5）所提示的內(nèi)容，持續(xù)18

10、0日持有甲公司2%股分的A股東能夠通過哪些途徑對乙公司提起訴訟？【答案】A股東能夠書面請求董事會或監(jiān)事會向人民法院提起訴訟，或直接向人民法院提起訴訟。案例4甲股份有限公司（以下簡稱甲公司）于2006年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下：（1）甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權(quán)。（ 2） 甲公司與乙公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系，但甲公司總經(jīng)理胡某于2003年下半年擅自為乙公司從事經(jīng)營活動，損害甲公司的利益，故董事會作出如下決定：解聘公司總經(jīng)理胡某；將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有。（

11、3）為完善公司經(jīng)營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，并決定從通過之日起執(zhí)行。要求：根據(jù)上述情況和公司法的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（1）董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會會議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。（2）董事會作出解聘甲公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。（3）董事會作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。（4）董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由?！菊_答案】（1）不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司召開董事會，董事因故不能出席時，可以書面委托其他董事代為出席，但書

12、面委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。在本題中，董事謝某以電話方式委托董事李某代為出席會議行使表決權(quán)，委托方式不合法。（2）符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，解聘公司經(jīng)理屬于董事會的職權(quán)。（3）符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，董事、高級管理人員不得未經(jīng)股東會或股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)，否則所得收入歸公司所有。（4）不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股份有限公司修改公司章程應(yīng)由股東大會決定案例5甲、乙、丙、丁四個國有企業(yè)和戊有限責(zé)任公司投資設(shè)立股份有限公司,注冊資本為8000萬元。2006年8月1日，丁公司召開的董事會會議情形如下：（ 1） 該公司共有董

13、事7人，有5人親自出席。列席本次董事會的監(jiān)事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書，該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權(quán)。（2）董事會會議結(jié)束后，所有決議事項均載入會議記錄.并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。2006年9月1日，公司召開的股東大會作出如下決議：（1）更換兩名監(jiān)事。一是由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司的監(jiān)事；二是公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某。（2）為擴大公司的生產(chǎn)規(guī)模，決定發(fā)行公司債券500萬元。（3）公司法定盈余公積金2000萬元中提取500萬元轉(zhuǎn)增公司資本。要求：根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分析說明

14、下列問題：（1）在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)？為什么？（2）董事會會議記錄是否存在不妥之處？為什么？（3）股東大會會議決定更換兩名監(jiān)事是否合法？為什么？（4）股東大會會議決定發(fā)行公司債券是否符合規(guī)定？為什么？（5）股東大會會議決定將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本是否合法？為什么？【正確答案】（1）A不能接受委托代為行使表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議的，可以書面委托其他董事代為出席。但A為監(jiān)事，不是董事，不能代為行使表決權(quán)。（2）董事會會議記錄存在不妥之處。根據(jù)規(guī)定，董事會會議記錄，應(yīng)由出席會議的董事在會議記錄上簽名，列席董事會會議的監(jiān)事無須在會議記錄上簽名，而該公司列席董事

15、會會議的監(jiān)事在會議記錄上簽名，是不符合規(guī)定的。（3）股東大會會議作出由甲國有企業(yè)的代表楊某代替乙國有企業(yè)代表韓某出任該公司監(jiān)事決議符合公司法的規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份有限公司股東代表出任的監(jiān)事由公司股東會選舉產(chǎn)生。股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工代表趙某的決議不符合公司法的規(guī)定。根據(jù)公司法的規(guī)定，股份有限公司職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東會選舉產(chǎn)生，而是由職工代表大會、職工大會或者其他民主形式選舉產(chǎn)生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監(jiān)事是不符合規(guī)定的。（4）股東大會會議決定發(fā)行公司債券是符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定,所有的公司都是可以發(fā)行公司債券的。（5）股東大會會議決定將法定

16、盈余公積金轉(zhuǎn)增資本的決議方式是符合規(guī)定的，但是轉(zhuǎn)增的金額是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，公司將法定盈余公積金轉(zhuǎn)增資本時，留存的該項公積金不得少于該公司轉(zhuǎn)增前注冊資本的25%。丁公司轉(zhuǎn)增資本時，留存的法定盈余公積金占注冊資本的比例為（2000500）+8000X100*%留存的法定盈余公積金少于轉(zhuǎn)增前該公司注冊資本的25%，所以是不符合規(guī)定的。案例6某股分，2006年8月，為籌集生產(chǎn)經(jīng)營資金，決定再次發(fā)行公司債券。公司在呈報的發(fā)行債券申請中提出：（1）通過量年經(jīng)營，去年末，公司帳面已有總資產(chǎn)8000萬元，帳面凈資產(chǎn)為4000萬元。（2）公司2005年10月發(fā)行的五年期債券1500萬元，已經(jīng)召募百分之八十五。本次申請發(fā)行債券總額為1000萬元。（3）公司上次發(fā)行的債券的利息僅欠一個月未支付，2001-2003年平均稅前利潤能夠支付公司債券一年的利息。問：上述申請有哪些方面不符合公司法的規(guī)定？什么緣故？答：上述申請存在以下和公司法不相符的地方：一、凈資產(chǎn)額沒有達到法定的最低限額。有限責(zé)任公司發(fā)行債券時,凈資產(chǎn)額必需達到6000萬元，而該公司是總資產(chǎn)8000