礦體儲量的若干問題

1、礦產(chǎn)資源儲量報告及評審中的若干問題序：礦產(chǎn)資源屬國家所有礦產(chǎn)資源儲量是地礦行政管理工作的基礎(chǔ)。礦產(chǎn)資源儲量是指礦產(chǎn)資源經(jīng)過地質(zhì)勘查和可行性評價工作所獲得的礦產(chǎn)資源儲量的總和。礦產(chǎn)資源儲量報告是指綜合描述礦產(chǎn)資源儲量的空間分布、質(zhì)量、數(shù)量及其經(jīng)濟意義的說明文字和相應(yīng)的圖表資料。它包括礦產(chǎn)資源儲量的各類勘查報告、各類資源評價報告、資源儲量核實報告，儲量動態(tài)檢測報告，閉坑（停采）地質(zhì)報告、礦山生產(chǎn)勘探報告以及礦產(chǎn)勘查和礦山生產(chǎn)、水源地建設(shè)階段用于籌資、融資、探礦權(quán)或者采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中說明礦產(chǎn)資源儲量的有關(guān)材料。礦產(chǎn)資源儲量報告評審是依據(jù)和參照國家發(fā)布的礦產(chǎn)資源儲量分類標準、國家和有關(guān)部門發(fā)布的礦產(chǎn)資

2、源儲量技術(shù)標準（固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范總則、各礦種地質(zhì)勘查規(guī)范），國家和有關(guān)部門發(fā)布的與礦產(chǎn)資源勘查及礦山生產(chǎn)和水源地建設(shè)有關(guān)的技術(shù)操作規(guī)程和技術(shù)要求、國家發(fā)布的合理利用與有效保護礦產(chǎn)資源以及環(huán)境方面的規(guī)定而進行的。上述有關(guān)標準的發(fā)布和實施，它已成為礦產(chǎn)勘查單位、礦產(chǎn)勘查開發(fā)投資者、礦山設(shè)計部門、生產(chǎn)礦山科技人員在新形勢下從事相關(guān)工作必須嚴格遵循的技術(shù)要求和準則。同時，它已成為政府地礦行政管理工作的重要技術(shù)支撐。礦產(chǎn)資源儲量報告評審過程中，遵照上述有關(guān)標準和要求，對各類資源儲量報告要注重(1)礦床地質(zhì)研究程度，(2)礦體控制程度，資源儲量估算合理性，各項礦產(chǎn)勘查工作質(zhì)量情況，勘查中所形成的實際資

3、料的完備程度及(6)可行性評價等幾方面的審查評價。礦產(chǎn)資源儲量是礦產(chǎn)地質(zhì)勘查的最終目的和最主要成果。不同礦產(chǎn)勘查階段及不同性質(zhì)的各類資源儲量報告提交不同類別的資源儲量。礦產(chǎn)勘查過程中，需要使用多種方法手段，諸如地質(zhì)填圖、各種探礦工程、樣品采集、化驗測試、測繪、物化探、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)及原始地質(zhì)編錄、綜合整理和報告編制等多專業(yè)、多工種、多技術(shù)方法手段的使用，方可達到尋找各礦種工業(yè)礦體，探索礦體賦存規(guī)律、評價礦床和探求資源儲量的目的。由之，礦產(chǎn)勘查過程中所發(fā)生的各方法手段及工作質(zhì)量無一不與提交的資源儲量成果密切相關(guān)。礦產(chǎn)勘查過程中不同方法手段的使用均反映在資源儲量報告相應(yīng)章節(jié)中，對報告

4、中的各方法手段成果均要進行審查，方可達到對資源儲量報告質(zhì)量的把關(guān)和確保資源儲量合理及可靠。涉及不同方法手段成果審查，以相應(yīng)的規(guī)范、規(guī)定來衡量并滿足其要求為原則。報告評審過程中，要堅持實事求是、客觀公正的原則，確保資源儲量報告提交的資源儲量合理、可靠，以維護礦產(chǎn)資源的國家所有權(quán)益和為政府規(guī)劃、管理、保護與合理利用礦產(chǎn)資源的科學(xué)決策提供可靠資源儲量數(shù)據(jù)，以促進礦業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和提高社會經(jīng)濟效益。若干年來，通過對各類資源儲量報告（礦產(chǎn)勘查報告、礦山生產(chǎn)地質(zhì)報告、資源儲量核實地質(zhì)報告、閉坑（停采）地質(zhì)報告等）的評審實踐中所發(fā)現(xiàn)和遇到的不同方面的技術(shù)問題，作一初步概略歸納，反映在本文中。之所以如此，是仿照原

5、全國儲委的作法（全國年度儲量管理工作會議上，就全國儲委抽查各省報告審查以及對各省呈送的報告認定書中所發(fā)現(xiàn)的一些代表性、普遍性的技術(shù)問題向與會人員進行通報和交流，籍以引起關(guān)注和杜絕以后報告評審中不再發(fā)生類似技術(shù)問題，旨在提高和保證礦產(chǎn)勘查和報告評審質(zhì)量），本人非常情愿地借此機會將各類報告和評審中發(fā)現(xiàn)的一些技術(shù)問題向大家作以匯報，達到互相勾通交流和共同提高的目的。在此說明一點，本文中敘述的一些技術(shù)問題，均為報告評審過程中所發(fā)現(xiàn)，非憑空想象所杜撰的。應(yīng)該說，文中所說的問題，一部分屬于較簡單的技術(shù)問題，又是具體問題，之所以在此提出，因為其直接影響報告質(zhì)量乃至資源儲量估算誤差所致。另外，根據(jù)礦產(chǎn)勘查、報

6、告編制和報告評審的需要，文中部分地引述了國家有關(guān)部門的相關(guān)文件，主要是技術(shù)范疇的內(nèi)容，以作為實際工作中參照使用。文中涉及的一些技術(shù)問題的處理意見系按編者意見提出的。受個人技術(shù)水平和業(yè)務(wù)能力所限，難免有差錯。由之，編者認為，本文內(nèi)容僅作為與大家相互交流使用，不當之處還望不吝賜教并給予指正，不斷修正錯誤，以求共同提高的目的。一、礦體外推圈定礦體圈定及外推圈定是礦產(chǎn)勘查工作中的重要環(huán)節(jié)，是資源儲量估算的基礎(chǔ)和前提條件。它的合理與否將直接影響資源儲量估算結(jié)果的可靠性和正確性。關(guān)于礦體圈定問題，可按某礦種在勘查過程中所確定勘查類型的基礎(chǔ)上，以規(guī)范中規(guī)定的工程間距（結(jié)合地質(zhì)研究程度、開采技術(shù)條件、查明程度

7、及礦石選冶試驗程度等因素）進行控礦工程間圈連礦體就可以了，此不贅述。在此主要談該礦體外推圈定問題。礦體外推圈定要在可靠地質(zhì)研究基礎(chǔ)上，充分考慮礦體賦存形態(tài)、空間產(chǎn)出的地質(zhì)規(guī)律條件下進行。當?shù)V體賦存有規(guī)律條件下，即礦體長度與厚度呈正相關(guān)關(guān)系時，在有一定數(shù)量控礦工程和數(shù)據(jù)統(tǒng)計的充分依據(jù)情況下，可科學(xué)地確定外推長度。當?shù)V體賦存無規(guī)律可循時，無限外推一般按相應(yīng)網(wǎng)度的二分之一尖（楔）推或四分之一值平（板）推為宜。當有限外推時，對有色和貴金屬礦產(chǎn)，由于礦體特征復(fù)雜，當邊緣控礦工程存在大于邊界品位的二分之一礦化時，可做三分之二尖推或三分之一平推；當邊緣工程未見礦時，同無限外推處理，即二分之一尖（楔）推或四分

8、之一平（板）推；上述有限外推和無限外推中的二分之一尖推和四分之一平推、三分之二尖推和三分之一平推的結(jié)果都是等值的，可茲證明。在沿礦體走向或傾向方向上，常按一定間隔進行取樣。當相鄰樣品工程有一工程樣品達不到工業(yè)要求，相鄰樣品之間各種邊界點的確定和界限的圈定方法常用插入法進行；當?shù)V體厚度變化比較規(guī)律，有用組分分布比較均勻情況下，可采邊界線基點計算用內(nèi)插法、印格法、圖解插入法圈定。對厚度較?。ㄟ_不到可采厚度）、品位較高的有色金屬、貴金屬礦體采用米.克/噸值之品位、厚度之綜合工業(yè)指標圈定礦體。此時，當?shù)V脈厚度有一定變幅，品位變化不均勻時，礦體（脈）不能進行外推圈定。而對厚度較穩(wěn)定、品位相對均勻的較穩(wěn)定

9、的薄脈型礦體采用米克噸值圈定礦體邊界時，可參照前述礦體外推原則進行。從已評的報告中，礦體外推圈定存在如下問題：1、礦體外推圈定的起點問題礦體外推不論是沿礦體走向抑或礦體傾向外推，均應(yīng)以控制礦體的樣品工程為起點進行外推，這是合理的，也是不能含糊的。在已評審的報告中，已發(fā)現(xiàn)幾例將礦體外推起點置于沒有工程控制的礦體（塊段）邊界上；這種外推相當于對礦體的連續(xù)外推，這是錯誤的，也是不允許的。2、關(guān)于外推距離問題關(guān)于外推距離問題，前已述及，此不重敘。問題是在實際礦產(chǎn)勘查過程中，有時出現(xiàn)實際工程間距與規(guī)范的網(wǎng)度不相一致的情況?？煞謨煞N情況敘述：、當實際控礦工程間距小與規(guī)范網(wǎng)度時，礦體外推可以實際工程間距為依

10、據(jù)，按前述規(guī)定比例確定礦體外推距離，不論是礦體傾向抑或礦體走向。、當實際工程間距大于規(guī)范網(wǎng)度時，一律按規(guī)范網(wǎng)度要求進行礦體外推（不能以實際工程間距作依據(jù)），進行礦體圈連和估算資源。在評審報告中，個別報告對實際工程間距大于規(guī)范網(wǎng)度情況下，仍按大于規(guī)范網(wǎng)度的實際工程間距對礦體進行外推，這是錯誤的。如此作法就失去執(zhí)行規(guī)范的意義和規(guī)范（技術(shù)標準）的約束力（執(zhí)行規(guī)范是有其嚴肅性和強制性）。3、礦體傾斜方向的外推問題礦體外推是對礦體走向和傾向的外推。不乏其例的是少部分報告在應(yīng)用地質(zhì)塊段法進行資源量估算時，礦體傾向外推不是在剖面上進行礦體傾斜外推，而是在投影面（縱投影、水平投影面）上進行礦體外推，這是不正確

11、的，因為它夸大了外推距離，造成資源量估算誤差，使其估算結(jié)果失真。正確的做法是：應(yīng)用地質(zhì)塊段法進行資源儲量估算時，首先在地質(zhì)剖面上進行礦體傾斜方向上的外推。然后以其外推點投影到平面上（縱投影面或水平投影面），并計算投影面面積，續(xù)乘礦體平均厚度按需要求平均水平厚度（縱投影法）或鉛垂厚度（水平投影法），計算礦體（塊段）體積。4、單工程（鉆孔）控礦的礦體外推對單工程(鉆探)控礦的礦體外推一直存在兩種做圖方法（地質(zhì)塊段法的縱投影圖、水平投影作圖法）估算資源量。第一種方法（如圖a）        圖a：單工程控制的礦體外推方法

12、示意圖（縱投影）    此種方法是在單工程剖面上，首先在剖面上將礦體外推（平推）點投影到縱投影面上。在投影面上依礦體傾向上的上、下外推點（a、b）和走向上外推（走向外推可在投影面上進行）點（c、d），依次連線圈連礦塊邊界成菱形，按規(guī)定辦法續(xù)求塊段體積和資源儲量。地質(zhì)塊段法水平投影作圖法類同，不重述。    第二種方法（如圖）在礦體投影面上，將礦體傾向上、下外推點（E、F）和礦體走向外推點（G、H）表示在投影面上；在此基礎(chǔ)上，續(xù)將礦體走向外推點（G、H）分別沿礦體傾向上推和下推（a、b、c、d點）同理，在礦體傾向上的

13、上、下外推點（E、F）沿走向上續(xù)左右外推（a、b、c、d點），如此在投影面上，礦體塊段外推成一矩形，按規(guī)定方法估算塊段體積和資源量值。水平投影法作圖法乃同，不贅述。上述兩種做法的結(jié)果是：第二種做法（b）所獲資源量恰是第一種做法（a）的兩倍，可見影響之大。 圖b：單工程控制的礦體外推方法示意圖（縱投影）兩種作法比較，第一種外推法（圖a）保守，第二種做法是貼近實際和正確的。由此，編者建議，以后若遇到此類似問題，可使用第二種礦體外推方法圈連礦體（塊段）并估算資源儲量。5、多工程控礦的礦體外推多工程控制的礦體外推方法有如單工程控制的礦體外推方法一樣（如前述），亦存在二種情況。一種情況是將控制

14、礦體的各邊緣工程對礦進行走向和傾向各外推點（a、c、e、l、d、b）直接順序圈連礦體邊界（如圖a）并估算資源儲量。圖a：多工程控制的礦體外推方法示意圖（縱投影）第二種情況則如圖b所示，將控制礦體的邊緣工程分別進行礦體的走向和傾向外推，嗣后將各外推點以a、c、g、e、l、h、d、b順序圈連礦體（塊段）邊界（如圖b所示）并估算資源儲量。圖a（第一種情況）與圖b（第二種情況）兩種礦體外推圈定方法比較，顯然后者（圖b）較前者（圖a）多出 cge和 dlh等兩個三角形面積；兩種方法資源儲量估算結(jié)果是不同的。編者意見同單工程控制的礦體外推圈定（第二種方法）一樣，多工程控制的礦體外推圈定方法采用第二種方法（

15、圖b）進行。圖b：多工程控制的礦體外推方法示意圖（縱投影）上述礦體外推圈定方法（圖a圖b）為地質(zhì)塊段縱投影作圖法；水平投影作圖法類同，不贅述。6、開發(fā)礦山儲量核實中外推礦量類別確定問題在評審眾多的開發(fā)礦山儲量核實報告中，出現(xiàn)了外推礦量的資源儲量類別如何確定問題。一種意見將其確定為“控制的經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量（122b）”，其依據(jù)是：這是已開發(fā)礦山，按套改表“礦產(chǎn)利用情況”序號1，屬正在開采的儲量，其套改前應(yīng)為D級儲量，不論原勘查程度為勘探、詳查、普查階段，均應(yīng)套改為（113b）,歸類為（122b），而歸為控制的基礎(chǔ)儲量類。另一種意見將外推的礦量納入“推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量(333)”類。其主要依據(jù)是執(zhí)行

16、固體礦產(chǎn)資源/儲量分類(GB/T17766-1999)標準；認為此外推礦量雖屬開發(fā)礦山，但總歸為“推斷的”礦量，達不到“探明的”、“控制的”的要求，自然應(yīng)納入（333）資源量范疇。對上述兩種意見，編者采取折衷意見認為，在目前對開發(fā)礦山資源儲量核實工作，國家尚未出臺相應(yīng)規(guī)范情況下，兩種意見均可，且不影響礦業(yè)權(quán)換證手續(xù)進行。7、礦體不允許連續(xù)外推圈定不論計劃經(jīng)濟時期和現(xiàn)時的市場經(jīng)濟期間，不論執(zhí)行原規(guī)范和新規(guī)范，都不允許對礦體進行連續(xù)外推圈連礦體（塊段）邊界。多年前，在評審一個水泥灰?guī)r礦床勘探報告時，就存在如圖所示的礦體連續(xù)外推問題（由B級外推C級，后又續(xù)推D級），這是不允許的。合理的作法是仍以本圖

17、作例，若B級外推，只能一次性外推到C級即可。按新規(guī)范要求，除探明的（331）不能外推外，“控制的”可一次性外推“推斷的”，再不能連續(xù)外推預(yù)測的資源量。8、“探明的”和“控制的”資源量外推問題固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘察規(guī)范的新變革一書中第135頁上9行這樣敘述“探明的和控制的資源儲量只能用工程實際圈定，不能外推圈定”。編者在省儲委工作期間，對儲量報告中的不同儲量級別（B、C、D級）按需要均可以分別進行外推圈定，即B級外推C級，C級外推D級。對“新變革”一書中的一段話（上述）曾請教過權(quán)威人士，有如下答復(fù)：從邏輯分析，不同地質(zhì)勘查階段，從普查詳查勘探階段，是遵循循序漸進的原則進行礦產(chǎn)逐步深入勘查；從邏輯上分析

18、，是不存在礦體外推問題，只能用控礦工程圈連不同地質(zhì)可靠程度的資源量類別。對變革一書前述一段話，個人理解為：按新規(guī)范，礦產(chǎn)勘查的不同階段，對礦體不同部位，以不同控制程度、地質(zhì)研究程度、開采技術(shù)條件查明程度及可選冶性能研究程度所圈定的不同地質(zhì)可靠程度（探明的、控制的、推斷的、預(yù)測的）資源量類別。由此，該段話中“探明的”不能外推的是正確的。緣由是“探明的”外推則成為“推斷的”，則產(chǎn)生地質(zhì)可靠程度順序為探明的推斷的，違反了探明的控制的推斷的順序。但控制的可進行外推，它符合控制的推斷的正常順序。     二、米·克/噸值的應(yīng)用米·克/

19、噸值，又稱米·百分比或米·百分率。在貴金屬、有色金屬礦產(chǎn)勘查中，對于厚度較?。ǖ陀诳刹珊穸龋肺惠^高的脈型礦（脈）體而采用品位和厚度兩方面因素的綜合工業(yè)指標。如巖金礦床一般工業(yè)指標為：邊界品位克噸、最低工業(yè)品克噸、礦床平均品位克噸、可采厚度0.8。用其可采厚度（0.8m）分別乘以邊界品位、最低工業(yè)品位、礦床平均品位而轉(zhuǎn)換為米·克/噸，邊界指標0.8米·克/噸、最低工業(yè)指標2.4米·克/噸、礦床平均指標4.0米·克/噸的米·克/噸值工業(yè)指標要求。應(yīng)用米·克/噸綜合工業(yè)指標圈連礦體（脈）時，以實際礦脈各單個樣品的品位

20、乘以厚度的米·克/噸值；進行米·克/噸指標圈連礦脈同使用礦床質(zhì)量工業(yè)指標一樣，進行礦體（塊段）圈定和資源儲量估算。在應(yīng)用米·克/噸值綜合工業(yè)指標時，對于礦（脈）體厚度不穩(wěn)定（有一定變幅）、品位不均勻情況下，礦（脈）體圈定不能進行外推。但對于厚度較穩(wěn)定、品位較均勻的薄脈型礦脈則可采用一般外推方法對礦體（塊段）進行外推圈定并估算資源儲量。若干年來，發(fā)現(xiàn)個別資源儲量報告中在應(yīng)用米·克/噸指標時存在如下問題：1、金屬量估算對礦(脈)體金屬量估算時，有2例報告誤將平均米·克/噸值當作平均品位乘以礦體或塊段礦石量估算金屬量，這種做法是錯誤的。采用米

21、3;克/噸值指標時，米·克/噸值屬厚度×品位的雙因素的綜合指標，非單一的質(zhì)量指標。即平均m·g/t×礦石量（t）=m·g，m·g非重量單位，故上述作法是不成立的。正確做法是將平均米·克/噸值除以平均厚度，換算成平均品位，再乘以礦石量，才是所估算的金屬量值。2、個別報告對厚度不穩(wěn)定、品位均勻程度較差的礦（脈）體也進行了外推，這是不合適的，也不符合相關(guān)規(guī)定要求。3、對于巖金礦（脈）體中出現(xiàn)個別低品位（0.8-2.4米·克/噸間）時（如圖示），有的報告將其剔除，使礦（脈）體的連續(xù)性和完整性中斷，其間被低品位礦所間隔。樣號

22、：H1     H2     H3     H4     H5米·克/噸值: 3.8    2.0   4.6     6.2    5.6圖中的H2樣品米·克/噸值僅為2.0，屬低品位礦。實際上應(yīng)該將該樣（H2）參加個

23、樣品的平均計算，若其平均后結(jié)果滿足該礦（脈）體的最低工業(yè)要求，可將H2結(jié)果圈入工業(yè)礦體中，不單獨圈連低品位礦（H2）。三、關(guān)于資源儲量比例資源儲量比例總體上反映了礦產(chǎn)勘查過程中，對礦床的工程控制程度和地質(zhì)研究程度。原固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘探規(guī)范總則對儲量比例作了原則要求，各分礦種規(guī)范中結(jié)合礦床規(guī)模和礦體復(fù)雜程度按照“保證首期、準備中期、儲備后期”原則，進一步對各級儲量比例作了具體規(guī)定。原規(guī)范所以提出儲量比例要求，其原因是在計劃經(jīng)濟背景條件下，國家集礦產(chǎn)資源所有者與勘查開發(fā)投資者于一身（國家壟斷），硬性規(guī)定各級儲量比例要求。雖如此，當時國家統(tǒng)一規(guī)定的各級儲量比例要求也是在礦產(chǎn)勘查開發(fā)的實踐中總結(jié)出來的，

24、是有經(jīng)驗依據(jù)的，體現(xiàn)了礦產(chǎn)勘查、開發(fā)的客觀情況。同時，也是有經(jīng)濟意義的，總體上符合礦山開發(fā)建設(shè)實際情況。進入市場經(jīng)濟背景條件下，礦業(yè)體制發(fā)生了重大的深刻變化，礦產(chǎn)資源勘查、開發(fā)的投資主體已形成多元化局面并成為新形勢下的主要表現(xiàn)形式。資源勘查、開發(fā)主體已發(fā)生變化，其特點各異，加之市場經(jīng)濟條件下，礦業(yè)開發(fā)所依據(jù)的資源儲量報告并非計劃經(jīng)濟時期的勘探報告（作為礦山建設(shè)設(shè)計依據(jù)的報告），礦產(chǎn)資源勘查、開發(fā)遵循“市場經(jīng)濟、業(yè)主行為，風(fēng)險自擔”的原則，強調(diào)了投資業(yè)主行為，即投資者說了算（不同勘查階段的報告的利用，以投資業(yè)主說了算）。這種情況下，強調(diào)國家統(tǒng)一規(guī)定的資源儲量比例要求已不必要。另外，歷史已經(jīng)證明，

25、在計劃經(jīng)濟時期按各級儲量比例要求提交的資源儲量報告經(jīng)礦山開發(fā)實踐證明，滿足了礦山建設(shè)的要求，從未發(fā)生“翻船現(xiàn)象”。同樣，少數(shù)未完全按資源儲量比例要求提交的資源儲量報告，在礦山使用的過程中也未發(fā)生“翻船現(xiàn)象”（原全國儲委統(tǒng)計結(jié)果）。這說明了原規(guī)范規(guī)定的各級儲量比例要求并不重要。這里強調(diào)的是，在新形勢下，礦產(chǎn)勘查和開發(fā)已市場化，總原則是“保證首期、儲備后期、動態(tài)管理、以礦養(yǎng)礦”。從前后兩個原則比較可以看出，“保證首期、儲備后期”是共同的。這說明礦產(chǎn)勘查中，要為礦山開發(fā)建設(shè)提供“探明的”資源儲量作為首采地段，以滿足礦山建設(shè)投資返本付息需要的礦量?！皟浜笃凇笔潜ＷC總量控制，以滿足礦山生產(chǎn)的連續(xù)性和規(guī)

26、劃服務(wù)年限所需的礦量。新形勢下的“動態(tài)管理、以礦養(yǎng)礦”原則及計劃經(jīng)濟時期的“準備中期”原則，強調(diào)了礦山生產(chǎn)過程中，以生產(chǎn)需要，由礦山負責(zé)資源儲量類別提升的動態(tài)管理，通過礦山經(jīng)濟效益來完成。這是“動態(tài)管理、以礦養(yǎng)礦”原則提出的緣由。由上，新規(guī)范不是完全不要資源儲量比例，而是以投資者的意見來定奪，完全體現(xiàn)了市場化運作的機制；不要的是國家統(tǒng)一規(guī)定的資源儲量比例要求。但國家從宏觀管理和礦山生產(chǎn)實踐經(jīng)驗考慮，提出了總的原則要求，作為投資者和勘查單位遵循的原則。即：“探明的”資源儲量應(yīng)滿足礦山開發(fā)首采區(qū)設(shè)置及礦山建設(shè)返本付息的礦量；“控制的”資源量應(yīng)滿足礦山最低服務(wù)年限要求的礦量；“推斷的”資源量應(yīng)滿足礦

27、山遠景規(guī)劃要求的礦量。上述原則要求應(yīng)成為礦產(chǎn)勘查中遵循的依據(jù)。這一原則應(yīng)貫徹在礦山勘查工作實踐中，尤其在商業(yè)地質(zhì)階段（詳查、勘探），勘查單位與勘查投資者簽訂協(xié)議（合同）中，應(yīng)體現(xiàn)和說明的問題，籍以作為地勘單位勘查工程部署、工作量設(shè)計、投資勘查預(yù)算的依據(jù)，以避免勘查工作結(jié)束后出現(xiàn)其他問題。四、資源儲量分類我國礦產(chǎn)資源儲量分類的改革，以1999年發(fā)布實施的國家標準GB/T177661999固體礦產(chǎn)資源/儲量分類為標志。該國家標準自1999年12月1日起實施。該國家標準的頒布實施是我國礦產(chǎn)勘查與礦產(chǎn)資源儲量管理從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的一次技術(shù)革命。它的意義在于，在市場經(jīng)濟條件下從事礦產(chǎn)資源勘查，進

28、行資源儲量管理提供了新的技術(shù)標準。它適用于固體礦產(chǎn)資源勘查、開發(fā)各階段編制設(shè)計、部署工作、估算資源儲量、編寫報告；也適用于礦產(chǎn)資源儲量評估、登記、統(tǒng)計、計劃，制定礦產(chǎn)資源政策，編制礦產(chǎn)資源勘查規(guī)范、規(guī)定、指南；同時也可作為礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓、礦產(chǎn)勘查開發(fā)籌資融資等活動中評價、估算礦產(chǎn)資源儲量的依據(jù)。GB/T177661999固體礦產(chǎn)資源/儲量分類新分類標準是以4個勘查階段（勘探、詳查、普查、預(yù)查）中獲得的4種不同地質(zhì)可靠程度（探明的、控制的、推斷的、預(yù)測的）和經(jīng)相應(yīng)可行性評價（可行性研究、預(yù)可行性研究、概略研究）所獲得不同經(jīng)濟意義（經(jīng)濟的、邊際經(jīng)濟的、次邊際經(jīng)濟的、內(nèi)蘊經(jīng)濟的、經(jīng)濟意義未定的）為主要條

29、件，劃分出基礎(chǔ)儲量和資源量；凡經(jīng)濟的和邊際經(jīng)濟的劃分為基礎(chǔ)儲量；次邊際經(jīng)濟的、內(nèi)蘊經(jīng)濟的、經(jīng)濟意義未定的劃分為資源量。其中在經(jīng)濟的部分，以可采出為一個附加條件，從經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量中劃分出儲量（扣除了設(shè)計、采礦損失的可實際開采數(shù)量），又以不同地質(zhì)可靠程度和可行性評價階段的不同，將儲量劃分為可采儲量和預(yù)可采儲量。GB/T177661999固體礦產(chǎn)資源/儲量分類中以不同的地質(zhì)可靠程度、可行性評價、經(jīng)濟意義為三個軸，將資源儲量劃分為三類十六型并分別給予編碼，見下表1、表2。 表1  固體礦產(chǎn)資源/儲量分類表經(jīng)濟意義地質(zhì)可靠程度查明礦產(chǎn)資源潛在礦產(chǎn)資源探明的控制的推斷的預(yù)測的經(jīng)

30、濟的可采儲量（111）   基礎(chǔ)儲量（111b）   預(yù)可采儲量（121）預(yù)可采儲量（122）  基礎(chǔ)儲量（121b）基礎(chǔ)儲量（122b）  邊際經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量（2M11）   基礎(chǔ)儲量（2M21）基礎(chǔ)儲量（2M22）  次邊際經(jīng)濟的資源量（2S11）   資源量（2S21）資源量（2S22）  內(nèi)蘊經(jīng)濟的資源量（331）資源量（332）資源量（333）資源量（334）？ 表2 

31、; 固體礦產(chǎn)資源/儲量分類與含義類類型編碼含義儲量可采儲量111探明的經(jīng)可行性研究的經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量的可采部分預(yù)可采儲量121探明的經(jīng)與可行性研究的經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量的可采部分預(yù)可采儲量122控制的境遇可行性研究的經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量的可采部分基礎(chǔ)儲量探明的（可研）經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量111b探明的經(jīng)可行性研究的經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量探明的（預(yù)可研）經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量121b探明的經(jīng)預(yù)可行性研究的經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量控制的經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量122b控制的經(jīng)預(yù)可行性研究的經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量探明的（可研）邊際經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量2M11探明的經(jīng)可行性研究的邊際經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量探明的（預(yù)可研）邊際經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量2M21探明的經(jīng)預(yù)可行性研究的邊際經(jīng)濟的基

32、礎(chǔ)儲量控制的邊際經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量2M22控制的經(jīng)預(yù)可行性研究的邊際經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量資源量探明的（可研）次邊際經(jīng)濟資源量2S11探明的經(jīng)可行性研究的次邊際經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量探明的（預(yù)可研）次邊際經(jīng)濟資源量2S21探明的經(jīng)預(yù)可行性研究的次邊際經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量控制的次邊際經(jīng)濟資源量2S22控制的經(jīng)預(yù)可行性研究的次邊際經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量探明的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量331探明的經(jīng)概略（可行性）研究的內(nèi)蘊經(jīng)濟的資源量控制的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量332控制的經(jīng)概略（可行性）研究的內(nèi)蘊經(jīng)濟的資源量推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量333推斷的經(jīng)概略（可行性）研究的內(nèi)蘊經(jīng)濟的資源量預(yù)測的資源量334？潛在的礦產(chǎn)資源固體礦產(chǎn)資源/儲量分類（GB/T17766

33、-1999）國家標準的發(fā)布實施，這使我國的固體礦產(chǎn)資源儲量分類原則、分類方法與國際通用的作法相銜接與融通。新的資源儲量分類標準體現(xiàn)了礦產(chǎn)勘查和開發(fā)的經(jīng)濟涵義，不僅有利于國內(nèi)礦產(chǎn)勘查和礦業(yè)開發(fā)工作適應(yīng)市場經(jīng)濟體制的需要，也為我國加強與各國在礦產(chǎn)勘查和開發(fā)方面的合作創(chuàng)造了有利的環(huán)境；這對我國實施礦業(yè)“引進來、走出去”戰(zhàn)略、增強參與國際合作和競爭的能力，開辟“兩個市場”、利用“兩種資源”是十分必要的?？傊?，新的資源儲量分類標準是一個類別條件界定清楚，用途廣泛，科學(xué)性及適用性強的完整的分類體系。固體礦產(chǎn)資源/儲量分類（GB/T17766-1999）、固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘查規(guī)范（GB/T13908-2002）

34、國家標準及各礦種地質(zhì)勘查規(guī)范行業(yè)標準發(fā)布實施以來，對指導(dǎo)和規(guī)范礦產(chǎn)資源勘查、開發(fā)和管理起到了積極的推動作用，但在實際工作中仍存在新舊標準混用、不能正確理解和運用新標準規(guī)范等一些實際問題。恰逢編者撰寫本稿時，有幸見到了國土資源部“關(guān)于全面實施固體礦產(chǎn)資源/儲量分類國家標準和勘查規(guī)范有關(guān)事項的通知”（國土資發(fā)200768號）一文。文中提出為進一步規(guī)范礦產(chǎn)資源儲量管理，為國家經(jīng)濟建設(shè)提供統(tǒng)一的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，方便社會各界正確使用地質(zhì)勘查成果和礦產(chǎn)資源儲量信息，現(xiàn)就實施新標準規(guī)范的有關(guān)事項作了通知（具體內(nèi)容略）。此前，中國礦業(yè)權(quán)評估師協(xié)會“關(guān)于發(fā)布中國礦業(yè)權(quán)評估師協(xié)會礦業(yè)權(quán)評估準則指導(dǎo)意見CMV130512

35、007固體礦產(chǎn)資源儲量類型的確定（2007年第1號）公告出臺。該公告關(guān)于固體礦產(chǎn)資源儲量類型的確定一文，對進一步理解新分類標準，正確劃分資源儲量類型的指導(dǎo)意見，內(nèi)容具體，可操作性強，并得到國土資發(fā)200768號文的認可，要求“參照中國礦業(yè)權(quán)評估師協(xié)會發(fā)布的指導(dǎo)意見執(zhí)行”。指導(dǎo)意見中提出了基本概念的理解；概念清楚了，對資源儲量分類的操作就容易把握和正確進行。敘述如下：（一）基本概念理解1、勘查階段（預(yù)查、普查、詳查、勘探）指針對勘查區(qū)或礦床而言，具有一定面積性，在某一勘查階段內(nèi)，不同地段存在不同勘查程度，探求不同地質(zhì)可靠程度的資源儲量類型。如勘探階段一般有探明的、控制的、推斷的資源儲量類型；詳查

36、階段的控制的、推斷的類型、普查階段為推斷的、預(yù)測的類型；2、地質(zhì)可靠程度（探明的、控制的、推斷的、預(yù)測的）針對勘查區(qū)具體礦體（塊段）而言，具有局部性特點。每一塊段對應(yīng)一種資源儲量類型，應(yīng)據(jù)礦床具體特點、選礦結(jié)果、開采技術(shù)條件等勘查和研究程度，參考勘查工程間距綜合確定。3、經(jīng)濟意義（經(jīng)濟的、邊際經(jīng)濟的、次邊際經(jīng)濟的）是針對礦產(chǎn)開發(fā)投資項目而言。對于同一個投資項目可行性研究、技術(shù)經(jīng)濟分析在其論證范圍內(nèi)只產(chǎn)生一種經(jīng)濟意義，不應(yīng)同時出現(xiàn)另外的經(jīng)濟結(jié)論。論證分析范圍外的部分視為未進行可行性研究和技術(shù)經(jīng)濟分析來對待。4、預(yù)測資源量（334）是未查明的潛在資源主要出現(xiàn)在預(yù)查階段。有下面二種情況，一是普查階段

37、中探求推斷的資源量外的部分地域有極少量工程驗證的物化探礦致異常區(qū)、礦床深部或邊部，可視具體情況估算預(yù)測資源量。二是詳查或勘探階段的礦區(qū)范圍內(nèi)應(yīng)對礦床整體進行總體控制，礦體賦存情況基本查明或查明，不應(yīng)有預(yù)測資源量。5、推斷的內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量（333）原則上沒有工程間距要求，但要保證工程分布的均勻性，并注意與進一步勘查相銜接。在普查階段，對礦體（層）分布較穩(wěn)定的層狀礦床，可采用“控制的”工程間距的23倍距離估算333類資源量，以便區(qū)別于334類資源量。6、內(nèi)蘊經(jīng)濟資源量包括331、332、333，因未進行可行性研究或者開采，經(jīng)濟意義不明，界于經(jīng)濟的到次邊際的之間，主要有下列幾種情況：1）、礦產(chǎn)勘查工

38、作已完成，僅進行概略研究的；2）、基礎(chǔ)儲量以外的僅用一般工業(yè)指標估算的；3）、因礦層薄、礦體小、開采難度大或開采成本高，可行性研究、技術(shù)經(jīng)濟分析或礦山設(shè)計未利用的；4）、礦山關(guān)閉后殘留的礦產(chǎn)資源；5）、壓覆的不能利用的礦產(chǎn)資源，未經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟論證經(jīng)濟意義不明的；6）、低品位礦和原規(guī)范分類分級的表外儲量；7）、后期有可能回收的礦柱量。7、次邊際經(jīng)濟資源量指經(jīng)可行性研究表明，投資內(nèi)部收益率（1RR）小于零（負值）時的2S類型。其中研究利用的331類對應(yīng)于次邊際經(jīng)濟資源量2S11、2S21；332類對應(yīng)于2S22。各類永久性礦柱屬設(shè)計損失，不屬于次邊際經(jīng)濟資源量。8、邊際經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量是經(jīng)可行性研究表明

39、，投資項目內(nèi)部收益率（IRR）大于等于零但小于行業(yè)內(nèi)部基準收益率時確定的類型。其中研究利用的331類對應(yīng)于2M11、2M21，332類對應(yīng)于2M22。9、經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量是由正式礦床工業(yè)指標圈定的類型，121b、111b基于對應(yīng)的331部分，122b基于對應(yīng)的332部分。下述兩種情況可進行如下處理：1）、對于無風(fēng)險的地表礦產(chǎn)，簡單勘查或調(diào)查即可達到礦山建設(shè)和開采要求的，可直接確定為111b或122b。2）、通過開發(fā)利用方案審查、礦山設(shè)計，或在建、正常生產(chǎn)礦山，即使未開展可行性研究工作也應(yīng)屬于技術(shù)經(jīng)濟可行的項目，可以確定為經(jīng)濟的基礎(chǔ)儲量。10、儲量是在經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量基礎(chǔ)上扣除設(shè)計損失（含各類礦柱）、

40、采礦損失后的可采儲量，由可行性研究、礦山設(shè)計或開發(fā)利用方案、礦山生產(chǎn)時根據(jù)理論或?qū)嶋H的開拓工程、采礦工藝等計算得出，原則上不得使用經(jīng)驗損失率或利用率折算，也不應(yīng)在333的基礎(chǔ)上估算。1）礦業(yè)權(quán)評估、可行性研究等為合理確定開采規(guī)模及服務(wù)年限所需，可以在合理分析基礎(chǔ)上利用333理論估算儲量。用模擬開發(fā)利用方案評估估算儲量的，原則上不應(yīng)采用經(jīng)驗損失率或利用率折算；2）、復(fù)雜礦山、非正規(guī)生產(chǎn)的礦山，計算儲量確有困難的，可以用實際回采率指標或具有可類比礦山實際回采率指標，在分析論述后估算儲量。（二）特別處理1）、經(jīng)勘探及可行性研究表明礦產(chǎn)項目是經(jīng)濟的，及在建、正常生產(chǎn)礦山，按編碼原則，控制的基礎(chǔ)儲量應(yīng)為

41、112b，儲量為112，實際分類時進行歸類為122b和122。同理2M12、2S12歸類為2M22、2S22；2）、評估報告、評審意見書、相關(guān)儲量報告可直接采用代碼表示資源儲量類型；3）資源儲量類型應(yīng)與勘查階段和相應(yīng)勘查研究程度一致，同時滿足地質(zhì)控制程度和其它勘查研究程度，資源儲量類型不僅與地質(zhì)工程控制程度有關(guān)，還與地質(zhì)研究程度、開采技術(shù)條件查明程度、可選冶性研究程度及工藝利用研究程度等因素有關(guān)，特別是涉及安全生產(chǎn)的開采技術(shù)條件有重大關(guān)系，因此資源儲量類型不能簡單依據(jù)工程間距確定，且不應(yīng)超越勘查階段和勘查程度。某一種勘查程度降級的，資源儲量類型也相應(yīng)降級。4）、礦產(chǎn)開發(fā)項目未經(jīng)可行性研究，不可

42、確定為次邊際經(jīng)濟和邊際經(jīng)濟資源量。五、礦床工業(yè)指標礦床工業(yè)指標，又稱礦產(chǎn)工業(yè)要求，也可簡稱為工業(yè)指標。礦床工業(yè)指標是在當前技術(shù)經(jīng)濟條件下，國家和相關(guān)工業(yè)主管部門對礦產(chǎn)質(zhì)量和礦床開采技術(shù)條件所提出的要求標準。它是評價礦床、圈定礦體、估算資源儲量、劃分礦石類型、品級等方面的技術(shù)標準或要求。制定具體工業(yè)指標（正式指標）必須考慮國家有關(guān)技術(shù)經(jīng)濟政策及市場需求，結(jié)合礦床地質(zhì)特征及礦石采選冶加工技術(shù)性能、開采技術(shù)條件、礦區(qū)經(jīng)濟地理條件等綜合因素確定的。同時，礦床工業(yè)指標管理同礦產(chǎn)資源管理同等重要。工業(yè)指標的制定，既要考慮礦山企業(yè)效益，又要考慮資源的經(jīng)濟效益和社會效益，這是一項政策性很強的工作。在市場經(jīng)濟條

43、件下，工業(yè)指標可隨礦產(chǎn)品的市場需求、價格及其它技術(shù)經(jīng)濟因素的變化而實行動態(tài)管理。即是說，礦床工業(yè)指標尤經(jīng)過論證的工業(yè)指標，同資源儲量一樣具有一定的經(jīng)濟意義，也屬于政府管理的范疇。礦床工業(yè)指標主要包括兩方面內(nèi)容。一是礦石質(zhì)量指標，二是開采技術(shù)條件指標。礦石質(zhì)量指標主要有邊界品位、最低工業(yè)品位（單工程、塊段）、礦床最低工業(yè)品位；有害組分最大允許含量等；不同礦種尚有物性指標。開采技術(shù)條件指標有最低可采厚度、夾石剔除厚度及含礦系數(shù)等；對露天開采礦床的開采技術(shù)條件指標有露天采場的最終邊坡角、剝采比、最終底盤寬度及爆破安全距離等。除上述，在礦產(chǎn)勘查中，一個礦床除主礦種之外，尚有伴生的有用組分和有益組分；此

44、時在確定主礦種工業(yè)指標外，尚要制定伴生組分的評價利用工業(yè)指標（部分礦種在附錄中提出了伴生組分評價指標），以保證資源的綜合勘查、綜合評價和綜合利用，達到充分利用礦產(chǎn)資源的目的。另外，對薄脈型金礦采用米·克/值圈定礦體和估算資源儲量，這體現(xiàn)了個別情況下所采用的厚度、品位等兩方面因素的綜合工業(yè)指標。工業(yè)指標的使用，一般情況下，礦產(chǎn)地質(zhì)勘查程度為預(yù)查、普查階段（公益性地質(zhì)礦產(chǎn)勘查）時，可應(yīng)用各礦種地質(zhì)勘查規(guī)范中規(guī)定的一般工業(yè)指標圈算333類資源量；而進入商業(yè)地質(zhì)勘查（詳查、勘探）時，在未進行預(yù)可行性研究和可行性研究的礦產(chǎn)勘查報告，也可使用一般工業(yè)指標圈定礦體，估算331、332、333類資源

45、量。在詳查、勘探階段，工業(yè)指標的論證應(yīng)與（預(yù)）可行性研究緊密結(jié)合，在（預(yù)）可行性研究中論證合理的工業(yè)指標，并按國家有關(guān)規(guī)定程序確定后，作為圈定礦體、估算資源儲量的依據(jù)。同時，供礦山建設(shè)設(shè)計使用的資源量，其工業(yè)指標的制定必須經(jīng)過論證并按國家有關(guān)規(guī)定程序進行確定。工業(yè)指標論證單位資質(zhì)與可行性研究承擔單位的資質(zhì)要求相同。在固體礦產(chǎn)資源/儲量分類（GB/T17766-1999）國家標準頒布后，凡依據(jù)一般工業(yè)指標，無論勘查程度多高，只能估算資源量。凡提交經(jīng)濟基礎(chǔ)儲量、開采儲量的報告，須完成選冶試驗（詳查階段可與鄰近已開發(fā)礦山的相同礦床類比），在經(jīng)相應(yīng)的（預(yù)）可行性研究中論證的并經(jīng)有關(guān)程序確定的正式工業(yè)指

46、標方案，作為礦體圈定和資源儲量估算的依據(jù)。另外，遵循“市場經(jīng)濟、業(yè)主行為、風(fēng)險自擔”的原則，也可由業(yè)主（投資方）提出的企業(yè)指標作為礦體圈定和資源量估算的依據(jù)。此種情況下，可與鄰近相同類型易選的已開發(fā)礦山類比或經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟論證后提出；同時，對采用變化后的工業(yè)指標，須重新編寫報告和估算資源儲量，并通過儲量評審機構(gòu)評審和地礦主管部門備案后方可使用。在此強調(diào)，凡礦山提出的企業(yè)工業(yè)指標，不能高于相應(yīng)礦種的一般工業(yè)指標，以保證資源的充分利用。在已完成的評審報告中，在應(yīng)用礦床工業(yè)指標圈定礦體過程中出現(xiàn)和發(fā)現(xiàn)有下述問題：1）、在資源儲量報告中，對一個礦床使用的工業(yè)指標，個別報告直接套用規(guī)范中的一般工業(yè)指標，出現(xiàn)

47、不具體的區(qū)間值（過渡值），而不是具體值。如巖金礦床邊界品位采用規(guī)范中的12g/t，最低工業(yè)品位2.54.5g/t，最低可采厚度0.81.5m，這種不確定值的使用是不允許的。這給報告編寫和報告評審造成困難。對一個具體礦床應(yīng)有具體工業(yè)指標，今后工作中應(yīng)引為注意。2）、在使用具體工業(yè)指標進行礦體圈定時，對礦石質(zhì)量指標（含有害組分）、開采技術(shù)條件指標要綜合應(yīng)用，缺一不可。如前述一個水泥灰?guī)r礦勘查時，其具體基本分析項目在工作之初未作剖面（地表地下）包括有害組分在內(nèi)的試驗分析，而直接確定為CaO、MgO、fsio2，而K2O、Na2O組分不清和組合分析結(jié)果的含量特征，造成礦體和夾層無法圈定的嚴重后果；同時

48、，也因為單個樣品厚度未計算，亦造成礦體和夾層無法圈定的問題。3）、近7年來，富源公司評審的近20份鐵礦及水泥灰?guī)r詳查、勘探報告，均使用一般工業(yè)指標進行礦體圈定，只能暫時估算（331）、（332）、（333）資源量，各報告未能按新總則要求“在普查、詳查、勘探3個階段，都應(yīng)進行相應(yīng)的（預(yù)）可行性評價工作”和固體礦產(chǎn)勘查/閉坑地質(zhì)報告編寫規(guī)范（DZT0033-2002）行業(yè)標準規(guī)定的“地質(zhì)勘查工作與項目可行性評價應(yīng)緊密結(jié)合，地質(zhì)勘查報告中應(yīng)包括地質(zhì)勘查和可行性評價工作”。目前，地質(zhì)勘查過程與可行性評價未嚴格執(zhí)行規(guī)范要求，勘查中未進行（預(yù)）可行性研究，這是普遍存在的問題。而礦山建設(shè)前對報告進行了可行性

49、評價，其結(jié)果和工業(yè)指標確定，也未經(jīng)評審機構(gòu)評審，有關(guān)內(nèi)容不得而知，這是存在的另一個問題。六、水泥用石灰質(zhì)原料礦（石灰?guī)r、大理巖）勘查中一些問題水泥灰?guī)r、水泥大理巖是重要的水泥用石灰質(zhì)原料礦，我省境內(nèi)水泥灰?guī)r及水泥大理巖在地質(zhì)位置上賦礦具多層位性，在地理位置上分布有廣泛性而屬于資源豐富的大宗礦產(chǎn)類，同時又屬于簡單礦種類。近十年來，省內(nèi)不同地質(zhì)勘查單位分別在遼北、遼南、遼東及遼西等地域提交了12處大中型水泥灰?guī)r礦床勘探報告。這些報告經(jīng)評審發(fā)現(xiàn)存在的一些問題，有必要在此加以說明，以引起今后工作中注意，避免出現(xiàn)類似的問題，以保證礦產(chǎn)勘查工作正常進行和提交合格的勘探報告，為后續(xù)礦山建設(shè)提供可靠的資料依據(jù)

50、。1、基本分析項目的確定：水泥用石灰質(zhì)原料礦（水泥用石灰?guī)r、大理巖）基本分析項目一般為CaO、MgO?；痉治鰳悠芬谔降V工程中分層、分段采取。樣品應(yīng)在新鮮巖礦層中采取。采樣方法一般用刻槽法，鉆孔中采樣用半心法；樣長按真厚度設(shè)計，一般樣長為24m；采樣方法、長度及斷面規(guī)格的確定，應(yīng)據(jù)礦石質(zhì)量變化情況，并考慮礦體的最小可采厚度和夾石剔除厚度而定；當?shù)V石質(zhì)量穩(wěn)定時，經(jīng)與有關(guān)部門商定，可放寬采樣長度和規(guī)格；采樣時應(yīng)保證質(zhì)量，要求不漏采、不重采，不混入外來物質(zhì)。對一個水泥用石灰質(zhì)原料礦進行勘查時，其基本分析項目一般確定CaO、MgO；但具體確定時不能直接確定為CaO、MgO。對石灰質(zhì)水泥原料礦的勘查中

51、的具體基本分析項目確定遵循的程序是在野外工作初期選擇一條具有代表性的包括地表和地下的探礦工程剖面分別采集樣品，進行包括K2O、Na2O、SO3、Cl等有害組分在內(nèi)的基本分析項目測試；當?shù)V石中K2O、Na2O、SO3、Cl等有害組分按礦床工業(yè)指標要求，其含量在臨界處波動時，基本分析項目應(yīng)增加上述幾項內(nèi)容；當?shù)V石中K2O、Na2O、SO3、Cl含量遠低于一般工業(yè)指標要求時，則不列入基本分析項目中，納入代表性剖面（工程）中作組合分析項目進行測試。問題是在已評審的十余份水泥灰?guī)r礦勘查報告時，個別地勘單位未履行上述試驗程序，直接將基本分析項目確定為CaO、MgO、fSiO2。如此作法就產(chǎn)生一個較嚴重問題

52、，即單樣中有害組分含量不清，組合分析結(jié)果不能應(yīng)用單樣中，造成有害組分的工業(yè)指標難于執(zhí)行，礦層圈定結(jié)果不可靠及礦層中夾層無法圈出的困難；上述作法最大可能是將礦層中客觀存在的非礦夾層掩蓋了；同時，對后續(xù)礦山開發(fā)隨之也將產(chǎn)生問題。對此，請地勘查單位在今后勘查水泥用石灰質(zhì)原料礦時給予注意，杜絕類似的現(xiàn)象發(fā)生。在這里突出說明一下，礦產(chǎn)勘查中執(zhí)行已確定的工業(yè)指標進行礦體圈定時，不論礦石質(zhì)量指標（含有益組分、有害組分）及開采技術(shù)條件指標，一定要綜合考慮、全面使用，缺一不可。2、單樣厚度計算水泥用石灰質(zhì)原料礦產(chǎn)屬簡單礦種，其資源儲量估算方法大多采用斷面法進行。而斷面法估算資源儲量表現(xiàn)為兩相鄰剖面上礦體的面積（

53、含夾層）特點，而采用不同的計算公式求得礦體（塊段）的體積。雖然計算過程未直接反映礦體厚度參數(shù)，由此個別地勘單位忽略了單樣厚度計算的必要性。厚度參數(shù)是一項資源儲量估算的重要工業(yè)指標，而單樣厚度的計算是為礦層和夾層圈定服務(wù)的，它是不能缺少的。單樣厚度未計算，同樣造成執(zhí)行工業(yè)指標時困難，造成礦體或夾層無法圈定的后果。、礦層頂?shù)装蹇刂茊栴}水泥用石灰質(zhì)原料礦，包括其它固體礦產(chǎn)，凡以化學(xué)組分為依據(jù)的均以礦石質(zhì)量（品位）指標作為依據(jù)對礦體進行圈定。不論地表和地下探礦工程均應(yīng)揭穿礦體頂?shù)装褰缇€以控制礦體。這里所要談的是個別地勘單位在勘查中對礦層取樣缺少封邊樣控制，有的以層位為標志進行礦層圈定，這是不允許的，應(yīng)

54、引為重視。再則，采集礦層頂?shù)装宸膺厴訒r，其厚度值一定要大于“夾層”厚度值，其原因是避免礦層頂、底板在礦層傾向外延時再發(fā)現(xiàn)礦層時，由于封邊樣小于夾層厚度造成新礦層難于圈定問題。4、開采技術(shù)條件指標在所有固體礦產(chǎn)勘查規(guī)范中，只有水泥石灰質(zhì)原料礦（水泥灰?guī)r、水泥大理巖）明確提出露天開采技術(shù)條件指標（最低可采標高、最終剝采比、可采厚度、夾石剔除厚度、采場最終邊坡角、采場最終底盤最小寬度、爆破安全距離等），這些指標也同時反映在勘查報告中。規(guī)范和勘查報告中所以系統(tǒng)反映露天開采技術(shù)條件指標只因水泥石灰質(zhì)原料礦開發(fā)均為露天開采所致。在這里提出的是規(guī)范和勘查報告中均反映出“采場最終底盤最小寬度指標”（大中型礦床

55、不小于60米，小型礦床一般不小于40米）；即如此，這一指標應(yīng)在報告中有所體現(xiàn)和執(zhí)行。而實際工作中，相應(yīng)圖件反映的采場最終底盤寬度多未達到指標要求，多以采場底界礦層的水平厚度表示之，且多低于指標要求。對此，個人認為這一指標雖在報告中提出，但還是留作礦山開發(fā)設(shè)計時由礦山設(shè)計部門統(tǒng)一酌定為妥。5、水泥石灰質(zhì)原料礦勘查程度問題水泥石灰質(zhì)原料礦（水泥灰?guī)r、水泥大理巖）屬簡單礦種，其勘查程度一般應(yīng)達到勘探階段，探求“探明的+控制的+推斷的”資源量，以滿足擬建礦山首采區(qū)布設(shè)、投資返本付息的需要（探明的）和礦山服務(wù)年限的量（控制的）及礦山遠景規(guī)劃的量（推斷的）的要求，為未來礦山開發(fā)設(shè)計，可行性評價提供相應(yīng)類別

56、的資源儲量需求，以保證礦山建設(shè)正常進行。6、對石灰質(zhì)水泥原料礦（石灰?guī)r、大理巖）勘查中，探礦工程中個別單樣超過指標要求時，可按812米進行厚度加權(quán)計算；計算結(jié)果符合和滿足單工程最低工業(yè)指標要求時，可按礦石處理。相鄰剖面如對應(yīng)，則在圖件上加以表示。七、礦床勘查類型確定礦床勘查類型是根據(jù)影響礦床勘查難易程度的主要地質(zhì)因素對礦床所進行的分類。劃分勘查類型的目的是為了正確選擇勘察方法和探礦手段，合理確定勘查工程間距，對礦體進行有效控制和圈定?？辈轭愋偷拇_定是礦產(chǎn)勘查中的重要環(huán)節(jié)，它是隨勘查工作的深入進行，以主礦體地質(zhì)特征來劃分的。當?shù)V床中除主礦體外的其它礦體或主礦體的不同部位，以其具體地質(zhì)特征可另行劃

57、分勘查類型。影響勘查類型劃分的主要影響地質(zhì)因素包括礦體規(guī)模、礦體形態(tài)復(fù)雜程度和厚度穩(wěn)定程度。礦體內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度、有用組分均勻程度、構(gòu)造復(fù)雜程度等方面，不同礦種尚有其它的影響地質(zhì)因素。原固體礦產(chǎn)地質(zhì)勘探總則及各分礦種規(guī)范總體上將礦床勘探類型劃分為四類，允許某些礦種根據(jù)本礦種特點，增加或減少一個類型。在以往（尤其是計劃經(jīng)濟的時期）評審的礦產(chǎn)勘查報告中，部分報告將勘探類型高定。其原因主要源于兩方面：一是相應(yīng)礦種規(guī)范中確定勘探類型主要地質(zhì)因素特征，諸如礦體規(guī)模分為大、中、小型；礦體形態(tài)劃為簡單、較簡單、復(fù)雜；有用組分的均勻程度分為均勻、較均勻、不均勻等方面，這些影響因素?zé)o準確量化，多以區(qū)間性過渡性用

58、語表述，造成在應(yīng)用把握上，可上推或下拉；再是勘查單位在礦產(chǎn)勘查中將勘查類型高定，探礦工程間距放稀、可大量減少工作量，節(jié)省勘查費用。由此而造成礦體控制程度不足，研究程度降低，以至礦體圈定不合理，礦體的連續(xù)性、可靠性難于保證，資源儲量估算誤差加大，直接給后續(xù)礦山開發(fā)建設(shè)帶來風(fēng)險。新總則和分礦種規(guī)范將勘查類型統(tǒng)一劃分為類（簡單型）、類（中等型）、類（復(fù)雜型）等3個類型。并以影響礦體諸地質(zhì)因素的復(fù)雜性，允許有過渡類型的存在?？傮w上，新規(guī)范勘查類型與原規(guī)范勘探類型大致有如下相當關(guān)系：即新規(guī)范類型相當于原規(guī)范、類型；新規(guī)范類型相當于原規(guī)范類型；新規(guī)范類型相當于原規(guī)范、類型。新規(guī)范對銅、鉛鋅、銀、鉬、鎳等有色金屬礦種，鋁土礦冶鎂菱鎂礦種、稀有金屬類礦種及稀土類礦種，在長期勘查、開發(fā)積累的實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上，研究大量有關(guān)實際資料，提出了劃分勘查類型的量化指標（各影響地質(zhì)因素以其特征賦值），建立了“類型系數(shù)”概念（請見相應(yīng)礦種規(guī)范），這使勘查類型劃分操作上實現(xiàn)半定量化，這在一定程度上降低了在礦產(chǎn)勘查過程中對勘查類型劃分確定上的人為因素影響，使之更貼近實際。同時，為了加強礦山開采技術(shù)條件的勘查，保證礦山建設(shè)和開采的安全，新總則增加了開采技術(shù)條件勘查類型及工作要求（見總則附錄B）。明確要求：應(yīng)遵循水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)相統(tǒng)一、突出重點的原則，將礦床開采技術(shù)條件勘查類型劃分為3類9型