人身損害賠償司法解釋 第三編 人身損害賠償?shù)木唧w項目和計算方

1、人身損害賠償司法解釋 第三編 人身損害賠償?shù)木唧w項目和計算方法（17） 三十三定期金賠償?shù)倪m用【條文】第三十三條賠償義務(wù)人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付?！局髦肌勘緱l是關(guān)于定期金賠償適用的規(guī)定。定期金是指法院判決加害人在未來的一段時間按照一定的期限（如，按年或者按季、按月）向受害人支付賠償金額，主要適用于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、繼續(xù)治療費用、護(hù)理費用、更換輔助器具費等需要以

2、后繼續(xù)支出費用的場合。法院判決確定的賠償額既可以是每次支付的一個固定的數(shù)額，也可以是一個相對確定的計算標(biāo)準(zhǔn)（如，上一年度國民人均收入或者當(dāng)?shù)厝司杖氲腘倍）；判決確定的賠償期限或支付的次數(shù)可以是固定的（如，判決加害人賠償受害人20年的殘疾賠償金，每年支付一次，每次支付5000元），也可以是相對確定的（如，判決加害人賠償受害人殘疾賠償金，每年支付一次，支付的標(biāo)準(zhǔn)為上一年度當(dāng)?shù)厝司杖?，直至受害人死亡）?【釋義】值得注意的是，在人身損害賠償司法解釋公布之前，我國有的基層法院就對定期金賠償?shù)倪m用進(jìn)行了可貴的探索，如北京市第一中級人民法院判決的許諾訴北京市城建設(shè)計研究院、豐臺區(qū)豐新電器安裝隊、北京市

3、第四市政公司、北京市供電局觸電人身傷害案。 其中在該案的判決中，法院采取了由中國工商銀行北京分行代管賠償金的做法，由中國工商銀行北京市海淀區(qū)玉泉路儲蓄所自2000年起，于每年的12月6日向原告一次性支付20428元，并且按照中國人民銀行公布的定期整存整取一年期存款利率支付存期內(nèi)存款本金的利息，至2058年12月6日止。這雖然不是真正意義上的定期金賠償方式，但這種由銀行代管，定期向受害人支付的方式，可以說是我國司法實踐中向定期金賠償方向努力的一個表現(xiàn)。人身損害賠償司法解釋在賠償制度上的一個特色，就是引進(jìn)大陸法系國家的終身定期金制度，作為對一次性賠償?shù)难a充。引進(jìn)定期金賠償制度，為當(dāng)事人選擇賠償金的

4、給付方式提供了可能，有利于賠償制度的合理化，也有利于平衡當(dāng)事人雙方的利益，具有重大意義?！氨窘忉尳梃b有關(guān)國家和地區(qū)的經(jīng)驗，對賠償金的支付兼采一次性支付和定期支付兩種形式，以一次性支付為原則，定期支付為補充。同時規(guī)定定期支付的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，進(jìn)一步完善了定期支付的保障制度，將會給今后的審判實踐帶來重大影響。” （一）定期金賠償?shù)谋匾院秃侠硇园凑彰穹ㄍ▌t第一百一十九條規(guī)定，對于人身傷害的侵權(quán)行為，加害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、因誤工減少的的收入、殘廢者生活補助費等費用。其中有些賠償項目，例如致人傷殘的今后的醫(yī)療費、生活補助費和營養(yǎng)費等，需要長期甚至終身賠償。在司法實務(wù)中，有的法院在人身

5、損害賠償案件中判決關(guān)于今后治療醫(yī)藥費、誤工損失費、護(hù)理費和營養(yǎng)費的賠償，實際上就是這種需要終身支付的賠償金。在侵權(quán)行為法中，關(guān)于人身傷害需要終身支付的賠償金的賠償形式，有兩種，一是將來的多次終身賠償，在理論上稱之為定期金賠償，即對受害人的損害的賠償，按照一定的期間計算，或者一個月，或者一年，按期賠償，直至賠償權(quán)利人死亡為止，判決確定的不是賠償?shù)目傤~，而是確定一年或者一個月的賠償標(biāo)準(zhǔn)，按期給付。一是現(xiàn)在的一次性終身賠償，即把將來的多次賠償一并計算，在現(xiàn)在作一次性賠償，使這一損害賠償法律關(guān)系因一次性賠償完畢而即時消滅，而不論受害人的生命時間長短，只按照當(dāng)?shù)氐钠骄鶋勖嬎?。在理論上說，這樣兩種賠償方

6、式在人身傷害的終身賠償中都是可以采用的。我國民法通則在侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定中，對人身傷害終身賠償?shù)倪@兩種賠償形式?jīng)]有作具體規(guī)定。在司法實踐中采用的形式是第二種，即一次性終身賠償。在規(guī)定賠償?shù)膶ｉT的法律法規(guī)中，例如國家賠償法和道路交通事故處理辦法，規(guī)定的也是一次性賠償方式。正因為如此，人們對一次性賠償方式普遍接受，對定期金賠償方式，無論是司法人員還是人民群眾，都感到陌生。在人身傷害的終身賠償中，定期金賠償方式，是最為合理的賠償方式。這是因為，第一，定期金賠償，其期限是不確定的，而是按照受害人的實際壽命，即生命延續(xù)多久，就賠償多久，而不是像現(xiàn)在的一次性賠償方式那樣，按照平均壽命賠償，造成有的賠償權(quán)利人已

7、經(jīng)死亡卻對死亡以后已經(jīng)作了賠償，有的賠償權(quán)利人超過平均壽命還在生存的，卻不能再給予賠償?shù)牟缓侠憩F(xiàn)象。第二，把定期金賠償改為現(xiàn)在的一次性賠償，等于將賠償義務(wù)人在若干年以后的賠償義務(wù)，強令在現(xiàn)在立即執(zhí)行，這樣做，會造成賠償義務(wù)人在支付賠償金上的利息損失，假如，賠償權(quán)利人今后20年共應(yīng)當(dāng)獲得130萬元的賠償金，這是每年所應(yīng)當(dāng)賠償金額6.5萬元的累加金額，沒有考慮扣除提前支付的利息因素。按照現(xiàn)在的三年定期儲蓄利率年息2.23%計算，現(xiàn)在已經(jīng)獲得的130萬元賠償金，受害人每年可以收入利息近2.9萬元。這對賠償義務(wù)人來說是不合理的支出，對于賠償權(quán)利人來說，則是不合理得利。而定期金賠償，則不會造成這樣的后果

8、。正是由于這樣兩個方面的原因，國外的侵權(quán)行為法都主張人身傷害須終身賠償?shù)闹饕捎枚ㄆ诮鹳r償方式，只有在具有特別的情況或者重大原因的，才可以請求一次性終身賠償。如德國民法典第843條規(guī)定：“因侵害他人身體或健康以致被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上的需要者，對被害人應(yīng)以支付金錢定期金，給予損害賠償?！薄叭缬兄卮笤?，被害人得請求一次給付賠償總額?！?對于現(xiàn)在的一次性賠償方式，不是不能采用，而是在采用時應(yīng)當(dāng)避免這種賠償方式的弊病，剔除其不公平、不合理的因素。在國外的侵權(quán)行為法中，把定期金賠償改為現(xiàn)在的一次性終身賠償，應(yīng)當(dāng)扣除提前給付的賠償金的利息因素，使賠償義務(wù)人不會因為提前賠償而受到太大

9、的財產(chǎn)損失，也不會使賠償權(quán)利人由于提前接受賠償金而在利息因素上取得不當(dāng)利益。如北京第一中級人民法院判決的許諾人身傷害賠償案，對9歲的受害人給予終身賠償金207萬元，按照50年的終身賠償，實際上每年才賠償3.45萬元，但是現(xiàn)在一次性的賠償總額，不扣除利息因素，受害人存款利息每年最低可以達(dá)到4萬多元，這是不公正的。解決的辦法，就是將提前賠償?shù)馁r償金扣除利息因素，通?？紤]采用的法定利率為5%，計算的公式是“霍夫曼計算法”，即單利計算法，內(nèi)容是：為了計算n年后的每年給付賠償金A的現(xiàn)在價額X，其利率為r，計算公式為：X A / (1r n)例如，3.25萬元提前一年給付，按照上述公式計算，則為：X =

10、32500元 / (15%1) 32500元 / 1.05 = 30952.38元這就是提前一年給付的賠償金的實際數(shù)額，余類推。我國現(xiàn)行立法和司法實踐之所以差不多都采取現(xiàn)在的一次性賠償?shù)男问劫r償需要終身賠償?shù)娜松韨?，主要是因為在過去的長期實踐中，公民的收入低，人身傷害的實際財產(chǎn)損失也不高，整個侵權(quán)行為法對于賠償?shù)囊?guī)定也很低，終身賠償?shù)恼埱笠话悴挥璨杉{；此外，現(xiàn)在的一次性賠償，可以即時消滅這一賠償法律關(guān)系，對于解決糾紛有利，因而對現(xiàn)在的一次性終身賠償普遍采用，而對定期金賠償研究不夠，實踐中很少采用，致使很多法官和廣大人民群眾對其感到陌生，甚至有的認(rèn)為這樣的賠償不合理。隨著人身損害賠償司法解釋的

11、施行，各級司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)夭捎枚ㄆ谫r償?shù)姆绞?，避免在人身傷害賠償?shù)乃痉▽嵺`中出現(xiàn)不公平、不合理的問題，既保護(hù)好賠償權(quán)利人的賠償權(quán)利，又要使賠償義務(wù)人合法的財產(chǎn)權(quán)益不受損害，體現(xiàn)民法的公平、正義和等價有償?shù)木?，推進(jìn)社會的不斷進(jìn)步。（二）可以實行定期金賠償?shù)馁r償項目在人身損害賠償中，有些賠償項目可以實行定期金賠償，也可以一次性賠償。一次性賠償?shù)暮锰幨?，盡快解決糾紛，消滅現(xiàn)存的法律關(guān)系，有利于穩(wěn)定社會。但是，一次性賠償有很多不公平的因素，轉(zhuǎn)而適用定期金賠償，更符合公平、正義的理念。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第三十三條的規(guī)定，可以實行定期金賠償?shù)捻椖渴牵?殘疾賠償金殘疾賠償金賠償，就是賠償勞動能力的

12、損失。關(guān)于賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，人身損害賠償司法解釋公布以前，就是當(dāng)?shù)仄骄钯M。人身損害賠償司法解釋施行后，應(yīng)當(dāng)按照“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)”，這一標(biāo)準(zhǔn)更為科學(xué)合理，可以使殘疾受害人獲得較多的賠償金?，F(xiàn)在通行的賠償辦法是，根據(jù)受害人的傷殘等級和喪失勞動能力的程度，按照事故發(fā)生地平均生活費標(biāo)準(zhǔn)，賠償二十年；五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的，按五年計算。這個辦法的好處是標(biāo)準(zhǔn)固定，容易計算，但問題是賠償?shù)臅r間固定，不能兼顧全部情況。例如，受害人是二十、三十歲的人，只賠償二十年，顯然賠償?shù)臄?shù)額過低。這種通行辦法隨著人身損害賠

13、償辦法的施行，應(yīng)當(dāng)舍棄，改采人身損害賠償司法解釋規(guī)定的“自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?在殘疾賠償金的方式上，最好的辦法是實行定期金賠償，即按照判決確定的標(biāo)準(zhǔn)，按年支付。這樣可以使殘疾的受害人在生活上得到最佳的保護(hù)。雖然一次性賠償會向已經(jīng)殘疾的受害人支付一大筆錢，但這筆錢可能被賠償權(quán)利人在短期內(nèi)花費完畢，這就容易使得其在以后的生活中無生活來源，過的窮困潦倒。如果采取定期金賠償?shù)姆绞?，就使得其在固定的時間取得每一期賠償金，在生活安排上更好。當(dāng)然，采取定期金賠償?shù)姆绞?，?zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)生變化的，還會對給付金額適時進(jìn)行相應(yīng)調(diào)

14、整，這樣對殘疾的受害人保護(hù)更加有利。2被扶養(yǎng)人生活費按照我國原先法律法規(guī)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額，有些偏低，不利于對被扶養(yǎng)人權(quán)益的保護(hù)。人身損害賠償司法解釋對被扶養(yǎng)人生活費的確定標(biāo)準(zhǔn)上采用了按“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算”，該司法解釋施行后，應(yīng)當(dāng)以此作為標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人的生活費賠償。在如何計算賠償年限上，人身損害賠償司法解釋規(guī)定：“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?被扶養(yǎng)人的生活費通常數(shù)額較大，而且具體數(shù)額與被

15、扶養(yǎng)人的身體狀況有密切關(guān)聯(lián)，因此被扶養(yǎng)人生活費賠償采用定期金賠償是較佳的賠償方式。采用定期金賠償?shù)姆绞?，可以不必受上述時間的限制，賠償可以直至賠償權(quán)利人死亡時終止。這樣就可以使得被扶養(yǎng)人的利益得到更好的保護(hù)，消除賠償與實際生活狀況的錯位（即賠償權(quán)利人的實際生存期間往往長于或者短于一次性賠償所預(yù)定的賠償年限）的弊端。此外，定期金賠償方式還可以減緩賠償義務(wù)人的支付壓力，另一方面也可以避免賠償權(quán)利人不當(dāng)?shù)美?殘疾輔助器具費對于將來的殘疾輔助器具費賠償，也可以實行定期金賠償。因為身體殘疾的受害人需要殘疾輔助器具的輔助，但并非余生只需要一次殘疾輔助器具費就足夠，在以后的生活中可能需要多次更換殘疾輔助器

16、具。對此，采取定期金賠償?shù)姆绞綄ΡＷo(hù)殘疾受害人更為有利。此外有的學(xué)者對人身損害賠償司法解釋本條規(guī)定的定期金賠償?shù)倪m用范圍提出了疑問，“關(guān)鍵是死亡賠償金為何不能采取定期金的支付方式。因為按照人身損害賠償解釋的意圖，死亡賠償金之所以采取繼承喪失說主要是為了彌補被扶養(yǎng)人生活費的不足，因此其也是對賠償權(quán)利人因受害人死亡而遭受的未來收入損失進(jìn)行的賠償。既然死亡賠償金在本質(zhì)上與被扶養(yǎng)人生活費沒有什么差別，且其計算的標(biāo)準(zhǔn)（受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)）與殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)相同，為什么對死亡賠償金不采取定期金的支付方式？” 對此，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以人身損害賠償司法解釋規(guī)定的

17、范圍為準(zhǔn)，不得任意擴(kuò)展。人身損害賠償司法解釋將死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，在計算上根據(jù)有關(guān)規(guī)定可以確定義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)木唧w數(shù)額，不存在未來不確定性，不適用定期金賠償是合理的。而適用定期金賠償應(yīng)當(dāng)以不確定性為標(biāo)準(zhǔn)，人身損害賠償司法解釋規(guī)定的三項都具有這一特征。退一步講，即使是殘疾賠償金，雖然與死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)相同，但人身損害賠償司法解釋將其性質(zhì)界定為勞動能力喪失說，這與死亡賠償金的性質(zhì)是不同的。需要注意的是，一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的費用，死亡賠償金以及精神損害撫慰金，不適用定期金賠償。這也是基于定期金的特征所決定的，既具有防止賠償義務(wù)人破產(chǎn)或支付不能、保護(hù)受害人、防止不當(dāng)?shù)美戎T多

18、優(yōu)越性， 同時還存在執(zhí)行困難、將來支付不能的危險等弊端，因此對一些可以確定的賠償沒有適用定期金的必要。一審法庭辯論終結(jié)前發(fā)生的費用是已經(jīng)確定的實際發(fā)生的費用，對此應(yīng)當(dāng)實行一次性賠償，以彌補受害人的實際損失。而精神損害撫慰金是一種非財產(chǎn)損害，對受害人或者其近親屬只能造成一次持續(xù)一段時間的精神損害，對其實行定期金給付，反而不利于受害人或其近親屬的精神痛苦消除。而且精神損害實際上是一種精神痛苦，主觀色彩性濃，難于衡量，對精神損害撫慰金無實行定期金給付的必要。（三）定期金賠償?shù)膿?dān)保。當(dāng)然，責(zé)令賠償義務(wù)人承擔(dān)定期賠償金是有風(fēng)險的，這就是賠償義務(wù)人在日后的賠償無能力，如賠償義務(wù)人破產(chǎn)，而使賠償權(quán)利人的賠償

19、權(quán)利無法實現(xiàn)。此外，實行定期金賠償?shù)倪€存在一些困難，如定期金賠償時日遙遠(yuǎn)，執(zhí)行較為麻煩。為此，在確定賠償義務(wù)人的定期賠償金的責(zé)任后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令賠償義務(wù)人提供擔(dān)保，以避免賠償義務(wù)人將來逃避賠償或無法賠償。實行定期金賠償方式的國家或地區(qū)，同時對定期金賠償?shù)膿?dān)保也作了規(guī)定，例如，德國民法典第843條第2項規(guī)定：“定期金適用第760條的規(guī)定。賠償義務(wù)人應(yīng)在何種數(shù)額范圍內(nèi)，并以何種方式提供擔(dān)保，應(yīng)依具體情形定之?！币獯罄穹ǖ涞?057條規(guī)定：“當(dāng)人身損害具有永久性質(zhì)時，賠償金得由法官根據(jù)雙方當(dāng)事人的條件和損害的性質(zhì)以終身年金的形式確定。在該情況下，法官將要求提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保?！蔽覈_灣地區(qū)“民法典”也在第

20、193條第2款規(guī)定“前項損害賠償，法院得因當(dāng)事人之申請，定為支付定期金。但須命加害人提出擔(dān)保?！苯梃b國外有關(guān)的立法例，人身損害賠償司法解釋也規(guī)定了在定期金賠償中的擔(dān)保問題。由于該司法解釋并未對具體的擔(dān)保方式作出規(guī)定，在司法實踐中操作應(yīng)當(dāng)以我國擔(dān)保法及其司法解釋為依據(jù)，結(jié)合具體的情況作出決定。我們認(rèn)為，在人身損害賠償定期金賠償中最主要的擔(dān)保方式應(yīng)當(dāng)為保證和抵押。保證是一種人保方式，以人的信用為基礎(chǔ)，可以減少擔(dān)保的成本，值得采用。但是保證也有自身的缺陷，即過分依賴于人的信用，因此在人身損害定期金賠償實行保證擔(dān)保方式時，應(yīng)當(dāng)對保證人的資格嚴(yán)格審查，確保在賠償義務(wù)人無法履行義務(wù)時賠償權(quán)利人可以從保證人

21、處獲得及時、合理的賠償。抵押是一種財產(chǎn)擔(dān)保方式，具有自身的優(yōu)越性，既不必移轉(zhuǎn)財產(chǎn)的占用，不影響財產(chǎn)所有人的使用，又使得抵押權(quán)人獲得優(yōu)先受償權(quán)，對有關(guān)的當(dāng)事人非常有利。因此，在人身損害定期金賠償中，應(yīng)當(dāng)首先考慮抵押的方式。至于質(zhì)權(quán)，由于需要移轉(zhuǎn)財產(chǎn)的占有，不利于發(fā)揮財產(chǎn)的效用，在人身損害定期金賠償中應(yīng)當(dāng)慎用。由于留置權(quán)產(chǎn)生原因及適用范圍的特定性，在人身損害定期金賠償中似無適用的余地。此外，還有的認(rèn)為“除此之外，也可以采取其他方式以起擔(dān)保作用，如由銀行代管、代發(fā)賠償金等?！?對此，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強研究。如果賠償義務(wù)人一次性將賠償金支付，由銀行代管、代發(fā)賠償金，這實際上是一次性的賠償方式，賠償義務(wù)人

22、將脫離人身損害賠償法律關(guān)系，而且人身損害賠償法律關(guān)系也應(yīng)當(dāng)消滅。此時，實際上是賠償權(quán)利人與銀行之間的一種委托代管法律關(guān)系，就其本質(zhì)不再是定期金賠償。當(dāng)然，如果賠償義務(wù)人不是一次性支付，而是由與賠償義務(wù)人有業(yè)務(wù)關(guān)系的銀行，分期向賠償權(quán)利人代發(fā)賠償金，這時還可以視為定期金賠償方式。（四）定期金賠償?shù)拇_定根據(jù)人身損害賠償司法解釋的本條規(guī)定，定期金賠償方式的采用由法院確定。具體的方法是，首先由賠償義務(wù)人向受理人身損害賠償案件的法院提出申請，請求以定期金的方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費，人民法院不能不經(jīng)賠償義務(wù)人申請，依職權(quán)主動決定對殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費適用定期

23、金的給付方式；其次，賠償義務(wù)人提出定期金賠償?shù)纳暾垥r，應(yīng)當(dāng)同時提供相應(yīng)的擔(dān)保；再次，受理人身損害賠償案件的人民法院對提出申請的賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況進(jìn)行審查，據(jù)以確定以定期金方式給付相關(guān)費用。當(dāng)然，人民法院只是可以確定定期金賠償?shù)姆绞剑皇潜仨毚_定，是否適用定期金賠償方式取決于法官的自由裁量。法官必須根據(jù)具體案情，考慮當(dāng)事人的具體情況和需求，綜合評判做出決定。其實，定期金賠償與一次性賠償這兩種支付方式并不矛盾，如果符合前述要件就可以對殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費適用定期金賠償，“如果賠償義務(wù)人不能提供擔(dān)保，或者不具備定期金給付的現(xiàn)實性，比如侵權(quán)行為地、賠償義務(wù)人住所地或經(jīng)常居住地與賠償權(quán)利人的住所地或經(jīng)常居住地不一致，采取定期金方式給付將會實際增加賠償權(quán)利人的負(fù)擔(dān)，人民法院則不應(yīng)決定采取定期金方式給付。” 在定期金賠償?shù)拇_定中，尤其應(yīng)當(dāng)注意定期金給付方式與分期給付的關(guān)系。定期金制度引入我國時間不長，對國人尚屬陌生，在最高人民法院公布人身損