農(nóng)作物遭病毒侵害損失誰擔(dān)

1、農(nóng)作物遭病毒侵害損失誰擔(dān)案情：原告江蘇省寶應(yīng)湖農(nóng)場(下稱寶應(yīng)湖農(nóng)場)。被告中天農(nóng)業(yè)發(fā)展(昆山)有限公司(下稱中天公司)。被告金湖縣海容農(nóng)業(yè)工程發(fā)展有限公司(下稱海容公司)。2001年4月6日，海容公司(稱甲方)與寶應(yīng)湖農(nóng)場農(nóng)業(yè)中心(下稱乙方)訂立一份南瓜預(yù)約生產(chǎn)銷售合同，約定：甲方委托乙方種植臺(tái)灣農(nóng)友種苗公司繁育的東升南瓜550畝，品種由甲方提供，種苗款由乙方承擔(dān)，要求在4月15日前播種，4月底前定植;甲方保證在6月30日采瓜，7月15日基本結(jié)束;甲方派專人負(fù)責(zé)生產(chǎn)過程的技術(shù)指導(dǎo)，并以文字材料供乙方執(zhí)行，甲方對(duì)乙方技術(shù)實(shí)施情況進(jìn)行監(jiān)控，并跟蹤記載，所有技術(shù)資料和監(jiān)控反饋資料作為合同附件;甲方對(duì)

2、提供的技術(shù)和技術(shù)指導(dǎo)負(fù)責(zé)，并保證畝產(chǎn)不低于1250Kg，其中商品瓜率不低于80%，病毒雜株瓜率不高于2%;甲方全部收購乙方生產(chǎn)的合格南瓜，收購價(jià)0.8元/Kg，單瓜重低于1Kg以下的，不低于0.2元/Kg;甲方收購的南瓜標(biāo)準(zhǔn)為：單重1Kg以上，表面無疤痕、無機(jī)械傷痕、非病毒、雜株瓜，瓜需老熟，2%以外的雜株病毒瓜必須收購;乙方提供的550畝農(nóng)田必須高爽，灌排條件良好，保證24小時(shí)內(nèi)能排除積水，過去四年內(nèi)未種過瓜果類植物;乙方有專人負(fù)責(zé)南瓜生產(chǎn)，負(fù)責(zé)與甲方技術(shù)人員聯(lián)系，簽收技術(shù)資料，且做好詳細(xì)記錄;乙方必須按技術(shù)資料和技術(shù)人員指導(dǎo)及時(shí)實(shí)施，否則，造成減產(chǎn)和質(zhì)量不合格由乙方負(fù)責(zé);甲方提供的資料不能

3、保證畝產(chǎn)1250Kg，其差額部分按約賠償，甲方不收購或乙方拒絕出售南瓜，均按800元/畝向?qū)Ψ劫r償。同年4月11日，經(jīng)海容公司引薦，寶應(yīng)湖農(nóng)場(稱乙方)與中天公司(稱甲方)訂立一份種子銷售合同，約定：甲方賣給乙方東升南瓜種子2200袋，單價(jià)45元，總價(jià)款99000元;純度98%、凈度99%、發(fā)芽率80%、水份9%;甲方提供的東升南瓜種子，生產(chǎn)出的商品瓜符合該品種特征、特性;甲方供給乙方的種子達(dá)不到本合同質(zhì)量指標(biāo)，造成乙方損失由甲方賠償乙方種子款及其它經(jīng)濟(jì)損失，若由栽培技術(shù)、氣候影響造成乙方經(jīng)濟(jì)損失與甲方無關(guān);封存樣品兩袋，甲乙雙方各保存一袋。海容公司為合同提供了擔(dān)保。種子購回后，原告方種植人員

4、接受海容公司的培訓(xùn)后，并在海容公司技術(shù)人員的指導(dǎo)監(jiān)督下進(jìn)行溫水浸種、催芽、播種、定植和管理。當(dāng)南瓜生長至開花結(jié)果期時(shí)，大面積暴發(fā)病毒病，海容公司指導(dǎo)農(nóng)戶用藥物防治，同時(shí)將情況報(bào)告中天公司，中天公司未能查明原因。寶應(yīng)湖農(nóng)場邀請(qǐng)揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)作物病理學(xué)教授梁繼農(nóng)到場察看，初步診斷意見：“該南瓜病害為南瓜花葉病毒，是種傳病毒，該病毒種子帶毒率高;今年氣候異常高溫干旱加重了病害的發(fā)生”。雖經(jīng)采取對(duì)癥措施，最終仍導(dǎo)致南瓜嚴(yán)重減產(chǎn)，減幅達(dá)94%，損失44萬余元。原告于2001年8月17日向法院提起訴訟，要求二被告連帶賠償其損失44萬余元。訴訟中，法院根據(jù)原告申請(qǐng)，委托國家出入境檢驗(yàn)檢疫局動(dòng)植物檢疫實(shí)驗(yàn)所

5、(下稱實(shí)驗(yàn)所)，對(duì)雙方保存的樣品種子進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果檢出我國已有的4種南瓜病毒中的一種，即南瓜花葉病毒、帶毒率平均4.45%(據(jù)檢疫所人員講，超過1%，一旦發(fā)病，通過甲蟲等媒介傳播，會(huì)迅速漫延)，未檢出其它病毒。種子純度、凈度、發(fā)芽率均符合要求。東升南瓜種子包裝上載明，該品種產(chǎn)于臺(tái)灣南部，抗白粉病強(qiáng)，耐病毒力也強(qiáng)，喜寒怕熱;產(chǎn)地適播期為當(dāng)年10月至次年2月，高溫下易患病毒病。該品種經(jīng)上海市農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，在江蘇的適播期為2月底3月初，對(duì)此中天公司未公示。中天公司是臺(tái)商獨(dú)資開辦的種子經(jīng)營企業(yè)，領(lǐng)有種子經(jīng)營許可證，此次銷給寶應(yīng)湖農(nóng)場的種子系經(jīng)廈門海關(guān)檢疫入境，農(nóng)友種苗中國有限公司對(duì)其進(jìn)行小

6、袋分裝，但包裝袋上既無種子生產(chǎn)、經(jīng)營許可證，又無種子入境檢疫證號(hào)。海容公司與中天公司有多年的業(yè)務(wù)關(guān)系，此前，已連續(xù)三年種植東升南瓜，均獲成功，海容公司對(duì)寶應(yīng)湖農(nóng)場東升南瓜種植過程進(jìn)行指導(dǎo)所形成的資料，中天公司未提出異議。評(píng)析：對(duì)該案兩被告應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任存在不同意見：第一種意見認(rèn)為，中天公司和海容公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其理由是：第一，南瓜花葉病毒在我國已經(jīng)存在，種子帶有該病毒是正常的。中天公司銷給原告的種子已通過入境檢驗(yàn)，允許其銷售。第二，合同中對(duì)種子質(zhì)量作了明確約定，實(shí)驗(yàn)所的報(bào)告表明，該種子的指標(biāo)符合合同要求，南瓜花葉病毒種子帶毒率無國家標(biāo)準(zhǔn)，合同中也無約定，不能以此要求中天公司承擔(dān)責(zé)任。第三，

7、合同中約定，因氣候影響造成經(jīng)濟(jì)損失與中天公司無關(guān)，而當(dāng)年氣候確實(shí)異常高溫干旱。4.45%的種子帶毒，是否能造成94%的損失?不排除原告管理不當(dāng)造成綜合感染的可能性。第四，海容公司所擔(dān)保的種子質(zhì)量指標(biāo)符合約定的要求，種子檢出病毒，無論是否認(rèn)定合格，均不能要求海容公司承擔(dān)責(zé)任。且海容公司對(duì)南瓜種植生產(chǎn)過程所作的指導(dǎo)并無不當(dāng)，故海容公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，中天公司、海容公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，其理由如下：第一，中天公司存在違約行為，該行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系，中天公司應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。合同法第60條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面地履行自己的義務(wù)”。所謂全面地履行自己的義務(wù)，就是指當(dāng)事人不僅要履

8、行合同約定的義務(wù)，還要履行法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)和合同的附隨義務(wù)。中天公司銷售的種子指標(biāo)雖符合合同約定的指標(biāo)，但其帶有南瓜花葉病毒，這是內(nèi)在的質(zhì)量瑕疵，中天公司未如實(shí)告知買受人。東升南瓜產(chǎn)地的氣候條件與江蘇地區(qū)有明顯差異，中天公司未向買受人提供該品種在江蘇地區(qū)種植要求，管理等技術(shù)資料。且未如實(shí)告知4月份已不宜種植。綜上所述，應(yīng)認(rèn)定中天公司未全面履行合同義務(wù)。第二，中天公司在經(jīng)營活動(dòng)中有瑕疵。種子法規(guī)定，種子包裝袋上應(yīng)注明種子生產(chǎn)、經(jīng)營許可證號(hào)，進(jìn)口的種子還應(yīng)注明入境檢疫證號(hào)，中天公司賣給原告的種子包裝袋上無上述內(nèi)容。第三，中天公司未能舉證證明自己有法定的免責(zé)事由。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定：“生產(chǎn)者能證明下

9、列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在;(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的”。首先，東升南瓜種子是投入流通的產(chǎn)品。其次，種子法規(guī)定種子的生產(chǎn)者、銷售者必須具備相應(yīng)的專業(yè)種子生產(chǎn)和檢驗(yàn)技術(shù)人員，所生產(chǎn)的商品種子必須進(jìn)行檢驗(yàn)并建立檔案，由此可見，農(nóng)友公司、中天公司均有能力進(jìn)行南瓜病毒檢驗(yàn)，并建有檔案。第三，從雙方封存的樣品中檢出病毒。表明種子在銷售之前就存在缺陷。該缺陷與原告的損失有因果關(guān)系。第四，海容公司對(duì)中天公司的賠償應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。海容公司在為中天公司與寶應(yīng)湖農(nóng)場種子買賣合同擔(dān)保時(shí)，未注明是何種性質(zhì)的擔(dān)保，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，應(yīng)推定為連帶責(zé)任擔(dān)保。由于種子買賣合同是及時(shí)結(jié)清的合同，對(duì)貨款和標(biāo)的物的交付無須擔(dān)保，因此，海容公司所作的只能是為種子質(zhì)量的擔(dān)保，不僅包括合同約定的質(zhì)量指標(biāo)，還包括種子內(nèi)在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。東升南瓜種子帶有花葉病毒，表明存在質(zhì)量瑕疵，海容公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。另外，海容公司在指導(dǎo)寶應(yīng)湖農(nóng)場浸種時(shí)，僅進(jìn)行溫水浸泡和一般殺蟲濟(jì)處理，未要求農(nóng)戶進(jìn)行消毒處理，屬指