外顯和內(nèi)隱自尊與心理健康的關系

1、外顯和內(nèi)隱自尊與心理健康的關系     外顯和內(nèi)隱自尊與心理健康的關系 【作 者】周帆/王登峰 實驗程序在DMDX軟件系統(tǒng)上編制，運行于IBM兼容電腦。實驗材料包括表達自我和非我的兩類詞語各10個，高頻正性和負性形容詞各20個，這些詞語都是參照Greenwald和國內(nèi)的研究中使用過的測量內(nèi)隱自尊的材料。 靶刺激的自我類詞和非我類詞選自表達第一人稱（自我）和第一人稱之外（非我）的主格或所有格人稱代詞。自我類詞包括“我”“自己”“我的”等，非我類詞包括“別人”“他們”“其他人”等。正性形容詞包括“聰明”“善良”“高貴”等，負性形容詞包括“丑陋”“愚蠢”“下流

2、”等。這些形容詞在詞頻統(tǒng)計上均是高頻詞匯，詞頻在正負兩組之間平衡匹配。實驗程序遵照Greenwald提出的標準的IAT實驗方法13，詞匯刺激在被試按鍵反應后消失（4000毫秒以內(nèi)），刺激之間的間隔為400毫秒。1.3癥狀自評量表（SCL90）該量表是目前在臨床心理學研究領域中運用最為廣泛的量表之一。現(xiàn)有的大量研究表明該量表的區(qū)分效度和預測效度都非常好12。本實驗使用SCL90的測量指標代表個體的心理健康水平。      結果2.1內(nèi)隱自尊效應和測量指標對IAT的結果分析按照Greenwald提出的數(shù)據(jù)處理建議13，對于300毫秒以下的和3000毫秒以上的

3、分別以300毫秒和3000毫秒計算，將錯誤率超過20的數(shù)據(jù)去除。數(shù)據(jù)分析的結果發(fā)現(xiàn)，自我一致任務和不一致任務之間的反應時差異顯著（一致任務和不一致任務平均數(shù)分別為657±101和818±121毫秒（t10.9，P0.00）。這表明被試更傾向于將自我與正性評價聯(lián)結，表現(xiàn)為對于“自我”和“負性”做同一種歸類，將“自我”與“正性”形容詞做同一種歸類反應相時更為容易。這兩種歸類任務反應時之間的差異將作為內(nèi)隱自尊的指標。2.2外顯自尊和內(nèi)隱自尊水平與心理健康水平之間的關系本實驗得到內(nèi)隱自尊（IAT效應指標161±69）和外顯自尊（SES得分4.0±0.8）。另外方

4、差分析顯示內(nèi)隱和外顯自尊的兩性之間的差異不顯著。將內(nèi)隱和外顯自尊以及SCL90各項指標做相關分析，結果顯示，外顯自尊水平與SCL90各項得分呈顯著負相關（r0.450.71，P0.01）；而內(nèi)隱自尊指標與SCL90各單項以及總分無顯著相關。討論自尊一直被認為是影響個體心理健康水平的重要因素。一般認為，自尊高的個體也表現(xiàn)出較高的心理健康狀態(tài)。本研究的結果顯示，SES與SCL90各項指標以及總分都呈現(xiàn)顯著的負相關。從結果中可以看出，個體的外顯自尊水平越高，心理健康水平越好。Greenberg和Soloman（1986年）提出，自尊是個體適應文化環(huán)境的產(chǎn)物，具有對焦慮的緩沖功能（buffering

5、function）2，本研究的結果支持這一觀點，即個體對自我有意識的積極評價（外顯自尊）是有利于心理健康的。內(nèi)隱自尊是近年來自尊研究領域關注的新問題。自從Greenwald和Banaji等5 提出內(nèi)隱自尊的概念和測量方法后，對這一領域的研究迅速展開。有研究者認為，內(nèi)隱自尊可以回避自稱量表的社會稱許性問題，從而可以區(qū)分個體“實質(zhì)的自尊”和“夸大的自尊”，但是多數(shù)研究結果表明，Greenwald發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱自尊和外顯自尊之間的相關很低13，國內(nèi)的研究者也得到類似的結果14，因此一般傾向于認為，內(nèi)隱自尊與外顯自尊是獨立的，符合雙層態(tài)度模型的結構15。另外“內(nèi)隱自尊”在心理測量指標上存在很大的爭議1016

6、。同時，多個研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱自尊容易受到外部情景因素的影響，內(nèi)隱自尊和外顯自尊分別預期個體不同類型的行為表現(xiàn)。例如，在一項研究中，研究者發(fā)現(xiàn)內(nèi)隱自尊與個體自我報告的焦慮水平無關，但與非言語行為表現(xiàn)出來的焦慮狀態(tài)有關17。與這些研究結果一致，本研究的結果顯示，IAT指標與SCL90各項得分沒有顯著的相關關系，內(nèi)隱自尊與個體自我報告的癥狀指標關系不顯著。本研究的結果顯示，個體積極的自我評價（外顯自尊）與心理健康之間存在較強的相關，但具有自動加工特性的“內(nèi)隱自尊”結構與被試自我覺察的心理狀態(tài)之間的缺乏關聯(lián)。這表明，與Epstein提出的自我系統(tǒng)的觀點一致6，內(nèi)隱自尊與外顯自尊可能是分離的結構，分別對不同

7、層面的行為產(chǎn)生影響。小結本研究使用Rosenberg自尊量表，內(nèi)隱聯(lián)結測驗和SCL-90癥狀自評量表，研究個體自尊水平與心理健康狀態(tài)之間的關系。結果發(fā)現(xiàn)個體的外顯自尊水平與心理健康狀態(tài)緊密相關，而內(nèi)隱自尊水平與心理健康狀態(tài)的關系不顯著。 【參考文獻】1Rosenberg FR,Rosenberg M.Self-esteem and Delinquency.Journal of Youth and Adolescence,1978,7:2792912Greenberg J,Solomon S,Pyszczynski T,et al.Why do people need self-esteem?C

8、onverging evidence that self-esteem serves as an anxiety-buffering function.Journal of Personality and Social Psychology,1992,63(5):9139223錢銘怡，肖廣蘭青少年心理健康水平、自我效能、自尊和父母教養(yǎng)方式的相關研究心理科學，1998(6):5535554錢銘怡，黃學軍，肖廣蘭羞恥感與父母教養(yǎng)方式、自尊、成就動機、心理控制源的相關研究中國臨床心理學雜志，1999,(3):1471495Greenwald AG,Banaji MR. Implicitsocial

9、cognition: Attitude,self-esteem,and stereotypes.Psychological Review 1995,102(1)4276Epstein S.Integration of the cognitive and the psychodynamic unconscious.American Psychologist,1994,49(6):7097247Dasgupta N,Greenwald AG.On the malleability of automatic attitude:Combating automatic prejudice with im

10、ages of admired and disliked individuals.Journal of Personality and Social Psychology,2001,81(5):8008148蔡華儉，楊治良內(nèi)隱自尊的穩(wěn)定性：成敗操縱對內(nèi)隱自尊的影響心理科學，2003,26(3):4614649Cunningham WA,Preacher KJ, Banaji MR.Implicit Attitude Measures:Consistency,Stability,and Convergent Validity.Psychological Science,2001,12(2):16

11、317010季益富，于欣自尊量表見：汪向東，王希林，馬弘編著心理衛(wèi)生評定量表手冊中國心理衛(wèi)生雜志，1999（增刊）：31832011Kwan VS,Bond MH,Singelis TM.Pan-cultural explanations for life satisfaction:adding relationship harmony to selfesteem. Journal of Personality and Social Psychology,1997,73(5):1038105112陳昌惠癥狀自評量表（Symptom Checklist 90,SCL90）.見：汪向東，王希林，馬

12、弘編著心理衛(wèi)生評定量表手冊中國心理衛(wèi)生雜志，1999（增刊）：3135.13Greenwald AG,Farnham SD.Using the ImplicitAssociation Test to measure self-esteem and self-concept.Journal of Personality and Social Psychology,2000,79(6):1022103814蔡華儉內(nèi)隱自尊效應及內(nèi)隱自尊和外顯自尊的關系。心理學報，2003,35(6):79680115Wilson TD, Lindsey S, Schooler, TY. A model of dual attitudes.Psychological Review,2000,107(1):10112616Bosson JK,Swann WB Jr,Pennebaker J.Stalking the perfect measure of implicit self-esteem:The blind men and the ele-phant revisited?Journal of Personality and socia