司法證明的概念與對象課件

1、第七章 司法證明的概念與對象1993年5月1日，原告王某與被告杜某簽訂了房屋買賣契約，雙方約定王某將其所有的位于北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)A村的房屋以3.5萬元的價格賣與杜某，后雙方均履約。2010年4月20日，杜某被認定為該村拆遷宅基地與拆遷補助及安置人員，與該村村民委員會簽訂了安置和補償協(xié)議，選購了一套安置房，簽訂了房屋買賣及拆遷安置合同。王某認為杜某在簽訂房屋買賣契約時不具有A村村民戶口，故訴至法院要求確認其與杜某簽訂的房屋買賣契約無效，要求杜某給付訴爭房屋拆遷補償款，并在庭審中提交了內容為“本村外遷戶杜某非本村集體經濟組織成員，不享受本村各項村民福利待遇”的證明。該證明材料加蓋了A村村民委員會

2、的公章，但王某未能說明該證明具體是誰出具的，僅表示通過小隊的人找肖某蓋的章。杜某辯稱其系A村村民，雙方所簽訂的房屋買賣合同有效，不同意原告王鳳林的訴訟請求,并提交了該村村民委員會為其出具的證明，該證明載明“茲證明杜某全家于1996年6月4日將戶口遷入A村，杜某全家系本村農業(yè)戶口村民，在我村享有村民委員會選舉權。在這次村民拆遷中已被認定為宅基地使用權人和被安置人員。”杜某當庭表示該證明系A村黨支部副書記肖某出具并加蓋公章。本案的爭議焦點就在于被告杜某是否取得了該集體經濟組織的成員資格，但恰恰在這個關鍵問題上，原被告雙方各提交了一份加蓋同一村民委員會公章的內容相互矛盾的證明。在這種情況下，究竟應當

3、如何認定兩份證據的證明力呢?第一節(jié) 司法證明的概念 一、證明概念的復雜性和多義性 證明有動詞和名詞兩方面的意義 動詞意義，凡是運用已經掌握的材料、經驗或者事實表明或者斷定人或者事物真實性的行為，即證明。 名詞意義，凡是用來表明某個人的身份來源、能力或者目的的書面材料，或者表明某個物品的產地、構成、品名、功能等情況的書面材料，都是證明。 證明與證據 證明概念的學說：確定闡明說；求證探知說；認定說；闡明論證說；廣義狹義說 特點： 證明主體的特定性； 證明對象的特定性（訴訟客體或案件事實）； 證明程序的特定性（受法律規(guī)范的調整和制約包括期限和效率的制約）； 證明手段的特定性（即證據）； 證明目的的特

4、定性（即在于解決糾紛，保障當事人的合法權益）； 證明內容的主觀性（即主觀思維活動和具體法律行為的統(tǒng)一）。 證明的性質？ 發(fā)現(xiàn)歷史 V. 構建事實？ 案件歷史能否被發(fā)現(xiàn)？ 證明所揭示的是不是歷史事實？ 司法證明是絕對的，還是相對的？ 證明的相對性原理：受自然、經濟和科技等客觀條件的限制以及人的主觀能動性和認識水平等主觀因素的限制，證明的結果總是與案件發(fā)生時的事實真相存在著差距，即通過運用證據證明獲得的案件事實與過去實際上存在過的案件事實不能完全吻合。 理由： 1）在證明過程中存在著妨礙認識的客觀和主觀因素； 2）法律價值的沖突和協(xié)調； 3）執(zhí)法、司法活動并不等同于科學研究。 行為意義上的證明（p

5、rove）、結果意義上的證明（proof） 1）行為意義上的證明：證明行為，即證明主體根據已知事實證明案件真相的活動； 2）結果意義上的證明：司法人員對案件事實形成確信的心態(tài)。 嚴格證明、自由證明 1）嚴格證明：針對實體法事實的證明證明標準較高； 2）自由證明：針對程序法事實的證明證明標準較低（有學者稱為“釋明”或“稀明”）。 二、自向證明與他向證明 自向證明，就是向自己證明。證明者先提出一個假設的結論，然后去尋找證據，并按照一定規(guī)則運用證據去證明該結論是正確的或可以成立的。 他向證明，是向他人證明。證明者在證明時已經知道或者認為自己已經知道了證明的結論，但是他人不知道或不相信，所以要用證據向

6、他人證明。 張三要證明自己出國留學的決定是正確的；李四要證明自己是好人；數(shù)學家要證明哥德巴赫猜想是可以成立的；考古學家要證明萬里長城在秦始皇前就開始修建了。 自向證明和他向證明： 第一，兩者主體不同。自向：就事實問題做出認定或裁斷的人；他向：提出某種事實主張的人?？上嗷マD換 第二，自向證明一般屬于主體的職權行為，目的是滿足自己行使某種職權的需要。他向證明在訴訟活動中表現(xiàn)為一定的義務，即作為訴訟主體必須旅行的責任。 三、證明與查明 查明，是通過調查研究，明確有關事實的真?zhèn)危鐐刹槿藛T、公訴人員或審判人員查明案件事實的活動。查明的目的往往是讓查明者自己明白，以便做出某種決定或裁斷。 一把來說，他向

7、證明的主體在進行證明時都已經通過不同途徑和方式查明案件事實了。 查明是證明的基礎，證明是查明的目的；證明并不等于查明，查明也不能代替證明。 四、證明的定義 司法活動中的證明，就是指司法人員或司法活動的參與者運用證據明確或表明案件事實的活動。 兩層含義：其一是提出事實主張的當事人、律師、檢察官等用證據向法官說明或表明案件事實存在與否的活動； 其二，法官運用證據查明和認定案件事實的認識活動。 訴訟證明的主體包括當事人、律師、偵查人員、公訴人員和審判人員等。其中，當事人、律師、偵查人員和公訴人員是他向證明的主體，在某些情況下也可以成為自向證明的主體；審判人員只能是自向證明的主體。第二節(jié) 證明對象的概

8、念 湖南長沙人胡光榮曾經在某銀行共存有四筆定期存款，總金額4.8萬美元。1996年1月31日，他拿著到期存單取款，卻被銀行工作人員告知其存款已經被人掛失取走了。銀行的人說，那四筆存款都是由一個自稱是胡光榮的弟弟“胡光仁”取走的。那個人于1996年1月12日拿著自己和胡光榮的身份證辦理的掛失手續(xù)，然后于1月19日轉存，又于1月25日兌換成人民幣全部取走。經查，取款人“胡光仁”所用的身份證是假的，根本沒有此人；其所用的胡光榮的身份證也是事主兩年前丟失的，失主已經在報紙上登了遺失啟事并領了新的身份證。此外，在掛失申請單上還存在不少技術問題，如五處字跡涂改、四個賬號都漏寫了前七位數(shù)字、身份證號碼前后不

9、一致、有些還是銀行營業(yè)員代替取款人填寫的等等。然而，銀行堅持說他們說照章辦事，行為絕無過錯，因此拒絕再次付款。胡光榮無奈，只好起訴到法院。就本案的雙方當事人而言，證明對象各是什么？ 一、證明對象的概念 訴訟活動中，證明對象有兩種含義：其一是證明的接受者，即正面活動要說服的對象；其二是證明的承受者，即需要證明的事實。 司法活動中，證明的對象是第二種含義，即需要運用證據等證明的案件事實。 第一，證明對象是以訴訟主體的事實主張為基礎的，沒有主張的事實一般不能成為證明對象。 第二，證明對象與證明責任密切相關。 第三，證明對象是必須由證據加以證明的案件事實。 第四，證明對象以實體法律的規(guī)定為主要依據。

10、如何理解案件事實？ 全案事實案情事實案件事實待證事實（爭議事實、訴爭事實）？ 案件事實=待證事實+免證事實 二、證明對象的范疇 （一）程序法事實 程序法事實，是指那些與案件本身沒有關系但是對解決某些訴訟程序性問題具有法律意義的事實，包括回避的事實、違反訴訟期限的事實、關于不應采取強制措施的事實、關于違法法定訴訟程序的事實、關于變更執(zhí)行依據的事實等。 （二）證據事實 證據事實是否屬于證明對象？ 證據事實是否屬于證明對象：主要有三種觀點； 第一種觀點，即“肯定說”，認為證據事實是證明對象； 第二種觀點，即“折衷說”認為間接證據是證明對象； 第三種觀點，即“否定說”認為證據事實不是證明對象，而只是證

11、明手段。 我們認為，證據事實不屬于證明對象。 （三）免證事實 1）眾所周知的事實； 2）自然科學規(guī)律； 3）國家機關公報的事實； 4）生效裁判、公證文書和行政行為確認的事實； 5）當事人承認的事實和推定的事實； 6）執(zhí)法人員熟知的事實和訴訟上已知的事實。第三節(jié) 證明對象的構成 一、證明對象的分類 程序不同：刑事訴訟證明對象、民事訴訟證明對象、行政程序證明對象、仲裁證明對象、公正證明對象等 法律依據不同：實體法規(guī)定的證明對象、程序法規(guī)定的證明對象二、三大訴訟的證明對象（一）刑事訴訟證明對象刑事訴訟法第50條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪

12、、犯罪情節(jié)輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調查。 1、被指控犯罪行為構成要件的事實2、與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節(jié)的事實3、排除某行為之違法性、可罰性的事實4、免除或減輕刑事責任的事實5、刑事訴訟程序事實 （二）民事訴訟證明對象 民事法律關系發(fā)生、變更和消滅的事實，如民事主體的事實、民事行為及其效果的事實、民事權利義務的成立、變更和消滅的事實等 民事爭議發(fā)生過程的事實 當事人主張的民事訴訟程序事實，如當事人資格、法院管轄

13、和主觀的事實、審判組織的事實等 有關外國法律法規(guī)的事實（三）行政訴訟證明對象與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實，如有關被告行政機關的行政主體資格和權限，原告相對人是否實施了被處理行為或者是否符合法定條件等事實與被訴抽象行政行為合法性有關的事實，如作為抽象行政行為主體的行政機關是否享有實施該抽象行政行為的行政職權，實施抽象行政行為的程序是否合法，抽象行政行為的適用范圍和效力情況等事實行政賠償構成要件的事實，如侵權行為是否由作為被告的行政機關及其工作人員實施，侵權行為是否是行政機關及其工作人員在行使行政職權的過程中實施的，侵權行為是否違法，侵權行為是否給作為原告的受害人造成人身權、財產權的

14、損害、損害的大小如何，侵權行為與損害之間是否具有直接的因果關系。行政訴訟程序事實，如有關當事人資格的事實，有關法院主管和管轄的事實等。 三、證明對象的構成要素 七何（七個W） 1、何事what matter 2、何時when 3、何地where 4、何情how 5、何故why 6、何物what thing 7、何人who1994年5月15日何教授駕駛一輛小轎車，在北京順義城南一個十字路口發(fā)生了一起交通事故：小轎車的前部與一輛卡車的尾部相撞，造成小轎車的擋風玻璃破碎及其他損壞。假如當時沒有交通警察在場，而雙方就事故責任和賠償?shù)仁马棸l(fā)生爭議，最終訴諸法院。原告即何教授訴你的事實經過如下：他駕駛的小轎車來到該路口時依次停在被告的卡車后面，而被告的卡車突然向后倒來；他急忙按喇叭，但是那卡車直到其車廂的后角頂碎了小轎車的擋風玻璃之后才停住。下車后，他非常氣憤，卡車司機也下車了，驚慌地說自己是新司機，本想掛在進檔，卻錯掛了倒車檔，并問是“公了”還是私了。當時何教授的妻子坐在車內，可以證明上述事實。而被告即卡車司機辯稱的事實如下：他駕駛的卡車來到該路口時因前面有車而停下。就在這時，他聽到后面一聲響，發(fā)現(xiàn)后面的小轎車撞倒了他的車上。他根本就沒有倒車，是原告的小轎車追尾。當時在卡車上還坐著他們單位的一個人，可