干支紀(jì)年與西歷公元年份互推

1、關(guān)于干支紀(jì)年與西歷公元年份之互推學(xué)中國歷史者，尤其初學(xué)者，最尷尬事之一，便是中國傳統(tǒng)皆采取干支紀(jì) 年，如甲子年，乙丑年等等，使人看了，沒有一個明確之概念，甚至根本摸不 透大概是在公元哪一年。我經(jīng)過一翻思索和推算，得出一些中國干支紀(jì)年與西歷公元年份之間的若 干聯(lián)系，敢效獻(xiàn)曝之誠，公之于眾。一：從公元年份推干支紀(jì)年如果給你一個公元年份，你能否推知中國歷史中的干支紀(jì)年呢？其實(shí)不 難。首先，先看天干，因?yàn)樘旄芍挥惺畟€，天干一循環(huán)，正好是一個十年。因 此，每一個西歷年份的尾數(shù)，即決定了此年的天干。經(jīng)過推算得出：庚（0），辛（1），壬（ 2），癸（ 3），甲（ 4），乙（ 5），丙（ 6），?。?7），戊

2、 （8），己（ 9），也就是說，隨便給我們一個西歷年份，根據(jù)尾數(shù)，即可立即 確定它的對應(yīng)天干。如，今年 2005 年，天干是乙。戊戌變法，在 1898，戊正好 對應(yīng) 8。庚子事變，在 1900 年，庚正好對應(yīng) 0。其他可照推。天干好確定，地支則稍微難一點(diǎn)，需要經(jīng)過一些小運(yùn)算。首先請記住，公 元“零”年（即公元前一年，公元零年是不存在的，所以加了引號，只為便于推 算）是庚申年（此處著重看地支，即申年，因?yàn)樘旄珊猛扑?，可以不管）?好，假如問你公元 1839 年是什么干支，通過以上的對應(yīng)，可以迅速知道天干為 己，現(xiàn)在重點(diǎn)推算它的地支。我們知道，地支共有 12 個，所以一個循環(huán)是 12， 將 183

3、9（1839其實(shí)由 1839減 0得來）除以 12，得余數(shù) 3，公元零年是申年， 往前加三個地支，即亥年，則推算出地支為亥，從此即可知，公元1839 年，即己亥年，龔自珍的己亥雜詩，即寫于是年。所須注意者，以上推算之法，僅限于西歷公元后之年份，若西歷前，則稍 有不同，不過也可依此類推。首先，推出天干尾數(shù)，為：己（ 0），庚（ 1），辛（ 2），壬（ 3），癸 （4），甲（ 5），乙（ 6），丙（ 7），?。?8），戊（ 9）。現(xiàn)在算地支。上面已經(jīng)說過，公元前 1 年為庚申，其地支為申。若要求公 元前某年的地支，為方便說明，舉公元前 1234 年為例，請大家注意推算過程。第一步：將 1234 減

4、去 1，得 1233。（說明：這是為了減去公元前一年的差 距）第二步：將 1233除以 12，得余數(shù) 9。第三步：將申往后退九個，得亥。（說明：因是在公元前，所以要往后 退，與公元后相反。）則知此年之干支紀(jì)年為癸亥。二：從干支紀(jì)年推西歷年份相較起來，這一方法難了一點(diǎn)，但同時對我們的研究工作也更為重要。因 為更多的時候，是從干支要推算出公元紀(jì)年。雖然難，但還是有章可循，不過 眾所周知，干支紀(jì)年六十年一循環(huán)，（即所謂一個甲子），同一個干支年份， 既可能在西歷某一年，也可能在 60、120、180, 年前后的某一年，所以在推算 時，先要限定一個范圍。這個范圍，一般都要根據(jù)一些基本的知識作為參照條 件

5、。底下舉兩個例子，或許可以明了。 “丙辰中秋歡飲達(dá)旦 ,大醉作此篇 ,兼懷子 由.”這是蘇軾水調(diào)歌頭的序，能否根據(jù)此中的丙辰，推斷出這首詞作于哪一 年？這個或許是許多人都想擁有的能力，底下分步試推算之。第一步：取出一個已知的干支紀(jì)年及其所對應(yīng)之西歷年份，最簡單之法， 可以今年所在的年份為例。今年 2005 年，歲在乙酉。第二步：因?yàn)橐蟊皆谀囊荒?，所以先把天干對?yīng)好。（先把地支對好 也可以，為免累贅，請大家自行琢磨。）乙酉往前一年，正好是丙戌（天干對 應(yīng)了），即明年， 2006 年。第三步： 2006年減 10 年（1996），此時天干不變，仍是丙，而地支則往 前了兩個，（因?yàn)榈刂П忍旄啥喑?/p>

6、兩個）即子，知 1996 年是丙子。（說明：加 十年也可以，可參照具體情況便宜行事，但是此時地支則往后退了兩個。）第四步：再減十年。此時天干仍不變，還是丙，而地支則向前移動到寅。第五步：再減十年（ 1976），終于到丙辰。第六步：由于 60 年為一個循環(huán)，所以，結(jié)合蘇軾的生卒年（ 1037 1101），將 1976減 900（60*15），得 1076，此年亦是丙辰。減 60年， 1016 年，此時蘇軾還未出生，不可能作此詞。加 60 年， 1136年，此時蘇軾已作古， 亦不可能作此詞。于是便可以確定蘇軾此詞作于 1076年，時年 41 歲。擁有了此種能力，即可從古人作品中之任何蛛絲馬跡中，推

7、出此作品所作 之確切年份。下面再舉兩個例子。一：白行簡李娃傳末尾交代寫作時間是 “乙亥歲秋 ”，那么如何根據(jù)乙 亥兩字，推算出此文之確切時間呢？今年是 2005 年，歲在乙酉，減十年， 1995年，正好到乙亥。再減 1200 （60*20）年，得 795 年。白居易生于 772 年，其弟想必不會小他多少。假設(shè)小 五歲，則生于 777年，公元 795年19歲， 855年則已 79高齡。似不可能有此 雅興，與友人談此風(fēng)月間事。而古人多早慧，往往十?dāng)?shù)歲即可操筆作文，因 此， 19歲左右寫出此類傳奇，亦不足為怪。即可推定，此文作于公元795 年。（注：后來我在網(wǎng)絡(luò)上檢索了一下，發(fā)現(xiàn)白行簡生于 776，卒于 826，與我所假 設(shè)者不差。）二：姜夔揚(yáng)州慢前序云： “淳熙丙申，予過淮左 , ”，如何根據(jù)丙申兩 字，推算出這首詞的寫作時間呢？首先，仍以今年為例。 2005 年，歲在乙酉，明年是丙戌，（天干對應(yīng) 了），加十年， 2016 年，天干不變，地支后退兩個，正好是申。其次，姜夔跟陸游大概同時，因?yàn)榻鲞^范成大的幕僚，而范與陸同為 “中興四大詩人 ”，而陸游生活于 1125到1210年之間，將 2016減去 840 （60*14），得 1176，往后退 60 年， 1116，此時姜似尚未出生。往前推 60 年，1236，此時姜似已作古。所以大概可確定這首詞寫于 1176 年。兩者