２００４年司考民法試題解析（一）

1、    年司考民法試題解析（一）                             甲于年將房屋出典給乙，典價(jià)元，典期年。年典期屆滿，甲以元向乙回贖，乙主張甲必須以該房現(xiàn)價(jià)萬(wàn)元回贖。依照有關(guān)法律規(guī)定，甲應(yīng)按照哪一價(jià)款回贖典物？ 卷三   

2、60;元      萬(wàn)元    萬(wàn)元     萬(wàn)元    考點(diǎn)解析： 本題考查典權(quán)的消滅（回贖）。典權(quán)是指典權(quán)人支付典價(jià)而占有、使用、收益出典人的不動(dòng)產(chǎn)，出典人在一定期間內(nèi)有權(quán)以原典價(jià)回贖的民事權(quán)利。典權(quán)在性質(zhì)上屬于用益物權(quán)、限制物權(quán)、有期物權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)等。典權(quán)的消滅的一般原因有標(biāo)的物的滅失、混同、拋棄等，特殊原因有回贖、找貼、作絕、別賣等?；刳H，即出典人向典權(quán)人提出以支付原典價(jià)以消滅典權(quán)的單方行為。原典價(jià)包括典權(quán)

3、人于典權(quán)設(shè)定時(shí)支付的典價(jià)和出典后增加支付的典價(jià)。回贖權(quán)在性質(zhì)上是一種形成權(quán)。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百二十條規(guī)定，在房屋出典期間或者典期屆滿時(shí)，當(dāng)事人之間約定延長(zhǎng)典期或者增減典價(jià)的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。承典人要求出典人高于原典價(jià)回贖的，一般不予支持。以合法流通物作典價(jià)的，應(yīng)當(dāng)按照回贖時(shí)市場(chǎng)零售價(jià)格折算。    參考答案：    甲向乙借款萬(wàn)元，還款期限個(gè)月，丙作保證人，約定丙承擔(dān)保證責(zé)任直至甲向乙還清本息為止。丙的保證責(zé)任期間應(yīng)如何計(jì)算？卷三    主

4、債務(wù)履行期屆滿之日起個(gè)月    借款發(fā)生之日起年    借款發(fā)生之日起個(gè)月    主債務(wù)履行期屆滿之日起年    考點(diǎn)解析：本題考查保證的設(shè)立保證合同的內(nèi)容之保證期間屬于法條型命題方式主要考查司法解釋的具體規(guī)定。保證期間是保證責(zé)任的存續(xù)期間根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起個(gè)月。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)

5、保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。擔(dān)保法的司法解釋又作出進(jìn)一步規(guī)定保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。    參考答案：    甲向乙借款萬(wàn)元，以其價(jià)值萬(wàn)元的房屋和萬(wàn)元的汽車作為抵押擔(dān)保，以萬(wàn)元的音響設(shè)備作質(zhì)押擔(dān)保，同時(shí)還由丙為其提供保證擔(dān)保。其間汽車遇車禍損毀，獲保險(xiǎn)賠償金萬(wàn)元。如果上述擔(dān)保均有效，丙應(yīng)對(duì)借款本金在多大數(shù)額內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任？卷三 

6、60;  萬(wàn)元   萬(wàn)元   萬(wàn)元   萬(wàn)元    考點(diǎn)解析： 本題考查保證責(zé)任的免除仍屬法條型命題方式。保證責(zé)任的免除包括單方免除與法定免除。單方免除指?jìng)鶛?quán)人以單方意思表示免除保證人的責(zé)任法定免除指依據(jù)法律的具體規(guī)定而免除保證人的責(zé)任。本題考法定免除的情形。根據(jù)擔(dān)保法及其司法解釋同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒(méi)有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按

7、合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。本題中 物的擔(dān)保共計(jì)萬(wàn)元萬(wàn)元的房屋、萬(wàn)元的音響設(shè)備以及汽車遇車禍損毀所獲保險(xiǎn)賠償金萬(wàn)元其中保險(xiǎn)賠償金萬(wàn)元可以看做擔(dān)保物的代位物。    參考答案：    甲將所持有的公司債券交付乙，作為向乙借款的質(zhì)押物。雙方簽訂了書面質(zhì)押合同，但未在債券上背書“質(zhì)押”字樣。借款到期后甲未還款。甲的另一債權(quán)人丙向法院申請(qǐng)執(zhí)行上述債券。下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？卷三    質(zhì)押合同無(wú)效    質(zhì)押合同自簽訂書面質(zhì)押合同之

8、日起生效    乙對(duì)該債券不享有質(zhì)權(quán)    乙以債券已出質(zhì)對(duì)抗丙的執(zhí)行申請(qǐng)，不能得到法院的支持    考點(diǎn)解析：本題考查權(quán)利質(zhì)權(quán)為法條型命題考查對(duì)司法解釋具體規(guī)定的識(shí)記與理解。根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第九十八條的規(guī)定，以匯票、支票、本票出質(zhì)，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人沒(méi)有背書記載“質(zhì)押”字樣，以票據(jù)出質(zhì)對(duì)抗善意第三人的，人民法院不予支持。本題與年司考卷三單選第題如出一轍：周某以公司債券出質(zhì)，債券上未進(jìn)行任何記載。周某按約定將債券交付給質(zhì)權(quán)人。下列說(shuō)法哪項(xiàng)是正確的？ 質(zhì)押合同成立但不生效；質(zhì)押合

9、同不成立；質(zhì)押合同生效，但不具有對(duì)抗效力；質(zhì)押合同生效且具有對(duì)抗效力。故第題答案是。     參考答案：    趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊：“打小偷！”趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。對(duì)此應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？卷三    售票員       公交公司    售票員和動(dòng)手的行人    公交公司和

10、動(dòng)手的行人    考點(diǎn)解析：本題考查共同侵權(quán)行為（共同加害行為）。共同加害行為也叫狹義的共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人基于共同的故意或過(guò)失共同實(shí)施加害，侵犯他人合法權(quán)益從而造成損害的行為。共同加害行為的行為人可以是共同實(shí)施侵權(quán)行為的人，也可以是一方是加害實(shí)施人，另一方是教唆、幫助人。根據(jù)民法通則司法解釋的規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。本題考點(diǎn)在以前的律考中出現(xiàn)過(guò)。例如，年律考卷三多選第題：甲、乙是鄰居，因細(xì)故爭(zhēng)吵，甲對(duì)兒女們說(shuō)：“給我打！”甲的長(zhǎng)子、次女二人在與乙互毆中，長(zhǎng)子一拳打傷乙眼。乙花去醫(yī)療費(fèi)

11、元，遂向法院起訴索賠。甲以自己并未動(dòng)手拒賠，次女以未打乙眼也拒賠。甲的子女均已成年并獨(dú)立生活本案誰(shuí)應(yīng)負(fù)擔(dān)元醫(yī)療費(fèi)？甲；甲長(zhǎng)子；甲次女；乙。故第題答案是。    參考答案：    甲于年與乙結(jié)婚，年以個(gè)人名義向其弟借款萬(wàn)元購(gòu)買商品房一套，夫妻共同居住。年，甲乙離婚。甲向其弟所借的錢，離婚時(shí)應(yīng)如何處理？卷三    由甲償還    由乙償還    以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還   &

12、#160;主要由甲償還    考點(diǎn)解析： 本題考查離婚時(shí)債務(wù)清償。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。本題直接考對(duì)法條的識(shí)記，根據(jù)常識(shí)判斷也不難得出答案。    參考答案：    梁某已八十多歲，老伴和子女都已過(guò)世，年老體弱，生活拮據(jù)，欲立一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，死后將三間房屋送給在生活和經(jīng)濟(jì)上照顧自己的人。梁某的外孫子女、侄子、侄女及干兒子等都爭(zhēng)著要做扶養(yǎng)人。這些人

13、中誰(shuí)不應(yīng)作遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人？卷三    外孫子女  侄子    侄女  干兒子    考點(diǎn)解析： 本題考查遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的特征。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人不能是對(duì)受扶養(yǎng)人有法定贍養(yǎng)義務(wù)的法定繼承人。因?yàn)檫z贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種約定扶養(yǎng)關(guān)系，如果允許具有法定扶（撫贍）養(yǎng)關(guān)系的人之間訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，就是對(duì)法定義務(wù)的拋棄和對(duì)法定扶（撫贍）養(yǎng)制度的非法否定。如近親屬之間、收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人之間、對(duì)職工有提供養(yǎng)老金義務(wù)的單位與職工之間，都不得訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)

14、協(xié)議。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡或子女無(wú)力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)。本題具有一定的綜合性，把繼承法與婚姻法的相關(guān)內(nèi)容結(jié)合起來(lái)加以考查。    參考答案：    甲、乙、丙合伙經(jīng)營(yíng)汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)。因生意好，甲想讓其弟丁參加合伙，乙同意，但丙反對(duì)。甲以多數(shù)人同意為由安排丁參與經(jīng)營(yíng)。后合伙經(jīng)營(yíng)的汽車發(fā)生交通事故，造成萬(wàn)元損失。人為該萬(wàn)元損失分擔(dān)問(wèn)題訴至法院。本案應(yīng)如何處理？

15、卷三    由甲、乙、丁分擔(dān)萬(wàn)元    由甲、乙、丙、丁分擔(dān)萬(wàn)元    由甲、乙、丙分擔(dān)萬(wàn)元    由甲、乙、丙承擔(dān)大部分，丁承擔(dān)小部分    考點(diǎn)解析：本題考查個(gè)人合伙的內(nèi)部關(guān)系（入伙）。根據(jù)民法通則司法解釋的規(guī)定，在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中增加合伙人，書面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，須經(jīng)全體合伙人同意，未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無(wú)效。本題中，丙反對(duì)丁參加合伙，則表明丁不能成為合伙人，既然丁不是合伙人，充其量是個(gè)雇傭人員，也就不必然分擔(dān)該萬(wàn)元的損失了。    參考答案：。本文作者授權(quán)中國(guó)民商法律網(wǎng)轉(zhuǎn)載，其他網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)許可禁止轉(zhuǎn)載。出處：人民法院報(bào)法治時(shí)代?？荚嚺嘤?xùn)