影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)原則分析(論文)

1、影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)原則分析穆金菊穆金菊，女，湖北誠昌律師事務(wù)所律師，聯(lián)系地址：湖北省宜昌市沿江大道129號(hào)11樓，郵政編碼： 443000，聯(lián)系電話傳真電子郵箱：79986690。 陳喻偉陳喻偉，男，湖北誠昌律師事務(wù)所律師，湖北省律師協(xié)會(huì)常務(wù)理事、公司法專委會(huì)副主任，湖北三峽大學(xué)法學(xué)院兼職教授、MBA中心碩導(dǎo)，郵箱：l聯(lián)系電話地址：湖北省宜昌市伍家崗區(qū)沿江大道129號(hào)金江銀座大廈11樓1102室，郵編：443000。摘要：近年來，科技進(jìn)步引導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)傳播方式徹底改變了傳統(tǒng)的信息擁有者、傳

2、播者、使用者三者之間的利益格局，引起版權(quán)擁有者與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的激烈沖突。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)特別是影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件增多,影視作品的網(wǎng)絡(luò)法律維權(quán)成為亟待解決的難題。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)中網(wǎng)絡(luò)的虛擬化特征，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中對(duì)侵權(quán)責(zé)任主體、歸責(zé)原則的確定與一般侵權(quán)案件均有區(qū)別。需要結(jié)合侵權(quán)責(zé)任法、最高人民法院相關(guān)司法解釋及互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法等相關(guān)規(guī)定，根據(jù)網(wǎng)站的版權(quán)人、網(wǎng)站ICP備案登記人、網(wǎng)站經(jīng)營者、域名持有人和具體侵權(quán)行為實(shí)施人的不同特征，分別確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為和網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的責(zé)任。關(guān)鍵詞：影視作品 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任前 言隨著社會(huì)的不斷發(fā)展進(jìn)步,信息網(wǎng)

3、絡(luò)也成為人們生活、工作、學(xué)習(xí)中不可或缺的工具,但隨之也導(dǎo)致了很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生。特別是2006年以來，我國的影視業(yè)進(jìn)入了空前繁榮的時(shí)期，大量優(yōu)秀作品不斷的涌現(xiàn)。與時(shí)下不斷普及的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有力的結(jié)合，更給影視作品的傳播與發(fā)展帶來了無限的機(jī)遇，為我國的一些優(yōu)秀影視作品走向國際打下了良好的基礎(chǔ)。與此同時(shí)，版權(quán)擁有者與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間也開始發(fā)生日益激烈的沖突?！白?005年以來，中國著作權(quán)爭(zhēng)議呈現(xiàn)幾何級(jí)增長，其中著作權(quán)爭(zhēng)議所占比例最大，網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站的侵權(quán)案件呈井噴之勢(shì)，其爭(zhēng)議內(nèi)容多圍繞著時(shí)下熱播或流行的電影、電視和音樂作品?！敝袊鴤髅酱髮W(xué)政治與法律學(xué)院副教授劉文杰于2013年9月29日在新聞稿在線的

4、發(fā)言。如最近熱播的由文章執(zhí)導(dǎo)的首部新劇小爸爸在各大衛(wèi)視熱播，收視率一路飚升，但也難逃時(shí)下網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)頻發(fā)魔咒。近日就出現(xiàn)某影視公司狀告海南某電視頻道非法傳播其電影作品，要求賠償造成損失的報(bào)道。面對(duì)日益增長的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，我國相繼制定最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例、傳播權(quán)條例等大量司法解釋和法規(guī)規(guī)章。特別是中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議于2009年12月26日通過,并于2010年7月1日起施行的侵權(quán)責(zé)任法，主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)這一問題做了詳細(xì)規(guī)定，填補(bǔ)了之前的法律空白。同時(shí)，最高人民法院為了正確適用侵權(quán)責(zé)任法，

5、于2010年6月30日公布了中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的解釋，為審理此類案件作出了統(tǒng)一的規(guī)定。一、影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任主體因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)中網(wǎng)絡(luò)主體的虛擬化特征，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中很難有直接證據(jù)確定侵權(quán)責(zé)任主體。該類案件的首要難點(diǎn)就是侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定。加之侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中存在多個(gè)主體，例如侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、該網(wǎng)站行政部門備案的登記人、網(wǎng)站的經(jīng)營者、網(wǎng)站英文或中文域名持有人、具體侵權(quán)行為的實(shí)施人等。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的初期，侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、該網(wǎng)站行政部門備案的登記人、網(wǎng)站的經(jīng)營者、網(wǎng)站英文或中文域名持有人、具體侵權(quán)行為的實(shí)施人大多為同一人，因此侵權(quán)責(zé)任主體相對(duì)比較容易確認(rèn)，也不存在侵權(quán)責(zé)

6、任的劃分。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，越來越多的侵權(quán)人開始將侵權(quán)網(wǎng)站的版權(quán)人、網(wǎng)站ICP備案登記人、網(wǎng)站經(jīng)營者、域名持有人、以及具體侵權(quán)行為實(shí)施人相分離，采用多個(gè)主體進(jìn)行登記，不斷采取各種措施歸避法律。目前增加權(quán)利人確認(rèn)侵權(quán)責(zé)任主體的難度，給權(quán)利人維權(quán)制造障礙。因此如何確定侵權(quán)責(zé)任主體，以及如何劃分這些主體之間的責(zé)任成為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件的難點(diǎn)。在侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的審理中，往往會(huì)將被告的主體性質(zhì)區(qū)分為ISP（internet service provider，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者）或ICP（internet content provider，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者），并據(jù)此來確定被告在侵權(quán)行為中的地位

7、以及應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例第十四條、第二十條至第二十三條等條文的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的服務(wù)大體可以分為以下類別：自動(dòng)接入；自動(dòng)傳輸；自動(dòng)存儲(chǔ)；提供存儲(chǔ)空間；搜索、鏈接。、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法第二條、第三款規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者是指在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)內(nèi)容的上網(wǎng)用戶，內(nèi)容提供者并不限于上網(wǎng)用戶。從著作權(quán)法的角度看，傳播權(quán)條例和行政保護(hù)辦法的規(guī)定，已足以明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的含義，兩者是可以清晰地加以區(qū)分的。內(nèi)容即著作權(quán)法上的作品，內(nèi)容提供者實(shí)際上使用了作品，凡未經(jīng)許可的就侵害了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)雖然與信息內(nèi)

8、容相關(guān)聯(lián)，比如傳輸?shù)氖切畔?nèi)容，但服務(wù)提供者雖有控制能力但并不主動(dòng)控制信息的流動(dòng)，也不主動(dòng)知悉信息的具體內(nèi)容。電信條例和信息服務(wù)辦法不區(qū)分提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的行為，而是統(tǒng)稱為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，并從政府行政管理的角度出發(fā)，規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者的信息內(nèi)容審查義務(wù)，體現(xiàn)在電信條例第五十七條和信息服務(wù)辦法第十五、十六條，但是這種內(nèi)容審查義務(wù)是從電信安全和國家安全的角度提出的，實(shí)際上并未規(guī)定審查有關(guān)內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀況的義務(wù)。二、影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類型影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為按主體可分為網(wǎng)站侵權(quán)和網(wǎng)民侵權(quán)，按侵權(quán)的主觀過錯(cuò)可分為主動(dòng)侵權(quán)和被動(dòng)侵權(quán)，按侵權(quán)的內(nèi)容可分為侵犯人身權(quán)和侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)。1、網(wǎng)

9、站侵權(quán)的基本特征。網(wǎng)站侵權(quán)多為主動(dòng)性侵權(quán)。即網(wǎng)站不經(jīng)允許轉(zhuǎn)載別的網(wǎng)站或他人的影視作品，也不向相關(guān)的網(wǎng)站和著作權(quán)人支付報(bào)酬，這就同時(shí)侵犯了著作權(quán)人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)網(wǎng)站都是贏利性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)組織，利用別人的勞動(dòng)成果為自己牟利而又不支付報(bào)酬，其非法性是顯而易見的。網(wǎng)站的被動(dòng)侵權(quán)主要是指在網(wǎng)站所不能控制的領(lǐng)域內(nèi)本網(wǎng)站的用戶有侵權(quán)行為的發(fā)生，經(jīng)著作權(quán)人向網(wǎng)站提出警告后網(wǎng)站仍不將侵權(quán)作品移除的情況。由于網(wǎng)站信息的海量和自由度較大的特征，決定了網(wǎng)站不可能審查所有上傳信息的合法性，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶有侵犯著作權(quán)行為的發(fā)生時(shí)，網(wǎng)站往往不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。此時(shí)，權(quán)利人不能追究網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任。但網(wǎng)站負(fù)有配合著作權(quán)人查明侵

10、權(quán)人信息(一般的網(wǎng)站都實(shí)行注冊(cè)用戶管理)的義務(wù)，并在著作權(quán)人提出證據(jù)證明侵權(quán)行為確實(shí)發(fā)生，并向網(wǎng)站提出警告后及時(shí)將該作品移除，否則將構(gòu)成共同侵權(quán)。2、網(wǎng)民侵權(quán)的特征。網(wǎng)民侵權(quán)多為被動(dòng)性侵權(quán)，比如有些網(wǎng)民上傳別網(wǎng)站下載的只供學(xué)習(xí)和交流的影視作品，大多數(shù)網(wǎng)民并不知道自己使用別人的作品(圖片、文章、音樂、動(dòng)畫等)還要注明出處和作者，甚至還要向作者支付報(bào)酬，雖然大多數(shù)網(wǎng)民主觀上是沒有惡意的，但確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。當(dāng)然,如果是復(fù)制了別人的作品以自己的名義發(fā)表那就是主動(dòng)的和惡意的侵權(quán)了,我們通常把這種情況叫做抄襲。我國著作權(quán)法同時(shí)規(guī)定了一些例外的情況，比如為了個(gè)人學(xué)習(xí)和欣賞而使用別人已經(jīng)發(fā)表的作品，為

11、了介紹或評(píng)論某一作品或者說明某一問題在自己的作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，既不需要征得權(quán)利人的同意，也不需要支付報(bào)酬，這些情況都不看做是侵權(quán)。但在這里有兩個(gè)問題需要注意，一是權(quán)利人明確聲明未經(jīng)同意不得使用(轉(zhuǎn)載、復(fù)制)的，須事先征得權(quán)利人的同意，二是權(quán)利人未明確聲明的情況下可以不用征求權(quán)利人的同意，也不必向其支付報(bào)酬，但在使用時(shí)必須注明作品的出處和作者，否則一樣構(gòu)成侵權(quán)。徐卓斌，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責(zé)任主體辨析，2012年7月25日發(fā)表于法律圖書館。三、影視作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)原則我國侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)

12、服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 1、網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第一款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@是一般侵權(quán)責(zé)任，適用過錯(cuò)責(zé)任原則。所謂的過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的

13、情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 我國民法通則第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯(cuò)責(zé)任原則。 2、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任，是指網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在法定情況下與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任形式，侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定了兩種規(guī)則： 提示規(guī)則。侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采

14、取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！睂?duì)此，也有的將其叫做“通知與取下”規(guī)則。 提示規(guī)則的要點(diǎn)是：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)，有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，通知其網(wǎng)站上的內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)，要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到該提示之后，應(yīng)當(dāng)按照其提示，及時(shí)采取上述必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取必要措施，構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為的放任，具有間接故意，視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)就損害的擴(kuò)大部分與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)提示、或者經(jīng)過提示之后即采取必要措施，網(wǎng)

15、絡(luò)服務(wù)提供者就不承擔(dān)責(zé)任，即為“避風(fēng)港”規(guī)則。 明知規(guī)則。侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第三款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！本W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的明知規(guī)則，就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，而未采取刪除、屏蔽或者斷開鏈接必要措施，任憑網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為，對(duì)被侵權(quán)人造成損害，對(duì)于該網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的侵權(quán)行為具有放任的間接故意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。楊立新，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的理解與解釋，國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2010第2期。 3、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的連帶責(zé)任的性質(zhì)。 既然是連帶責(zé)任，那么就

16、一定要有賠償責(zé)任份額的問題。侵權(quán)責(zé)任法第十四條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)責(zé)任大小確定賠償責(zé)任份額。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為由于只是間接行為，因而其承擔(dān)責(zé)任的份額必然是次要責(zé)任，而不是主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為的原因力和過錯(cuò)程度，確定適當(dāng)?shù)馁r償份額。并且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在承擔(dān)了連帶責(zé)任之后，有權(quán)向利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶追償。4、侵權(quán)責(zé)任主體賠償原則。侵權(quán)損害賠償是權(quán)利人的權(quán)利受到侵害后最為重要的民事救濟(jì)方式，損害賠償額直接關(guān)系到權(quán)利人所受的損害能否得到有效補(bǔ)償。損害賠償原則則是確定賠償數(shù)額的關(guān)鍵之所在，是法院在確定賠償義務(wù)人就具體賠償范圍與配額金額時(shí)所需遵守的基本準(zhǔn)則。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域中，損害賠償原則主要有全面賠償原則、過失相抵原則和衡平原則。其中，全面賠償原則為知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃至整個(gè)民